Ei pelkästään Turtiainen-Ruokonen-juttua vaan yleisestikin, minua ihmetyttää/huolestuttaa alivoimahyökkääjien määrä. Normaalissa tilanteessa alivoimat mennään läpi kolmella alivoimaparilla eli kuudella hyökkääjällä, sisältäen jonkun varamiehen jos alivoimapelaaja on jäähyllä. Viime kaudesta muutos hyökkäyksen ns. parhaassa mahdollisessa on seuraava, alkaen lähtijöistä:
Niko Kapanen - iso rooli alivoimalla
Juha Koivisto - iso rooli alivoimalla
Sakari Manninen - pelasi myös paljon alivoimalla, ilmeisesti paremman puutteessa
Cornet/Hagman - pienellä alivoimavastuulla
Eero Somervuori - ei alivoimapelaaja
Eli viime kauden alivoimakuusikosta (Sillanpää, Turtiainen, Paajanen, Keränen, Kapanen, Koivisto) poistui kaksi ja se seitsemäs eli varapelaaja oli lähinnä Manninen, poistui myös. Loukkaantumisten aikaan alivoimalla paikkasi suurimmasta pienimpään vastuulla Palve, Hagman, Cornet, Turunen ja Lahti. Lopuilla marginaalinen rooli.
Mainitun lähteneen viisikon (kuusikon) tilalle on tullut seuraava viisikko (kuusikko)
Victor Backman - ei alivoimapelaaja
Innala/Kainulainen - ei alivoimapelaajia
Mikko Lehtonen - ei alivoimapelaaja
Kristian Vesalainen - ei alivoimapelaaja
Robert Leino - sakarimannismainen alivoimapelaaja
Eli kaksi isoa alivoimapelaajaa lähti, ketään ei ole tullut tilalle. Eli ketkä nyt muodostaa tuon alivoimakuusikon kaikkien ollessa kunnossa? Sillanpää, Turtiainen, Paajanen ja Keränen ovat samat neljä kuin männäkaudella plus päälle varmaankin Leino ja Palve. Jotka ovat selvä miinusmerkki viime kauden Koivistoon ja Kapaseen. Siihen päälle jos tulee ykkösnelikolle loukkaantumisia tai istuvat itse jäähyllä, sinne tulee alivoimalle Turusta ja Lahtea, ei hyvä.
Mielestäni HPK:lla on selvä lovi alivoimahyökkääjissä. Jos ajatellaan, että vaikkapa Turtiainen ja Keränen loukkaantuvat taas, niin alivoimakuusikkoon Sillanpää, Paajanen, Leino, Palve, Turunen ja Lahti. Todella heikkoa. Tämän lisäksi täällä kansa tahtoo Turtiaisen vakituisesti pois ja Ruokosen tilalle, mikä siis heikentää valmiiksi heikkoa alivoimaosastoa vielä lisää. Tässä on syy sille, miksi en ymmärrä yhtään Ruokosen nostamista Turtiaisen edelle. Olkoonkin, että hänen pistepotentiaali on hiukkasen Turtiaista parempi siellä nelosen laidassa, sillä alivoimapelaamisen tärkeys Turtiaisessa on huomattavasti suurempi asia kuin pari kolme pistettä pitkällä kaudella.
Kysynpä vielä niiltä, jotka tahtovat Ruokosen avaukseen ja Turtiaisen katsomoon, että miksi.