En tiedä Luukkosen liikkeestä, tai sivuttais siitä, yhtään mitään sen enempää, mitä kaikki näki töllöstä, mutta treenattavaa on aika paljon vielä. Kokonaisuutena täytyy sanoa, että paljon jätti kymysysmerkkejä Luukkosen otteet kisoissa. Loukkiin en usko, koska Lehtinen oli luukulla, joten miksi siellä olisi rampaa peluutettu? Kyllä niissä poikittaissyötöissä, joista ainakin maalit tuli, Luukkonen tuntui vaan jäätyvän paikalleen. Eikä tuo ainoa heikkous ollut, kun muutenkin meni mielestäni muutamia helppoja kisojen aikana. Ei ollut Luukkonen ollenkaan sellainen tuki ja turva, mitä olisi mestaruus vaatinut.
Toisaalta, eihän noi Luukkosen statsit mitkään erikoiset olleet Nuorten Liigan runkkarista, eikä poffeistakaan. Runkkarissa Lehtisellä 8 peliä enemmän pelattuna ja yhteensä 360 torjuntaa enemmän, reilusti paremmalla torjunta%:lla. Se ei tietenkään ole Luukkosen vika, jos torjuttavaa/torjuntoja vähemmän, mutta mikä tilanne olisi, jos niitä torjuntoja olisi pitänyt tehdä enemmän? Onkohan se Luukkosen sairastelu syksyllä voinut vaikuttanut asioihin kuinka paljon? Ja voisiko pelaaminen olla tietyllä tavalla helpompaa äijissä? Tämän näyttänee ensi kausi, jos Mestiksestä hommia löytyisi.
Oli miten oli, juuri nyt näyttää siltä, ettei Kerho voi lähteä Luukkonen kakkosena ensi kauteen. Liian riskaabelia touhua.
E. Katsoin näemmä kännyllä vähän heikosti nuo Nuorten Liigan tilastot. Lehtisellä oli kyllä otteluita(47) se 8 enemmän kuin Luukkosella, mutta pelattuja otteluita vain 1 enemmän(36/35). Eikös siitä kai pelattu ottelu tule aina, kun jäälle pääset, vaihdettin sitten pois kentältä, tai pistettiin sinne kentälle kesken pelin? Pelattuja minuutteja tulospalvelu ei näytä. Aika kova on ollut tahti Lehtisellä verrattuna Luukkoseen, jos kerran siis vain yksi pelattu peli enemmän ja torjuntoja on kuitenkin 360 enemmän(999/639)! Päästettyjä maaleja Luukkosella 10 vähemmän(58/68).
U18-skaboissa Luukkosen torjunta% jäi vain 89.89:aan. Pelattuja otteluita 6 ja päästettyjä maaleja 18. Lehtinen pelasi yhden pelin, se Latviaa vastaan, ja sen perusteella 2 päästettyä maalia ja torjunta% 87,5.
Tarkoitus ei ole mitenkään dissata Luukkosta, vaan tuossa on tuotu esille muutamia faktoja ja omat näköhavainnot U18-skaboista. Luukkonen on nuori jannu vielä ja kaikki mahdollisuudet on kehittyä hyväksi veskariksi. Juuri nyt ei vain oikein näytä siltä, että Luukkonen pystyisi pelaamaan voittavaa peliä Liigassa kakkosvahtina, eikä se luukulla seisoskelu taida olla kehittymisen kannalta se paras vaihtoehto.