Oulun Kärpät 2017–2018 – mahdollisuuksien aika?

[Erätauko]

Kaikki eivät tykkää negatiivisesta kommentista Ahoa tai muuta Kärppäjohtoa kohtaan, mutta senkin uhalla kirjoitan yhden viestin tähän väliin.

Itse en ole ihan innostunut tavasta koota joukkue, tai lähinnä sen hyökkäys. Nyt kun katsellaan rosteria ei omille nuorille meinaa löytyä tilaa vitos- ja kutoskenttiä ylempää, mutta siltikään hyökkäyksen kärkeen ei ole hankittu yhtään ns. varmaa nimeä. Itse tosiaan tykkäisin sellaisesta kombinaatiosta, jossa huippuvahvistukset olisi mahdollisimman varmoja tekijämiehiä ja omille nuorille jaettaisiin rohkeasti hieman enemmän vastuuta ainakin alkukaudella. Kokoonpano huutaa kipeästi kovan luokan sentteriä (ja etenkin Lyytisen lähdön myötä sellainen saattaakin vielä tulla), mutta sentterihankinnan myötä omat kaverit tippuvat entistä kauemmaksi peliaikaa jaettaessa.

Toinen mistä huolehdin vähän on jatkuvuus kärkikenttien osalta, mutta jäähän sinne onneksi muutama kaveri edellisvuoden joukkueesta. Ei tämä runko toivoton ole, mutta jotenkin vaan Ikoset, Lasut ja Karviset ei oikein kolahda kun Kalapudaksen ja oletettavasti Kuokkasen kaltaiset kaverit pelaavat toisaalla ja vaikkapa Koskenkorvan peliaika mahtaa olla loukkaantumisten varassa. No näillä mennään ja omien takana tietysti seistään.

 

[lemponen]

Mitähän sitä kirjoittaisi lempilapsestaan, kun ei ole oikein mitään kirjoitettavaa, vaikka mieli tekisi kirjoittaa paljonkin... Ei ole oikein mitään sanottavaa. Kai täytyy siiten faktapohjalta jotain kirjoittaa.

Oulun Kärpät 2017-2018

Mv:
Jussi Rynnäs
Veini Vehviläinen (+)
(Justus Annunen)
-- Sami Aittokallio

P:
Lasse Kukkonen
Shaun Heshka
Miika Koivisto (+)
Jani Hakanpää
Mikko Niemelä
Taneli Ronkainen
Aleksi Mäkelä
Teemu Kivihalme (+)
Taneli Siikaluoma
(Joona Huttula)
(Juho Korhonen)
(-- Joonas Lyytinen, Nashville Predators, NHL)
-- Ivan Svarny
-- Ilkka Mikkola

H:
Ville Leskinen
Mikael Ruohomaa
Julius Junttila (+)
Charles Bertrand (+)
Saku Mäenalanen
Nicklas Lasu (+)
Miska Humaloja
Jyri Junnila (+)
Jari Sailio
Jasse Ikonen (+)
Aku Kestilä
Sami Anttila
Otto Karvinen (+)
Jesse Koskenkorva
Tuomas Vartiainen
Radek Koblizek
Kristian Kangas (+)
(Julius Hermonen)
(Niko Kuiri)
(Rasmus Kupari)
-- Mika Pyörälä
-- Brock Trotter
-- John Albert
-- Antti Kalapudas
-- Niklas Olausson
-- Jesse Saarinen
-- Mikko Lehtonen
-- Toni Kähkönen

Pelaajat ovat jotakuinkin mieleisessäni paremmuusjärjestyksessä. Todella vaikea arvioida, kuka on Kärppien paras hyökkääjä ensi kaudella? Kenen te arvioitte olevan Kärppien paras hyökkääjä ensi kaudella? Suhteutetaan tuo ongelma: viime kaudella ennen kautta voitiin sanoa, että Mika Pyörälä on erittäin todennäköisesti Kärppien paras hyökkääjä 2016-2017. Puolustuksesta voidaan nyt sanoa, että todennäköisesti Kukkonen tai Heshka on paras pakki ja Jussi Rynnäs Kärppien ykkösmaalivahti. Hyökkääjistä on nyt vaikea sanoa: oma veikkaus on, että Ville Leskinen on Kärppien ykköshyökkääjä tulevalla kaudella. Perustelu: sen verran vahvasti Leskinen pelasi viime kaudella parhaimmillaan ja uran pitäisi olla koko ajan tasaisessa nousussa. Julius Junttila on samanlainen kysymysmerkki kuin useat Kärppien hyökkäyksessä: jos palaa samalle tasolle kuin aiemmin Kärpissä, on ehdottomasti Kärppien kärkihyökkääjiä, mutta Luulajan taso arveluttaa. Pelkästään tuosta johtuen, ettei voida edes arvoida kohtuullisella varmuudella, että kuka on Kärppien paras hyökkääjä, on Kärppien hyökkäyksessä selkeästi ns. "ykkössentterin" ja "ykkösmaalitykin" kokoiset aukot.

Tässä ovat Liigan pelaajasiirrot kaudelle 2017–2018 | Uutiset | Liiga

Hyökkäysketjut ja pakkiparit:

Kukkonen (vp) - Heshka (op)
Ronkainen (vp) - Koivisto (op)
Niemelä (op) - Hakanpää (op)
Kivihalme (vp) - Mäkelä (op)
Siikaluoma (vp)

"E.Thorell (vlh)" - "M.Järvinen (kh)" - "Ja.Keränen (vlh)"
Mäenalanen (vlh) - Ruohomaa (kh) - Leskinen (olh)
Junttila (vlh) - Lasu (kh) - Bertrand (olh)
Sailio (vlh) - Humaloja (kh) - Junnila (olh)
Anttila (vlh) - Koskenkorva (kh) - Vartiainen (olh)
Ikonen (vlh) - Kestilä (vlh/kh) - Karvinen (vlh)
Kangas (olh) - Koblizek (olh)

Mielestäni kätisyydet on huomioitu joukkueen rakentamisessa kohtuullisen hyvin. Toki "nimet" olisivat saaneet olla kovempia. Kärppien omille kasvateille tarjotaan "hyvää ruutua" ja vastuuta aivan kohtuullisessa määrin. Toki seuran ulkoa tulleet "vahvistukset" etenkin hyökkäyksessä olisivat saaneet olla ikosia ja karvisia huomattavasti kovempia. Jatkuvuus: syömähampaista Heshkan, Koiviston, Junttilan, Bertrandin, Leskisen, Ruohomaan ja Mäenalasen päättyy ensi keväänä 2018. Nimimiehistä vain Rynnäksen, Kukkosen ja Bernin Pyörälän sopimukset jatkuu kevääseen 2019 saakka, samoin kuin runkomiesten Hakanpään, Ronkaisen ja Humalojan sopimukset. Kolmen miljoonan pelaajabudjetti ei näy jatkuvuudessa kyllä siten kuin pitäisi näkyä. Samaa mieltä kuin nimimerkki @Erätauko eli ongelmat ovat etenkin hyökkäyksen tilanteessa.

Sellaista. Tulihan tuossa "faktojen" lisäksi aika paljon mutuakin.

 

[Roger Moore]

^ Kovaa joukkuetta ollaan kasaamassa, jos Jasse Ikosta ollaan kaavailemassa ennakkoon ns. kutosketjuun. Ehkä jossain KHL:ssä. Toissa kaudella 19 maalia ja viime kausikin pienessä roolissa 7+6, pistekeskiarvo sama kuin Mikael "ykkössentteri 1+5" Ruohomaalla.

Ei Ikonen mikään ykköskorin kaappaus toki ole, mutta kohtuullisen kovaa liigajengiä ollaan kasaamassa jos neljään ketjuun ei Ikosta saada mahtumaan.

 

[lemponen]

Kovaa joukkuetta ollaan kasaamassa, jos Jasse Ikosta ollaan kaavailemassa ennakkoon ns. kutosketjuun. Ehkä jossain KHL:ssä. Toissa kaudella 19 maalia ja viime kausikin pienessä roolissa 7+6,

Ei tuossa ollut mitään ykkösketjuja, kakkosketjuja tai vaikka kutosketjuja. Varsinkaan alemmat ketjut eivät olleet tuossa missään "tärkeysjärjestyksessä". Ikosen ketjun kohdallakin mietin enemmän toimivaa ketjua, esim. Kestilä-Ikonen-Karvinen voisi olla aivan toimivakin ketjukoostumus. Kärppien valmennus hakee varmasti Ikoselle niin pitkään roolia kuin tarvitaan/mahdollista, sillä hän oli seuralle kohtuullisen tärkeä hankinta.

 

[Noutolokku]

^ Kovaa joukkuetta ollaan kasaamassa, jos Jasse Ikosta ollaan kaavailemassa ennakkoon ns. kutosketjuun. Ehkä jossain KHL:ssä. Toissa kaudella 19 maalia ja viime kausikin pienessä roolissa 7+6, pistekeskiarvo sama kuin Mikael "ykkössentteri 1+5" Ruohomaalla.

Ei Ikonen mikään ykköskorin kaappaus toki ole, mutta kohtuullisen kovaa liigajengiä ollaan kasaamassa jos neljään ketjuun ei Ikosta saada mahtumaan.

Tuossahan tuo "1." ketju on jostain Liigan parhaista siirroista ilmeisesti kaiveltu. Kyllähän Jasse Ikonen pelaa takuu varmasti 1-4 ketjuissa, riippuen loukkaantumistilanteesta. Uskoisin kokoonpanojen menevän nykyisellä rosterilla enemmänkin vastaavasti:

Mäenalanen-Ruohomaa-Leskinen
Junttila-Lasu-Bertrand
Ikonen-Koskenkorva-Junnila
Sailio-Humaloja-Karvinen

Anttila-Kestilä-Koblizek
Hermonen-Kupari-Vartiainen
Kuiri-X-Kangas

Laitoin "paremmuus ja rooli järjestykseen ukkelit". Kyllähän tuossa ykkösketjun toimiessaan on saumat hyvään tulokseen. Kakkosesta löytyy tulitukea CBn ja Junttilan muodossa, joskin varmaan peliätekevämpi sentteri olisi poikaa. Tuohon kun tulisi 2 sentteri niin näyttäisi jo kivalta, jolloin Lasu putoaisi Koskenkorvan tilalle kolmosen keskelle. Nelonen olisi aika pelottavaa osa-aluetta vastustajan näkökulmasta katsoen.

Pakisto taasen mennee:

Kukkonen-Heshka
Koivisto-Hakanpää
Ronkainen(Lyytinen)-Niemelä

Kivihalme-Mäkelä
Siikaluoma-Huttula + Korhonen

Rynnäs - Vehviläinen

Itseasiassa minusta tuo Kärppien rosteri ei edes niin huonolta näytä mitä täältä monensuusta on saanut lukea. Ok. ei niitä varmoja suorittajia ole kovinmontaa, mutta mahdollisuuksia on paljonkin. Kakkos/ykkössentteriä tuo vain omaan silmään oikeastaan huutaisi. Toki Lyytisen pelaaminen pakistossa auttaisi myös asiaa paljon jos siirto AHLään ei olekkaan varma. Monen pelaajan pitää petrata, jotta tulosta syntyy. Mutta viime kauden seikkailujen jälkeen uskon, että Kärppälauma on tulevalla kaudella taas paljon paljon vaarallisempi joukkue.

 

[lemponen]

Tuossahan tuo "1." ketju on jostain Liigan parhaista siirroista ilmeisesti kaiveltu.

Kyllä. Tuollaisia kaloja olisi ollut Kärppienkin saatavilla tietyissä puitteissa. Noista Thorellista, Järvisestä ja Janne Keräsestä me kaikki voidaan olla ihan mieltä vaan, mutta esimerkiksi Thorellin ja Järvisen olisin ottanut Kärppiin koska vaan. Järvisen otteita olen seurannut Saipan alkuajoista lähtien.

Kyllähän Jasse Ikonen pelaa takuu varmasti 1-4 ketjuissa, riippuen loukkaantumistilanteesta.

Kyllä. Tuosta itsekin kirjoitin tuossa Roger Moorelle vastatessani. Ikosesta en tosin osaa sanoa mitään enempää. Täytyy seurata miestä kun pelit alkavat. En tyrmää enkä mitään muutakaan tee hänen suhteen ennen kuin näen minkälainen mies hän on Kärpissä.

Uskoisin kokoonpanojen menevän nykyisellä rosterilla enemmänkin vastaavasti:

Mäenalanen-Ruohomaa-Leskinen
Junttila-Lasu-Bertrand

Kyllä. Tuollaisia ketjuja mietin jo aiemmin kesällä ja keväällä tuosta materiaalista.

 

[lemponen]

Ikonen-Koskenkorva-Junnila
Sailio-Humaloja-Karvinen

Anttila-Kestilä-Koblizek
Hermonen-Kupari-Vartiainen
Kuiri-X-Kangas

Koskenkorvan kohdalla jää nähtäväksi, että millaisia kehitysaskeleita tämä junnu ja huippulupaus on ottanut kevään ja kesän aikana kiekkoilijana. Viime talven taso ei aivan vielä riitä liigaa, mutta mutta, minulla on sanonta, junnut kehittyy hurjasti kesällä ja kesätreeneissä. Koskenkorva on mielessäni ehdottomasti Kärppien mielenkiintoisempia pelaajia.

Otto Karviselle en povaa Kärpissä paljoa peliaikaa. Tulisikohan Karvisesta Kärppiin ns. täsmäase, kun peli vaatii rymistelyä ja vastustajan hiillostamista. Muuten kokoonpano täyttynee pelaajista, jotka osaavat PELATA. Karvisella on sen suhteen käsittääkseni hiukan rajoitteita...

Kakkosesta löytyy tulitukea CBn ja Junttilan muodossa, joskin varmaan peliätekevämpi sentteri olisi poikaa. Tuohon kun tulisi 2 sentteri niin näyttäisi jo kivalta, jolloin Lasu putoaisi Koskenkorvan tilalle kolmosen keskelle.

Lasun sopivuus kakkosketjuun täytyy vaan kokeilla harjoituspelien aikana. Pelimiehet rinnalla ovat ihan kohtuullisia, esim. povaamani Junttila ja Bertrand. Ketjusta Junttila-Lasu-Bertrand kirjoitin jo aiemmin Junttilan viestiketjussa.

 

[lemponen]

Nelonen olisi aika pelottavaa osa-aluetta vastustajan näkökulmasta katsoen.

Kyllä. Jos joukkue saa olla terveenä ja se ainakin yksi hyvä hyökkääjä tulee vielä joukkueeseen, on neloseen vaihtoehtoja. Päinvastaisessa tilanteessa sen sijaan useat pelaajat voivat joutua vähän liian suureen rooliin - tästä oli näyttöä jo viime kaudella.

Pakisto taasen mennee:

Kukkonen-Heshka
Koivisto-Hakanpää
Ronkainen(Lyytinen)-Niemelä

Lyytisestä puhutaan paljon ja oli Kärpille tärkeä sopimus. Itse pudottaisin Lyytisen kokonaan pois kaikista spekulaatioista, kun hän nyt sai sen NHL-sopimuksen. Ei ole Kärppien mies ensi kaudella. :)

Itseasiassa minusta tuo Kärppien rosteri ei edes niin huonolta näytä mitä täältä monensuusta on saanut lukea. Ok. ei niitä varmoja suorittajia ole kovinmontaa, mutta mahdollisuuksia on paljonkin.

Hyvä perusta, ei paljoa muuta. Paitsi kysymysmerkkejä.

 

[lemponen]

Mutta viime kauden seikkailujen jälkeen uskon, että Kärppälauma on tulevalla kaudella taas paljon paljon vaarallisempi joukkue.

Eihän tuosta ole oikein mitään varmuutta. Uusi seurajohto (kun Junno jätti Kärpät), uusi päävalmentaja (jolla ei Liigan päävalmentajakokemusta), aiempaa heikompi pelaajamateriaali. Helvetinmoinen rakennustyömaahan tuo tämän päivän Oulun Kärpät on. Itsellä kun ei ole aivan, eikä oikein kovin lähellekään, täyttä luottoa seuran ja Kärppien tekijöihin, niin helvetimoiseksi rakennustyömaaksihan tuota Kärppiä voidaan nimittää. Homma ei saa olla ihmisistä kiinni, joten samaan on Kärppien pystyttävä nykyisillä tekijöillä kuin jo seurasta poistuneilla tekijöillä. Tähän kuitenkin suhtaudun skeptisesti, mutta annetaan seuran näyttää.

 

[Numero13]

Lyytinen pelatessaan ensi kaudella Kärppien paidassa olisi kyllä huima juttu. Kärpillä olisi aivan äärettömän hyvä pakisto, paljon jalkaa ja hyviä avaavia syöttöjä luvassa. Omasta päästä puuttuu kyllä vääntövoimaa, mutta kaikkea ei näillä liigabudjeteilla voi saada (paitsi Tappara).
Laituriosastoa en pidä etukäteen mitenkään huonosti kasattuna, potentiaalia on järkyttävä määrä, ja peliaikaa saadessaan siitä suuri osa tulee realisoitumaan. Kyllähän sinne toki se yksi "pesonen" mahtuisi, ja varmaan kauden edetessä myös saapuu.
Sentteristöhän se sitten on suuri huolenaihe, varmoja suorittajia on tällä hetkellä tasan kaksi, Humaloja ja Lasu. Lasukin todennäköisesti tulee aloittamaan kautensa tuloskentässä, eikä näin ole omimmassa puolustavassa roolissaan. Tälle osastolle lienee se hyökkääjä hakusessa, toivottavasti Aho osuisi kerrankin.
Maalivahdit riittää runkosarjassa, harmiksi molempien henkinen kantti tuntuu tosipaikoissa pettävän, joten mahdolliset pudotuspelit on melkoinen arvoitus tällä kaksikolla.

 

[Overdoze]

Jos Kärpillä Laten aikana oli ajoittain neljä ykkösketjua kun nelosketjussakin heilui Hirsoa ja Humlia sun muuta, niin nyt voisi todeta että tässä on neljä kakkosketjua. Mutta se ei välttämättä ole huono asia. Ja edelleenkään kaikilla liigajoukkueilla ei ole ensimmäistäkään meidän nelosketjun tasoista viisikkoa jos sinne on laittaa vaikka Ikosta, Humalojaa, Junnilaa tai Sailiota. Ehkä niitä "varmoja suorittajia" on jopa puolitarkoituksella vältetty, koska joku kokenut nimekäs kansainvälinen pelaaja ei ehkä olisikaan yhtä helposti muovattavissa Mannerin dynaamiseen ja toivoakseni uudenlaiseen jääkiekkoon. Kärpillä on viime kausilta paljon karvaita kokemuksia kuinka vaikeaa nimenomaan ulkomaalaiset vahvistukset on ajaa vaativaan ja heille aiemmin tuntemattomaan pelitapaan sisään.

Manner ei tyydy siihen mikä viime kaudella toimi vaan ajattelee jo monta siirtoa eteenpäin. Hän miettii mikä pelitavallinen asia on kova juttu vielä vaikkapa 2019. Se vaatii tuekseen pelaajia jotka ovat avoimia muutokselle ja ennenkaikkea tyytymättömiä omaan nykytasoonsa. Joku valmis supertähti olisi hyvin vaikea saada ymmärtämään miksi hyökkäys vaikkapa täytyy päättää tietyllä tavalla jos hän on paukuttanut 20 maalia kaudessa nykyisellä tyylillään jo monen vuoden ajan. Sitten on koko ketjun peli sekaisin jos yksi lenkki siinä pettää toistuvasti. Tästäkin on esimerkkejä Laten vuosilta.

 

[Nils Andersson]

Manner ilmoitti jo ettei joukkue lähde höntäämään hyökkäysvoittoisesti Ruotsin malliin.
Voi voi, huolestuttaa, kävis edes yhden matsin naapurimaassa katsomassa miten modernia kiekkoa pelataan.
Toinen asia kiinnostaa suuresti, ketkä ovat Harri Ahon taustalla ns. scouttaajina ?
Vai onko kukaan ? Jos herra itse vaan plärää eliteprostectia, on se huono juttu.

 

[jaakkopavunvarsi]

Manner ilmoitti jo ettei joukkue lähde höntäämään hyökkäysvoittoisesti Ruotsin malliin.
Voi voi, huolestuttaa, kävis edes yhden matsin naapurimaassa katsomassa miten modernia kiekkoa pelataan.

Jos Manner fanittaa Frölundan jääkiekkoa, niin eiköhän tuo ole muutaman pelin Ruotsin sarjaakin katsonut. Pakko kysyä, että onko sulla mitään hajua mistään asioista, mitä tänne kirjoitat?

 

[Teme91]

Jos Manner fanittaa Frölundan jääkiekkoa, niin eiköhän tuo ole muutaman pelin Ruotsin sarjaakin katsonut. Pakko kysyä, että onko sulla mitään hajua mistään asioista, mitä tänne kirjoitat?

Ja eikös Manner puhunut joskus että haluaisi Frölundan ja Pittsburg Penguins tyylistä?

 

[Epätietoinen]

Ja eikös Manner puhunut joskus että haluaisi Frölundan ja Pittsburg Penguins tyylistä?

Kyllä. Voisiko vastaus tuohon alkuperäiseen kysymykseen olla siinä, että Manner fiksuna miehenä tajuaa että tuolla Kärppien pelaajistolla ei voida pelata semmoista peliä ja menestyä samalla.

 

[Huml71]

Kyllä. Voisiko vastaus tuohon alkuperäiseen kysymykseen olla siinä, että Manner fiksuna miehenä tajuaa että tuolla Kärppien pelaajistolla ei voida pelata semmoista peliä ja menestyä samalla.

Tässä oltaisiin kyllä asian ytimessä. Tälle materiaalille tuo Laten aikainen hoki olisi omiaan, materiaali kun hyökkäyksen osalta ei vakuuta.

 

[Nils Andersson]

Jos Manner fanittaa Frölundan jääkiekkoa, niin eiköhän tuo ole muutaman pelin Ruotsin sarjaakin katsonut. Pakko kysyä, että onko sulla mitään hajua mistään asioista, mitä tänne kirjoitat?

Hei. Olen ihan täysi noviisi koko tässä penkkiurheilussa ja siksi pahoittelen jos kirjoitukseni aiheuttaa huonoja tunteita.
Kirjoitukseni eivät koskaan ole provokaatiota vaan tarkoitukseni on pelkästään esittää kysymyksiä jotka aiheuttaisivat keskustelua.
Ei siis sen kummempaa. Pahoittelen.

 

[jaakkopavunvarsi]

Hei. Olen ihan täysi noviisi koko tässä penkkiurheilussa ja siksi pahoittelen jos kirjoitukseni aiheuttaa huonoja tunteita.
Kirjoitukseni eivät koskaan ole provokaatiota vaan tarkoitukseni on pelkästään esittää kysymyksiä jotka aiheuttaisivat keskustelua.
Ei siis sen kummempaa. Pahoittelen.

Minua ei haittaa tippaakaan se, että joku on noviisi. Mutta jos olet noviisi, niin minkä takia heittelet tuollaisia typeryyksiä ilmaan kuin että "kävis edes yhden yhden matsin naapurimaassa katsomassa"? Jos olet noviisi, niin luulisi että kirjoituksista kävisi tämä jotenkin fiksulla tavalla ilmi, etkä heittelisi tuollaisia ilmaan. Muutenkin käyt yleensä ruikuttamassa asioista ilman minkäälaisia perusteluja. Nyt tämä on paskaa ja sitten tuo, mutta et koskaan perustele, miksi joku asia on huonoa. Eikö sinullekin olisi hedelmällisempää noviisina seurata keskustelua, josta voisi oppia jotain?

 

[Nils Andersson]

Minua ei haittaa tippaakaan se, että joku on noviisi. Mutta jos olet noviisi, niin minkä takia heittelet tuollaisia typeryyksiä ilmaan kuin että "kävis edes yhden yhden matsin naapurimaassa katsomassa"? Jos olet noviisi, niin luulisi että kirjoituksista kävisi tämä jotenkin fiksulla tavalla ilmi, etkä heittelisi tuollaisia ilmaan. Muutenkin käyt yleensä ruikuttamassa asioista ilman minkäälaisia perusteluja. Nyt tämä on paskaa ja sitten tuo, mutta et koskaan perustele, miksi joku asia on huonoa. Eikö sinullekin olisi hedelmällisempää noviisina seurata keskustelua, josta voisi oppia jotain?

Perustelut ovat että kävin viime talvena katsomassa peliä Ruotsissa jossa pelattiin hyökkäyssuuntaan perustuvaa vauhdikasta kiekkoa. Kaukana viivelähdöistä...sitä mitä ilmeisesti Suikkanen yritti ensin.
Kyllähän minä siis jotain sentään ymmärrän...

 

[GT]

Tässä oltaisiin kyllä asian ytimessä. Tälle materiaalille tuo Laten aikainen hoki olisi omiaan, materiaali kun hyökkäyksen osalta ei vakuuta.

Mannerhan kertoi jo tiistain Kalevassa, että viivelähdöt on se ensisijainen pelitaktiikka, mutta pelaajilta pyydetään myös kykyä valita se nopea hyökkäys tietyissä tilanteissa. Eli joku välimallin hybridi kai on hakusessa.

 

[jaakkopavunvarsi]

Perustelut ovat että kävin viime talvena katsomassa peliä Ruotsissa jossa pelattiin hykkäyssuuntaan vaihdikasta kiekkoa. Kaukana viivelähdöistä...sitä mitä ilmeisesti Suikkanen yritti ensin.
Kyllähän minä siis jotain sentään ymmärrän...

Ruotsissa pelataan minunkin havaintojeni mukaan nopeampaa jääkiekkoa. Tämä on mahdollista silloin, kun kumpikin osapuoli pyrkii sitä pelaamaan ja osaa pelata. Ei Kärpät kuitenkaan yksin pysty muuttamaan Liigan pelitapaa hyökkäysvoittoiseksi, vaan oma pelaaminen täytyy suhteuttaa vastustajaan, mikäli halutaan menestyä. Manner yrittää tasapainoilla menestymisen ja omien mieltymystensä mukaan.

Mannerhan kertoi jo tiistain Kalevassa, että viivelähdöt on se ensisijainen pelitaktiikka, mutta pelaajilta pyydetään myös kykyä valita se nopea hyökkäys tietyissä tilanteissa. Eli joku välimallin hybridi kai on hakusessa.

En ole itse päässyt lukemaan tätä juttua, mutta käyttäjä Jaska T kirjoitti toisessa ketjussa lainauksen: "Emme unohda kuuluisia viivelähtöjä ja trappivaiheita, mutta yritämme saada yhteispelin sille tasolle, ettei niitä tarvitse valita aina ensimmäisenä."

Eli eikö tuo nyt ole juuri päinvastoin, että yritetään pelata nopeampaa.

 

[Nils Andersson]

Kieltämättä Marjamäen viivelähtöinen pelitapa oli todella tehokas kunhan sitä sai jauhaa riittävän kauan samalle joukkueelle.
Lainaten GT:n tekstiä :
"Mannerhan kertoi jo tiistain Kalevassa, että viivelähdöt on se ensisijainen pelitaktiikka, mutta pelaajilta pyydetään myös kykyä valita se nopea hyökkäys tietyissä tilanteissa. Eli joku välimallin hybridi kai on hakusessa."
Näin äkkiseltään vaikuttaa aika sekavalta ajatukselta.
Viive periaatteessa mutta sitten nopeakin lähtö.
Miten sen jokainen pelaaja hoksii kumpaa lähdetään pelaamaan ja milloinkin ?
Jos yhtäkkiä valitaan se nopeampi, niin silloin jo pitä olla ainakin laiturit jo kovassa vauhdissa.
Miten kaikki siis viisikkona pysyy mukana ? Minä en nyt vaan jotenkin hoksi, sorry...

 

[karfan]

En millään jaksa uskoa että manner olisi sanonut viivelähtöjen olevan se juttu. Hänen mieltymys pelistä on nopeaa koko viisikon reagointipeliä lyhyillä etäisyyksillä. Toki alkukaudesta voi viivelähtöjä olla paljonkin kun haetaan pelitapaa selkäytimeen toistojen kautta mutta kyllä itse ainakin viime kauden päätteeksi ymmärsin Mikon haastatteluista että hän haluaa nopeampaa peliä mutta ei Suikkasen kaltaista "täysillä pystyyn".

Toisekseen en osaa nähdä, että tuo nykyinen rosteri olisi hankittu viivelähtöjä ajatellen. Esimerkkinä nyt vaikka hyökkääjistä CB ja Junttila. Puolustukseen on tälle kaudelle kaavailtu paljon enemmän käsiä ja jalkoja avauspelaamiseen mikä on avain nopeampaan viisikkopeliin. Siksi harmittaa hieman jos tuo Lyytis-kortti jää katsomatta!Mulla on jotenkin sellainen kutina että tämä jengi tulee yllättämään monet vielä :)

EDIT: kumpi noista Mannerin lausumista nyt pitää paikkansa? Paperikalevaa kun ei mulle tule. Selkeä ristiriita on noissa viivelähtölausumissa.

 

[Fancy Jasper]

Kausi lopulta osoittaa lopullisen pelityylin. Mannerin lausunnot ei oikeastaan herätä huolenaihetta tai hatunheittoa mitenkään. Tietinkin on mukava lukea näkemyksiä mutta sanottava on, että väärinymmärryksen vaara on läsnä. Yhtäältä Manner on voinut ilmaista toimittajalle epäselvästi pelikirjaa, tahallaan tai tahattomasti. Toisaalta toimittaja on voinut tulkita Mamban viestin eri tavoin, kuin Mamba itse on tarkoittanut.
Se käsitys mikä minulla on, luulen Mamban peräänkuuluttavan pelaajien/viisikon kollektiivista tilannetajua. Esimerkkinä voi olla tilanne, jolloin viisikolla riittää jaloissa energiaa ja huomaa, ettei vastustajan viisikko ehdi ryhmittäytyä omaan sapluunaan. Silloin ei ole mitään järkeä jäädä hitaisiin lähtöön.

 

[Epätietoinen]

En millään jaksa uskoa että manner olisi sanonut viivelähtöjen olevan se juttu. Hänen mieltymys pelistä on nopeaa koko viisikon reagointipeliä lyhyillä etäisyyksillä. Toki alkukaudesta voi viivelähtöjä olla paljonkin kun haetaan pelitapaa selkäytimeen toistojen kautta mutta kyllä itse ainakin viime kauden päätteeksi ymmärsin Mikon haastatteluista että hän haluaa nopeampaa peliä mutta ei Suikkasen kaltaista "täysillä pystyyn".

Toisekseen en osaa nähdä, että tuo nykyinen rosteri olisi hankittu viivelähtöjä ajatellen. Esimerkkinä nyt vaikka hyökkääjistä CB ja Junttila. Puolustukseen on tälle kaudelle kaavailtu paljon enemmän käsiä ja jalkoja avauspelaamiseen mikä on avain nopeampaan viisikkopeliin. Siksi harmittaa hieman jos tuo Lyytis-kortti jää katsomatta!Mulla on jotenkin sellainen kutina että tämä jengi tulee yllättämään monet vielä :)

EDIT: kumpi noista Mannerin lausumista nyt pitää paikkansa? Paperikalevaa kun ei mulle tule. Selkeä ristiriita on noissa viivelähtölausumissa.

Luin tänään tuon paperikalevan eikä Manner kyllä siinä mitään sanonut että viivelähdöt on se juttu. Sanoi että viivelähtöjä ei unohdeta, mutta pelaajien pitää pystyä tekemään muita, nopeampiakin ratkaisuja jos mahdollisuus on.