Kirjoittelija
Jäsen
Työnnettiin maalivahtia päin ja sai juuri ja juuri mailalla osuman ennen kuin kiekko meni maaliin. Pitäisi hyväksyä.
Maalivahdin estäminen ja taisi olla vielä kädellä tehty, riittää tuomareilla pohdittavaa
Ei kai maaleja voi noin tehdä, että ajetaan maalivahti pystyyn ja siitä samalla maali?
Aivan. Onhan tää ihanaa jos peli ratkeaa siihen, että Gaustad työntää Pavelskin Rinnettä päin ja sen ansiosta ei tule maalia.Täytyy näin neutraalista näkökulmasta todeta, että mielestäni tuossa maalivahdin es. tämisessä on hiukan viilaamista. Onhan tuo aika älytöntä, että kun oman joukkueen pelaaja antaa poikkaria niin perkeleesti ja työntää vastustajan oman veskarin syliin niin tämä tulkitaan vastustajan syyksi ja maali hylätään. Eihän siinä maalivahdilla ole mitään mahdollisuutta torjua, mutta eipä esimerkiksi tuossa äskeisessä tilanteessa ollut Pavelskilla mitään mahdollisuuksia pysähtyä ennen törmäystä Rinteeseen.
Oli kyllä Pavelskilla mahdollisuus estää osuma. Poikkaria tuli, mutta aika paljon ennen kuin Pavelski sinne Rinteen syliin lensi.Täytyy näin neutraalista näkökulmasta todeta, että mielestäni tuossa maalivahdin estämisessä on hiukan viilaamista. Onhan tuo aika älytöntä, että kun oman joukkueen pelaaja antaa poikkaria niin perkeleesti ja työntää vastustajan oman veskarin syliin niin tämä tulkitaan vastustajan syyksi ja maali hylätään. Eihän siinä maalivahdilla ole mitään mahdollisuutta torjua, mutta eipä esimerkiksi tuossa äskeisessä tilanteessa ollut Pavelskilla mitään mahdollisuuksia pysähtyä ennen törmäystä Rinteeseen.
Joo kyllä mäkin näen tämän potentiaalisempana ongelmakohtana kuin tahalleen kaatuilun maalintekopaikoissa.Täytyy näin neutraalista näkökulmasta todeta, että mielestäni tuossa maalivahdin estämisessä on hiukan viilaamista. Onhan tuo aika älytöntä, että kun oman joukkueen pelaaja antaa poikkaria niin perkeleesti ja työntää vastustajan oman veskarin syliin niin tämä tulkitaan vastustajan syyksi ja maali hylätään. Eihän siinä maalivahdilla ole mitään mahdollisuutta torjua, mutta eipä esimerkiksi tuossa äskeisessä tilanteessa ollut Pavelskilla mitään mahdollisuuksia pysähtyä ennen törmäystä Rinteeseen.
Oli kyllä Pavelskilla mahdollisuus estää osuma. Poikkaria tuli, mutta aika paljon ennen kuin Pavelski sinne Rinteen syliin lensi.
Oli kyllä Pavelskilla mahdollisuus estää osuma. Poikkaria tuli, mutta aika paljon ennen kuin Pavelski sinne Rinteen syliin lensi.
Muutenhan jokainen hyökkäystilanne voitaisiin viedä samalla periaatteella läpi. Poikkari pakilta -> hyökkääjä maalivahdin syliin.
Kyllä juuri näin. Tarkoitin kuitenkin tilannetta jossa hyökkääjä on pakin ja maalivahdin välissä.Useimmiten pakit hakkaavat poikkarilla hyökkääjiä pois päin maalista. Jos pakki työntää hyökkääjän oman veskarin päälle, kyllä se on silloin pakin virhe.
Ei mitään hätää, Nashville ei tätä voita.Joo siis Gaustad työntää Pavelskia ja Pavelski osuu Weberiin ja sitä kautta Rinteeseen. Kyllä muuten syö jos Nashville nyt voittaa. Näin vain voi töhöily tuomarien ja NHL:n toimesta ratkaista jopa ottelusarjoja.
Joo siis Gaustad työntää Pavelskia ja Pavelski osuu Weberiin ja sitä kautta Rinteeseen. Kyllä muuten syö jos Nashville nyt voittaa. Näin vain voi töhöily tuomarien ja NHL:n toimesta ratkaista jopa ottelusarjoja.
Käsittääkseni tuossa nimenomaan mentiin sääntöjen mukaan eikä sinänsä mitään vääryyttä tapahtunut jos vain tiukasti tulkitaan sääntökirjaa. En ole kuitenkaan ihan sataprosenttisen varma. Mutta minunkin mielestäni säännöissä olisi viilaamisen paikka ja tuollaiset pitäisi jatkossa hyväksyä.