Teitä kritisoijia taitaa olla 3 nimimerkkiä, jos jätetään elämäntapavalittajat pois. Minusta teidän valittaminen on erikoista, koska Ässien nykytyyli on aikaisempaa aktiivisempaa ja fyysempää.
Liigan onni, että tyytyväisyyttä vielä löytyy nykyiseen kehitykseen liigan suhteen.
Olen kyllä huomaavinani, että on kasvava joukko myös tyytymättömiä.
Liiga on aina ollut kasvattajasarja ja viime kausi on hieno esimerkki nuorten supertähtien noususta. Puljujärvi, Laine, Aho ovat tietysti sellaisia lahjakkuuksia, ettei heidän tasoisia löydy joka vuosi, mutta joka kausi nousee uusia tarinoita.
Tyytymättömiä on aina ollut, myös vanhaan hyvään aikaan, mutta silloin ei ollut mitään kanavaa jossa olisit helpolla päässyt asioista valttamaan. Nythän tämä on helppoa, kun miltei jokainen voi kommentoida ihan mitä haluaa näille palstoille, aina kun vähän harmittaa.
Missä on siis se nimenomaan kasvava tyytymättömien joukko? Ihmiset ovat päinvastoin olleet kasvavassa määrin tyytyväisiä näkemäänsä viime aikoina, kun vieraspelaaminenkin on taas alkanut sujua.. missä todellisuudessa täällä jotkut oikein elävät
Lätkän suhteen esimerkiksi allekirjoittaneella (kuten toivottavasti meillä kaikilla täällä) kaiken yläpuolelle menee Porin Ässien mahdollisimman hyvä menestyminen. Se on oleellisin asia, se on se ainoa asia millä vain on loppupeleissä merkitystä. Siitä minun sydämeni iloitsee. En ymmärrä miten kukaan ässäfani voisi edes pistää minkään muun arvon tämän asian edelle..
Kyllähän fyysisyyden puutteesta ja vanhoista hyvistä ajoista, kun vielä taklattiin ja tapeltiiin on puhuttu koko Jatkoajan Ässäpalstan olemassaolon ajan.
Milloin kaivattiin Sheptakkia, milloin Mikkolaa ja aina aikaisemmin peli on ollut nykyistä fyysisempää.
Yleisömäärissä Ässät ottaa tänä vuonna kuivana kakkoseen pelipäivissä suhteessa viime kauteen, perjantai- tai lauantai-pelejä on naurettavan vähän ja se väistämättä näkyy yleisömäärissä, näkyisi vaikka meillä olisi Hansonin veljekset neloskentässä.
Kaikki kun nyt eivät vain ymmärrä sitä, että fyysisyys ei ole aina sitä pelkkää tappelemista/vääntöä/painimista/taklausta. Se on paljon muutakin.
Mun on välillä vaikea ymmärtää mikä niissä maalinedustakahinoissa on niin ihmeellistä että niitä tasaisin väliajoin käytetään viihdyttävyyden mittarina. Taklaukset pystyn käsittämään, mutta tämä iänikuinen tönimisen, tuuppimisen, irvistelyn ja pullistelun ihannointi on lähinnä omituista. Jääkiekko on kuitenkin peli, mutta joillekin yksilöille juuri se pelaaminen näyttää olevan kaikkein pahin kauhistus.
Ei SM-liigan lätkä nyt mitään huippuviihdyttävää ole koskaan ollut, mutta ei se vuosien varrella ole ainkaan parantunut siitä, millaista peli oli takavuosina. Nykyinen kiekkokontrollilätkä on jokseenkin epäviihdyttävää seurattavaa ja kaukaloon kaipaisi huomattavasti lisää tunteen paloa. V-koodi loistaa täysin poissaolollaan. Joku Tyrväinen tai Kankaanperä nyt silloin tällöin yrittää jotakin, mutta siitäkin palkitaan 10 ottelun pelikielloilla. Vähäiset rahansa ja vapaa-aikansa voi kyllä käyttää paremminkin kuin nykyisen kaltaisen pelin seuraamiseen paikanpäällä - vaikka sitten Chuck Norrisin filmien katseluun. Tulokset näkee sit kyllä seuraavana aamuna sanomalehdestäkin.
Nykyinen liigalätkä on ehkä tylsintä paskaa ikinä. Olen tällä kaudella jaksanut katsoa kaksi peliä alusta loppuun, joista toisen koska olin paikan päällä, ja se peli voitettiin 2-0. Pelitapahtuma on ihan hyvä, erätauoilla kerkeää hyvin bissen imemään ikeniin, mutta kenttätapahtumat eivät enää luo samanlaista tunnetta kuin aiemmin, ehkä minusta on ajan saatossa tullut kyynisempi tai vaativampi jääkiekkofani. Tai sitten se johtuu siitä kun kaksi kolmasosaa Liiga-joukkueista joutuu taktisesti haastamaan nimekkäämpiä jengejä, joilla on varaa antaa pelaajille enemmän valtuuksia kuin se mitä pelikirja antaa myöden. Tosin on myös ollut näitä jengejä, jotka satsaavat huippunippuun ja silti pelaavat pelikirjaa enemmän kuin itse lajia. (Kärpät)
Mielipiteeni onkin, että Suomessa pelataan aivan liikaa pelikirjaa, sellaista tietynlaisen tarkan sapluunan noudattamista. On ollut onni, että viime kaudella oli Aho, Pulju ja Laine, tai vaikka KalPan Tammela, jotka pelaavat niin kuin parhaaksi näkevät, mutta nyt kun Liigassa on 15 joukkuetta, joihin mahtuu yhteensä vähintäänkin 180 hyökkääjää, 90 puolustajaa ja 30 maalivahtia niin se tarkoittaa sitä, että ehkä sarjaan mahtuu myös muutama sinne kuulumaton pelaaja varsinkin kun maksukyky Suomessa ei riitä taistelemaan lajin parhaimmista suomalaisista pelaajista. Parhaat pelaa jo muualla.
Esimerkkinä Ässissä mm. Nuto, Varttinen, Ruotsalainen, Juhola... Ehkä Ruotsalainen voisi pelata edustuksessa, mutta mitä nämä muut juniorit ovat... Enkä sano, että nämä junnut ovat syyllisiä siihen, että seuramme on pa. eikä ole varaa hankkia 12 hyökkääjää. 12 hyökkääjän joukkoon yhdessäkään liigajoukkueessa ei pitäisi olla mitään asiaa ilman näyttöjä vaikka olisikin loukkaantumisia. Liigasta pitäisi vähentää ensimmäiseksi 3 seuraa ja sitten vielä 2, jotta saataisiin sarjasta taas mielenkiintoisempi, ihan vaikka vain jo senkin takia, että karsittaisiin Liigan palkkakuluista niin paljon, että kaikilla jengeillä olisi tarjontaa täyttää kokoonpanonsa muutenkin kuin junnuilla.
Jokerien lähdölle tai Bluesin konkurssille ei voi enää mitään, mutta Jukurit, Kookoo, Sport eivät ole yhteensä kuin Jokerit (ja Blues).Olisin valmis pudottamaan vaikka rakkaan seuramme Mestikseen, jos saisimme urheilupuolen kukoistamaan. Muttajoo olisihan sellanen fyysinen lätkä yleisöä viihdyttävää tavallaan, mutta se ei puolestaan taas tuota taidokkaan lätkän helmiä. Englannin lätkäliigat ovat asia erikseen, ei sieltä taida ketään lähteä pelaamaan mihinkään. Väitänkin että sapluunan pelaaminen on kentällä näkyvämpää kuin fyysisyyden puute. Pelataan virheettömästi ja varmasti, parhaat joutuu noudattamaan sapluunaa ja liigaan kuulumattomista pelaajista tuleekin yhtäkkiä käyttökelpoisia 0-0 tilanteen pelaajia. Jääkiekko on maalintekopeli pohjimmiltaan, voitteko uskoa.Tai siis oli. Nykyään 1-0 voitto taitaa olla valmentajien märkäunelma ja tavoite.
Sitten lisätään vielä tähän kaikki muovimaisuus mihin SM-liiga alentui aikanaan. SM-Liiga oli arvostettu brändi, en tiedä tästä Lüga-konseptista niinkään. Ehkä se kosiskelee nuorempaa kohdeyleisöä, mutta siinä mentiin vähän syteen ja saveen. Jopa Elitserienin uudistuminen SHL:ksi oli paljon rationaalisempi. Liigasta tulee mieleen Mestis eikä ylin sarjataso. Toivottavasti näemme vielä kunnolla kädellä tehtyä puhdistusta molemmilla sarjatasoilla. Porilaisena voi sentään kertoa Ässien olleen SM-liigan viimeinen voittaja.