Minusta Tamminen on huippuvalmentaja. Tässä muutamia Tamin koosteita.
Sport Mestiksen kakkonen viime kaudella. Osa kautta oli hankalaa, mutta lopulta Sport haastoi Kalpan, mutta mielestäni Kalapa oli vertainen Sporttiin NHL pelaajineen.
Kärpissä Tami teki sen mikä odotettiin, nosti Kärpät liigaan. Moni voi kehua ylivertaista materiaalia, mutta samaa yritettiin usean valmenttajan toimesta ennen Tamia. Bubnik, Molla Hietanen, Heikkilä ja Dufva muutamia mainitakseni. Heillä oli käytössään loistava materiaalia Kamesineineen, Riihijärvinneen, Lapinkoskineen, Arbeliuksineen, Ahoineen, Bozekeineen. Esimerkkinä Duhvalla oli ennen Tammista Bouchard ja Ruotsalainen pakkeina ja Mäkitalon johdolla looistava hyökkäys. Silti homma ei toiminut. Malaiin Derkseniä ja kumppaneita. Tahti muuttui tasan silloin, kun astui puikkoihin. Sivarin ennätykset alkoi mennä uusiksi. Ei materiaali kauheasti muuttunut. Esimerkkinä paraniko vai huononiko tilanne Mäkitalon vaihtuessa Bergeroniin? Entä Ruotsalaisen vaihtuessa Haapakoskeen? Tai Bouchardin vaihtuessa Jaako Niskavaaraan? Resurssit oli lähellä tosiaan, Tami vain osasi koota ylivertaisen joukkueen resursseilla.
Edelleen miettikääpä milloin Ranska on pyörinyt kuuden joukossa MM-kiosissa. Tami teki sen yhden NHL-pelurin Bozonin johdolla.
Tamin valmentaessa Ässiä joukkue meni kolmeen kertaan playoffeihin peräkkäin. Silloin oli mukana kahdeksan joukkuetta. Ässät on selvinnyt playoffeiihin sen jälkeen yhden kerran ja silloin juuri ja juuri 10 joukkueen sekaan.
Minusta Tamminen on näissä tapauksissa tehnyt annetuilla resursseilla odotetun lopputuloksen ennemmin yläkanttiin kuin alakanttiin. Vaikka tie Kärpissä päättyi potkuihin suunta Tammisen johdolla oli kokoajan eteenpäin sekä pelaajilla, että joukkueella. Tammienn sai potkut, koska joutui ristiriitoihin joukkueen kanssa. Minusta tämä on Tammisen pahin ongelma. Hän on persoonana vaikea, kuten esimerkkinä myös Hannu Jortikka. Minusta molemmat on huippuvalmentajia.
Minusta Jortikka on hyvä vertailukohta Tammiseen. Katsomalla esimerkkinä Jokereita Jortsulla oli vaikeaa ensimmäinen kausi, mutta toisella kaudella työn tulos näkyi ja kasui oli menestys, vaikka mestaruutta ei tullutkaan. Nyt ongelmia on TPS:ssä, mutta suunta on ollut viimeajat nousujohteinen. Tammisen ura Kärpissä oli samankaltainen. Hän epäonnistui ensimmäisellä kaudella nousussa, sitten tuli menestys, kolmas kausi alkoi hyvin, sitten Tammikuussa tlui ongelmat. Jokaisella joukkueella on ongelmia. Ihmiset myös liepääntyy tiewttyihin kuivioihin. Tammisen tapauksessa näen, että ihmiset kyllästyy egoistiseen persoonaan, jota vastaan reagoidaan myös hiukan liian mustavalkoisesti.
Arvoitaessa Tammista valmentajana laiiatsin Tammisen vahvuuksiksi seuraavat asiat:
+ Joukkueen lataaminen peliin. Tammisen valmentaessa joukkue on valmis
+ Joukkueen herättely ja reagointi kesken pelin
+ Hyökkäyspelaaminen
+ Erikoistilannepelaaminen
+ Pelaajat tietää mitä tehdä
a) kiekon olessa vastustajalla
b) kiekon ollessa vapaana
c) Omalla joukkueella
Nämä kolme on edottomasti Tammisen kaksi parasta puolta. Tamminen osaa valmentaa hyökkäyspelaamista ja löytää ratkaisuja vastustajan puolustuksen murtamiseen. Samoin hän osaa rakentaa tehokkaat ylivoimat ja alivoima pelaaminen toimii hyvällä prosentilla "jatkuvan paineen" seurauksena. Edelleen liigassa on ensiarvoisen tärkeeää saada joukkue puolustamaan hyvin. Suuriosa valmentajista osaa tehdä nuo kohdat a, b ja c puolustuksen kannalta, mutta hyökkäys kärsii. Tamminen on mielestäni pieni hiukan vastakohta. Hänen pelissään hyökkäys ajaa hiukan puolustuksen edelle ja puolustus kärsii.
+ todennäköisyyskiekon hallinta
Tamminen hallitsee kuitenkin tilanteen todennäköisyyskiekolla. Hänen joukkueensa pelaa aina todennäköisyyskiekon periaatteilla ja sitä kautta joukkue pääsääntöisesti voittaa maalintekotilanteet ja voittaa enemmän pelajä kuin häviää.
Tammisen heikkouksia
- Luotto omaan puolustussysteemiin todennäköisys kiekossa
- Puolustusalueen lähdöt aina samanlaisia
- Vastapainon puuttuminen "100% paineelle"
- Joukkue ei jäädytä peliä
- Joukkueen rahoittaminen
Tammisen joukkueiden ongelmana on mielestäni tuo eplityylin muuttumattomuus. Pelaajien vahvuuksia tiettyjä pelaajia ja joukkueita vastaan ei pystytä tämän vuoksi hyödyntämään. Esimerkkinä Tuto sarjassa Tuton joukkueesta löytyi taistelua ja maalin edustapuolustamista, joka riitti Kärppien kaatoon. Tuton kaatamiseen oli todennäköisesti riittänyt rauhallinen pelin haliinta. Kärpät turhaan yritti nopeita pelinkääntöjä, kun Tuto jo valmiiksi odotti niitä keskialueella saadakseen iskeä vastaan. Pelityyliä olisi pitänyt muuttaa rauhallisemmaksi ja virheettömäksi. Tamminen painotta nopeita ratkaisuja,kun pelaajat olisi pitänyt saada rauhoittumaan.
Kaikesta huolimatta pidän Tammista huippuvalmentaja. Hänen joukkueella on pelilliset asiat kunnossa ja Tamminen osaa pelinaikaisen pelin johdon. Paljon huonomminkin voi onnistua, kuten näimme tapaus Immosesta.