Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[Vellihousu]

Ja kun kovimmat pelurit on poissa, ketä junnuille näyttää mitä huippu-urheilu vaatii? Ketä oli se maajoukueessa käväissyt kaveri ketä kommentoi että ymmärtää nyt miksi Mikko Koivu on niin kova, se treenaa paljon, kovaa ja asenteella? Tätä oppia harvempi koutsi saa siirrettyä yhtä hyvin kuin kokeneempi pelaaja esimerkillä.

Tämä on hyvä pointti ja potentiaalinen vaaran paikka suomalaisen kiekon kannalta. Jos vaikka Mikko Koivua miettii, niin hän näki jo lapsena läheltä Jursinovin Tps:n ja nousi itse liigaan Jortikan Tepsissä joka sekin oli erittäin kova joukkue. Tuossa on iso paine valmentajille nuorten kehittämisen suhteen, varsinkin kun juuri lahjakkuuksien tunnistaminen ja kehittäminen on suomalaisen valmentajakunnan heikko kohta. Nyt jos koskaan pitäisi valmennuksessa satsata yksilöllisyyteen ja yksilöiden kehitykseen koska sukupolvelta toiselle kulkevan perimätiedon merkitys on selvästi vähenemään päin.

 

[San Jose Shark #50]

Kasvattajasarjan asemassakin on puolensa, ainakin osittain: Ammattimainen scouttaus ryssien juniorisarjoihin, sieltä talentit Suomeen kehittymään.

Vaatii sitten valmennuskielen vaihtamista venäjäksi. Venäläisten - etenkään juniori-ikäisten pelaajien - englannin kielen osaaminen ei ole niinkään hyvällä tolalla. Ehkä jossain Moskovassa tai Pietarissa rikkaiden perheiden lapset osaavat suht. sujuvaa englantia, mutta jossain Novosibirskissa tilanne on kokolailla toinen. Ja ne prospektit pitäisi saada tänne jo viimeistään B-junnuihin kehittymään

 

[Girardi #5]

SM-liigan taso ei ole, ainakaan merkittävästi, laskenut. Aiemmin liigasta siirryttiin Ruotsiin, Sveitsiin, Saksaan ja Pohjois-Amerikkaan. Nykyään siirrytään KHL:ään ja Pohjois-Amerikkaan.

Näinhän se juuri menee. Kyllä sitä itsekin pelimiehenä hakisi ensin änäriin ja jos ei sinne kelpaisi niin "maitojunalla" venäjälle isojen rahojen perään. Suomeen voisi tulla sitten jäähdyttelee ja vetämään kotiareenat täyteen. ;)

 

[Tunnettu Sotilas]

On

Sanoisin, että on.

Jos ajatelee esim. pelaajien tasoa niin aikanaan Selänne, Koivu, Timonen etc. dominoi liigaa ja oli huippupelaajia myös NHL:ssä.

Nykyään joku Granlund, Pesonen, Leino dominoi liigaa, mutta Nhl:ssä heitä heitellään kuin koulureppua.

Eli mielestäni enää ei tarvitse olla niin hyvä kuin ennen pärjätäkseen liigassa -> Taso laskenut

 

[Steegil]

Taso on laskenut, mutta vielä enemmän se taso on laskenut kun verrataan muihin sarjoihin, jotka ovat menneet vauhdilla eteenpäin. 90-luku on vain kaunis muisto. Nykyiset SM-liigatähdet ovat järjestäen ihan paperia NHL:ssä tai AHL:ssä.

 

[Mängimies]

Taso on laskenut, mutta vielä enemmän se taso on laskenut kun verrataan muihin sarjoihin, jotka ovat menneet vauhdilla eteenpäin. 90-luku on vain kaunis muisto. Nykyiset SM-liigatähdet ovat järjestäen ihan paperia NHL:ssä tai AHL:ssä.

Verrattuna mihin muihin sarjoihin siis?

 

[-pasi-]

Taso on laskenut, mutta vielä enemmän se taso on laskenut kun verrataan muihin sarjoihin, jotka ovat menneet vauhdilla eteenpäin. 90-luku on vain kaunis muisto. Nykyiset SM-liigatähdet ovat järjestäen ihan paperia NHL:ssä tai AHL:ssä.

Toisaalta ennen ei menty Venäjälle hakemaan rahaa vaan suoraan änäriin tai jäätiin liigaan pelaan, useampi KHL pelaaja voisi olla NHL:ssä ainakin aika hyvä rivipelaaja ainakin ja AHL:ssä johtava tähti.

Ehkä tuossa yksi syy myös on että SM-liiga joukkueet ovat viimevuosina alkaneet myös rahatilannetta ajattelemaan ja siinä missä vielä muutama kausi sitten oli lähellä konkurssia ja teki miljoonatappiota niin nyt yllättävän moni joukkue tekee taloudellisesti voittoa. Tähtipelaajien liksojakin taidettu tiputella ihan siitä huipuistaan ja ei hankita seuroihin ihan koko joukkuetta kovaliksaisia pelaajia. Palkkoihin varmaan tarvittaisiin hieman korotusta niin jäisi ne tähdetkin helpommin pelamaan eikä lähtisi venäjälle. Välttämättä edes kovin paljon korotusta ei tarvitsisi niin saataisiin jo jotkut "Hytöset ja tuppuraiset" pidettyä Suomessa. Varsinkin perheelliset pelaajat.

 

[MPN]

Venäjällä palkka 500k €, veroprosentti taitaa olla 13%? Eli 435 000€ käteen.
Suomessa palkka 250K €, veroprosenttia en taida edes haluta arvata, mutta ilmeisesti 100k saa laittaa rahastoihin, joista maksetaan verot vasta sitten kun ne nostetaan? Ruoka yms taitaa olla myös halvempaa. Eli periaatteessa tuplabruttopalkalla ei nelinkertainen nettopalkka ole välttämättä utopiaa. Olettaen että pääsee tekemään siten että maksaa verot Venäjälle. Tuo 435k on kuitenkin helposti komea omakotitalo, kesämökki/yms, auto itselle ja vaimolle. Pari kautta tuolla tavalla ja sitten vaikkapa Suomeen vetämään ne viimeiset kaudet.

 

[sekolust]

Toisaalta ennen ei menty Venäjälle hakemaan rahaa vaan suoraan änäriin tai jäätiin liigaan pelaan, useampi KHL pelaaja voisi olla NHL:ssä ainakin aika hyvä rivipelaaja ainakin ja AHL:ssä johtava tähti.

Lisäksi tuossa on nykyään sellainen pikku juttu kuin AHL:n liksat ja palkkakehitys SM-liigassa. Nykylinjan mukaan AHL-liksa jää sen verran pieneksi, että tietyille pelaajille jo pelkkä NHL-yritys on taloudellisesti suuri riski jopa SM-liigaan verrattuna. Kivistölle ~42k euroa on suurinpiirtein sama kuin liigasta saisi, mutta esimerkiksi Vili Sopanen tienasi ESS:n mukaan rapeat 100k jokunen kausi takaperin. Jo Sopasen tasoiselle kaverille edes yritys AHL:n kautta ilman mitään takeita ensimmäisestäkään NHL-matsista maksaisi siis kolmen vuoden yritysputkella lähes kämpän verran. Ja hei, Sopanen ei ole edes liigatasolla erityisen kova tekijä tai omaa sellaista potentiaalia, että NHL-unelmaa kannattaisi pitää liioiksi yllä.

Aiemmin kun liigapelaajista vain harva tienasi oikeasti kovia summia ja muualtakaan Euroopasta ei saanut hirveitä rahoja, oli farmirundin läpikäyminen taloudellisesti helpompaa. Tähän päälle vielä KHL:n vetovoima, niin itseasiassa olen jopa yllättynyt kuinka moni on viime vuosina lähtenyt farmin kautta hakemaan vauhtia.

 

[-pasi-]

Lisäksi tuossa on nykyään sellainen pikku juttu kuin AHL:n liksat ja palkkakehitys SM-liigassa. Nykylinjan mukaan AHL-liksa jää sen verran pieneksi, että tietyille pelaajille jo pelkkä NHL-yritys on taloudellisesti suuri riski jopa SM-liigaan verrattuna. Kivistölle ~42k euroa on suurinpiirtein sama kuin liigasta saisi, mutta esimerkiksi Vili Sopanen tienasi ESS:n mukaan rapeat 100k jokunen kausi takaperin. Jo Sopasen tasoiselle kaverille edes yritys AHL:n kautta ilman mitään takeita ensimmäisestäkään NHL-matsista maksaisi siis kolmen vuoden yritysputkella lähes kämpän verran. Ja hei, Sopanen ei ole edes liigatasolla erityisen kova tekijä tai omaa sellaista potentiaalia, että NHL-unelmaa kannattaisi pitää liioiksi yllä.

Jep, onhan tuossa hirveä ero jo, esimerkiksi Jarkko Immonen olisi ehkä lyönyt itsensä seuraavalla kaudella jo AHL/NHL:n kautta itsensä läpi, mutta kun Suomessa on perhe ja tilipussi se joku 400k niin mielummin sitä tänne jää ja siitä ponnistaa KHL:ään kun jäisi yrittään pienellä palkalla AHL:n kautta läpimurtoa ja vaikka saisi vielä yksisuuntaisen sopimuksenkin niin ei taida se tilipussi mitään mahdottomia vielä olla kun usein taidetaan minimipalkkaa tarjota joku on jossain 500 000 tuntumassa?

Mutta katsotaan, jotenkin toivoisia että KHL ehkä vielä vähän laajentuisi ja ottaisi pari joukkuetta mukaan ja sitten kun vähän maailmanlaajuista lamaa iskee enemmän niin olisi hyvä nähdä romahtaako koko sarja omaan mahdottomuutensa. Ei niitä huippupelaajiakaan loputtomiin riitä ja rahaa loputtomiin ehkä ole venäjälläkään pumpata joukkueisiin. Olisihan se nykyisellään kiva nähdä että joku Olli Sipiläinenkin otetaan venäjälle pelaan kun huippupelaajista alkaa olemaan pula..

Se mikä tuossa pitäisi vain saada olisi nuo jotkut vakio siirtosummat, alkaa olemaan ohi ne kulta-ajat kun saatiin satoja tai jopa miljoonia siirtokorvauksia pelaajista, nyt riippuu sopimuksesta saako edes mitään korvauksia. Edes jotain Tuppuraisen JYP sopimuksen kaltaisia sopimuksia olettaisi enemmän tulevan eli tehdään vaikka tosiaan 4 kauden sopimus ja tuppuraisella taisi mennä niin että olisi voinut lähteä kesäkuun alkuun mennessä KHL:ään jos olisi halunnut ja vielä yhtenä kautena sen jälkeen. Eli pelaaja saisi lähteä myös parina kautena rahastaan sinne ulkomaille, mutta on myös sitova sopimus omaan joukkueseen, seuran kannalta vielä hyvä tilanne että tarvittaessa jos KHL reissu venyy voi noita siirtokorvauksia yrittää saada..

Eli takarajat noihin KHL optiohin ja kunnon siirtokorvaus systeemit kehiin tai ei yksinkertaisesti tehdä mitään optiota.., nyt tainut viimekausina lähteä ilmaiseksi monessa joukkueessa ja joukkue hyötynyt vain palkkasäästön verran ja sen että pelaaja "ehkä" joskus palaa kun ei ihan siltoja poltellut alta..

 

[Masculine]

Liekö tällä uutisella vaikutusta asiaan tulevaisuudessa. Jos Jokerit siirtyy KHL:n tarkottaisi se, että kaudesta 2014-15 eteenpäin suomalaiset eivät enää olisi ulkomaalaisia KHL:ssa (olettaen että tämä sääntö nyt tulee voimaa virallisesti) ja todella suuri osa Sm-liigan parhaista pelaajista tulisi siirtymään Jokereihin. Tämä muutos olisi entistä suurempi ja vaikeampi, jos liigasta lähtisi myös joku muu joukkue Jokereiden mukana. Toki tämä nyt on vain spekulointia kun asiasta ei vielä mitään tiedetä, eikä ole mitenkään varmaa, että Jokerit edes mihinkään ovat siirtymässä, mutta perjantaina olemme lienee viisaampia.

 

[MustatKortit]

Tjaa, aivan sama vaikka Jokerit siirtyisikin KHL:ään. Kunhan Hifk jää liigaan (+Blues), niin pääkaupunkiseudun edustus on turvattu. Ja Jokerit&Hifk eivät tosiaan mitenkään voi KUMMATKIN siirtyä pelaamaan vanja-liigaa, siihen ei talous taivu.

Voisi olla mielenkiintoinen tilanne, mikäli Jokerit olisi KHL:ssä ja Hifk liigassa, tod.näk Jokerien isoimmat yleisömäärät syntyisivät harjoituskauden otteluissa rakasta paikallisvastustajaa vastaan..;)

Sm-liiga on se mikä kiinnostaa itseäni, riippumatta siitä pelataanko a-junnuilla vai maailmantähdillä.

 

[Alfred E Neuman]

..Sm-liiga on se mikä kiinnostaa itseäni, riippumatta siitä pelataanko a-junnuilla vai maailmantähdillä.

Kiinnostaisiko siinä vaiheessa, jos Ässät päättää liittyä KHLään? Tämähän on täysin realistinen, jopa todennäköinen vaihtoehto. :)


Ketjusta sen verran, että erinomaisen hyviä pointteja tullut asiasta. Mielestäni SM-liiga on ollut ns. kasvattajaseura enemmän tai vähemmän aina Kurrin ajoista lähtien. Täällä on vedottu 90 lukuun ja siihen, millaisia staroja liigassa silloin kaarteli. Tuo on totta, mutta Koivun, Selänteen ja parin muun lisäksi kyllä taisi käydä useimmiten niin, että pelaajista tuli tähtiä vasta sen jälkeen kun lähtivät liigasta. Katsotaan nyt esim. Ässien mestarijoukkuetta. n. kymmenen vuoden kuluttua kun katsotaan taaksepäin, niin toivottavasti pääsee tuumaamaan, että olipas kova jengi kasassa silloin. Oli Raantaa, Armiaa, Savinaista, Heshkaa...

 

[MustatKortit]

Kiinnostaisiko siinä vaiheessa, jos Ässät päättää liittyä KHLään? Tämähän on täysin realistinen, jopa todennäköinen vaihtoehto. :)
...

Olisi toki pitänyt tarkentaa, että Ässät on se suurin rakkaus. Kyllä minua silti aina tulee kiinnostmaa, kuka voittaa Suomen mestaruuden. Ulkomaisia liigoja mietittäessä olisi hauskempi nähdä Ässät jossain Sieniliigan tyyppisessä euroturnauksessa.

Pitää muistaa, että joka hemmetin vuosi on puhuttu, että liigan taso laskee ja aina tulevat uudet Laschit, Hodgsonit, Heshkat, Raannat&co. En tiedä, mikä heidän tasonsa on verrattuna maailman absoluuttiseen kärkeen, mutta kyllähän pojat pelaavat näyttävää lätkää!!

Varmasti näin käy myös ensi kaudella.

 

[The Original Jags]

Mielestäni SM-liigan kultajakso olivat suurinpiirtein vuodet 1991-1995, jolloin sarjan taso oli suhteessa muuhun maailmaan korkein. Silloin SM-liiga saattoi olla maailman toiseksi kovin sarja.

Noina vuosina NHL:ssä pelasi vain kourallinen suomalaispelaajia, ehkä puoli tusinaa. Kaikki loput huiput pelasivat SM-liigassa. Lisäksi SM-liigaan oli tullut paljon sellaisia pelimiehiä Tshekkoslovakiasta ja Neuvostoliitosta, jotka nykyisin eivät ikinä pelaisi SM-liigaa.

Joitakin tuolloin SM-liigassa pelanneita pelaajia: Ketterer, Sulander, Myllys, Lindfors, Siekkinen, Briza, Sindel, Janecky, Selänne, Koivu, Lehtinen, Peltonen, Kapanen, Helminen, Keskinen, Nieminen, Mäkelä, Tjumenev, Jelinek, Toupal, Kadlec, Gudas, Dolezal, Zemlicka, Fandul, Ojanen, Hämäläinen, Virta, Strömberg, Kiprusoff, Andrijevski, Jantunen, Barkov, Kucera, Jutila, Niinimaa, Timonen, Nummelin, Palo, Alatalo, Ylönen, Summanen, Titov, Smirnov, Rusnak, Pasek, Rintanen, Viitakoski, Riihijärvi, Scerban, Kuznetsov, Jalo, Varis, Saarikoski jne.

Tuossa oli jo iso lista pelaajia, joista kukaan ei pelaisi 2010-luvulla SM-liigassa.

Tshekkoslovakian maajoukkueessa esiintynyt Vladimir Kames meni ykkösdivarin Kärppiin. Toinen huippumies Lubomir Kolnik pelasi ykkösdivarin Jokipojissa. Ykkösdivarin Kookoossa pelannut pakki Sergei Karpov oli niin kova pelimies, että olisi nykyisin kova tekijä KHL:ssä.

1990-luvun SM-liiga oli kansainvälisen tason huippusarja ja aivan eri kastissa nykyiseen SM-liigaan verrattuna. Sarjoja ei oikeastaan kannata edes verrata toisiinsa.

KHL:n vaikutus nykyiseen SM-liigaan on tietysti pelillisesti laskeva. KHL on liki 30 joukkueen sarja ja vie käytännössä lähes kaikki parhaat NHL:n ulkopuoliset pelaajat. KHL:ään mahtuu yhteensä lähes 600 pelaajaa. Mikäli asetelmat olisivat samat kuin 1990-luvulla pelaisi näiden 600 pelaajan parhaimmisto (100-300 pelaajaa) muissa sarjoissa, joista suuri osa SM-liigassa.

 

[Rautapohkeet]

Voisi olla mielenkiintoinen tilanne, mikäli Jokerit olisi KHL:ssä ja Hifk liigassa, tod.näk Jokerien isoimmat yleisömäärät syntyisivät harjoituskauden otteluissa.

Tämä on totta. Itseä ei ainakaan kiinnostaisi yhtään katsella jotain Omskeja sun muita. Todennäkäöisesti jonkinnäköinen alkuinnostus nähtäisiin jos Jokerit KHL:ään liittyisi, mutta tämän jälkeen uskoisin yleisömäärien putoavan jonnekkin 6500 kieppeille per ottelu. Kyllä ainakin itselläni jäisi KHL-pelit väliin.

 

[Espen]

Mielestäni SM-liigan kultajakso olivat suurinpiirtein vuodet 1991-1995, jolloin sarjan taso oli suhteessa muuhun maailmaan korkein. Silloin SM-liiga saattoi olla maailman toiseksi kovin sarja.

Vuodesta -89 lähtien lähes koko Tsekkoslovakian A-maajoukkue siirtyi pelaamaan SM-liigaan ja 1-divisioonaan NHL_ään siirtyneitä Hasekia, Ruzickaa, Jagria, Reichelia ja Holikia lukuunottamatta. Jotain kertoo sekin että mm. Jaromir Sindel, Oldrich Valek, Antonin Stavjana ja Rostislav Vlach siirtyivät divariin. Stavjana esimerkiksi valittiin -89 MM-kisoissa Fetisovin pakkipariksi ykkös allstars -viisikkoon ja pian hän syötteli avauksia Mehtimäellä. Tuon ajan tilannetta ei voi tänä päivänä käsittää mitenkään.

Luen parhaillaan uudestaan hyllyssä olevaa Liigatähdet (2005) -kirjaa. Kirjassa kerrotaan liigan 30-vuotinen historiikki siihen mennessä. Erityisen hyvin on kerrottu 90-luvun (jonka lähtölaukaus oli jo 70-luvulla) Euroopan liiga -haikailuista. Harkimo ja kumppanit ajoivat voimakkaasti maanosan laajuista sarjaa ja pitivät vain ajan kysymyksenä sen syntyä. Yhtenä järjestelynä pidettiin Jokerien osalta sitä, että ykkösjoukkue pelaisi Euroopan liigassa ja kakkosjoukkue SM-liigassa, joka herätti närää pienemmissä liigaseuroissa liigan "suurinta sulkijaa" Urpo Helkovaaraa myöten.

Bosman-päätös (1996) oli lähtölaukaus SM-liigan näivettymiselle ja lopulta sulkemiselle. Euroopan liigan "uhoajat" eivät pitäneet enää 2000-luvulla ääntä koko maanosan liigasta, koska aiemmin yritetyt Euroopan Cup- ja Euroopan liiga -viritykset olivat olleet kannattamattomia sekä liigaseurojen tilanne heikkeni jatkuvasti.

Tänä päivänä kenttä on muuttunut täydellisesti ja isoimpien liigaseurojen omistajat haluaisivat varmasti nähdä joukkueensa KHL:ssä jollain aikataululla.

 

[The Original Jags]

Vuodesta -89 lähtien lähes koko Tsekkoslovakian A-maajoukkue siirtyi pelaamaan SM-liigaan ja 1-divisioonaan NHL_ään siirtyneitä Hasekia, Ruzickaa, Jagria, Reichelia ja Holikia lukuunottamatta.

Myös Michal Pivonka, Frantisek Musil, Frantisek Kucera, Robert Kron, Zdeno Ciger ja Petr Bondra siirtyivät NHL:ään heti 1990-luvun taitteessa. Lähtijöitä saattoi olla enemmänkin mutta nuo muistan ulkomuistissa. Jagrin kanssa samanikäinen Petr Nedved siirtyi jo aiemmin Kanadan junioriliigoihin ja sieltä Vancouveriin.

1991 Kanada Cupin ja vuoden 1992 olympiakisojen jälkeen NHL:ään lähtijöitä tuli lisää, mm. Josef Beranek, Martin Rucinsky, Robert Svehla, Josef Stumpel, Robert Lang, Zigmund Palffy, Jiri Slegr, Martin Straka ja Richard Smehlik.

Jotain kertoo sekin että mm. Jaromir Sindel, Oldrich Valek, Antonin Stavjana ja Rostislav Vlach siirtyivät divariin. Stavjana esimerkiksi valittiin -89 MM-kisoissa Fetisovin pakkipariksi ykkös allstars -viisikkoon ja pian hän syötteli avauksia Mehtimäellä. Tuon ajan tilannetta ei voi tänä päivänä käsittää mitenkään.

Ajat muuttuvat. 1990-luvun taite ja alku oli aika joka ei ehkä enää koskaan palaa.

 

[-pasi-]

Liekö tällä uutisella vaikutusta asiaan tulevaisuudessa. Jos Jokerit siirtyy KHL:n tarkottaisi se, että kaudesta 2014-15 eteenpäin suomalaiset eivät enää olisi ulkomaalaisia KHL:ssa (olettaen että tämä sääntö nyt tulee voimaa virallisesti) ja todella suuri osa Sm-liigan parhaista pelaajista tulisi siirtymään Jokereihin. Tämä muutos olisi entistä suurempi ja vaikeampi, jos liigasta lähtisi myös joku muu joukkue Jokereiden mukana. Toki tämä nyt on vain spekulointia kun asiasta ei vielä mitään tiedetä, eikä ole mitenkään varmaa, että Jokerit edes mihinkään ovat siirtymässä, mutta perjantaina olemme lienee viisaampia.

En nyt suoraan näkisi että välttämättä SM-liigan taso laskisi Jokereiden lähdön myötä, olettaen ettei muita seuroja sinne mene. Varsinkaan näin ekalla kaudella, eiköhän seura yritä pitää omista pelaajistaan huolta ja hankkia pari täsmähankintaa kärkeen. Saattaa olla siis että voi vapautua huippupelaajia SM-liigan käyttöön. Toinen seikka mitä itse toivoisin olisi seurojen määrän vähentäminen esimerkiksi 12 joukkueseen, näin huippupelaajia olisi enemmän tarjolla ja saataisiin mestiksen tasoa nostettua, liiga avoimeksi ja samanlaiset systeemit kun ruotsissa. Se tuhoaisi varmaan Sm-liigan jos jokerit lähtisi pois ja pidettäisiin 14 joukkuetta mukana eli nostettaisiin joku mestisjoukkue suoraan jokereiden tilalle.

 

[sekolust]

En nyt suoraan näkisi että välttämättä SM-liigan taso laskisi Jokereiden lähdön myötä, olettaen ettei muita seuroja sinne mene.

Seuratun joukkueen katoaminen kartalta vaikuttaisi esimerkiksi tuleviin TV-soppareihin. Jos sarjaan ei kuulu yksi Suomen seuratuimmista porukoista, niin näkyy se heti maksettavassa hinnassa: maksavien katsojien laskiessa myös TV-yhtiöiden maksama raha aivan varmasti laskee. Tämä taas vaikuttaisi liigajoukkueiden kykyyn hankkia/pitää parhaita pelaajia negatiivisesti, sillä maksukyky pahimpiin kilpailijoihin nähden kärsisi. Jos tuosta napsisi 100k per joukkue (14 joukkueen liigassa 1,4m potti) pois, niin vaikutus esimerkiksi liigan alempien pelaajabudjettien omaavien joukkueiden talouteen olisi jopa prosentuaalisesti merkittävä.

Lisäksi liigan parhaiden pelaajien osalta Jokerien imu kasvaisi suoraan. Jokereilla olisi tarjota kovempi sarja (urheilullinen puoli) ja enemmän resursseja maksaa (taloudellinen osa) ilman tarvetta muuttaa rajojen ulkopuolelle. Esimerkiksi perheelliselle kaverille olisi varmasti helpompi muuttaa Oulusta Helsinkiin kuin Vladivostokiin asumaan. Lisäksi jos esimerkiksi sekä Jokerit että HIFK olisivat saman ulkkarin perässä, niin kumman eduksi luulisit vaakakupin kääntyvän jos tarjoukset ovat rahallisesti samat? Kaupunki on sama, palkka on sama, verotus on sama mutta pelillinen haaste on kovempi. Lusmuilija ottaisi HIFK:n, mutta urheilullinen kaveri tai vielä kovempaa sopparia jatkossa toivova valitsisi Jokerit. Toki olettaen, ettei Jokerit olisi mikään automaattinen jumbo KHL:ssa.

Toinen seikka mitä itse toivoisin olisi seurojen määrän vähentäminen esimerkiksi 12 joukkueseen

Tuo olisi nykyisissä olosuhteissa varmaan paras mahdollinen päätös jos tarkoituksena on pitää liigan taso mahdollisimman kovana. Kun tarjolla olevien huippupelaajien määrä laskee KHL:n imun myötä, sarja joko kärsii tai joutuu muuttumaan siten, että myös pelaajia "jaetaan" pienemmän piirin kesken.

Tosin päätös liigan supistamisesta aiheuttaisi aivan varmasti melkoisen paskamyrskyn ja henkilökohtaisesti en jaksa uskoa siihen, että liigalla itsellään olisi munaa tähän. Realistisena vaihtoehtona näen sen, että tulevaisuudessa jos joku joukkue siirtyy KHL:ään tai muuten putoaa (esim. konkurssi) kartalta, tätä aukkoa ei suoraan paikata vaan joukkuemäärää lasketaan tämän "luonnollisen poistuman" kautta.

 

[Juuriskapää]

Erittäin hyvä kirjoitus

Mielestäni SM-liigan kultajakso olivat suurinpiirtein vuodet 1991-1995, jolloin sarjan taso oli suhteessa muuhun maailmaan korkein. Silloin SM-liiga saattoi olla maailman toiseksi kovin sarja.

Noina vuosina NHL:ssä pelasi vain kourallinen suomalaispelaajia, ehkä puoli tusinaa. Kaikki loput huiput pelasivat SM-liigassa. Lisäksi SM-liigaan oli tullut paljon sellaisia pelimiehiä Tshekkoslovakiasta ja Neuvostoliitosta, jotka nykyisin eivät ikinä pelaisi SM-liigaa.

Joitakin tuolloin SM-liigassa pelanneita pelaajia: Ketterer, Sulander, Myllys, Lindfors, Siekkinen, Briza, Sindel, Janecky, Selänne, Koivu, Lehtinen, Peltonen, Kapanen, Helminen, Keskinen, Nieminen, Mäkelä, Tjumenev, Jelinek, Toupal, Kadlec, Gudas, Dolezal, Zemlicka, Fandul, Ojanen, Hämäläinen, Virta, Strömberg, Kiprusoff, Andrijevski, Jantunen, Barkov, Kucera, Jutila, Niinimaa, Timonen, Nummelin, Palo, Alatalo, Ylönen, Summanen, Titov, Smirnov, Rusnak, Pasek, Rintanen, Viitakoski, Riihijärvi, Scerban, Kuznetsov, Jalo, Varis, Saarikoski jne.

Tuossa oli jo iso lista pelaajia, joista kukaan ei pelaisi 2010-luvulla SM-liigassa.

Tshekkoslovakian maajoukkueessa esiintynyt Vladimir Kames meni ykkösdivarin Kärppiin. Toinen huippumies Lubomir Kolnik pelasi ykkösdivarin Jokipojissa. Ykkösdivarin Kookoossa pelannut pakki Sergei Karpov oli niin kova pelimies, että olisi nykyisin kova tekijä KHL:ssä.

1990-luvun SM-liiga oli kansainvälisen tason huippusarja ja aivan eri kastissa nykyiseen SM-liigaan verrattuna. Sarjoja ei oikeastaan kannata edes verrata toisiinsa.

KHL:n vaikutus nykyiseen SM-liigaan on tietysti pelillisesti laskeva. KHL on liki 30 joukkueen sarja ja vie käytännössä lähes kaikki parhaat NHL:n ulkopuoliset pelaajat. KHL:ään mahtuu yhteensä lähes 600 pelaajaa. Mikäli asetelmat olisivat samat kuin 1990-luvulla pelaisi näiden 600 pelaajan parhaimmisto (100-300 pelaajaa) muissa sarjoissa, joista suuri osa SM-liigassa.

Pelkästään TPS:n farmiseura eli kiekko-67 oli niin kova, että se voitti divarin suht ylivoimaisesi samalla kun TPS voitti liigan. Siitä harjoitusringistä saisi tähän nykyiseen liigaan aika monta voittavaa joukkuetta. Pelin taso on kyllä erittäin surkeaa tällä hetkellä, mutta sille ei juurikaan mitään mahdeta ja mielestäni olisi hienoa jos Jokerit siirtyisi KHL:ään. Samalla se tarkoittaisi sitä, että HIFK saisi kenties lisäeuroja pk-seudulla, mutta toisaalta se samalla taroittaisi sitä, että HIFK tuskin koskaan tulisi KHL:ään siirtymään. Onhan tämä sarjan rapautuminen ollut myös mielenkiintoista, ilman sitä tusin JYP, Kalpa ja Ässät jne olisi samassa lennossa kuin mitä nyt ovat ja tuo tekee kiekolle kuitenkin myös hyvää. Saipan pitäisi voittaa liiga ja Lukon.

 

[Jyty]

Jokerien lähtö KHL:ään laskee edelleen SM-liigan tasoa. Nyt kun Suomessa on seura, joka pystyy huippujätkälle tarjoamaan esim. 800-1000k€ vuosipalkkaa, siinä missä kotiliigan kovimmat seurat tarjoavat 300-400k€:n palkkoja, on selvää että Jokerit houkuttelee pelaajia sisään aivan toisella tavalla.

Oikeastaan kotimaisista huipuista vain ne, jotka eivät pidä pitkistä pelimatkoista ja lentämisestä itään, voivat tehdä sopparin kotoiseen liigaan. Muuten kyllä imu käy hyvinkin Jokerien eduksi.

 

[Wire]

Oikeastaan kotimaisista huipuista vain ne, jotka eivät pidä pitkistä pelimatkoista ja lentämisestä itään, voivat tehdä sopparin kotoiseen liigaan. Muuten kyllä imu käy hyvinkin Jokerien eduksi.

Bussilla lappeesta Poriin ja koneella stadista Novokutzneskiin vie about saman verran aikaa eli eiköhän tuon lentämisen kestä jos saa kaudesta yli 500k

 

[msg]

Jokerien lähtö KHL:ään laskee edelleen SM-liigan tasoa. Nyt kun Suomessa on seura, joka pystyy huippujätkälle tarjoamaan esim. 800-1000k€ vuosipalkkaa, siinä missä kotiliigan kovimmat seurat tarjoavat 300-400k€:n palkkoja, on selvää että Jokerit houkuttelee pelaajia sisään aivan toisella tavalla.

Oikeastaan kotimaisista huipuista vain ne, jotka eivät pidä pitkistä pelimatkoista ja lentämisestä itään, voivat tehdä sopparin kotoiseen liigaan. Muuten kyllä imu käy hyvinkin Jokerien eduksi.

Ei sinne KHL-Jokereihinkaan mahdu kuin 20 pelaajaa kerrallaan kokoonpanoon ja kaikki tuskin voivat olla ykkösketjun senttereitä? Tai mistä sitä tietää. Onhan Hjalliksella ennnekin ollut useampi ykkösketjun sentteri.

Kun muistaa, että Suomessa asuessaan saa rahastatoida max 100 000 euroa, niin tuo ero KHL-Jokereiden ja SM-liiga seurojen välillä kaventuu aika huomattavasti ja verosyistä lähteminen itään Helsingin sijaan voi olla monta sataa tuhatta syytä parempi vaihtoehto. Tulevaisuudessahan voitaneen nähdä montako sataa tuhatta euroa pienempi liksa riittää, jos saa asua Suomessa Venäjän sijaan.

Kun puhuttiin pelaajabudjetin kolminkertaistamisesta niin tarkoittaakohan se sitä rahaa, jonka joukkue käyttää palkkoihin sisältäen verot ja palkan sivukulut? 9 miljoonaa Suomessa taitaa olla vähemmän kuin 9 miljoonaan Venjällä, jos sitä katsoo pelaajille maksettavan nettopalkan näkökulmasta?

 

[Jyty]

Kun muistaa, että Suomessa asuessaan saa rahastatoida max 100 000 euroa, niin tuo ero KHL-Jokereiden ja SM-liiga seurojen välillä kaventuu aika huomattavasti ja verosyistä lähteminen itään Helsingin sijaan voi olla monta sataa tuhatta syytä parempi vaihtoehto.

Tämä on tietysti tosi. 50%:n verotuksessa vs. 13%:n verotus on pieni ero jos ja kun palkka on miljoonatasoa.

Uskon silti, että Helsinki on asuinpaikkana pienessä etulyöntiasemassa moneen venäläispaikkaan verrattuna. Perheelliset pelaajat pienine lapsineen miettivät varmaan tarkkaan, mihin päivähoitoon lapsi pääsee, miten toimii terveydenhuolto jne.

Jos mietitään puhtaasti pelaajan omalta kantilta, Marko Anttila voisi olla tässä esimerkki. Hyvä kausi liigassa ja sitä kautta paikka maajoukkueessa. Sitten alkoi rahakkaan sopimuksen haku jostain ulkomailta. Ei mennytkään Ruotsiin vaikka kaikki oli jo sovittu, koska sai pahvin KHL:ään. Nyt on hyvä mahdollisuus saada pahvi Suomeen isolla rahalla. En ihmettelisi yhtään, jos Anttila on Jokerien mies vuoden päästä. Muut seurat Suomessa tuskin miestä kiinnostavat.