Kyllä eli liiketaloudellinen peruste.Niin siis NHL on yrittänyt tällä Olympialaisiin päästämisellä kiristää sekä KOK:ta, että pelaajia ja kun ei ole onnistunut, niin sitten itketään kuinka kukaan ei anna meille rahaa. Siis sitähän NHL olisi halunnut, rahan siirtoa kaikilta pelaaajilta NHL:lle, jotta osa pelaaajista olisi päässyt kisoihin. Tai vastaavasti KOK:n olisi pitänyt antaa NHL:lle rahaa sopimusdiilin muodossa ja neuvotella uudelleen tv ja nettioikeudet jotka jo oli muualle annettu. NHL oli siis oikein avokätisesti valmis pitämään kaksi viikkoa taukoa peleistä ja halusi tienata sillä kunnon rahat.
Tuli viestissäsi myös uutta informaatiota, koska en ollut tiennyt että NHL olisi vaatinut TV oikeuksien uudelleen neuvottelua, koska ymmärrykseni oli että kumppanuussopimus olisi koskenut lähinnä highlightseja, oheistuotteiden myyntiä sekä näkyvyyttä tv lähetyksissä logojen muodossa. Jos tuollainen vaade NHL:n puolelta on kokoajan ollut pöydällä niin neuvottelut on ollut turhia koska TV oikeuksien kilpailutus on tapahtunut jo ajat sitten sekä sen kaltainen urakka uudelleen suoritettavaksi pelkästään yhden lajin takia ei kuulosta realistiselta. Muuten tuosta kiristyksestä sen verran, että meillä taitaa olla hienoinen näkemys ero sen käsitteen ymmärtämisessä.