Tähän muuhun vänkäykseen en jaksa enää ottaa kantaa, mutta pelaajayhdistykseltä tuli ainakin kohtalaisen kovasanainen lausunto tuota Bettmanin ja omistajien (ja KOK:n) perseilyä vastaan.
Linkki pelaajayhdistyksen lausuntoon, pelaajayhdistyksen sivulle.
No, otan kuitenkin kantaa sen verran että uskon omistajien vain pelaavan tässä hardballia KOK:n ihmiskyrpien kanssa. Molemmat sitten aiheuttaa omassa ylimielisyydessään aivan turhaan täysin typerän vastakkainasettelun, mitä ei todellakaan tämä kääpiölaji kaipaa. Vikaa siis molemmissa varmasti, mutta ei se saatana perseennäytöllä parane. Ja jostain vakuutuksista on ihan turha lässyttää, kun koko maailman kaikissa muissa lajeissa homma rokkaa, mutta lätkässä sitten ei? Hienot sopimukset on kyllä rustailtu, bravo! Potkupalloilijat ja koripalloilijat, esimerkiksi, tienaa ns. vitusti enemmän ja vakuutetaan ihan vitusti kalliimmalla kuin kendojanarit, mutta ongelma on vain jos NHL osallistuu Olympialaisiin. Hohhoijaa. Kyse on tasan tarkkaan "muut kulut" ja se, että änärin visiönäärit eivät osaa. Onhan se jo nähty, kun jengeijä heitellään aavikolle ja siellä sitten tekohengitellään, yms. tyhmää paskaa. Haluaisin nähdä jonkun oikean laskelman, millä NHL-pomot perustelee että tuo lyhyt tauko tuottaisi jotenkin tappiota? Tai jos tuottaa niin sitten ei ihan oikeasti kyllä kovin lujalla pohjalla ole markkinointi & myynti, varsinkaan uusille asiakkaille. Mutta sehän toki onkin jo sanottu, että NHL on ja haluaa olla juuri tuollainen. Amerikassa noin 8. seuratuin sarja ja liikevaihto sen mukainen. Ei siinä, oma on asiansa.
Mulle on sinänsä ihan sama osallistuuko NHL Olympialaisiin vai ei. Tiedän että pelaajille tuo on kunnia-asia ja olen myös varma että jääkiekolle sekä NHL:n pitkäjänteiselle kehittymiselle osallistuminen on kannattavaa. Mutta jos omistajat katsovat että kahden viikon tauko on liian iso myönnytys, niin so be it - omaa oksaansa siinä vain sahaavat.