Ihmettelen suuresti, että Jarkko Ruutu ja Jere Karalahti puuttuvat näistä fantasiarostereista.
Toni Rajala voi olla potentiaalinen yllätysnimi joukkueesseen. Kehitys on ollut sen verran hyvää tuolla AHL:llän puolella.
Vain ja ainoastaan superkauden jälkeen mahdollisia koneeseen:
J. Armia
O. Määttä
P. Nummelin
Sentteritilanne on kyllä hankala. O.Jokinen on näyttönsä antanut, mutta ura on ollut laskusuunnassa jo pitkään. Leino voisi olla mielenkiintoinen nimi kakkossentteriksi, mutta nykykunto on aikalailla arvoitus. Tuskin S.Koivu, Kontiola tai Granlund mitenkään huomattavasti parempia olisivat. Toisaalta J.Jokinen saattaisi olla kelpo nimi ykköseen, ja Filppula toisi leveyttä alempiin ketjuihin, joissa materiaali on suht heikko.
Sen verran on omaa kantaa tuotava esiin tähän vanhaan viestiin, että en usko näistä oikein kehenkään. Kaudesta riippumatta. Nummelin voisi olla mahdollinen, jos pelaa aivan uskomattoman kauden ja ehtii vielä vääntää hyvät EHT:tkin. Sittenkin jää kysymys ilmoille, että tuleeko jo ikämiehelle liikaa pelejä lyhyeen aikaan. Armia on niin arvoituksellinen tapaus, että vaatii ison ihmeen jotta hän kisakoneesta löytyisi. En usko, että valmennus ottaa näin isoja riskivalintoja, vaikka se yleisöä ehkä miellyttäisikin. Määttä sitten lienee varmin tapaus, sillä tämä pelaa vasta juniorisarjaa - jota on pelannut jo muutaman viime vuoden todella hyvin! - joten sieltä ei peliotteet oikein ole vertauskelpoisia suhteessa aikuisten sarjoissa pelaaviin. Ensiesiintyminen a-maajoukkueessa jää vielä odottamaan aikaansa, ehkä jopa pitkäksikin ajaksi sillä tämä tulee mitä todennäköisimmin nousemaan suoraan Pittsburgin joukkueeseen jonka pitäisi selvitä pudotuspeleihin aika hyvällä prosentilla vielä monen monta kautta.
Vain ja ainoastaan superkauden jälkeen mahdollisia koneeseen:
J. Armia
O. Määttä
P. Nummelin
Ison veden takaista liigaa paremmin seuraavat, onko Haula ihan katsottu kortti, joka ei ehdi Sotsiin? Itse olen ymmärtänyt että esittänyt hyvinkin kypsiä otteita.
Nohnoh, täytynee ensin katsoa mikä on Lehterän taso alkavalla kaudella. Siinä on kuitenkin sitä poikkeuksellista hyökkäyspään osaamista.Jep. Niin hieno mies ja pelaaja kuin Mikko Koivu onkin, niin ideaalitilanteessa mies olisi kakkossentteri. Siinä on vaan sellainen ongelma ettei Suomella ole etukäteen katsottuna mitään ykkösketjun pistelinkoa keskelle istuttaa. ...
Nohnoh, täytynee ensin katsoa mikä on Lehterän taso alkavalla kaudella. Siinä on kuitenkin sitä poikkeuksellista hyökkäyspään osaamista.
Lehterän liike on liian verkkaista MM-kisoihin niin miten hän sitten pärjäisi olympialaisissa? Mitään poikkeuksellista miehessä ei myöskään ole.
Eihän Jori mikään raketti ole, mutta miehen liike on kyllä parantunut viime vuosina, joten edellisiä MM-kisoja on typerää käyttää vertailupohjana. Maailmanmittakaavassa yhdessäkään suomalaisessa kenttäpelaajassa ei ole mitään poikkeuksellista, mutta onhan Lehterä tällä hetkellä Suomen paras hyökkäävä sentteri. Lisäksi Lehterän pelikäsitys ja syöttötaito ovat kyllä maailmanluokkaa. St.Louis Blues tarjosi yksisuuntaista sopimusta, Lehterä kieltäytyi ja muutaman viikon päästä Blues hankki Derek Royn. Tuskin Lehterääkään neloseen oli kaavailtu.
Filppula teki debyyttinsä Vancouverissa, mutta hänellä olikin takana pari täyttä kautta Detroitissa kelpo otteilla. Aikamoiset jänikset Haulan pitää vetää hatusta että hänet nähdään noissa kisoissa.Lisäksi tuntuu aika erikoiselta ajatukselta, että joku tekisi A-maajoukkue debyyttinsä olympialaisissa.
Filppula teki debyyttinsä Vancouverissa, mutta hänellä olikin takana pari täyttä kautta Detroitissa kelpo otteilla.
En minä ainakaan tuomitsisi Lehterää toissakevään MM-kisojen perusteella. Mies on kehittynyt sen jälkeen entisestään ja vauhtiakin on tullut lisää.
Niin kauan kun Jori Lehterä hinkkaa Leijonissa EHT-karkeloissa 0+0 tai 0+1 per turnaus, niin tällaisille väitteille ei voi kuin nauraa. Jossain siperialaisessa pikkuseurassa äijä on kyllä tehnyt kovaa jälkeä, mutta maajoukkuepeleissä ollut turisti esimerkiksi Kontiolaan tai Immoseen verrattuna. Onkos se Jorin maajoukkueuran avausmaali muuten vieläkin tekemättä? Ja pelejä on vyöllä kuitenkin jo monta kymmentä.
Eihän Jori mikään raketti ole, mutta miehen liike on kyllä parantunut viime vuosina, joten edellisiä MM-kisoja on typerää käyttää vertailupohjana. Maailmanmittakaavassa yhdessäkään suomalaisessa kenttäpelaajassa ei ole mitään poikkeuksellista, mutta onhan Lehterä tällä hetkellä Suomen paras hyökkäävä sentteri. Lisäksi Lehterän pelikäsitys ja syöttötaito ovat kyllä maailmanluokkaa. St.Louis Blues tarjosi yksisuuntaista sopimusta, Lehterä kieltäytyi ja muutaman viikon päästä Blues hankki Derek Royn. Tuskin Lehterääkään neloseen oli kaavailtu.
Lehterällä voi olla ohuen ohut sauma päästä olympiajoukkueeseen, mutta mielestäni maalaat hänestä tässä liian optimistista kuvaa. Viime kaudella nähdyissä EHT-peleissä hän oli tasollisesti kaikkea muuta kuin tuleva olympiajoukkueen sentteri. Jalka ei liikkunut yhtään mihinkään ja pelaaminen oli erittäin pehmeää. Vaikka olisi kuinka laadukas kompuuttori korvien välissä mitä tulee pelin hahmottamiseen ja vaikka olisi kuinka laadukkaat kädet jaella kiekkoa ja rytmittää peliä, niin ei tuollaisella kaverilla ole olympiajoukkueelle mitään annettavaa jos homma takeltelee jossain EHT:llakin edellä mainittujen puutteiden takia. KHL:ssä toki voi pinnoja takoa vaikkei tekisi muuta kuin hyppää askiin ja yhden potkun jälkeen nostaa selän suoraksi ja alkaa jakelemaan kiekkoa eteenpäin. Tuossa fleguiluliigassa sellainenkin riittää, jotta näyttää tekstitv:ssä kovalta kaverilta. Todellisuus on kuitenkin Lehterän tasosta puhuttaessa suhteessa olympiatason kiekkoon jotain muuta mitä KHL-tilastot antavat ymmärtää.
Kuitenkin, ohuen ohuen sauman näen Lehterän omaavan sillä edellytyksellä, että A. hän on petrannut fysiikkaansa viimeisen reilun puolen vuoden aikana merkittävästi, B. lähes kaikki NHL:ssä pelaavat "sentterilaiturit" roolitetaan olympiajoukkueeseen laitureiksi ja C. sentteriosastolle sattuu jokunen loukkaantuminen tai poisjäänti.
Ja et kai ihan tietoisesti sentään lähtenyt vertaamaan Joria muuan Royn Derekiin? Toinen näistä kun on pommivarma huippusentteri tekemään tulosta kahteen kärkiketjuun ja toinen on täydellinen kysymysmerkki mitä tulee NHL-tason ja ennenkaikkea -tyylin kiekkoon. Vain idiootti GM tekisi noin niin kuin rivien välistä tuon kirjoittamasi tulkitsin, eli hakisi ensin rooliin X pelaajaa arpaa heittämällä ja sen jälkeen sainaisi varman kortin. Ei heitä siis missään nimessä samalle tontille olla ajateltu vaan yritys Jorin hankintaan oli luokkaa "annetaan jätkälle mahdollisuus pienellä riskillä seuran kannalta" ja Derek oli se "varma kortti" mitä he joukkueensa sentteriosastolle nuottilandiassa halusivat. Oikaise toki jos ymmärsin ajatuksesi väärin.
En tietenkään vertaa Lehterää Royhin, kunhan vähän tökerösti kerroin Bluesin sentteritilanteesta ja nimenomaan sen kovuudesta. Alunperinkin pidin Bluesin yksisuuntaista sopimusehdotusta täysin järjettömänä, koska Lehterä ei todellakaan ole NHL-tason kärkiketjujen sentteri, vaan pelityyli sopii nimenomaan suureen kaukaloon. Näkemyksesi Lehterästä on oikeastaan täysin sama kuin omanikin. Symppaan Bluesia NHL:ssä enkä halua nähdä nykyisen tason Jori Lehterää heidän rosterissaan. Lehterä ei pysty edes parhaimmillaan KHL:ssä samaan mitä jääkiekon todelliset nerot (lue Datsyuk) tekevät NHL:ssä, mikä on kiistatta kaikilta osa-alueiltaan maailman paras ja haastavin sarja.
Siinä mielessä aiheesta eksyttiin, että missään kommentissa en maininnut Sotshia, jonne Lehterä ei missään nimessä kuulu ilman listaamiasi epätodennäköisyyksiä. Koko case Lehterään hyppäsin mukaan vain ja ainoastaan siksi, että Steegil:n kommentti Lehterän liikkeen puutteista MM-tasolla on siinä mielessä järjetön, että kisoista on jo muutama vuosi aikaa ja useiden kuulemieni raporttien mukaan Lehterä on tehnyt kovasti töitä liikkeensä parantamiseksi ja onnistunutkin siinä jossain määrin. Kokonaisvaltaisen pelaamisen taso on ylipäätään noussut, mikä näkyy myös pistesarakkeessa.
Ei pidä paikkaansa. Filppula debytoi maajoukkueessa kaudella 2004-2005 Moskovan EHT-turnauksessa.