Nyt menee kovaa

[Gagarin]

No jaa. Minusta esim. Lukko-peli oli rautakorpilaisittain todella ehjä ottelu. Ainoa mikä mätti oli maalinteko, puolustuspeli oli suorastaan playoff-kunnossa ajankohdan huomioon ottaen.

Kyllähän tämä todella hyvältä näyttää. Epäilemättä tulossa on vielä myös tappioputkia, kun sarjatilanne rupeaa antamaan mahdollisuuden reenata kovaa samalla kun pelejä on.

 

[TM]

Tämän hetken joukkueeseen Tappara tarvitsee huippumaalarin ja mielellään mahd. nopeasti. Toki Vertala ja Öhman ovat tehneet komeat maalilukemat tähän mennessä, mutta keväällä ei näiden kahden varaan voi pelkästään laskea. Mestaruuskeväänä kaikki muistanevat Tarvaisen ja Bissettin ison rooliin joukkueessa ja nämä kaverit tekivät kyllä nipun huipputärkeitä maaleja. Lisäksi vahvistusta kaipaa puolustus-osasto, ainakin yhden pelaajan verran. Brian White on pelannut hyvin ja minun puolestani hän saisi jatkaa myös loppukauden joukkueessa. Kunhan pakistoon saataisiin vielä yksi vastaavanlainen luuta niin kuusikko olisi todella hyvässä kuosissa.

Siinä tapauksessa että White saisi jatkaa loppukauden niin kiintiössä ei enää olisi tilaa muuta kuin sille huippumaalarille.

 

[Tempura]

Annetaan vaan pelaajien lämmetä ja katsotaan sitten (ihan niinkuin meillä olisi pelaajahankintojen suhteen mitään auktoriteettia). Eipä sitä tiedä kuinka kovalta rintamalta viimeistely onnistuu kun vähän pelejä vielä pelataan. Jos ei onnistu, niin ei siinä mitään, maalintekijä kehiin. Mutta siinä on aina riskinsä. Joukkueessa on nyt aika hyvä hyökkäyskalusto ja joihinkin rooleihin tuntuisi olevan liikaa tunkua. Jos puhdas sniperi ei onnistu, voi tulla hankaluuksia. Varsinkin kun ei välttämättä mitään try-out sopimuspelaajia ehkä siihen tarkoitukseen tule.

Niin kauan kuin maaleja tulee näinkin paljon, ei mitään hätää. Tiedä sitten kauanko jatkuu.
Kannattaa muistaa, että vaikka varsinaista maalintekijää ei ole, niin joukkueessa perhanan moni jätkä tekee aina jonkunverran maaleja. Mainittujen lisäksi M.Ojanen osaa niitä tehdä. Nurmellakin voi alkaa käymään säkä. Hancock ja Virkkunen. Kai Mäkinenkin sen kymmenen tällää. Jotenkin tuntuu siltä ettei tarvita sniperia, noita all-round miehiä on niin paljon että joku onnistuu aina väkisinkin.

Toisaalta voin olla väärässä ja minut saa sen takia rampauttaa.

 

[Voimalaituri]

Homma toimii. Materiaali on laaja ja taitotasoltaan kautta linjan hyvää liigatasoa. Liike
on jo nyt erittäin hyvää, jopa liian hyvää vuodenaikaan nähden?

Rautakorven tuoma fyysisyys on pitkälti taklausten vastaanottamista. Kommenteista päätellen kaikki liigavalmentajatkaan ole vielä huomanneet että joukkue on mikkihiiri kaliberia. Mm. Lukko yritti taklata tapparan nurin ja oli siinä lähellä onnistuakin, mutta toistaiseksi Tappara on kiltisti kääntänyt toista poskea ja vienyt pisteet taidolla ja liikkeellä.

Silti ennustan Tapparalle ongelmia maalineduspelissä - varsinkin omalla maalilla. Vastustajien pitäisi vain tajuta iskeä tähän akilleen kantapäähän. Joukkueessa ei ole kuin Grönvall joka hallitsee maalinedustan siivoamisen. Hyökkäyksemme on sekin kevyttä mutta siellä sentään on pari terrieriä jotka jaksavat roikkua pakin nilkassa kiinni vaikka keppiä tulisikin.

Tarvitaan siis iso ja kova pakki, joka taitaa fyysisen pelin. Perus peliä ja tarvittaessa vastustajalle hieman kuittia. Itse olisin pitänyt Kantorin ja roolittanut puolustavammin (viime kaudella liian isot saappaat).Sniper tarvitaan myös, mutta olen luottavainen että joku ikäloppu kanukki saapuu tammikuussa

 

[J.Grönvall]

Siinä tapauksessa että White saisi jatkaa loppukauden niin kiintiössä ei enää olisi tilaa muuta kuin sille huippumaalarille.

Totta. Tarvetta silti olisi molemmille mainituille. Saa nähdä miten käy.

 

[J.Grönvall]

Tämä oli kyllä varsin mielenkiintoinen tilanne silloin aikanaan. Lehto pelasi alkukaudesta erittäin hyvin torjuntaprosentin kieppuessa jossain 93:n tienoilla. Silti mieheen ei löytynyt luottoa, vaan piti aloittaa se sirkus.

Oliko silloin jonkinlainen puolustuskriisikin meneillään samaan aikaan ? Jotenkin muistelen että kun ei kenttäpeli toiminut niin Lehto joutui tavallaan sijaiskärsijäksi. Niin tai näin, kummasti kurssi kääntyi Paffan tulon jälkeen. Samalla nivoutui se viisikkopeli kohdilleen ja Tappara alkoi voittaa.

 

[Tempura]

Ei vieläkään tappiota varsinaisella peliajalla. Heikompia joukkueita vastaan vähän "yskii" mutta pisteitä ropisee siitä huolimatta. Paljonko se olikaan, se maalivahtien nollapelien ennätys? 12 ja Thomasilla? No, Lehdolle sitten 13. Saapahan Tapparan mies senkin taas nimiinsä.

Yli- ja alivoimissa Tappara on liigan keskikastia. Mielenkiintoista kun vertaa pistemäärään. Jos niitä vielä saa parempiin kantimiin, niin voi olla aika lähellä runkosarjan voitto.

Toinen mielenkiintoinen asia: vaikka Pelicansia vastaan otettiin vähän jäähyjä, niin Tappara on jäähyminuuteissa liigan viimeisten joukossa. Oletettiin alkuun ehkä vähän toista?

 

[Voimalaituri]

Tapparalla on jonkin aikaa ollut päällä paha pelillinen lamakausi, joita tietysti kaudelle aina jokunen mahtuu. Nyt vaan vastustajien surkeuden ansiosta päästään kuin koira veräjästä ja pinnoja kertyy, vaikka peli tökkii.

Nyt saatiin onneksi pieni tauko. Tänään pojat suunnistaa baariin tai saunaan, huilii päivän tai kaksi ja vetää kovaa pari päivää. Toipilaat iskuun, peli taas kasaan ja torstaina nähdään jälleen terävä Tappara.

 

[Henkka]

Toinen mielenkiintoinen asia: vaikka Pelicansia vastaan otettiin vähän jäähyjä, niin Tappara on jäähyminuuteissa liigan viimeisten joukossa. Oletettiin alkuun ehkä vähän toista?

Ei tarvi jäähyillä koska liike riittää paikkaamaan virheitä. Etenkin puolustajilla.

Tuosta pelillisestä lamakaudesta olen sitä mieltä että se on tarkkaan "harkittua". On treenattu kovemmin tänä aikana, kun vastassa on helpompia vastustajia ja siten on varaa pelata hieman tukkoisemmin. Kovempien joukkueiden vastaantullessa sitten rääkkäystä hieman löysätään, jotta niissäkin pystytään taistelemaan pisteistä.

Kyllä tämä sama toistui myös runkosarjanvoittokaudella 2001-2002 ja luulen että se on ihan Rautakorven tietoinen valinta.

 

[Voimalaituri]

Kyllä tämä sama toistui myös runkosarjanvoittokaudella 2001-2002 ja luulen että se on ihan Rautakorven tietoinen valinta.

Oliko siinä kauden ensimmäinen "ne vaan reenaa niin kovaa"-selite? Tällähän kuitattiin huonommat jaksot edellisillä JR:n kausilla.

Finaaliputkessa Rautakorpi pyrki siirtämään joukkueen kuntohuippua vuosi vuodelta keväämmäksi. Mestaruuskausihan oli runkosarjan osalta aikas tukkoisen näköistä menoa, mutta tällä ehkä oli tarkoitus. Rautakorpi itse puhui jossain "rasituksen alla pelaamisen opettelusta". Joukkuetta kuormitettiin tarkoituksella oli pelejä ja tai ei, ja tämä näkyi kentällä. Mutta riski kannatti - kun keväällä lopetettiin harjoittelu ja keskityttiin vain peleihin, ei joukkueelle löytynytkään pysäyttäjää ja vastus kaatui vaihe vaiheelta helpommin.

 

[Borre]

Toinen mielenkiintoinen asia: vaikka Pelicansia vastaan otettiin vähän jäähyjä, niin Tappara on jäähyminuuteissa liigan viimeisten joukossa. Oletettiin alkuun ehkä vähän toista?

Jäähyminuuteissa isoilla rangaistuksilla on niin suuri merkitys, että niistä on turha päätellä mitään. Vai tarkoititko, että Tapparan odotettiin tappelevan erityisen paljon tällä kaudella?

Tapparalle on alivoimia kertynyt toiseksi eniten liigassa. Viime peleissä jäähyjä on kertynyt heikon liikkeen ja asenteen takia. Jalat eivät ole aina pysyneet mukana eikä into ole riittänyt loppuun asti taisteluun, vaan on tyydytty laittamaan maila kainaloon. Tällä kaudella linja on keskimäärin ollut tiukempaa ja jäähyjä on sadellut. En silti ole huolissani, sillä Tapparan ollessa parhaimmillaan, sen ei tarvitse rikkoa yhtään enempää kuin muidenkaan.

 

[Voimalaituri]

KalPa - Tappara 6-5 (0-1, 2-1, 3-3)
Ässät - Tappara 4-5 (2-1, 1-2, 1-2)
Tappara - Jokerit 5-4 (0-0, 3-3, 1-1)
Pelicans - Tappara 0-1 (0-0, 0-1, 0-0)
Tappara - JYP 1-2 (0-0, 1-1, 0-0)

Ketjun otsikkoon viitaten - nyt ei enään mene kovaa. Seuraavat vastustajat ovat HPK, Blues, Ilves, HPK, Saipa. Pikkuhiljaa voisi joukkue herätä syyslomiltaan.

Kukahan kävisi Tampereen kiekkoseuroille (on meinaa mielestäni hyvin tyypillistä tässä kaupungissa), että piste mutasarjan vastustajalta Lokakuussa on aivan yhtä arvokas kun piste Kärpiltä Helmikuussa. Meikäläistä ainakin v*tuttaa keväällä lukea jossittelusta, monensiako ollaan ja onko kotietua ketäkin vastaan - usein homma olisi ollut hoidettavissa jo NÄISSÄ peleissä, niin ei tarvi sitten keväällä miettiä.

 

[Kaivanto]

Kukahan kävisi Tampereen kiekkoseuroille (on meinaa mielestäni hyvin tyypillistä tässä kaupungissa), että piste mutasarjan vastustajalta Lokakuussa on aivan yhtä arvokas kun piste Kärpiltä Helmikuussa. Meikäläistä ainakin v*tuttaa keväällä lukea jossittelusta, monensiako ollaan ja onko kotietua ketäkin vastaan - usein homma olisi ollut hoidettavissa jo NÄISSÄ peleissä, niin ei tarvi sitten keväällä miettiä.

Onhan se noinkin. Paitsi että Kärpiltä saatu piste on arvokkaampi, koska se on samalla kilpailijalta pois, toisin kuin mutasarjalaiselta otettu piste. Ja jos alkukaudesta on tahmeita jaksoja siksi, että tehdään kevättä palvelevia treenejä, lienee kyseessä järkevä kompromissi. On kohtuullisen kova luotto Rautakorven kykyyn treenauttaa joukkue kauden päätavoitetta varten, sen verran hänellä jo on siitä kokemusta ja näyttöjä.

 

[Tempura]

Juu, ei menee enää kovin kovaa.

HPK:lle sietääkin hävitä, ei vituta niin paljoa. Otetaan kuitenkin huomioon että kyseessä oli ensimmäinen varsinaisella peliajalla hävitty peli. Se on edelleen aika hyvin. Häviö JYP:ille rankkareilla ei kerro huonosta pelistä, JYP on todella kovassa iskussa ja Tappara kuitenkin ymmärtääkseni hallitsi peliä hienokseltaan.

Mutta tästä jatketaan, luotto joukkueeseen on kova. En usko että vaipuu suohon missään vaiheessa. Kovia pelimiehiä on monta kentällistä, kun roolitukset napsahtaa kohdalleen kunnolla ja miksei vähän säkäkin, niin alkaa taas tapahtua.

 

[Keyman]

ja miksei vähän säkäkin

Jep, kyllähän parissa viime matsissa on rouva fortunakin pyllistänyt koko leveällä takalistollaan. JYP-pelissä pistettiin pari varmaa maalia johonkin herran haltuun ja HPK ei todellakaan tarvitse avukseen mitään paitsiomaaleja. Puhumattakaan tuomaritoiminnasta.

Ainahan sitä odottaa, että nämä "tuurit" joskus tasaantuisivat joukkueiden välillä, mutta miksi Tapparan kohdalla ei koskaan tunnu siltä?

No yksi Whitea kovempi pakki ja yksi hyvä hyökkääjä lisää rosteriin tammikuussa, ja taistelemme mestaruudesta siinä missä muutkin kärkiporukat.

 

[vilperi]

Jep, kyllähän parissa viime matsissa on rouva fortunakin pyllistänyt koko leveällä takalistollaan. JYP-pelissä pistettiin pari varmaa maalia johonkin herran haltuun ja HPK ei todellakaan tarvitse avukseen mitään paitsiomaaleja. Puhumattakaan tuomaritoiminnasta.

Ainahan sitä odottaa, että nämä "tuurit" joskus tasaantuisivat joukkueiden välillä, mutta miksi Tapparan kohdalla ei koskaan tunnu siltä?

No yksi Whitea kovempi pakki ja yksi hyvä hyökkääjä lisää rosteriin tammikuussa, ja taistelemme mestaruudesta siinä missä muutkin kärkiporukat.

Myönnän toki,että HPK:n kolmas maali oli selvä paitsiomaali,mutta toisaalta peli päättyi 4-2 ja jos spekuloidaan oikein kunnolla,niin ilman tuota paitsiomaalia peli olisi päättynyt 3-2.Eli paha sanoa ratkaisiko maali pelin vai ei.Sitä paitsi Tapparalla oli paikkansa purkaa kiekko pois,ennen kuin kiekko oli Tapparan maalissa,mutta siinä Tappara ei onnistunut.
Jaa puhumattakaan tuomaritoiminnasta?
Näin Hämeen Sanomat kirjoitti Tapparasta ja sen kahvaamisesta:
"Sekin lauantaina kävi selväksi, että Tappara on erittäin hyvä joukkue. Sen mailahäirinnästä - siitä kahvaamisesta - on puhuttu kyllästymiseen saakka. Kieltämättä kirvesrinnat ikään kuin kokeilevat päätuomarin rajoja. Jos linja olisi tiukka niin kuin esimerkiksi NHL:ssä nyt on, Tappara joutuisi pelaamaan alivoimalla aika paljon. Mutta toisaalta niin joutuisivat monet muutkin."
Ja tuohon kun lisätään vielä Radio Jannen HPK:n pelien selostajan näkemykset,niin jos tuomari oli tossa pelissä jomman kumman joukkueen puolella,niin kyllä se joukkue oli Tappara.Tapparahan sai kahvata mielin määrin,joskus tuomari katseli vierestäkin,mutta ei jäähyjä.Kyllä mielestäni tuo kahvaaminen pitäisi saada pois tästäkin sarjasta.Jos ei ilman kahvaamista pärjää,niin olkoon sitten pärjäämättä.
Totuus on kuitenkin se,että HPK voitti.Syynä ei kuitenkaan ollut tuomaripeli eikä paitsiomaali.Syy oli yksinkertainen,HPK oli parempi ja ansaitsi voittonsa.

 

[TM]

Peli kerrallaan, Whiten koeaikaakin vielä kaksi viikkoa jäljellä. Halme ja Salmivirta KooKoossa pääsivät pelaamaan, hyvä niin. Uutisointia vaan että jatkavatko molemmat siellä pidempäänkin, veikkaisin että ainakin Halme. Tiistaina taas sitten hokia ja toivottavasti hyvää sellaista nähdään.

 

[axe]

Myönnän toki,että HPK:n kolmas maali oli selvä paitsiomaali,mutta toisaalta peli päättyi 4-2 ja jos spekuloidaan oikein kunnolla,niin ilman tuota paitsiomaalia peli olisi päättynyt 3-2.Eli paha sanoa ratkaisiko maali pelin vai ei.Sitä paitsi Tapparalla oli paikkansa purkaa kiekko pois,ennen kuin kiekko oli Tapparan maalissa,mutta siinä Tappara ei onnistunut.
Jaa puhumattakaan tuomaritoiminnasta?
Näin Hämeen Sanomat kirjoitti Tapparasta ja sen kahvaamisesta:
"Sekin lauantaina kävi selväksi, että Tappara on erittäin hyvä joukkue. Sen mailahäirinnästä - siitä kahvaamisesta - on puhuttu kyllästymiseen saakka. Kieltämättä kirvesrinnat ikään kuin kokeilevat päätuomarin rajoja. Jos linja olisi tiukka niin kuin esimerkiksi NHL:ssä nyt on, Tappara joutuisi pelaamaan alivoimalla aika paljon. Mutta toisaalta niin joutuisivat monet muutkin."
Ja tuohon kun lisätään vielä Radio Jannen HPK:n pelien selostajan näkemykset,niin jos tuomari oli tossa pelissä jomman kumman joukkueen puolella,niin kyllä se joukkue oli Tappara.Tapparahan sai kahvata mielin määrin,joskus tuomari katseli vierestäkin,mutta ei jäähyjä.Kyllä mielestäni tuo kahvaaminen pitäisi saada pois tästäkin sarjasta.Jos ei ilman kahvaamista pärjää,niin olkoon sitten pärjäämättä.
Totuus on kuitenkin se,että HPK voitti.Syynä ei kuitenkaan ollut tuomaripeli eikä paitsiomaali.Syy oli yksinkertainen,HPK oli parempi ja ansaitsi voittonsa.

Ensinnäkin tää on ihan helvetin väärä ketju kommentoida eilistä peliä

Toiseksi, on aika vitun tyhmää laskea maaleja tuolla tavalla, että "jos se yksi väärin tehtykin otetaan pois, niin silti voitettiin vielä maalilla". Jos vain vähän viitsii vaivautua ajattelemaan, niin sen tyhmyyden kyllä tajuaa. Ja jos ei tajua, niin Pee varmasti auttaa ymmärtämään.

Kolmanneksi, kokeilepa jättää joskus seuraamatta sitä miten ja kenelle HPK:n kiekollinen pakki avaa peliä, vaan katso mitä se pakkipari tekee karvaajalle. Tai kun kiekko on hyökkäysalueella, niin älä intoile sen perään, kuka nousee takatolpalle syötettäväksi, vaan katso mitä hyökkäyksen "apumies" tekee sille vastustajalle, joka yrittää päästä kiekollisen kimppuun. Avaa meinaan pelistä ihan uusia näkymiä, kun ei katsokaan yksisilmäisesti vain sitä mitä _meille_ tehdään ja mitä _noi_ tekee.

Ja D) jos meillä oli viitisenkymmentä henkeä fanibussissa plus meidän paikallisradion selostaja, jotka kaikki olivat yhtä mieltä, että "tuomari oli HPK:n puolella" - jos sen nyt voi noin lapsellisesti sanoa - niin eikö se ole silloin totuus? Toisin sanoen, miksi sinun, Hämeen Sanomien ja teidän paikallisradion näkemykset muka olisivat totuus, vaikka sille löytyisikin vielä 4000 tukijaa lisää? Mikä heistä tekee yhtäkkiä puolueettomia asiantuntijoita kertomaan meille, että naama kiinni, Tappara kahvasi enemmän ja sillä sipuli?

 

[Torsti]

Näin Hämeen Sanomat kirjoitti Tapparasta ja sen kahvaamisesta:
"Sekin lauantaina kävi selväksi, että Tappara on erittäin hyvä joukkue. Sen mailahäirinnästä - siitä kahvaamisesta - on puhuttu kyllästymiseen saakka. Kieltämättä kirvesrinnat ikään kuin kokeilevat päätuomarin rajoja. Jos linja olisi tiukka niin kuin esimerkiksi NHL:ssä nyt on, Tappara joutuisi pelaamaan alivoimalla aika paljon. Mutta toisaalta niin joutuisivat monet muutkin."

Niin tai sitten Tappara kokeiltuaan tuomarin rajoja alkavat luistelemaan, kun tietävät miten paljon saa koukkia ja mistä ei tule jäähyjä. Tapparalla taitaa olla joku tilastomies joka tutkii jokaisen ottelun alussa millaiset koukut ja roikkumiset menevät läpi ja ohjeistaa sitten erätauolla, että ei kannata ylävartaloon koukkia, viekää se maila tänään keskivartaloon ja virvelöikää sieltä.

On kyllä ihmeellistä paskaa, mitä tulee kaudesta toiseen. Se on aivan sama vaikka Tapparalla olisi neljä kentällistä pikaluistelijoita, silti aina peli perustuu kahvaamiseen. Sekin on ihmeellinen asia, että kaikki kahvaavat (sehän on myönnetty jatkoaika.com:ssakin monesti), mutta ainoastaan Tappara perustaa pelinsä ja pelitapansa pelkästään kahvaamiseen? Haloo...

Tämä on kyllä hieman väärä ketju tähänkin avautumiseen, mutta joskus on pakko.

EDIT: viilausta

 

[Pee]

Toiseksi, on aika vitun tyhmää laskea maaleja tuolla tavalla, että "jos se yksi väärin tehtykin otetaan pois, niin silti voitettiin vielä maalilla". Jos vain vähän viitsii vaivautua ajattelemaan, niin sen tyhmyyden kyllä tajuaa. Ja jos ei tajua, niin Pee varmasti auttaa ymmärtämään.

Koska "vilperin" koko tekstin luettuani en ole lainkaan varma kyseisen nimimerkin tätä(kään) asiaa tajuavan, niin lienee syytä tarkentaa, kun vielä näin erikseen oikein pyydetään. :)

Eli jos ennen Kerhon 3-1 -maalia olisi vihelletty paitsio, peli ei olisi välttämättä päättynyt silti isäntien 3-2 -voittoon, kuten vilperi väitti, vaan ottelun lopputulos olisi yhtä hyvin voinut olla vaikkapa 2-6. Hommaa kun olisi jatkettu paitsion jälkeisellä aloituksella, jolloin ottelun tulevat tilanteet olisivat saattaneet mennä aivan erilailla, kuin miten ne nyt menivät.

Ja tuohon kun lisätään vielä Radio Jannen HPK:n pelien selostajan näkemykset,niin jos tuomari oli tossa pelissä jomman kumman joukkueen puolella,niin kyllä se joukkue oli Tappara.

Mitään Radio Jannen selostajan näkemyksiä on mahdoton lisätä yhtään mihinkään asiaan, kun kyseisellä kanavalla ei selostajaa olekaan - olettaen, että siellä huseeraa sama mies kuin viime kaudella. Hän kun "selostaa" peliä kuin kuka tahansa katsomossa ottelua seuraava ihminen kirosanoieen ynnä muineen.


Joo, menihän se "vähän" ohi aiheen. Noh, eipä Tapparallakaan menee enää niin lujaa kuin ketjua avatessa, että sikäli ymmärrettävää... :) Tosin uskon, että kohta menee taas lujempaa - tällainen pieni suvantovaihde huippualun jälkeen on täysin loogista.

 

[TBK]

Jaahas poijjaat! Meillä olisi nyt kasassa sm-liigan kovin puolustus, ainakin hyökkäyspäässä...

Puistola-Kauppinen
Mäntylä-Hawgood
Grönvall-Pukka/White

Lisäksi: Salmela, Mäntymaa ja Halme.

Tällä sitä kelpaa ainakin näin paperilla lähteä sinne kuuluisaan aarrejahtiin. Saas nyt sitten nährä miten homma luonnistuu. Hifk tosin tulee haastamaan Tapparan kilpailussa taivimman puolustuksen tittelistä, sillä joukkue on ilmeisesti hankkimassa Schnabelille tutkaparia ja mitä ilmeisemmin se on itse Sami Helenius.

 

[Keyman]

Hifk tosin tulee haastamaan Tapparan kilpailussa taivimman puolustuksen tittelistä, sillä joukkue on ilmeisesti hankkimassa Schnabelille tutkaparia ja mitä ilmeisemmin se on itse Sami Helenius.

Repesin....

Ai s..tana, kyllä pena hoitaa. Istuttaisin Heleniuksen heti Hank Pikkaraisen kaveriksi viivalle ykkös-yv:tä pyörittämään.

 

[PES]

Jaahas poijjaat! Meillä olisi nyt kasassa sm-liigan kovin puolustus, ainakin hyökkäyspäässä...

Epäilen kyllä kovasti.

1. Vallin Ari, Kärpät 17 ottelua 2 +10 =12
3. Kukkonen Lasse, Kärpät 17 ottelua 5+4=9
5. Lehtonen Mikko, Kärpät 17 ottelua 3+6=9
28. Loponen Jouni, Kärpät 9 ottelua 2+3=5
30. Mikkola Ilkka, Kärpät 17 ottelua 1+4=5

 

[TBK]

Niin, ehkä on liioiteltua sanoa että on, koska sieltä löytyy paljon potentiaalia mitä vielä toistaiseksi ei olla saatu esiin. Jos Kauppinen pelaa sen parhaimman kautensa (kuten siltä näyttää) ja Grönvall, Puistola Mäntylä ja Hawgood pelaisi omalla tasollaan, niin kyllä siinä olisi aika kova nippu lyötäväksi kenelle vaan. Varsinkin Hawgoodilta odotan todella paljon pisteitä.

Ja kuten pessaarikin voi viestistäni huomata, niin siinä puhutaan vahvasti paperilla olevista nimistä.

 

[pale]

Epäilen kyllä kovasti.

1. Vallin Ari, Kärpät 17 ottelua 2 +10 =12
3. Kukkonen Lasse, Kärpät 17 ottelua 5+4=9
5. Lehtonen Mikko, Kärpät 17 ottelua 3+6=9
28. Loponen Jouni, Kärpät 9 ottelua 2+3=5
30. Mikkola Ilkka, Kärpät 17 ottelua 1+4=5

PES lähestyy aihetta tyypillisen jänkhä-ihmisen näkökulmasta, jossa tilasto ajaa kaiken muun edelle sumentaen kaiken realiteetin ja oikeastaan hyvä niin jos se tyydyttää näkijäänsä. Toden näköisempää on Kärpästen hikinen tappelu jostain semeistä kuin nakkikattilasta, jos siitäkään.

Pakkohan tollaisen pakiston on olla sairaan hyvä kun kilojakin on peräti 43kg/äijä (tod). Vaarallisia ku mitkä, Jengi ihan kusessa tollasen voimapuolustuksen edessä, 163cm/52kg/äijä (Kausijulkaisu). Kipsiinhän ton vetää kenet vaan.

Tappara on tällä(kin) kaudella täältä katsoen siirtynyt askeleen lähemmäksi sitä oikeaa, mistä kiitos täältä kaikentietävyyden mekasta. Joku edes yrittää...

yst.terv. pale