Nyt menee kovaa

[Tempura]

Hyvältä näyttää. Jotenkin alan pitämään Rautakorpea jonain laadun takeena.
Tottakai miehistökin on nyt kova, mutta pelkkä nimi "Rautakorpi" herättää jo meikäläisessä rispektiä.

Pelaajista...erityisen hienona pidän Laineen tehokasta peliä heti kauden alussa. Veikkailinkin että tämä voisi olla Laineen kausi. Öhman vakuuttaa edelleen, Vertalalla jo 4 häkkiä, Kauppinenkin vilauttelee jo taitoja, vaikka epäilin vähän sudeksi....näyttää hyvältä, oikein hyvältä.

On sellainen olo, että materiaali, valmennus ja koko paketti on senverran kovaa tavaraa, että tämä joukkue ei yksinkertaisesti pysty edes keskipitkään tappioputkeen tällä kaudella.

Ojanen saatiin kehiin taas, mielenkiintoista nähdä miten Jannea peluutetaan ja mitä mies saa aikaan. Senttereitä Tapparalla on kyllä ehkä liikaakin.
Kontiola on sellainen kaveri, että seuraan häntä tarkasti tällä kaudella. Voi tehdä vaikka mitä.

Miltä teistä tuntuu joukkueen meininki ja mitkä on kuvitelmat kauden suhteen? Ketä pelaajaa seuraatte ja miksi?

 

[Kyylä]

Kahvara

Tätä kahvaus -läppää olen odotellut koko alkukauden, eikä se ole vieläkään alkanut... Koko edellisen Jukan valmentaman kauden ajan saimme nauttia arvostelusta, kuinka Tapparan koko peli perustuu roikkumiseen ja kahvaamiseen, estämiseen ja mailahäirintään.

 

[Keyman]

Tätä kahvaus -läppää olen odotellut koko alkukauden, eikä se ole vieläkään alkanut...

No katsopas Kärpät-Tappara -otteluketjua http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=29046

...oululaisilta tuli "hieman" kahvaläppää.

 

[Kaivanto]

Kyylä: kahvausläppä alkoi suurimittaisena toisen matsin jälkeen, ao. ketjuun vaan tutustumaan.

http://keskustelu.jatkoaika.fi/showthread.php?t=29046

Tempuran mainitsema sentteritilanne on tosiaan hyvä, melkein liian hyvä. Olin ja olen edelleen sitä mieltä, että Hancock oli kummallinen hankinta joukkueeseen, jonka sentteritilanne oli ennestään erinomainen eikä hyökkäys kaivannut mitään muuta kuin puhdasveristä maalintekijää. Sellainen voidaan tietty edelleen hankkia, mutta hyökkäys näyttää jo kovin täydeltä.

Tällä materiaalilla dieselin saattoi etukäteen olettaa vyöryvän isommitta ongelmitta läpi runkosarjan, ja alku on ollut jopa odotuksia parempi. Mutta pudotuspeleissä peli tarkentuu ja tilanteet vähenevät, siellä olisi hyvä olla joku kovalla prosentilla viimeistelevä täsmäase. Toisaalta hyökkäysmateriaali on harvinaislaatuisen leveä, joten voi senkin varaan koittaa laskea, että laajasta ratkaisijarintamasta aina joku onnistuu.

 

[BattleHymn]

Rautakorpi

Siis tosiasiahan on se että Jukan joukkueet pelaavat ns totaali kiekkoa, joka lähtee puolustuksesta. Eli omapää ensin ja sitten hyökätään.

Mitalivuosina 2001-2003 Tapparalla oli melkeinpä (muistaakseni) liigan isokokoisin joukkue jolla pystyi toteuttaan tän kulmapaini systeemin, ja hyvä niin :)

Nyt rosteri näyttää erilaiselta, tosin mielestäni paremmalta tietyllä tavalla...
nyt enemmän liikettä, kuin männä vuosina (toki oli sillonkin) ja mielestäni taitoa on enemmän! (korjatkaa jos väärässä)

Joten Tappara tuskin pelaa enää samanlaista totaalikiekkoa kuin edellisellä Rautakorven ajalla. Systeemit muuttuu, tokihan me vieläkin "kahvataan" aivan ketusti, mutta mielestäni tapparan peli on tänä vuonna muuttunut edellisistä Rautakorven vuosista enemmän taitokiekkoon.


TJTN...

Heh, olihan meil 2001-2003 taitokiekon JUMALA #16....

 

[Solomon]

Huvittavaa on se, että sivuunkirjoittanut on pitkän aikaa puolitosissaan epäillyt, että Tapparan alkukauden menestys johtuu siitä, ettei joukkuetta hehkuteta tällä jatkoajan kultaisella foorumilla ollenkaan. Tässä muutama päivä sitten meinasin, osittain oikeasta ihmetyksensekaisesta ilosta väärää joukkuetta kohtaan ja osittain yllä mainitusta syystä oululainen jo-vähän-pelokas lehmä ojassa, nostaa itse kädet pystyyn ja aloittaa ketjun, jossa pelkästään kehutaan Tapparaa ja Tapparan peliä, liiallisia ylisanoja unohtamatta.

Vaikka mitään varsinaisia ylisanoja ei ketjusta ole luettavissa, olen silti vähän puulla päähän lyöty. Niin rapsahti heti putki poikki ja vielä Kalpaa vastaan.

 

[RtSn]

Heti tuli kuokkaan KalPalta, kun avausviesti näki päivänvalon vai oliko kyseessä Työtapaturma?

 

[Henkka]

Aivan normaalia Rautakorven Tapparaa. Kahdella edellisellä Jukan kaudella juuri nämä flopit peräpään jengejä vastaan olivat arkipäivää. Tappara on rakennettu pelaamaan näitä kärjen joukkeita vastaan. Erityisesti Oulun Kärppien luhistaminen maan rakoon on Rautakorven tähtäimessä. Ensimmäinen näytös siitä on jo koettu.

Ennakkosuosikin asema ei missään nimessä sovi meille. Tulee vähän mieleen Calgary Flames NHL:stä. Jonkinasteinen löysäily ja pelaaminen vastustajan tasolla on seurannut Rautakorpea aina ja siten tämäniltainen yllättänyt yhtään.

Kuitenkin, yksi paha virhe tässä alkukauden aikana on tehty ja se näkyi tänään aika selkeästi. Pekka Tuokkolan avausmatsiksi valittiin aivan väärä peli, miehen olisi pitänyt pelata kotona SaiPaa vastaan tai jo aiemmin. Kaveri on kuukauden ollut ilman pelituntumaa ja sitten laitetaan Kuopion löysäilypeliin maalinsuulle. Tulos oli nähtävissä. Pakistolla ei kaikki kotona ja maalivahtikin "kylmä". Tässä tehtiin selvä virhe ja Tuokkolalle selkeästi helpompi paikka olisi ollut pelata kauden avausmatsi kotona ihan ketä tahansa vastaan.

Nyt maalivahtiasetelma vaikeutuu. Lehto sisäistää taas olevansa selkeä ykkönen, kun Tuokkola "floppasi" ja Lehdon taso alkaa taas laskea. Näin Rautakorvella on yksi vaihtoehto, tuoda ulkoa hänelle tarpeeksi riittävä haastaja. Alfie Michauldeja on siis kohta tulossa ja kauden 2002-03 kaltainen soppa on taas edessä. Toivottavasti se ei vaikuta liikaa koko joukkueen pelaamiseen, mutta kuitenkin takoo taas Lehdon pääkoppaan sen taistelijan raivon, millä voitetaan mestaruuksia.

 

[ranger]

Kauttaaltaan hyviä pointteja Henkalta. Nimenomaan Rautakorven takia oli iltapäivästä itselläkin sellainen perstuntuma, että juuri tämä ottelu on Tapparalle se toistaiseksi vaikein. Tähän mennessä vain TPS-matsista (kyllä, jopa Oulun keikka mukaan lukien) oli sellainen hytinä, että TapparaKorpi jää toiseksi, mutta niin vain lyötiin jortikatkin jään rakoon. Samoin tunneskaala rullasi samoja ratoja, kun totesin Tuokkolan avauskentällisessä, joskin voisin kuvitella, mitä sillä haettiin: Juuri Henkan esittämistä syistä tilanne oli ihan oikeasti haasteellinen, mitä SaiPa-kotimatsi ei niukkine mutta sitäkin varmempine kotivoittoineen "todellisuudessa" ehkä sittenkään ollut.

Mitä taas tulee 2002-03:een, näin OikeaUskoisena ei voi kuin haikeana todeta, että jopa se Leinonen-Rautakorpi-akselin tähän mennessä ainoa selkeä sekoilu - eli kyseisen kauden maalivahtiruletti - johti mainitun kaksikon (ei siis Lehdon itsensä) osalta puhtaasti vahingossa täysosumaan. Toisin sanoen, ei missään määrin heidän ansiostaan, vaan täydellisesti heistä huolimatta. Ilman moista torveilua Lehto ei kaikella todennäköisyydellä olisi koskaan ajautunut ratkaisevalla hetkellä maalin suulle, ja vielä varmemmin VääräUskoisten päädyssä olisi tätä kirjoittaessa yksi viiri vähemmän.

Eipä sillä, maalivahtipeli oli tuolloinkin vain yksi osa huippurutinoitunutta kokonaisuutta, jollaista Tappara tällä hetkellä valmennuksen lisäksi pelottavasti muistuttaa erinomaisine maalivahtipeleineen, liigan eliittipuolustuksineen ja pomminvarmoine vähintään 40 pisteen sentterikaarteineen. Toki kausi on vasta nuori, mutta tyylipisteille kintaalla viittaava Leinonen-Rautakorpi-Tappara on vastustajan kannalta mahdollisimman vittumainen yhdistelmä.


Ranger

 

[eagle]

Kovaa pisteellisesti, mutta pelillisesti ei kyllä kovaa ollenkaan. Pisteitä on ropissut, mutta peli on kaukana valmiista. Samoin maalivahtitilanne on tosiaan taas "Lehdon vastainen". Seuraavat asiat ovat ainakin ongelmallisia toistaiseksi:

-Pelin avaus, ajoittain avataan nopeasti, mutta harvemmin
-Pelin leveys, peli ei pysy ollenkaan tarpeeksi leveänä, vaan puurouttuu keskelle
-Kiekon ylöstuonti keskialueen yli, kiekkoa ei syötetä tarpeeksi(osittain yllämainituista syistä) ja tämän takia menetyksiä tulee paljon ja ajaudutaan samaan ruuhkaan
-Epätasaisuus, voidaan pelata yksi hyvä erän puolikas, mutta harvemmin edes koko erää
-YV ajoittain todella onnetonta(varsinkin 5vs3 vaikka siinä on fiksusti kätisyydet pistettykin). Joukkueessa ei ole yv'lle rightin pakkia(White ei sitä ilmeisestikkään ole). Kiekkoa hierotaan liikaa ja ei ammuta tarpeeksi, vaikka reboundeista onkin tehty suurin osa YV-maaleista

Noissa on eniten parannettavaa, mutta muitakin puutteita löytyy.

 

[Kaivanto]

Paljonkohan "Lehto tarvitsee sparraajan" on pelkkä myytti ja paljonko totta?

Mestaruuskaudella Lehto paransi kevättä kohti, kun Sirénin valmennus alkoi kantaa hedelmää. Tasonnousu ei ajoittunut Michaudin tai Kuivalaisen saapumiseen vaan playoffeihin. Pudotuspelejä hän tuli torjumaan tilanteessa, jossa Blues oli sarjassa vahvoilla ja veskarin vaihto oli oikeastaan itsestäänselvää. Kuivalainen jos ei flopannut ei ollut pelejä kääntäväkään molari, joten suhteellisen tasaveroisesta kaksikosta toisen kokeileminen oli väistämätön muutos. Tappara oli sarjassa sillassa ja tällaiseen tilanteeseen tulevalla molarilla on enemmän voitettavaa kuin hävittävää. Maalivahtien kilpailua leimallisempaa tilanteelle oli Lehdon rooli viimeisenä oljenkortena.

Ja esimerkiksi Saarisen debyyttikaudella 2003-2004 Lehto oli ilman varteenotettavaa kakkosta syksyn lähes käsittämättömän hyvä ja säästi joukkueen toistuvilta rökäletappioilta. Säälipleijareissa roolit olivat edelleen selvät, Hovi luukkumies ja Lehto ykkönen - ja muuten vaisun joukkueen takana erinomainen. Viime vuonna Lehto oli pudotuspeleissä taas lähes ilmiömäinen ja tasonnousu ajoittui nimenomaan pudotuspeleihin, ei Raycroftin saapumiseen.

Eli pitäisikö puhua kovasta playoff-pelaajasta sen sijaan, että oletettaisiin Lehdolla olevan tavallista suurempi sparraajantarve?

Pudotuspeleihin pitäisi kyllä hommata Tuokkolaa kokeneempi kakkonen loukkaantumisvaraukseksi.

 

[Kucera]

Pudotuspeleihin pitäisi kyllä hommata Tuokkolaa kokeneempi kakkonen loukkaantumisvaraukseksi.

Eiköhän anneta Tuokkolalle vielä uusia mahdollisuuksia ennen kuin aloitetaan kartoittamaan uusia kassareita. Tietääkseni Tuokkola pelasi ihan kelpo pelin, mitä nyt vähän imas Suhosen maalin.
Tämänkaltainen peli ennakolta heikompaa vastustajaa vastaan on aina äärimmäisen vaikea. Tiedossa oli, että Kalpa oli ottanut jo kolmessa pelissä turpaan suurinumeroisesti, joka viestitti Tapparalle "helppoa" voittoa.

Yleensä tämä johtaa siihen (kuten nytkin), että hyökkäys-into (pistetehtailu) vie puolustus halut. Eilen Kalpa sai vapaasti touhuta Tapparan puolustusalueella ja useinpa vielä miesylivoimalla, koska hyökkääjät olivat hanakkaasti kärkkymässä maaleja keskialueella...

 

[TM]

Mitä taas tulee 2002-03:een, näin OikeaUskoisena ei voi kuin haikeana todeta, että jopa se Leinonen-Rautakorpi-akselin tähän mennessä ainoa selkeä sekoilu - eli kyseisen kauden maalivahtiruletti - johti mainitun kaksikon (ei siis Lehdon itsensä) osalta puhtaasti vahingossa täysosumaan. Toisin sanoen, ei missään määrin heidän ansiostaan, vaan täydellisesti heistä huolimatta. Ilman moista torveilua Lehto ei kaikella todennäköisyydellä olisi koskaan ajautunut ratkaisevalla hetkellä maalin suulle, ja vielä varmemmin VääräUskoisten päädyssä olisi tätä kirjoittaessa yksi viiri vähemmän.
Ranger

Juu "puhtaasti vahingossa täysosumaan" ja "OikeaUskoisena". Huikeata tarinointia vai pitäisikö sanoa että jopa veijari tai virtuoosimaista. :D Mestaruuskaudella toki maalivahtisirkusta oli ja sellainen Paffa Kuivalainenkin vaan ilmestyi joukkueeseen torjumaan niitä tärkeitä pisteitä ennen niitä vielä tärkeämpiä pelejä, tiedä sitten miten olisi käynytkään ennen pleijareita jos Paffa ei olisi tullut. VääräUskoisten päädyssä ei ole uusia lippuja näkynyt kahteenkymmeneen vuoteen ainakaan joten ehkä kannattaisi siellä jonkun jo pyyhkiä pölyt niistä vanhoista.

 

[Kaivanto]

Eiköhän anneta Tuokkolalle vielä uusia mahdollisuuksia ennen kuin aloitetaan kartoittamaan uusia kassareita. Tietääkseni Tuokkola pelasi ihan kelpo pelin, mitä nyt vähän imas Suhosen maalin.

Ei tässä mitään hätää ole, en oikeastaan ajatellut eilistä peliä ollenkaan. Noin nyrkkisääntönä on vaan hiukan riskaapeliä lähteä yhdellä liigakokemusta omaavalla maalivahdilla pudotuspeleihin. Tarkoitan loukkaantumisriskin kannalta, kunnossa ollessaan pelkkä Lehto riittää. Maalivahdin tontti on menestyksessä niin keskeinen, että siinä kannattaa pelata varman päälle.

 

[eagle]

Pudotuspeleihin pitäisi kyllä hommata Tuokkolaa kokeneempi kakkonen loukkaantumisvaraukseksi.

Niin, senhän voi katsoa sitten vuoden vaihteen jälkeen. Vai milloin se deadline olikaan. Turha sitä vielä miettiä.

 

[Kaivanto]

Niin, senhän voi katsoa sitten vuoden vaihteen jälkeen. Vai milloin se deadline olikaan.

Nimenomaan. Katsotaan silloin, onko joukkueessa loukkaantumisten tuomia tai muita aukkoja, priorisoidaan tarpeet ja täytetään aukot niiltä osin kuin rahaa riittää.

 

[ranger]

TM:

Jep, kieli poskessa tässä, ei hampaat irvessä. Eiköhän se käynyt jo viestin hengestä ilmi, että mistään provokaatioista ei ollut kyse.


Vakavasti ottaen lienee kuitenkin selvää, että niin loistavaa työtä kuin Leinonen-Rautakorpi-akselin aikana on tehty, se ainoa sekoilu johti onnekkaasti täysosumaan. Siis suinkaan Lehdon otteet tai mestaruus itsessään ei ollut vahinko eikä onnekas (ainakaan sen enempää kuin mestaruudet yleensä), mutta se, että Lehto ylipäätään paineettomana maalinsuulle Kaivannon kuvailemalla tavalla ajautui, oli. Seurajohdon vääristä valinnoista huolimatta onnekkaasti päättynyt hapuilu. Uskallan väittää, että Kuivalaisen ja kumppanien epäonnistuminen oli siis "blessing in disguise", jota ei todellakaan ollut suunniteltu ja jota ilman Tappara ei olisi koskaan voittanut mestaruutta. Tietenkin jää ikuiseksi salaisuudeksi.

Tämä ei toki millään tavalla vähennä mestaruuden arvoa. Tapparassa tehty työ oli kolmine peräkkäisine finaaleineen sellaisella tasolla, että pytty meni aivan oikeaan osoitteeseen, vaikka sitten sattumienkin summana. Tuskin tarvitsee muistuttaa, kuinka veitsenterällä oltiin Blues-sarjan kolmannessa ja Lehdon avausottelussa 2-0-häviöllä, minkä parin perseen kautta maaliin mennyt 2-1-kavennus lopulta käänsi ratketakseen jatkoajalla Tarvaisen puoliksi epäonnistuneeseen laukaukseen...

Pitkälle mennee Tappara tälläkin kaudella. Yksi sniper vielä tuohon, ja avot.



Ranger

 

[Henkka]

Tuskin tarvitsee muistuttaa, kuinka veitsenterällä oltiin Blues-sarjan kolmannessa ja Lehdon avausottelussa 2-0-häviöllä, minkä parin perseen kautta maaliin mennyt 2-1-kavennus lopulta käänsi ratketakseen jatkoajalla Tarvaisen puoliksi epäonnistuneeseen laukaukseen...

Pitkälle mennee Tappara tälläkin kaudella. Yksi sniper vielä tuohon, ja avot.

Ranger

Tuo oli se vuosi jolloin onni loksahti meilläkin kohdilleen. Parina aiempana vuonna rouva Fortunalla oli vuoro pyllistää pahasti. Mielenkiintoisesti nuo sarjat tuntuu ratkeavan, kun esim. Detroit 2002 oli jo tipahtamassa ensimmäisellä kierroksella Vancouveria vastaan 2-0 tappioasemassa ja kolmatta ottelua tappiolla. Mutta sitten Nicklas Lidström upotti Cloutierin taakse punaviivalta...

Ja se sniper tarvitaan nimenomaan Kontiolan ketjuun. Viinanen on erinomainen työmyyrä siinä, mutta Nurmi ei sovi toisena "jyränä" enää samaan kenttään ja Venäläisen Samista ei vaan yksinkertaisesti ole maalintekijäksi. Mies hukkaa paikkoja ihan liiaksi.

 

[TM]

Siis suinkaan Lehdon otteet tai mestaruus itsessään ei ollut vahinko eikä onnekas (ainakaan sen enempää kuin mestaruudet yleensä), mutta se, että Lehto ylipäätään paineettomana maalinsuulle Kaivannon kuvailemalla tavalla ajautui, oli. Seurajohdon vääristä valinnoista huolimatta onnekkaasti päättynyt hapuilu.
Ranger

Kuivalaista en pidä seurajohdon vääränä valintana. Kokenut veskari siihen saumaan oli ihan kelpo hankinta. Pleijarit sitten asia erikseen.

 

[ranger]

TM:

OK. Omasta mielestäni Paffa oli nähty kortti ja mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösveskariksi nimenomaan täydellisen väärä valinta, mutta makuasioita.

Ennen kaikkea, Lehtoon vasta aivan pakon edessä uskominen - mikä Leinosen kohdalla Raycroft-nimisen hankinnan puolesta jatkui vielä viime kaudellakin, vaikka mies edusti sitä ainoata toiminutta osa-aluetta - vaikuttaa todella kummalliselta.


Ranger

 

[TM]

TM:

OK. Omasta mielestäni Paffa oli nähty kortti ja mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösveskariksi nimenomaan täydellisen väärä valinta, mutta makuasioita.
Ranger

Enpä ole missään vaiheessa hehkuttanut Kuivalaista ja mestaruutta samassa yhteydessä. Hankinta oli kuitenkin onnistunut ja veikkaisin että melko edullinen Tapparalle kun Pelicansin kausi oli jo käytännössä silloin pelattu. Täyteveskarina Paffa torjui ihan riittävästi niitä voittoja. :)



[/QUOTE]

 

[TBK]

Voin osaltani yhtyä rangerin näkemykseen siittä, että kyllähän tuossa maalivahti sekoilussa oli onnea mukana melkoisesti. Itselleni on jäänyt kuva, että Rautakorpi ei ymmärrä maalivahtivalmennuksen päälle juuri mitään. Käsittääkseni Sirenin Jaska oli aika ajoin käärmeissään Rautakorven päähänpistoille ja maalivahdin hankinnoille.

Uskoisin, että Leinosen luotto Lehtoon on kuitenkin loppujen lopuksi aika korkea. En muuten ymmärrä näin pitkää sopimusta. Käsittääkseni Raycroft tuli Tapparaan puoli vahingossa. Eikös hän ollut tulossa Ilvekseen, mutta syystä tai toisesta homma meni puihin ja Leinonen kävi hakemassa Andrewin pois värjöttelemästä Pirkkalan lentokentältä.

 

[Tempura]

Rautakorven maalivahtivalmennuksen ymmärrys voi olla vähän heikoilla, mutta eiköhän kaveri jotain ole oppinut. Yksi asia mikä Rautakorven nostaa monen muun valmentajan yläpuolelle on mielestäni helvetillinen määrätietoisuus. Jotenkin tuntuu että sillä on paketti kasassa enimmäkseen kokoajan.

Noista snipereistä, niin.....en tiedä, joukkueessa on nyt jo potentiaalisia sellaisia. Vertala osaa tehdä paljon maaleja. Nyt on hukannut paikkoja, silti jo 5 maalia miehellä. Laineen viimeistelykyky taitaa saada kauden aikana uusia ulottuvuuksia. Ehkä. Jotenkin on sellainen olo, ettei lisää ns.kovia hyökkääjiä mahtuisi joukkueeseen.

Öhmaninkin maalintekotaitoon pitää uskoa viimeistään jo nyt. Ei tiedä montako häkkiä pistää. Alunperin, hänen ensimmäisellä kaudellaan, en ajatellut missään nimessä että olisi juurikaan maalintekijätyyppiä.

Puhtaita snipereitä joukkueessa ei juuri ole, mutta luulen että pelisysteemi ei sellaisia ehkä kaipaakaan. Tai no, saa nähdä muuttuuko mieli muutaman pelin jälkeen, pitää katsoa.

 

[J.Grönvall]

Kauden 2002-2003 "maalivahtisekoilu" oli aika selvä seuraus Rautakorven tyylistä peluuttaa maalivahteja. Jukan joukkueessa on AINA selkeä ykkösvahti joka pelaa paljon otteluita ja joka tuo pisteitä joukkueelle. Tapparassa ovat Rautakorven toisen keikan jälkeen heiluneet maalilla Muzzatti, Markkanen, Draper ja nyt Lehto. Ihan selkeä kuvio, eikö. Kakkosena on aina ollut "joku" ja yleensä kakkosvahdin rooli on ollut aika epäkiitollinen siinä mielessä että hän on joutunut pelaamaan juuri näitä "hälläväliä"-pelejä liiga pohjajoukkueita vastaan.

Mitä tapahtui tuolloin syksyllä oli se, että Lehto ei missään vaiheessa vakuuttanut Rautakorpea joka ilmeisesti halusi jälleen selkeän ykkösvahdin joukkueeseen. Michaud ei sitä ollut, mutta Paffa Kuivalainen hoiti hommansa runkosarjassa tyylillä ja oli isossa roolissa Tapparan huikeassa keväässä. Playoffeissa Lehto sai näyttöpaikan ja kiitti komeasti luottamuksesta.

Tämän hetken joukkueeseen Tappara tarvitsee huippumaalarin ja mielellään mahd. nopeasti. Toki Vertala ja Öhman ovat tehneet komeat maalilukemat tähän mennessä, mutta keväällä ei näiden kahden varaan voi pelkästään laskea. Mestaruuskeväänä kaikki muistanevat Tarvaisen ja Bissettin ison rooliin joukkueessa ja nämä kaverit tekivät kyllä nipun huipputärkeitä maaleja. Lisäksi vahvistusta kaipaa puolustus-osasto, ainakin yhden pelaajan verran. Brian White on pelannut hyvin ja minun puolestani hän saisi jatkaa myös loppukauden joukkueessa. Kunhan pakistoon saataisiin vielä yksi vastaavanlainen luuta niin kuusikko olisi todella hyvässä kuosissa.

Edelleen odotellaan Tapparan ensimmäistä ehjää ottelua. Tähän mennessä nähdyillä esityksillä on kuusi voittoa jopa pienen sortin ihme. Kuitenkin se aiheuttaa mukavan kutinan vatsanpohjassa, sillä jos voittoja tulee nyt tätä tahtia niin auta armias mitä käy silloin kun Tappara onnistuu pelaamaan täydet 60 minuuttia joka ottelussa.

 

[Henkka]

Mitä tapahtui tuolloin syksyllä oli se, että Lehto ei missään vaiheessa vakuuttanut Rautakorpea joka ilmeisesti halusi jälleen selkeän ykkösvahdin joukkueeseen.

Tämä oli kyllä varsin mielenkiintoinen tilanne silloin aikanaan. Lehto pelasi alkukaudesta erittäin hyvin torjuntaprosentin kieppuessa jossain 93:n tienoilla. Silti mieheen ei löytynyt luottoa, vaan piti aloittaa se sirkus.