Nuorisoprojekti

  • 4 239
  • 28

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Pieleen on mennyt tämä nuorisoprojekti jonka Pentti laittoi alkuun kun tuli toimitusjohtajaksi.

En silti syytä siitä ketään että nuorille annettiin kerrankin kunnon mahdollisuus mutta sen tästä oppii että vastaaviin yrityksiin ei enää kannata ryhtyä nuorten kanssa jotka eivät ole päässeet edes nuorten maajoukkueeseen.

Viime kevään playoff pelit antoi hieman toivetta että parempaa olisi tulossa mutta tämä syksy on ollut taas sitä samaa kurjuutta.

Kaverit olivat hyviä a-junnuissa mutta ei näytä taito riittävän enää liigaan.
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Niin tästähän aiheesta on jo usein kirjoiteltu. Mixu on oikeassa siinä, että tällä hetkellä IFK:ssa pelaavista omista pojista vain Hannu Pikkaraisella on lahjoja 1-2 ketjun liigapelaajaksi.

Penahan aloitti omat pojat projektin sen jälkeen, kun kolme parasta junioria oli sössitty muualle, Niklas Hagman, Toni Salmelainen ja Tuomo Ruutu. Jäljelle jääneistä ainoastaan Ilkka Pikkaraisella on kykyjä pidemmällekin. Häppölä, Viitaluoma, Crünn, Vihko, Lamberg, Hirso, Järvinen, Luttinen jne. ovat maksimissaan 3-4 ketjun hyökkääjiä. Näistä "omista junnuista" ei koskaan saada liigajoukkueen runkoa rakennettua. Runko-/ratkaisupelaajat on hankittava tulevaisuudesta muualta. Ja nämä "omat pojat" joutuvat tulevaisuudessa hakemaan pelipaikkaa muista joukkueista, kuten Viitaluoma ja Crünn ovat jo tehneetkin.

Milloinkahan IFK löytää omista junioreista huippumaalivahdin?
 

rjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eilen Pelicansia vastaan Vihko ja Hirso olivat aika pirteitä.Varsinkin Jone piti kiekkoa, hakeutui paikkoihin, ampui ja luisteli kuin vihulainen tietty!Mutta täytyy yhtyä ja todeta, että nämä "taidot" jäävät liikaa välähdyksenomaisiksi, hetkittäisiksi boosteiksi.Valitettavasti.(sanoisi Artti Mahtisaari)

Odotan Järviseltä ja Häbältä asennetta, kun palaavat.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Viestin lähetti Kempes

Milloinkahan IFK löytää omista junioreista huippumaalivahdin?
Kova on luottamus, että jo luukkua avamaan päässeestä Jani Níemisestä tulee meille, se kauan kaivattu huippumaalivahti.
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
Viestin lähetti Kempes
Niin tästähän aiheesta on jo usein kirjoiteltu. Mixu on oikeassa siinä, että tällä hetkellä IFK:ssa pelaavista omista pojista vain Hannu Pikkaraisella on lahjoja 1-2 ketjun liigapelaajaksi.

Muista kohdista about samaa mieltä, mutta tässä hieman eri linjoilla. Itse uskoisin myös Eetu Holmalla löytyvän potentiaalia tulevaisuuden tähdeksi IFK:ssa, JOS (huom. iso jos) asennetta löytyy. Ilmeisesti se on ollut jokseenkin hukassa ajoin. Muut ominaisuudet Eetulta kyllä löytyvät: on käsiä, kokoa, peliälyä, ilkeyttä. Nopeus ei tällä hetkellä päätä huimaa, olisikohan huono harjoittelukausi takana (vrt. aiemmin mainittu asenne). Näiden kahden pelaajan (Holma&Pikkarainen) katsoisin itse olevan tulevaisuudessa ne, jotka voisivat olla mahdollisesti jopa joukkueen kantavia voimia. Holma kuitenkin iso kysymysmerkki.

---------------------

Itse aiheesta laajemmin. Itsekin toivon, ettei vastaavia "projekteja" enää jatkossa nähtäisi. Tälläkin hetkellä A-junnuissa on muutama todella lupaava pelaaja(esim. Enlund&Salmelainen), jotka toivottavasti tulevaisuudessa breikkaavat liigajengissä, mutta vastaavaa nuorten invaasiota kokoonpanoon ei enää koskaan, pliis. Kokemus on kuitenkin tärkeä osa menestyvää jääkiekkojoukkuetta.
 

MaV

Jäsen
Viestin lähetti Kempes
Näistä "omista junnuista" ei koskaan saada liigajoukkueen runkoa rakennettua. Runko-/ratkaisupelaajat on hankittava tulevaisuudesta muualta.

Taitaa mennä semantiikan puolelle, mutta näkisin, että nykyisistä omista pelaajista saadaan nimenomaan rakennettua hyvä runko joukkueelle vuosiksi eteenpäin. Runko tarkoittaisi silloin niitä joukkueelle pelaavia jätkiä, jotka kuuluvat seuran vakiokalustoon ja pitävät yllä jatkuvuutta. Häppölä, Järvinen, Holma ovat hyviä esimerkkejä tästä, ja kyllä jollain Vihkolla ja Luttisellakin on helpostikin mahdollisuuksia onnistuneella kaudella sinne kakkosviisikkotasolle. Runkoon voidaan sitten napsia parin kauden tähtiä täydentämään ryhmää.

Se, että runko koostuisi muualta tulleista pelaajista ei ole mielestäni kovin hyvä asia. Peruspelaajien sitoutuminen ei ole välttämättä samalla tasolla, ja riski selvistä epäonnistumisen kausista kasvaa.

Se, onko junioriprojektio onnistunut, tai onko sellasita edes ollut olemassa on eri asia. Eihän siitä alkuperäisestä ensimmäisestä aallosta ole edes jäljellä kovin montaa miestä, sielä ovat seuloutuneet esiin ne hyödyllisimmät. Nythän suuntaus on se, että uusia nuoria nostetaan esiin tasaisesti, ja parhaat jäävät sitten kokoonpanoon useammaksi kaudeksi. Tästä on nostamisesta ollut ainakin se hyöty, että IFK:n junnuihin näyttäisi olevan hyvin imua, vaikutusalueelta saadaan nyt ehkäpä paremmin lahjakkaista pelaajia riveihin verrattuna aikaisempiin vuosiin.
 

valas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Kempes
Niin tästähän aiheesta on jo usein kirjoiteltu. Mixu on oikeassa siinä, että tällä hetkellä IFK:ssa pelaavista omista pojista vain Hannu Pikkaraisella on lahjoja 1-2 ketjun liigapelaajaksi.

Näistä "omista junnuista" ei koskaan saada liigajoukkueen runkoa rakennettua. Runko-/ratkaisupelaajat on hankittava tulevaisuudesta muualta.
´

Aika räväkästi sanottu. Ehkä näistä ei Tuomo Ruutuja enää tule, mutta myöhemmin syttyviä Kai Nurmisia ja Kimmo Kuhtia helpostikin. Pelaajan kehittymiseen vaikuttaa moni muukin seikka kuin pelkästään peliajan määrä. Ehkäpä jannut nostettiin liian aikaisin liigaan ja treenaus keskittyi tällöin johonkin muuhun kuin timanttien hiomiseen. Ehkäpä valmentajamme eivät ole olleet mitään Jursinoveja, siis pelaajia kasvattavia vaan enemmän joukkuepeliin keskittyneitä. Ehkä paineet, pelitapa, yleinen ilmapiiri, roolitus tai jokin muu on ollut nopeamman kehittymisen tiellä.

HIFKin hifkiläisyyden turvaamiseksi mielestäni on aivan perusteltua nostaa silloin tällöin tai vaikka joka vuosi uusia jannuja A:sta liigarinkiin. Vai haluammeko me ostojoukkueeksi tyyliin Jokerit, Blues?

Mieluummin näkisin näitä pidempiä projekteja, kuin hätäisiä joka kausi mestaruuteen tähtääviä ostoprojekteja. Näillä tämän päivän 3-4 ketjun jannuilla voidaan helposti voittaa mestaruuksia 5 kauden kuluttua, kun Harkinsit, Kuhdat ja Karalahdet ovat jo vähintäänkin uransa ehtoopuolella ja kaukana entisestä loistostaan. Millä muulla liigajengillä on yhtä vahva tämän ikäryhmän edustus joukkueessaan ja millaiset ovat yhteenlasketut tehot muiden joukkueiden nuorisoedustuksiin verrattuna? En tiedä, mutta siitähän sitä voidaan jo nyt suorittaa vertailua 5 kauden päähän.

Dynastiaa ei voi ostaa, kyllä se pitää rakentaa.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
valas

Kaikki varmasti kannattavat nuorten nostamista ylös mutta ei enää kerralla voida nostaa 10 pelaajaa joista kukaan ei ole edes mahtunut nuorten maajoukkueeseen.

Mielestäni 1-2 pelaajaa per kausi ja jos ei tarpeeksi hyviä ole niin ei välttämättä joka kausi yhtään.
 

Jake74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Re: valas

Viestin lähetti mixu
Kaikki varmasti kannattavat nuorten nostamista ylös mutta ei enää kerralla voida nostaa 10 pelaajaa joista kukaan ei ole edes mahtunut nuorten maajoukkueeseen.

Mielestäni 1-2 pelaajaa per kausi ja jos ei tarpeeksi hyviä ole niin ei välttämättä joka kausi yhtään.
Eiköhän tulevaisuudessa niin tulla tekemäänkin. Tämä muutama vuosi sitten tapahtunut suuri nuorten nostaminen liigaan oli ehkä pakonkin sanelema juttu, koska Matikainen oli myöhässä pelaajamarkkinoilta johtuen hänen yllättävästä valmentajapestistä. Näin olen antanut itseni ymmärtää. Toki tämä IFK:n ikäluokka (-81) hallitsi A-junnuja suvereenisti ja ehkä Matikainen halusi käynnistää ns. omat junnut projektin näyttävästi.

Itse en näe projektia niinkään epäonnistuneena, koska heistä on tullut hyvä runko joukkueelle. Osa heistä on varattu NHL:ään ja yksi lähti jo kokeilemaan farmisarjaa. Osalla ei lähtenyt oikein IFK:ssa kulkemaan ja vaihto toiseen seuraan saattoi olla hyvä päätös heille. Tietysti Vihkon, Järvisen, Luttisen jne. pitää nostaa vielä tasoa, jotta peliaikaa löytyy kahdesta ensimmäisestä ketjusta, koska junnuista tulee uusia yrittäjiä ja kilpailu peliajasta kovenee. Nythän jollain tuosta kolmikosta on näytön paikka Pärssisen loukkaannuttua.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Samoilla linjoilla ollaan, eli HIFK on joukkue jonka ei tulisi tarvita nostaa edustusjoukkueeseen muita kuin tähtiä. Nyt tähtiä on pari (Esim. Laakso ja Nieminen) tuloillaan ja muutama on jo menetetty (Esim. Salmelainen, Hagman ja TRuutu). Näihin pitää satsata.

Nyt jengissä todellisia prospecteja on vain Luttinen, Pikkarainen ja varauksin Vihko. Liigajyriä taas aivan liikaa; Fagerstedt, Holma, Hirso..
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti valas
Näillä tämän päivän 3-4 ketjun jannuilla voidaan helposti voittaa mestaruuksia 5 kauden kuluttua

Tarkoitatko että Häppölät,Hirsot,Vihkot, Luttiset yms. olisivat ihan ratkaisurooleissa viiden vuoden kuluttua?
Näin toki voi olla, mutta silloin IFK ei kyllä mestaruudesta taistele.
Edellä mainitut ovat totaalista rivipelaajien harmaata massaa nyt ja viiden vuoden kuluttua. Ei näillä miehillä ole kykyjä nousta suurempaan rooliin ja ratkaisupelaajiksi. Kahteen ensimmäiseen kenttään ei pitäisi olla mitään asiaa ja jos on, niin joukkue on joiltain osin rakennettu päin vittua. Niin kuin tämänkin vuoden Ifk jos työsulku jostain syystä sattuu loppumaan.

Samaa mieltä mixun ja muiden kanssa että vuodessa 1-2junnua miesten mukaan eikä enää mitään viidentoista kädettömän apinan laumaa enää toista kertaa haahuilemaan jäälle Ifkin paidassa.

Olen muuten kuullut että Aravirta on jo kaksi viikkoa yötäpäivää soitellut Samuli Kaikkoselle ja yrittänyt houkutella tätä miesten treeneihin. Ei ole vielä natsannut, koska S.Kaikkonen aikoo katsoa ensin miten työsulku asia etenee ja tehdä vasta sen jälkeen päätöksiä. Odottelee kuulemma kuumeisesti yhdensuuntaista tarjousta Detroitilta.
Samuli ei voi veroasioidenkaan takia vielä liigassa pelata. Jos pelaisi, hän joutuisi(koko) viime kesän liksastaan(kukkakaupassa sitojana 4€/tunti) maksamaan huiman veron.
 
Viimeksi muokattu:

OldTimeHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Bayern München, Deutschland
Aika monella tuntuu olevan täysin todellisuudesta vieraantunut käsitys siitä, milloin oma junnu on onnistunut ja minkälainen joukkueen koostumuksen tulisi olla.

Jos kolmos-nelosketjun ukkoja hankitaan muualta, huudetaan täällä yhteen ääneen, että nämä paikat pitäisi täyttää omilla kundeilla ja hankkia pomminvarmoja vahvistuksia. Mutta sitten kun täysin liigakelpoisista omista kasvateista on suorastaan ylitarjontaa, aletaankin valittaa, ettei näistä jätkistä tule ikinä tähtiä, tervemenoa Pelicansiin.

Jokainen junnu ei nouse ketjurankingissa pykälän/kausi ja siirry lopulta NHL:ään. On täysin mielipuolista odottaa moista ja antaa ymmärtää, että loput ovat epäonnistuneet liigapelaajina.

Joistakin tulee tähtiä, joistakin liigajyriä ja niin pitääkin, sillä kumpiakin tarvitaan.
 

Jermu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Liigajyriä, entäs sitten? Itse ainakin haluan, että rivipelaajat (3-4 ketju) saavat olla paljon mieluummin omia kasvatteja, kuin jotain jonnivauhkosia tai mikkolaineita. 1-2 ketju tuleekin sitten täyttää huippupelaajilla, ja ainahan se on parempi, että näiden joukoista on pelaajia, jotka ovat nousseet "rivipelaajasta" tähän rooliin (kuten Kuhta nyt).

Grünn ja Viitaluoma tekivät sellaiset tehot A-nuorten liigassa, ettei mikään jengi olisi jättänyt antamatta näyttöpaikkaa liigaan. Ongelma ei ollut se, että olisivat saaneet paikkansa ansaitsemattomasti, vaan se, että kehitys tyssäsi, tai jopa taantuivat. Ja kausi 02-03 oli kiistatta hyvä kummaltakin, täyttivät täysin paikkansa joukkueessa.

En edes lähde kommentoimaan ylläolevaa naurettavaa skeidaa tyyliin "kaikki ovat rivipelaajia nyt ja 5 vuoden päästä".

Sitäpaitsi, nykyään NHL:n viedessä kaikki parhaat hyvinkin nuorina, joukkue juuri tarvitsee niitä jotka hyviä mutta ei riittävän hyviä NHL:ään.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti Jermu
Sitäpaitsi, nykyään NHL:n viedessä kaikki parhaat hyvinkin nuorina, joukkue juuri tarvitsee niitä jotka hyviä mutta ei riittävän hyviä NHL:ään.
Valitettava fakta, joka koskee kaikkia eurooppalaisia kiekkomaita ja kiekkojoukkueita. Omista junnuista pitäisi jotenkin löytää sellaisia melkein NHL-tason pelaajia, mutta ei kuitenkaan ihan huippuja. Kun huippujunnu löytyy, se on kausi tai maksimissaan kaksi kunnes nahila kutsuu. Sen jälkeen odotellaan taas vuosia seuraavaa superlupausta ja sitä yhtä hänen kauttaan "omassa" seurassaan.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
OTH on (jälleen) asian ytimessä. Minusta HIFK tarvitsisi itse asiassa tehokkaampaa farmiyhteistyötä haukkojen/pelicansien/uudenpitan/exbluesin tms. kanssa jotta voitaisiin kierrättää näitä lupauksia, tulevaisuuden lupauksia ja mahdollisesti entisiä lupauksia runsaan peliajan kanssa eri jääkiekkoammattilaisuuden tasoilla ja kuitenkin pitää heidät ringissä. Grünn ja Viitaluoma ovat jo menneet eivätkä onneksi puhjenneet kukkaan, mutta auta armias mikä itku täällä olisi kun nämä olisivat kahdeksatta tai kuudettatoista sijaa korkeammalla joukkueidensa tehotilastoissa. Eetu Qvistin kuudetta sijaa (=kakkosketju?) ei täällä liene edes noteerattu.

Toiveeni siis on että saadaan rinki isommaksi ja ringin peitto suuremmaksi. Eihän jatketa niin, että joudutaan nostamaan useita raakileita suoraan HIFK:n legendaariseen liigapaitaan, vaan testataan niitä asiansa osaavien koukkupolvien johdolla esim. divarissa, kakkosessa tai vaikka stadisarjassa. Roolittaminen, you know.
 

Lalli68

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
besserwisserismi

Jälkikäteen on aina helppo olla oikeassa kannattiko joku juttu vai ei. Muistelen suuren innon ja tyytyväisyyden vallinneen kuin joitakin vuosia sitten pleijariessa, kun putosimme Ilvekselle, pirtein ja lupaavin osa joukkuetta oli nimenomaan nämä nyt ikuisiksi 3-4 ketjun jyriksi tuomitut kaverit. Ehkä tilanne oli silloin myös pakonkin osin sanelema, mutta se oli selkeä ja hyvä strategia silloin.

Näkisin mielelläni niiden ihmisten pitkän jonon, jotka tällöin jo kertoivat meille nyt tehtävän virhettä, kun kaikki nämä lupaavat kaverit nostettiin liigarinkiiin. No, heitäkin varmasti oli, mutta suuri vähemmistö.

Kuten jo aiemmin tässäkin ketjussa monet ovat todenneet, joukkueen runko on tunnesyistäkin rakennettava mieluummin "omista pojista" kuin tuontitavarasta. Sieltä joukosta tulee joitakin helmiä, ja tämän projektin yksi syyhän oli se haloo mikä nousi siitä kun muualle lähetetyistä pojista tulikin jotain, Ruutu ja Hagman etunenässä.

Hm, toisaalta, penkkiurheilun yksi suurimpia iloja toki on besserwisserismi, minäkin olen jälkikäteen tiennyt monta asiaa ja se on tuonut suurta tyydytystä. Olen myös tiennyt aina sen, että Kibe Kuhdasta tulee jotain! :)
 

RoopeS

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onnistunut junnuprojekti

Vedän tässä nyt vähän eri linjaa kuin ketjun avaaja.

Tausta Matikaisen junnuprojektiin oli lievä pakko. Honzan hässäkkä ja siitä seurannut kaos joukkueessa, tyhjensi rosterin enemmän kuin Pena oli olettanut. Oli pakko äkkiä keksiä ratkaisu. Suunnitelmissa oli hallittu junnuprojekti (ehkä 4-5 pelaajaa), mutta tilanne vaatikin sitten lähes 10 junnun nostamista yhtaikaa liigaan. Samalla on muistettava, että fanit olivat silloin kohtuullisen kriittisiä siitä, että omat pojat eivät saaneet mahdollisuutta. Kuten Kölli Kortelainen totesi jossain haastattelussa, niin hän taisi olla yhdessä vaiheessa HIFK.n rosterin lähes ainoa "stadilainen".

On huomioitava, että Jokereissa samanaikaisesti satsattiin täysillä ostettuun rosteriin, fanien vastalauseista huolimatta.

Kukaan ei pysty, (eivät edes valmentajat) tietämään miten joku yksittäinen pelaaja kehittyy, ja milloin hän on uransa huipulla. Kun Ilkka Pikkarainen, Carlo Grunn ja Ville Viitaluoma ekana kautena ihastutti faneja pyörityksillään, ja Capolla oli kultakypärä, puhuttiin uudesta "HupuTupuLupu"-ketjusta. Loput on historiaa. Kibe Kuhta meidän ikioma vanha paloposti oli nousujohteisessa putkessa, sai jonkun viruksen ja toimi kapteenina, ja homma kusi urakalla. Miestä tarjottiin myyntiin, vuokralle ja mestikseen. Pitäisikö nyt toteuttaa nuo suunnitelmat, vaiko ihailla Kiben taidot jossain muussa joukkueessa.

Minun mielestäni junnuprojekti on onnistunut siltä osin, että HIFK on stadilainen joukkue jonka runko rakentuu omista kasvateista. Merkittävä osa pelaajista tuntevat myös Nordiksen omaksi hallikseen, eikä vain työpaikakseen.

Ja kaikkein tärkein. Hallissa on kiitettävästi väkeä! Tasaisesti 6000-7000 on hyvä luku kun monet muut joukkueet rämpii katsomokadossa. Stadissa käyvät aidot fanit ja kannattajat katsomassa omaa jengiä. Täällä ei gloryhunterit käy ihailemassa mitään ostosporukkaa oman egonsa nostamiseksi.

Jokereissa fanit vieraantuivat ostosjoukkueesta ja yleisökato kävi heti kun narrit eivät olleet enään sijoilla 1-3. Nyt sinne on ostettu takaisin vanhoja narripatuja jotta joukkue olisi taas kannattajiensa näköinen.

Eli kiitos Penalle junnuprojektista, HIFK on stadilainen joukkue, ei vaan imagoltaan vaan myös rakenteeltaan. Tämä on paras tae identiteetin säilyttämiselle ja imagon ylläpidolle. Näin rakennetaan ja ylläpidetään dynastia (osittainen lainaus valaksen tekstistä). On selvää, että kaikki ei ole junnuprojektin kanssa mennyt niin kuin piti, mutta sellaista tämä elämä on, ei mene aina suunnitelmien mukaan. Mutta perusstrategia on hyvä.

On tietty selvää, että 10 kaveria ei voi vuosittain pyörittää A:sta liigaan, mutta 3-4 kaverin vuosittainen kierto on varmasti ihan hyvä malli.

Kuka meistä tietää kuka on seuraava Kibe Kuhta ?

Bozik naapuripöydästä heitti taas fiksun kommentin näistä NHL-prospekteista. Meilläkin on taas pari tähteä tulossa A:sta vuoden-kahden sisällä, mutta saas nähdä miten kauan me saamme heitä pitää. Eli parhaimmat ja turvallisimmat kaverit joukkueen rungoksi ovat juuri sen tason pelaajat jotka Pena nyt pyörittää meidän liigarosterissa.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti OldTimeHockey
Jokainen junnu ei nouse ketjurankingissa pykälän/kausi ja siirry lopulta NHL:ään. On täysin mielipuolista odottaa moista ja antaa ymmärtää, että loput ovat epäonnistuneet liigapelaajina.

Joistakin tulee tähtiä, joistakin liigajyriä ja niin pitääkin, sillä kumpiakin tarvitaan.

Peesaan. Mm. Turo Järvinen on sen kaltainen kaveri, jota en haluaisi nähdä kotimaassa muunlaisessa asussa. Häbä, Jone jne jne. Ja minusta on hienoa, kun Capo sanoo, että haluaisi vielä kerran pukea punapaidan päälleen.

Tottakai mieluummin oma kaveri kuin kimmosalminen.
 

Viltsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Ei tämä projekti ihan kiville ole mennyt. Tosin kovempaakin tulosta olisi voinut tulla jo aiemmin, mikäli kaudelle 2001-02 olisi onnistuttu hankkimaan se puuttuva ykkösketju. Ei onnistunut ja muutama nuori joutui aivan liian kovaan paikkaan. Tosin samaisella kaudella esim. Joonas Vihko teki hyvää jälkeä päästyä Sepon laituriksi ja etenkin Suhosen tultua valmentajaksi.

Pakko myös kyseenalaistaa Mälkiän edesottamukset valmentajana, koska moni nuori pelaaja pelasi Apen alaisuudessa ihan eri malliin. Ja sama ilmiö sitten toistui kauden 2002-03 alussa ketjun Grunn-Viitaluoma-Pikkarainen muodossa. Ketjun lento katkesi loukkaantumisiin, samoin oikeastaan koko joukkueen.

Ihan kiitettävää arvosanaa ei projektille voi antaa, mutta kuitenkin hyvä miinus. Aran aikana ei tosin ole havaittavissa selkeää eteenpäin menoa kaikilta näiltä Nuorisoprojekti -miehiltä. Muutama pilkahdus tosin on, esim. Järvinen. Mutta Hirso, Häppölä, Vihko ovat olleet ainakin minulle pettymyksiä. Osa projektin miehistä pelaa jo muualla, kuten todettua.

Monitahoinen asia tämä on arvioitavaksi. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Minä näen asian aika pitkälle roolituksen kautta.

Joukkueessa on 11 pelipaikkaa eli ykkösmaalivahti ja ykkös-, kakkoskentälliset, joihin nuorilla ei ole asiaa, jos he eivät ole ihan "tuomoruutu"-tason pelaajia ja harva on. Kakkosmv ja kolmoskentällinen ovat hyviä nuorten koulutuspaikkoja. Kolmospakkiparissakin on hyvä, jos toinen on kokenut pakki. Kolmosketjussa saa 13-15 min jääaikaa ottelussa, eikä tarvitse vastata yv:n pyörittämisestä. Nelosketjussa on pelipaikkoja myös nuorille tarjolla, vaikka siellä olisi hyvä olla 1-2 kokenutta roolipelajaa, mutta kaikkea ei voi aina saada. Näkisin siis, että 7-11 pelipaikkaa nuorille voi varata kokoonpanoon ilman, että menestys kärsii kohtuuttomasti. Hienoahan se vaan on, että omat juniorit nousevat liigapelaajaksi ja osa heistä pääsee jopa NHL:n.

Toinen juttu on sitten se, että kenellekään ei pitäisi tulla pelipaikkaa HIFK:ssa ihan noin vain. Kaikki pelipaikat pitää taistella ja voittaa itselle. Ei se, että on ollut lupaus A-junnuissa kerro mitään pärjäämisestä liigassa. Viime vuosina juuri tämä on ollut minusta iso ongelma meillä. Kilpailu pelipaikoista on ollut niin olematonta, että junnut ovat saaneet pelipaikan liian helpolla. Nyt meillä on sitten 100-170 peliä SM-liigassa tahkonnutta nuorisoa kasapäin rosterissa, joiden hyödyllisyys kokonaisuudelle on usein vähän niin ja näin. Voisi melkein kysyä ovatko he jo tulppa uusille nuorille ikäluokille. : )
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Johannes
Nyt meillä on sitten 100-170 peliä SM-liigassa tahkonnutta nuorisoa kasapäin rosterissa, joiden hyödyllisyys kokonaisuudelle on usein vähän niin ja näin. Voisi melkein kysyä ovatko he jo tulppa uusille nuorille ikäluokille. : )
Ei missään nimessä, ja onhan se jo nähtykin. Siitä ensiimmäisestä aallosta milloin nostettiin puolet hyökkääjistä A-nuorista on jo lähtenyt osa pois. Pikkarainen jenkkilään ja Grünn sekä Viitaluoma heinäkenkien sekaan. Tuo oli muuten se kolmikko joka dominoi A-nuorissa suvereenisti ja heidän tilallaan palaavat nyt Luttinen, Holma, Petrell, Porthen jne.

Eli juuri näin sen pitääkin mennä, muualta tulleet ovat selkeitä vahvistuksia, ja se runko omista jätkistä. Eikä muuten kannata sekoittaa käsitteitä, Pärssinen ja Harkins eivät ole runkopelaajia, he ovat tähtipelaajia. Miksei siitä omastakin A-nuoresta voi tulla tähtipelaajaa, mutta siitä seura pääsee harvemmin nauttimaan. Jos breikkaus tapahtuu nuorella iällä on suunta pomminvarmasti jenkkilään ja jos taas jätkällä breikkaaminen kestää ja kestää niin pelipaikka on voinut jo vaihtua maaseudulle. Täälläkin jengi alkaa möykkäämään kun tulosta ei tullutkaan nyt ja heti. Käsittämätöntä on myös se että näitä ensimmäisen aallon loppujakin ollaan nyt heivaamassa milloin minnekin. Ketäs te laittaisitte tilalle? Puolet jätkistä taas A-nuoria vai joitain junalla paikalle roudattuja heinäkenkiä? Ristiriitaista purukkaa.

Totuuden nimessä täytyy kuitenkin todeta nuorisoprojektin alkutaipaleen olleen synkkä. Idea oli todella hyvä, eikä se nostettujen lukumääräkään ollut liian suuri. Täytyy todellakin muistaa HIFK:n nostaneen edelliskauden A-nuorten selkeän ykköskolmikon. Ei edelliskauden A-nuorten ne parhaat yksilöt, mutta se toimivin kokonaisuus joka olisi mennyt todella hyvin edustusjoukkueen kolmosketjuna. Mutta sen kauden suurimmaksi ongelmaksi muodostuikin se muu joukkue, HIFK:lta puuttui se otteluita varmasti ratkaiseva osa jolloin nämä nuoret joutuivat siihen duuniin kun heidän olisi pitänyt päästä rauhassa kehittymään hyvien pelimiesten seurassa. Kauden, ja varsinkin alkukauden, aikana pelit olisivat voineet ja saaneetkin mennä näiden nuorten osalta silloin tällöin vituiksi ja hävitty oma osuus, mutta muu jengi olisi jeesannut. No, sillonhan heillä olikin tukijoina Cippruss, Vauhkonen ja Salminen jotka eivät siihen pystyneet eli homma kusi ja kovalla kädellä. Mutta ajatelkaapa jos back-up-miehinä olisikin ollut esim. Harkins ja Pärssinen, silloin homma olisi toiminut aivan varmasti erilailla.

Eli silloin alkutaipaleilla homma kusi, mutta sitä ei saa kaataa niiden nostettujen A-nuorten päälle. Siinä jengissä kusi ihan muut jätkät.
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Minulla ja muutamalla muulla kirjoittajalla on eri käsitys runkopelaajasta (Matti&Teppo, MaV). Omassa ajattelumallissani joukkueen runko ei koostu 3-4 ketjun pelaajista. Joukkueen rungon muodostavat 1-2 ketjun pelaajat, jotka kantavat suurimman vastuun joukkueen menestymisestä. Tällä hetkellä IFK:n runkopelaajat ovat Jere, Söde, Saarinen, Pärssinen, Kuhta ja Harkins. Zeta, Jakke ja Pirjetä ovat tällä hetkellä keikkatyöläisiä, eivät pysyviä runkopelaajia, vaikka saavat paljon vastuuta. 3-4 ketjuun sitten etsitään sopivasti omia junnuja ja muita roolipelaajia.

Näin ollen Häppölää, Vihkoa, Luttista, Holmaa jne. en pidä runkopelaajina. Tähtipelaajat ovat mielestäni runkopelaajia, joiden ympärille joukkue kootaan.

Toivottavasti Pentti ei kokoa ensi kauden joukkuetta "runkopelaaja" Häppölän ympärille.
 

Jake74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Viestin lähetti matti&teppo
No, sillonhan heillä olikin tukijoina Cippruss, Vauhkonen ja Salminen jotka eivät siihen pystyneet eli homma kusi ja kovalla kädellä. Mutta ajatelkaapa jos back-up-miehinä olisikin ollut esim. Harkins ja Pärssinen, silloin homma olisi toiminut aivan varmasti erilailla.
Tai jos back-up-miehinä olisi olleet Ville Peltonen ja Jan Caloun. Tämä olisi ollut täysin mahdollista, mutta Matikainen ei vain silloin ymmärtänyt, että hyvästä pitää maksaa. Ales Kotalikhan oli tulossa ykkössentteriksi, mutta teki lopulta sopimuksen Buffalon kanssa.

Mutta menneet on menneitä, ja katse kohti tulevaisuutta. IFK:lla on tulossa tulevina vuosina todella lupaavia junioreita, joka on osittain sen tulosta, että organisaatio on tietääkseni panostanut enemmän juniorityöhön. Katsaus esim. A-junnujen menestykseen neljän viime vuoden aikana (1 kulta, 1 hopea ja 2 pronssia) kertoo paljon. Oikealla tiellä ollaan!
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Viestin lähetti Kempes
Näin ollen Häppölää, Vihkoa, Luttista, Holmaa jne. en pidä runkopelaajina. Tähtipelaajat ovat mielestäni runkopelaajia, joiden ympärille joukkue kootaan.

Toivottavasti Pentti ei kokoa ensi kauden joukkuetta "runkopelaaja" Häppölän ympärille.

Minunkin papereissani runkopelaaja on sellainen, joka kantaa jo vastuuta omalta osaltaan joukkueen menestyksestä. HIFK:lla sellaisten pelaajien joukkoon ei kuulu yhtään 80-luvulla syntynyttä ns. omaa poikaa tällä hetkellä. Muuntautuminen lupauksesta runko- tai jopa tähti-pelaajaksi ei ole toistaiseksi onnistunut meidän nuorilta, jotka nyt ovat rosterissa.
 

Hielo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames, Espoo Blues, HIFK
Viestin lähetti matti&teppo
Pikkarainen jenkkilään ja Grünn sekä Viitaluoma heinäkenkien sekaan. Tuo oli muuten se kolmikko joka dominoi A-nuorissa suvereenisti
Eikö tuon kauden (2000-2001) menestys perustunut lähinnä hyvätasoiseen ja ennen kaikkea laajaan materiaaliin, joka koostui pääasiassa viimeisen vuoden juonioripelaajista sekä muutamasta yli-ikäisestä pelimannista. Pelaajat olivat juuri ja juuri liian huonoja miesten kaukaloihin, kun taas monissa muissa seuroissa lupaavimmat sankarit pelasivat jo äijien pelejä. Näin HIFK:n junnut pääsivät yksin mellastamaan omassa sarjassaan vahvojen viisikkojen voimin vastustajien yksittäisiä, nuorempia tähtiä vastaan. Viitaluoma, Loppi, Grünn, Pikkarainen, Häppölä, Järvinen, Karlsson, Hirschovits, Vihko. Siinä jo pelkästään kolmen hyökkäysketjun verran pelaajia (suunnilleen pistepörssin mukaisesti), joista vähiten menestyneet (Loppi ja Karlsson) ovat nyt Mestiksessä joukkueidensa parhaita pistemiehiä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös