Applelle riittää että oman suosikkibiisin saa herätysääneksi. Jo se "uutuus" aiheuttaa maailmalla WOW-efektin. Näin se vain menee.
Applelle riittää että oman suosikkibiisin saa herätysääneksi. Jo se "uutuus" aiheuttaa maailmalla WOW-efektin. Näin se vain menee.Markkinoinnillisestihan Apple vetää Nokiaa kuivana kakkoseen ensi viikolla, mutta onko uudessa iPhonessa jotain todella mullistavaa, mikä löisi Lumia920 ominaisuuksien puolesta maanrakoon?
Markkinoinnillisestihan Apple vetää Nokiaa kuivana kakkoseen ensi viikolla, mutta onko uudessa iPhonessa jotain todella mullistavaa, mikä löisi Lumia920 ominaisuuksien puolesta maanrakoon?
Tuosta lainaamastani mielipiteestäsi, ettet usko paremman kameran olevan kilpailuetu Nokialle, olen täysin erimieltä ja vieläpä hiukan samalla perusteella, minkä vuoksi iPhone on kepittänyt kilpailijansa muihin verrattuna teknisesti paskalla tuotteellaan. Kyse on yksinkertaisesti käytön helppoudesta. Uskon kuuluvani suureen enemmistöön, joka tykkää räpsiä valokuvia hauskoista tilanteista jos kamera sattuu olevan helposti saatavilla, mutta erikseen sitä ei jaksa alkaa raahata kuin häihin ja hautajaisiin, jos sinnekään, noin karrikoidusti ilmaistuna. Mutta jos ja kun kännykkäkameralla saa jo todella hyvälaatuisia kuvia, niin kyllä motivaatio meillä sunnuntaivalokuvaajilla varsinaisen kameran mukana kuljettamiselle tipahtaa lähelle nollaa tai oikeastaan sen alapuolelle. Ei teitä järkkäri-ihmisiä ole kuitenkaan kuin yksi viidestäkymmenestä... Minä varmasti monen muun tavoin olen tuskaillut sitä, että vaikka esimerkiksi nykyisellä puhelimellani tuleekin jo riittävän kelvollisia kuvia päivänvalossa, niin sisätiloissa ja pimeässä kuvaamiseen laatu ei ole ollut vielä riittävä, vaikkei aivan toivotonkaan. Sama juttu on myös ainakin tyttäreni iPhone 4S kanssa. Nyt kun Nokialta vihdoinkin on sellainen tuote saatavilla jolla saa riittävän hyviä kuvia (eikä pelkästään still kuvia, vaan myös videokuvaa hyvällä audiotallennuksella) kaikissa olosuhteissa, niin satavarmasti tulen sellaisen puhelimen ostamaan, jos hinta pysyy yhtään järkevän rajoissa (ei siis ainakaan ylitä iPhonen hintaa). En millään jaksa uskoa, että olisin tämän asian kanssa yksin, mutta lähitulevaisuus näyttää kumpi on tässä oikeassa. Eikä Nokian Pureview systeemiä tarvitsekaan verrattuna järkkäreihin, vaan hintaluokan 200-400 dollaria pokkareihin. Niille se pärjää jo helposti! Näin sen itse näen ja koen!
Itse en usko, että brändääminen välttämättä on kaikki kaikessa. Applea on myös kehuttu käytettävyydestä ja erityisesti korostaisin Applen olevan hyvä tuomaan esille laitteidensa käytettävyyttä ja käyttöä. Jos katselee Applen mainoksia, ovat ne aivan omaa luokkaansa siinä kuinka niissä luodaan mukava ja selkeä viesti siitä mihin laitetta käytetään. Yksi asia kerrallaan hyvin pelkistetysti. Tämä on mielestäni hyvin merkittävä asia, joka unohtuu monilta. Toki Applekin hehkuttaa erilaisia detaljeja tuotelanseerauksissaan ja verkkosivuillaan. Näitä sitten teknologia-toimittajat veivaavat kyllästymiseen asti. En kuitenkaan usko, että isot massat ostavat tuotteita niiden pohjalta, vaan perinteinen markkinointi on edelleen se millä volyymit tehdään. Niissä yksinkertaiset mainokset ovat vahvoja tuomaan esille mihin laite soveltuu.On se outoa. Teknologiatoimittajien mukaan Lumia 920 on lähes täydellinen puhelin, jossa on korjattu niitä asioita, joissa vielä oli parantamisen varaa. Eli ainakin toimittajien mielestä aivan huipputuote. Todennäköisesti/lähes varmasti Applekään ei pysty yhtä hyvää laitetta tekemään. Vaan kun puhelinmarkkinat ovat vähän kuin cola-juomamarkkinat, niin kaikki on kiinni brändäyksestä. Ja vaikka Nokian brändi oli muutama vuosi sitten maailman kärkeä, niin se on oikeastaan kääntynyt Nokiaa vastaan. Nyt odotetaan aivan ihmeitä, jotenkin tuotteen pitäisi olla ainakin valovuoden verran edellä kilpailijoita. Jos laite on vain vähän parempi, niin tällä hetkellä seksikkäämpi brändi on kiinnostavampi, vaikka itse laitteet olisivatkin astetta perässä. Nokian pitäisi ottaa mainia Coca-Colasta tai vaikka Axesta ja ruveta pistämään järkyttävä brändääminen käyntiin.
..Vaan kun puhelinmarkkinat ovat vähän kuin cola-juomamarkkinat, niin kaikki on kiinni brändäyksestä. Ja vaikka Nokian brändi oli muutama vuosi sitten maailman kärkeä, niin se on oikeastaan kääntynyt Nokiaa vastaan... Nokian pitäisi ottaa mainia Coca-Colasta tai vaikka Axesta ja ruveta pistämään järkyttävä brändääminen käyntiin.
Kuten sanoin, tiedon.
Nyt lienee aika kypsä Windows Phonen kelkkaan siirtymiseen. Yks Lumia 920 siis tänne, toivottavasti ovat pian saatavilla.
Ei varmasti ole teknisiä ylivertaisia ominaisuuksia. Mutta brändi/imago on Applella kohdallaan. Ihan sama mitä sieltä tulee, fanit hyppivät ilosta ilmaan. Nokian ongelmahan on vaikea: on jääty Symbianissa roikkumisen takia jälkeen muista teknisellä tasolla ja lisäksi suomalaisinsinöörit olettavat, että kännykkäkisa käydään pelkästään insinöörien välisenä tekniikkamittelönä. Kiva olla jälkiviisas, mutta brändinrakentamisen arvoa ei Suomessa ymmärretä.
Juu, noita vain vähän raapaistiin jos seurasi tarkemmin eikä keskittynyt seuraamaan näkyykö kameroita heijastuksista. Skydrive-integraatiota näkyi hyvin nopeasti ohimennen kun puhuttiin valokuvaus- ja kuvankäsittelyominaisuuksista. Itse olen jo varsin vankasti päättänyt, että 920 on seuraavana ostoslistalla, tabletin suhteen olen odottavalla kannalla ja itse asiassa Sampan uusi ysisarjalainen kannettava huipputarkalla näytöllä on aika vaikeasti syrjäytettävissä tämän hetken fiilisten perusteella: Samsung smuggles new Series 9 prototype into IFA: 2,560 x 1,440 on a matte display (hands-on) -- EngadgetOngelmahan on nokian tässä julkistuksessa se, että siellä ei puhuttu sanaakaan käytöjärjestelmään uusista ominaisuuksista. MS julkaisee ne itse sitten lokakuussa ja nokialla ei ollut lupaa puhua niistä mitään. Siinä on iCloud tyyppiset synkat verkkoon ja selvää kehitystä vanhaan windows phone systeemiin verrattuna.
Itsellä on kuva, että Suomessa on paljon insinöörejä yrityksissä esimies- ja päättävissä asemissa. Ei varmaankaan ole ollut tarkoitus haukkua insinöörityötä itsessään, vaan sitä, että insinörttiys on ollut johtava näkökanta. Tämä on vain omaa mutuani, mutta ainakin eräässä teknisen alan toimistotyöpaikassa, jossa olen ollut, tilanne oli näin.Mä olen aina ihastellut sitä miten Nokian mokailu saadaan aina kaadettua insinöörien niskaan, ihan kuin johdossa, hallituksessa yms. ei olisi yhtään ekonomia yms. Insinöörien tehtävä on tehdä insinöörihommia ja niissähän Nokia on aina ollut hyvä ja siitä myös Applekin saa maksaa lisenssimaksuja.
Itsellä on kuva, että Suomessa on paljon insinöörejä yrityksissä esimies- ja päättävissä asemissa. Ei varmaankaan ole ollut tarkoitus haukkua insinöörityötä itsessään, vaan sitä, että insinörttiys on ollut johtava näkökanta. Tämä on vain omaa mutuani, mutta ainakin eräässä teknisen alan toimistotyöpaikassa, jossa olen ollut, tilanne oli näin.
Meinasin kirjoittaa OPK:sta, mutta en jaksanut.Tottakai insinöörejä on esimiesasemissa, itsekin tunnen useita ylemmän keskiportaan pomoja Noksulla jotka ovat DI-pohjaisia. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että esim. Nokian hallitus ja johtoryhmä ovat olleet myös muilla koulutusryhmillä edustettuja, joskus, tämän saman kliseen esittämisen yhteydessä, kaivelinkin asiaa ja olisiko 50% johtoryhmästä ollut kaupallisen tutkinnon omaavia. Eli sikäli vaikka varmasti keskijohdossa on paljon insinöörejä niin strategisia päätöksiä tekemässä on ihan myös ekonomeja, juristeja yms. muita. Kumma juttu kun kukaan ei OPK:ta haukkuessa viitsi mainita sitä että mies on juristi, Ollilan insinööritaustaa kyllä jaksetaan tuoda esiin Nokian huonoutta julistaessa.
Ja siis pitää nyt huomioida että teknisestä tutkinnosta huolimatta en koe olevani kovinkaan insinööri ja tämä asia koskettaa itseä lähinnä siksi että kuten JHag juuri totesi, suomalaiset tykkäävät haukkua asioita ja on juuri suomalaisen insinöörityön halventamista syytellä kokoajan asiasta vain insinöörejä, ihan kuin ne muut ammattialat olisivat jotenkin merkityksellisesti kontribuoineet Suomen taloudelliseen tilaan sillä tasolla että ilkkumiseen olisi varaa.
langattoman latauksen hyöty jäi minulle täysin auki. Miksi se olisi parempi kuin langallinen?
Ja ei, kaikki kaupallisen alan ihmiset eivät tietenkään sovi toimitusjohtajiksi tai esimiehiksi, mutta mielestäni kaupallisen alan koulutustausta on sopivampi kyseisiin tehtäviin. Jälleen kerran tämä on vain minun omaa mutuiluani, eikä ole mitenkään tarkoitus haukkua ketään tai ottaa nokkiinsa.
Nyt puhutaan kuitenkin yrityksestä, joka oli yksi maailman kovimmista brändeistä ja oman markkinasegmenttinsä ylivoimainen ykkönen. Jostain koulutustaustasta puhuminen Nokian toimarin kohdalla on lähinnä naurettavaa. Karismaa, henkilöstön motivointia tai visionäärin kykyjä ei koulun penkillä opita.
Nimenomaan, näkisin kuitenkin, että myös koulutustausta jättää jälkensä kun korkeakoulutus vähintään viitisen vuotta kestää.
Niin, valitettavasti Kallasvuota katseltiin liian pitkään ja hän sai laivan käytännössä upotettua. Nyt Elopilla on ollut aika työ saattaa Nokiaa taas nousu-uralle, onnistumisia ei ole vielä hirveästi, mutta suo oli melkoisen syvä. Strategiset virheet joiden takia ollaan nykyisessä tilanteessa tehtiin Kallasvuon aikana.Jättiläinen todellakin huojuu, kohta alkaa olla ostajan hetki. Tämä kätyri Elop on kyllä saanut aikaan sen minkä taustansa hänelle asetti, eli yritysfuusio on erittäin lähellä. Vielä muutama harkittu floppi, ja koko paska myydään, ja saadaan kohtuullinen lunastustarjous. Se on taatusti ainakin tuplat tämän hetken noteeraukseen. Jollei sitten ole kohtuullinen vaihtotarjous.
Nyt meni minulta ohi. Mistä järkkärikuvasta puhut?http://i.imgur.com/HO66B.jpg
Valaistus oli aika lailla semmoinen kun kuvasta pystyi päättelemään, mutta eikö noin hyvillä varusteilla olisi kuvan voinut oikeasti ottaa sillä 920:lla järkkärin sijaan...
Nyt meni minulta ohi. Mistä järkkärikuvasta puhut?