Mutta kysymys onkin siitä, että Bäckström ei esittänyt konkreettista niistä (mahdollisesti kuvitelluista) "todellisista" ongelmista, eli Nybondaksen häärimisestä kulisseissa tms. Koska jos TN ei kulisseissa hääri, on kai turha nostaa esiin kuukausien takaisia valehtelemisia? Kun TN on sittemmin siirtynyt sivuun/ylennetty/poissa päivittäisestä tekemisestä (jos Tobias Salmelaista on uskominen), niin hänen valehtelemisellaan on yhtä paljon vaikutusta tähän hetkeen kuin sillä, että Pentti Matikainen ei tarjonnut hyvää sopimusta Ville Peltoselle. Tämäkin on konkreettinen esimerkki IFK:n huonosta urheilujohtamisesta, ja lisää löytyy, mutta mitenkään se ei liity Salmelaisen johtamaan IFK:n edustustusjoukkueeseen tammikuussa 2018.
Luulen, että tämä on ehkä ongelman ydin monelle, ainakin itselleni. Jos TN on sivussa päivittäisestä toiminnasta, kuten pitäisi olla, mitä merkitystä on hänen valehtelemisellaan? Nyt Salmelainen johtaa, ja häntä Bäckström ei kritisoi, vaan edellistä johtajaa (toki aiheesta). Jos taas TN ei ole sivussa toiminnasta, niin tämä on ongelma, mutta miksi siinä tapauksessa ei puhuta tästä, vaan nostetaan esille viiden kuukauden takainen, kokonaiskuvassa varsin vähäpätöinen juttu? Tai jos ongelmia on muitakin kuin TN, niin tuotakoon nekin esiin, sen sijaan että puhutaan tästä kolmen maalivahdin tilanteesta.
Niin, ongelma on kai siinä, että kukaan ei tiedä, mikä Nybondaksen rooli on. Salmelainen on sanonut hoitavansa UTJ-pestiä. Siitä voidaan päätellä, että Nybondas ei ole enää UTJ. Samalla on kuitenkin syytä muistaa, että jo Salmelaisen nimeämisen yhteydessä todettiin, että Nybondas jatkaa toimistolla. Rooli jätettiin auki. Siihen päälle lainaus toisesta näistä eilisistä IS:n jutuista: "
Vaihdoksesta huolimatta Nybondas häärää edelleen aktiivisesti HIFK:n toiminnassa, mikä kummastuttaa monia." (Lähde) Kukaan ei ainakaan julkisuuteen valuneiden tietojen pohjalta tiedä, että mikä se Nybondaksen rooli seurassa on. Tiedetään vain, että "
Nybondas häärää edelleen aktiivisesti HIFK:n toiminnassa". Miten siis voidaan varmana asiana väittää, että Nybondasin tekemiset ja toimintatavat eivät koske enää 2018 vuoden IFK:n edustusjoukkuetta? UTJ:n vaihtaminen oli tärkeä osa IFK:n kehittymistä organisaationa, mutta tuo prosessi pitäisi viedä loppuun. Minkä verran Salmelainen voi muuttaa mitään, jos taustalla edelleen säätää Nybondas & co.?
Miksi Bäckström ei puhunut suoraan tuosta? Paha sanoa. Itse veikkaan, että kyse on siitä, että Nikkekään ei tarkemmin tiedä, mikä se Nybondasin rooli on. On turvallisempi mennä faktalinjalla pienemmästä osasta ongelmaa kuin tuhota uskottavuutensa ja lähteä mutuilemaan jotain kokonaisuutta. Riski vihkoon vetämisellä on mutuilussa kuitenkin merkittävän suuri. Jos mutuilu ei osu, niin uskottavuus menee aika nopeasti eikä kukaan ota esitettyä ongelmaa vakavasti, koska esittäjän tapa oli väärä. Itse pidän edelleen Bäckströmin avautumista lähinnä päänavauksena. Ei yksi pienomistaja voi muuttaa seuraa. Nyt kyse on siitä, ottaako IFK:n ympärillä joku tästä kopin vai jääkö Bäckströmin avautuminen vain huudoksi tyhjyyteen.
@KwutsNI pohdintasi "maalivahtiongelmasta" on ansiokasta. 1) Lankinen oli pakko korvata. 2) Engrenin tasoinen kaveri oli järkevää kiinnittää kaudeksi kerralla. 3) Engrenille tehty jatko oletettavasti savusti Lankisen ulos seurasta tulevaisuutta silmällä pitäen. 4) Bäckströmin läsnäolon vuoksi IFK maksaa kolmelle "huippuvahdille". (Toki huomioitava Niken kotiseura-alennus.) 5) Lundellin työtaakka lisääntyi "suotta", koska kolme veskaria.
IFK:lle tai sen faneille ei varmasti ole ongelma, että maalivahtitilanne on tuo. Engren-Lankinen on huikea parivaljakko. Ketään tuskin haittaisi, jos tuo pari jatkaisi ensi kaudellekin. Oletettavaa kuitenkin on, että toinen poistuu. Oletettavasti Lankinen. En usko seuraa tai faneja merkittävästi haittaavan, että Liigassa on ykkösveskarina joukkueella Engrenin tasoinen maalivahti. Rahakaan tuskin hirveästi haittaa. Onhan se jostain pois, mutta IFK:lla rahaa riittää ja Lankinen oli pakko korvata. Tuosta Lundellin työtaakan lisääntymisen aiheuttamista haitoista on paha sanoa mitään. Varmastikaan se ei ole optimaalinen tilanne, mutta tavallaan vääjäämätön, koska IFK on tähän kolmen veskarin loukkuun ajautunut/itsensä ajanut. Jokainen mutuilkoon, että paljonko tuo ylimääräinen Bäckströmin harjoituttaminen syö IFK:n maalivahtivalmennuksen voimavaroja.
Se valehtelu sen sijaan on aidosti ongelma. Jos et voi pitää puheitasi, niin älä lupaa mitään. Se on sinänsä se ja sama, että Bäckströmille on valehdeltu kuukausia sitten. Mutta kuinka moni oikeasti Nybondasin IFK:n toimintaa seurannut uskoo, että kyse olisi yksittäistapauksesta? Ongelmana monille näyttäytyy tuo Lankisenkin mahdollinen poistuminen. Ei oman pojan pois savustaminen oikein hyvä juttu ole. Oletettavasti Engren on IFK:lle kalliimpi maalivahti. Lankinenkin on kuitenkin tasoltaan sitä luokkaa, että nimenomaan noista omista pojista pitäisi pitää kiinni, ei niistä miljoonasta 8. pakista. Paljon helpommalla olisi IFK päässyt, jos Bäckströmille olisi tarjottu tyylikäs exit joskus loppusyksystä. Vaikka se ulkoilmapeli Bäckströmin jäähyväispeliksi. Kyllä Halonen olisi voinut jokusen pelin penkillä istua Engrenin pelatessa Lankisen toipumista odotellessa. Samalla olisi saatu sitä Bäckströmin kaipaamaa rehtiyttä ja suoraselkäisyyttä mukaan toimintaan.
Tiivistäen: Bäckström kritisoi resurssien käyttöä. (Lundell + raha, kolme veskaria syö liikaa) Urheilujohdon tapaa kommunikoida pelaajille (Nybondaksen suora valehtelu). Omien kasvattien kehittäminen / punainen lanka junnujen kehittämiseen. (Halosen rooli ensi kaudella, Niken mukaan tarvitsisi jo pelejä Liigassa. Jos Engren ja Lankinen pysyvät sopimuksensa mukaan, niin eipä Haloselle tilaa ole. Lankinen osin samaan kastiin. Jos Lankinen hakee ne kaivatut ~50 peliä jostain muualta ensi kaudella ja lähtee NHL:ään, niin omien ratkaisujensa seurauksena IFK menetti osan kasvattajakorvauksesta.) En gång IFK alltid IFK (Bäckström ei toiminnassa näe IFK:n arvoja enää.)
Tuo kaikki on relevantti kritiikin kohde, kunnes se muutos oikeasti tapahtuu. Salmelainen on kuitenkin suht. tuore UTJ, joten ei ole missään määrin realistista odottaa, että Nybarin ajan ongelmat olisi jo korjattu. Ainakin tuo pelaajien kehitys ja IFK:n arvot ovat isomman kuvan asioita, joiden ei voi odottaa mystisesti korjaantuneen heti UTJ:n vaihtuessa. Asiaa alleviivaa kauniisti se, että kukaan IFK:n toimiston ulkopuolella ei taida tietää, mikä Nybondasin panos seuralle on nykyisin...