Niklas Bäckström – paluu Nordikselle

[mikzu]

Kohdasta 1 on vastuussa osin Nybondas, joka Lankisen loukkaannuttua teki koko kauden sopimuksen Engrenin kanssa lyhyen keikan sijaan.

Tässä kannattaa muistaa vielä sellainen, että Engrenin tasoiset veskat harvemmin lähtee mihinkään "keikka" duuniin mukaan, vaan hommaavat pelipaikan seurasta missä saa olla ykkönen. Mielestäni Nybari hoiti tämän homman hyvin ja hoiti parhaan mahdollisen veskan meille, eikä hommattu jotain "Lassilaa" tai vastaavaa arpaa keikalle. Nyt Engren torjui alkukaudesta melkein yksin voittoja, joten voin vain kuvitella miltä tuo alkukausi olisi näyttänyt jollain häntä huomattavasti heikommalla kassarilla.

 

[Dragan Dabic]

Tässä asiaa viime päivinä pyöritellessä olen alkanut ajatella, että Bäckströmin kritiikki oli sittenkin tarkoitettu Salmelaiselle,

Kun koko haastattelu alkaa tällä veska-teemalla ja toteamuksella ettei veskatilannetta ole vieläkään ratkaistu, niin kukas siellä onkaan jo hyvän aikaa ollut se jonka tämä pitäisi ratkaista. Olisi Nikke sitten myös voinut esittää ratkaisuehdotuksen, niin ei tarvitsisi arvuutella, että mitä se meinaa. Muutenkin olisi hyvä aina esittää asiansa suoraan, nyt tosta ulostulosta on tehty monia erilaisia tulkintoja eikä ihme, onhan "punaiseen lankaan" aika vaikea päästä kiinni. Itse olen edelleen sillä kannalla, että kyseessä oli oman pettymyksen ja turhautumisen purku höystettynä epämääräisellä kritiikillä IFK:n urheilujohtoa kohtaan, sisältäen edellisen ja nykyisen UTJ:n

Ja tosissaan jos Lankisen sijaiseksi olisi hankittu joku Norja tai vastaava, joita aikasemmin on nähty ja joka olisi saatu jollain keikkasopparilla, niin johan olisi taas Nybondakselle kenkää ketju täyttynyt viesteistä. Ja tällä hetkellä jengi kyntäisi ties kuinka syvällä.

 

[Jan_Peter]

Kyllä Engren kertoo jo 13.8 julkaistussa jatkoajan haastattelussa, että tavoite on pelata pidempään IFK:ssa. Joten tässä ei ole kyllä ollut mitään epäselvää kenellekään.

Engren valitsi IFK:n menestystavoitteiden vuoksi

 

[Jippo]

Olisihan se Bäckström voinut tuota maalivahtiasiaa vähän pehmeämmin kommentoida kuin yksiselitteisesti virheenä. Sanonut vaikka jotenkin, että "ensi kauden mv-tilanne osoittaa, ettei tämä helppoa ole. Lankiselle pitäisi saada peliaikaa, mutta toisaalta seura on panostanut huippuvahti Engreniin..."

Sinänsä nollalausunto, mutta osoittaisi sitä, että monet valinnat ovat toisaalta ja toisaalta -keissejä, jotka voidaan arvioida vasta jälkikäteen. Engrenin pitkää sopparia ei kuitenkaan voi siinä mielessä kutsua virheeksi, kuten monia monia muita tötöilyjä seuran historiassa.

Yritin huvikseni kaivaa vanhoja nettilinkkejä ja tilastoja siitä Bäcksin kohtelusta vuonna 2000. Sinänsä hauska sattuma, että joukkueessa torjuivat kaudella 1999-2000 Parris Duffus 29-vee (Engren on nyt 29), Bäckström 21-vee (Lankinen, 22) ja nuori Ari Ahonen 18-vee (Halonen, 19).

Bäckström pelasi vain 4 matsia, vaikka oli edellisellä kaudella pelannut paremmilla tilastoilla (torjunta% 93,2) kuin Lunkka ja Tim Thomas.

Toki erotuksena oli se, että "engren" tuli Duffusin muodossa vasta loppusyksystä, kun nuorilla oli vissiin mennyt muutama matsi penkin alle. Ja tässä vaiheessa Nikke lähti Mestikseen vai oliko se divari vielä silloin.

Ahonen taisi olla vähän suurempi lupaus kuin Halonen, luulisi tämän päivän valossa, että hädin tuskin täysi-ikäinen poika olisi ennemmin laitettu Duffusin tieltä muualle pelejä hakemaan.

(Kautta myöhemmin Bäcks loisti SaiPassa ja HIFK:n maalia vartioi Ahosen kakkosena Lindforsin Sakke, 34 vuotta).

Edit: tämän ketjun alkusivuilta löytyi faktaa noista vanhoista tapahtumista.

 

[Moto]

Yritin huvikseni kaivaa vanhoja nettilinkkejä ja tilastoja siitä Bäcksin kohtelusta vuonna 2000. Sinänsä hauska sattuma, että joukkueessa torjuivat kaudella 1999-2000 Parris Duffus 29-vee (Engren on nyt 29), Bäckström 21-vee (Lankinen, 22) ja nuori Ari Ahonen 18-vee (Halonen, 19).

Duffus tuli kesken kauden, en tarkkaan muista missä vaiheessa. Ykkösveskarin viittaa koitettiin kovasti sovitella Bäckströmin harteille, mutta surkea floppihan siitä valitettavasti tuli. Ahonen tarttui tilaisuuteen, mutta varmaan ei luotettu että joku teinipoika voisi kannatella joukkuetta pitkälle. No, Ahonen tietysti otti sitten pleijareissa (ehkä liian myöhään) ykkösveskarin paikan takaisin.

Vituttaa kyllä Bäckströmin puolesta, että IFK-ura jäi niin nuorena kuin vanhana flopiksi. Olisi ansainnut parempaa - mutta kyynisesti ajatellen esitysten perusteella siihen ei hirveästi ollut aihetta.

 

[Walkin]

EDIT: Jos Lankinen pelaisi ensimmäiset kolme-neljä kautta esim. AHL:ssa niin IFK ei saisi dollariakaan. Erikoinen kuvio. Ilmeisesti NHL kyykyttänyt liigaa oikein huolella sopimukseteon yhteydessä tai sitten se menee tuon CBA;ssa olevan siirtosopimuksen mukaan. Ilmeisesti IFK kumminkin kuittaa Heiskasesta 250000 dollaria.

Menee ketjun aiheen ohi, mutta pakkoa sanoa, että NHL kyykyttää Liigaa aina ihan huolella kun se vie jonkun nuoren tähden täältä. NHL takoaa jollainen Laineella esim. miljoonia, mutta antaa tästä Tapparalle vain pienet hilut, tai vaikka HIFK:lle Heiskasesta. Ei olisi ollenkaan väärin eikä kohtuutonta, että tuo nykyinen summa nelinkertaistettaisiin jos kyseessä on vaikka ensimmäisen kierroksen varaus tms. Tuntuisi paljon paremmalta täälläkin päin maailmaa kasvattaa noita pelaajia sinne maailman parhaaseen sarjaan.

 

[mixu]

Fakta on nyt se että jos ei loukkaantumisia tule niin Nikke ei meillä enää pelaa. Mitä Salmelainen tarkoittaa että hänellä on tärkeä rooli joukkueessa?

 

[Jan_Peter]

Fakta on nyt se että jos ei loukkaantumisia tule niin Nikke ei meillä enää pelaa. Mitä Salmelainen tarkoittaa että hänellä on tärkeä rooli joukkueessa?

On 3. vahti ja mainitsi, että kolmea maalivahtia tarvitaan.

 

[pernaveikko]

On 3. vahti ja mainitsi, että kolmea maalivahtia tarvitaan.

Kolme maalivahtia tarvitaan, koska saako ottelua edes aloittaa yhdellä pukeneella maalivahdilla? Jos yksi loukkaantuu treeneissä, niin jonkun on puettava. Jalkapallossa aina välillä menee kenttäpelaaja maaliin, mutta ei se taida oikein jääkiekossa toimia millään tavalla.

 

[Sledge Hammer!]

Fakta on nyt se että jos ei loukkaantumisia tule niin Nikke ei meillä enää pelaa. Mitä Salmelainen tarkoittaa että hänellä on tärkeä rooli joukkueessa?

Ehkä sama kuin Jukka Tammella 95MM-jengissä eli soittelee ilmakitaraa munasyndeissä pukuhuoneessa. Ts. on se kuuluisa hyvä pukukoppipelaaja. Bäckströmin habitus ja ulostulo viime viikolla kertoo kyllä että näin ei taida olla.

 

[MHPeg]

Nikke pelaa luultavasti ilman loukkaantumisia tasan yhden ottelun viimeisen 5-10 minuuttia.

 

[Jan_Peter]

Uskon, että Bäckström saa runkosarjan viimeisten otteluiden aikana sen vikan startin jos paikka sarjataulukossa on varmistunut. Muussa tapauksessa voi tapahtua tuo @MHPeg kuvailema tapahtuma.

 

[mixu]

Nikke pelaa luultavasti ilman loukkaantumisia tasan yhden ottelun viimeisen 5-10 minuuttia.

Eli Salmelaisen sanoin erittäin tärkeässä roolissa.

 

[hege]

Kyllähän siinä 5-10 minuutissa maaleja tulisi jos ei ketään olisi maalissa eli tärkeä rooli kyseessä

 

[Pekka Kaukalo]

Näillä Engrenin otteilla pääsee Nikke kohta treenaamaan taas joukkueen mukana...

 

[Le Banner]

Näillä Engrenin otteilla pääsee Nikke kohta treenaamaan taas joukkueen mukana...

Pistäisivät maaliin seuraaviin viiteen matsiin, eikä missään vaiheessa pois, vaikka peli olisi 8-0.

 

[444]

Pistäisivät maaliin seuraaviin viiteen matsiin, eikä missään vaiheessa pois, vaikka peli olisi 8-0.

Miksi näin? Mikä hyöty siitä olisi joukkueen tai maalivahdin kannalta, että pidettäisiin väkisin loppuun asti maalissa?

 

[MSU]

Niken tuoreita mietteitä ja lisää kuulemma tulossa lähipäivinä

Rajun ulostulon tehnyt Niklas Bäckström kiittelee vuolaasti kiekkoyhteisöä – "Ihan uskomatonta" - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

 

[Falcon]

Niken tuoreita mietteitä ja lisää kuulemma tulossa lähipäivinä

Rajun ulostulon tehnyt Niklas Bäckström kiittelee vuolaasti kiekkoyhteisöä – "Ihan uskomatonta" - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Nikke sopisi hyvin Hifk:n hallitukseen peliuransa jälkeen. Urheiluosaamista ja näkemystä siellä ei liiemmälti ole ja niitä Nikke sinne toisi.

 

[Dragan Dabic]

Lundell tekee hienoa duunia mutta heitti perheestä ulos. Jep jep.

 

[Kouhia]

Lundell tekee hienoa duunia mutta heitti perheestä ulos. Jep jep.

Eikö se kuitenkin ollut Selin joka päätti, ettei kolmella maalivahdilla treenejä pysty vetämään?

[i=]– Minä tämän asian päätin ja sen kanssa elän. Päävalmentajan työhön ei aina kuulu vain kivoja päätöksiä. Tämä oli siltä kantilta vaikea, että Bäckströmin päivittäinen työasenne on äärimmäisen mallikelpoinen, ja sen kautta joukkueelle hyödyllinen.[/i]

HIFK:n päävalmentaja avaa joukkueen harjoituksista poistetun Niklas Bäckströmin tapausta - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Dragan Dabic]

Eikö se kuitenkin ollut Selin joka päätti, ettei kolmella maalivahdilla treenejä pysty

Varmaan päävalmentaja tällaiset päättää, mutta tottakai veskavalmentajan näkemyksen mukaan mennään. Ja tossa haastattelussa viitattiin Lundelliin ihan selvästi.

 

[tmh]

Varmaan päävalmentaja tällaiset päättää, mutta tottakai veskavalmentajan näkemyksen mukaan mennään. Ja tossa haastattelussa viitattiin Lundelliin ihan selvästi.

Näinpä juuri.

- Toki kaikki kunnia Lundellille, joka tekee hienoa työtä, mutta pelaajalle joukkue on kuin perhe. Onhan se vähän, kun tehdään ratkaisuja periaatteessa ilman perusteluita ja yhtäkkiä se perhe jää pois. Eihän se tilanne ole sitten sama. Kyllähän tuollaiset ratkaisut vaikuttavat ihan kaikkeen.

Toki lunkalla on kokemusta vielä paria pykälää tylymmästä syrjinnästä pelaajauraltaan ja uskon tuon ratkaisun olevan hänen maalivahtivalmennusnäkemyksien mukaan ihan perusteltu.

 

[Warrington]

Eikö se kuitenkin ollut Selin joka päätti, ettei kolmella maalivahdilla treenejä pysty vetämään?

Viimeisen päätöksen teki Selin, mutta samaa mieltä asiasta olivat myös Lankinen ja Engren, ja tod.näk myös Lunkka. Kahdella veskalla taitaa vetää jokainen Liiga-joukkue harjoituksensa.

***

Ajatus siitä että 3.maalivahtia aletaan käyttämään harjoituksissa vain sen takia, jotta IFK:n 3.maalivahdille ei tule paha mieli, on naurettava. Tämä ajatus toki onneksi lienee aika harvalla edes mielessä. Jos IFK haluaa asiaa jotenkin Nikelle hyvitellä, niin tehkööt sen muulla tavalla, ilman että se sotkee Lankisen ja Engrenin työtä millään merkittävällä tavalla.

Lainaus vielä MTV:n uusimmasta haastattelusta. Nikke:

''Onhan se vähän, kun tehdään ratkaisuja periaatteessa ilman perusteluita ja yhtäkkiä se perhe jää pois.''

Puhuuko hän siitä ratkaisusta, kun hänet tiputettiin harjoittelusta pois, kuten 3.veskoille on tapana tehdä? Jos puhuu, niin eiköhän perusteluina toimi ne, että edellä oli tuolloin kaksi parempaa maalivahtia, ja se että pysyvä joukkueharjoittelu kolmella maalivahdilla on pelleilyä, kuten Nikke itsekkin asian lounaslivessä myönsi. Ei varmasti ole mukavaa tippua joukkueen matkasta pois, varsinkin kun ehti noin pitkään olla mukana, mutta erittäin vaikea nähdä tässä asiassa parempaakaan ratkaisua. Olisi puhdasta vittuilua Lankista ja Engreniä kohtaan heittää myös Nikke joukkueharjoituksiin, jolloin 1-2.veskojen harjoittelu joukkueen mukana jäisi väkisinkin pienemmäksi.

Tuossa oli myös Engrenillä vuodenvaihteen jälkeen useampi heikompi matsi, jolloin Nikke olisi voinut olla parempi aloittava, mutta kannattiko tuolloinkaan lähteä kikkailemaan Engrenin kustannuksella, kun Engreniä luultavasti tarvitaan vielä kevään mittaan? Vaikea sanoa. Engren näytti syksyllä pystyvänsä yksittäisissä peleissä pelaamaan ihan maagisella tasolla, ja tuollaisen tason löytyminen playoff-sarjoissa olisi IFK:lle kultaakin kalliimpaa. Toki ihan hyvin, ja jopa mielestäni todennäköisemmin se on Lankinen joka sen loistavan vireen pitää, mutta taustalla on hyvä olla backup, joka Niken ohella myös tietää miten se kannu voitetaan. Itse en myöskään muista monilta huippumaalivahdeiltakaan kausia, joissa ei tulisi jossain kohtaa pientä suvantovaihetta. Sellainen on Kärppä-faneja kuulostellessa ollut myös ilmeisesti ''Liigan parhaalla''. Engren voi pienten huilailujen jälkeen olla taas muutaman viikon päästä loistavassa vireessä, ja playoffeissa sitten katsotaan mm. sitä, että kumman veskan tyyli sopii paremmin tulevaa vastustajaa vastaan.

 

[ElmerMoody]

Nyt ette ihan taida ymmärtää mitä tuossa sanotaan. Nikke siis sanoo että kaikki kunnia Lunkalle (joka vetää tuplatreenejä joka päivä, eli jengi + Nikke), mutta pelaaja kaipaa perhettään, eli joukkuetta (eli siis vaikka on hiton hienoa että Lunkka jaksaa treenata Nikkeä joka päivä, niin Nikke kaipaisi myös sitä muuta perhettä).

Missään kohtaa Nikke ei tuossa sano, että se olisi ollut Lunkka joka teki päätöksen ja joka jätti perustelematta asian Nikelle.