Kyllä, tulisi tiukkaa jos kyse olisi siitä kumpi luistelee kovempaa yhteen suuntaan. Nyt on kyse siitä luistelun kokonaisuudesta ja kun nuo kaksi kaveria laitetaan samalle linjalle niin Pulju näyttää oikeasti kömpelöhköltä. Enkä nyt sano että Puljujärvi on huono luistelija vaan sitä, että Matthews on dynaamisempi kokonaisuus. Tosin tuossa on paljon sitä että Matthewsin kropanhallinta on huomattavasti edellä suomalaisia kolleegoitaan. Tuo on ihan sama kuin verrattuna Laineeseen maalintekijänä, parempi ja monipuollisempi kokonaisuus ja tässäkin suhteen sillä edellä olevalla fysiikalla on todella suuri etu. Mutta toisaalta tuossa päästään taas siihen, että tuolla suomalaiskaksikolla on sitä kehittymisvaraa taas huomattavasti enemmän kuten bebeto tuolla huutelikin että Laine on fyysisesti vielä raakile. Mutta samalla sekin on totta, että Matthews on huomattavasti lähempänä sitä huipputasoaan kuin Laine ja Puljujärvi.
Loistava viesti
@Mounir. Olin oikeastaan tulossa kirjoittamaan suunnilleen samoista asioista. Luistelijana Matthews on täydellinen paketti, eli sieltä löytyy kaikki työkalut jo nyt. Tarpeeksi nopeutta ja sen lisäksi Matthews pystyy käyttämään terää tehokkaasti pienessä tilassa. Liikkuu ketterästi pienessä tilassa hyökkäysalueella, käyttää liukua tehokkaasti hyväkseen ja pystyy kääntymään todella pienessä tilassa. Tuohon kun lisätään loistavat kädet ja kiekon suojaus, niin Matthews on hankala pideltävä. Eihän Matthews ole samanlainen raketti kuin McDavid tai Larkin, mutta todella nopea silti kokoisekseen. Puljujärvihän on suorassa luistelussa todella hyvä, mutta koordinaation kanssa on vielä tekemistä, eli hyökkäysalueella tasapainon kanssa on jonkun verran ongelmia. Samoin Puljujärvi ei ole yhtä ketterä hyökkäysalueella, kun taas Laine häviää suorassa luistelussa, mutta on taas hyökkäysalueella parempi kiekon kanssa. Toki sitten kun Laine viedään laitaan, niin kaksinkamppailussa häviää näille molemmille.
Tuosta maalinteosta kun kysyttiin, niin Laine ja Matthews ovat ainakin omaan silmään hyvin eri tyyppisiä pelaajia sen suhteen. Lainehan on tehnyt pääosin maalinsa tuolta vasemmalta puolelta, varsinkin tässä turnauksessa suunnilleen samoilta jalan sijoilta kuin Steven Stamkos parhaina päivinään. Liigassa sen lisäksi mm. läpiajosta ja suorilla laukauksilla tuolta vasemmalta. Lisäksi noista 2vs1 hyökkäyksistä etc. normaaleista hyökkääjille siunaantuvista tilanteista. Matthews taas päivystää highlightsien perusteella tuossa sota-alueen lähistöllä. Ylivoimalla ajaa sisään tuolta vasemmalta, eli ei pysty ampumaan suoraan syötöstä. Käyttää laukaustaan hyvin tuosta keskikaistalta, ajaa oikea aikaisesti maalille ripareihin ja omaa hyvän silmä-käsi koordinaation eli on hyvä ohjureissa. Matthewsillahan on todella terävä rannelaukaus. Ei Laine luokkaa, mutta se lähtee terävästi, kovaa ja tarkasti.
Tämä turnaus ei oikein anna Matthewsin maalinteosta mitään kuvaa, kun ketjukaverina on puhdas maalintekijä Vatrano ja toisella laidalla on pelaaja vaihtunut useaan kertaan. Olisi mielenkiintoista nähdä Kyle Connor tuolla toisella laidalla tai nyt kun Brock Nelson tulee kisoihin, niin Matthews NHL pelaajan kanssa samassa ketjussa. Maroon ei varsinaisesti ole pelaajatyyppi, jonka kanssa Matthews tulee uransa pelaamaan. En ole miehen pelejä Sveitsin liigassa nähnyt, joten arviot perustuvat näihin nähtyihin peleihin, raportteihin ja highlight pätkiin. Hankala niiden perusteella arvottaa miestä Lainetta vastaan, mutta jos katsotaan tilastoja, niin Matthews omaa USNTDP:n yhden kauden maaliennätyksen. Taakse jääneet mm. Phil Kessel ja Patrick Kane. Viime kaudella NLA:n maalipörssin jaettu 4. sija ja selvästi vähemmän pelattuja otteluja, kuin edellä tai tasoissa olevilla pelaajilla. Kyllä nuorukainen osaa maaleja tehdä, vaikka keskittyy pelissään paljon muuhunkin kuin maalintekoon.
Keskinäinen paremmuus sen suhteen nähdään vasta muutaman vuoden päästä, kun sekä Matthews, Laine & Puljujärvi ovat jokainen saavuttaneet huipputasonsa. Matthewsin hyvyyttä ei tosin tulla mittaamaan yhtä puhtaasti maalien perusteella, kuin Laineen ja todennäköisesti pelityyli myös muokkautuu sen mukaan. Jos Toronto varaa Matthewsin niin mielenkiinnolla odotan, jos rinnalla nähdään joskus tulevaisuudessa Mitch Marner ja kun Matthews on pelityyliltään lähellä Marnerin nykyistä sentteriä Christian Dvorakia, niin potentiaalia on hedelmälliseen yhteistyöhön.
Onhan se selvää, että Laineella on enemmän varaa kehittyä, mutta toisaalta se luo myös epävarmuutta sen suhteen, että miten nuo särmät lopulta hioutuvat. Toisaalta luistelun pitäisi parantua jo ihan voimatasojen nousun myötä, tekniikka pystyy vielä hyvin hiomaan ja saamaan sitä potkua suoraan luisteluun. Kaksinkamppailut helpottuvat myös ala- ja keskivartalon voimatasojen nousun myötä, silloin tuota kokoa voi käyttää entistä enemmän hyödykseen. Suurin kysymysmerkkihän on se, että pystyykö Laine tekemään yhtä tehokkaasti tilaa itselleen pienessä kaukalossa. Matthews on sieltä jo näyttöjä antanut ja tuo luistelu & kiekonsuojaus on sellainen yhdistelmä, että sen kanssa jo pärjännee NHL:n puolella. Matthews on toisaalta fyysisesti selvästi valmiimpi paketti, eli mitään piikkiä sillä puolella ei varmaankaan tulla yhtä selvästi havaitsemaan, kuin Laineen kohdalla. Toki selvää on että molemmat tulevat tuosta vielä fyysisesti kehittymään. Pituuttakin voi tulla vielä tuuman verran lisää jos hyvin käy.
Tämä nyt on tällaista pyörittelyä omien subjektiivisten ja rajallisten havaintojen pohjalta. Täytyy sanoa, että mukava näitä on pyöritellä, kun tuo top3:ssa varaaminen oli yksi märkä päiväuni vielä pari viikkoa sitten. Uskomatonta että se osui kohdalle ja se tuntuu ihan yhtä hyvältä joka aamu. Ei malttaisi draftia odottaa, tosin yksi syy siihen on se, että Torontolla on myös 11 muuta varausvuoroa.