Kirjoittelija
Jäsen
Kun otetaan huomioon, että "draftissa on kyse arvaamisesta", voinee sanoa että melko hyviä ovat änäriorganisaatiot keskimäärin arvaamaan. Ehkä kannattaisi pistää lotto vetämään, koska lottohan on myös arvaamista.
Nopeasti selailin menneitä drafteja taaksepäin. Aika tyypillisesti on niin että TOP5-pelaajat lähes järjestään ovat luoneet merkittävän NHL-uran ja saavuttaneet vakiokokoonpanon paikan.
Arvaaminen oli kyllä aika kärjistetty ilmaus, mutta kyllä siinä arvaamisestakin on kyse, vaikka tietyissä rajoissa pystytään kehitystä ennustamaan. Pointti on että seurat eivät tiedä, vaan ennustavat. Draftin kärjessä on aina muutamia pelaajia, joista tulee hyvin isolla todennäköisyydellä hyvän uran pelaavia, mutta sen jälkeen huippujen "poimiminen" vaikeutuu huomattavasti, etenkin kun pelaajat kehittyvät eri tahtiin. Kyllä sen ennustamisen vaikeuden näkee kun menneiden vuosien varauslistoja katsoo.Kun otetaan huomioon, että "draftissa on kyse arvaamisesta", voinee sanoa että melko hyviä ovat änäriorganisaatiot keskimäärin arvaamaan. Ehkä kannattaisi pistää lotto vetämään, koska lottohan on myös arvaamista.
Fakta on että vuosi draftin jälkeen ollaan taas paljon viisaampia, eli varaushetken ennuste vanhenee äkkiä, kuten tänään tehty viikonlopun sääennustus: huomenna tehdään aina parempi.
Kysymys kuuluukin että paljonko se peluuttaminen johtuu varausnumerosta ja paljonko siitä että pelaaja on niin lupaava junnu että on ansainnut peluuttamisen. Tuskin kovin paljon peluutetaan huonompia pelaajia parempien sijaan. Armian jo otin esimerkiksi, eli saldona on tähän asti yksi NHL-peli ja ikää 22 vuotta. Kyllä varattujenkin pitää näyttöpaikkansa ansaita. Mutta kyllä, pieni vaikutus varausnumerolla on, mutta ei se ole este tai pääsylippu.Väitän, että kyllä myös varausvuorolla on merkitystä, vaikkei se uraa täysin määritäkään. Ykköskierroksen varauksia peluutetaan automaattisesti paljon ahkerammin ja pitkäjänteisemmin kuin alempien kierrosten varauksia. Tämä saattaa helpottaa uran urkenemista, kun luottoa ja mahdollisuuksia annetaan automaattisesti enemmän. Vaikuttaa, mutta ei määritä.
Edit. Menikin eka kappale vähän ohi aiheen.
Nuo listat ovat vanhoja, nyt ootellaan joulukuun listausta. ISS:n lista on julkaistu 4.11 ja FC:n 14.11Marraskuu on kohta ohi, ja tänään on julkaistu pari uutta rankingia:
ISS: Elite Prospects - NHL Draft Center
Future Considerations: Elite Prospects - NHL Draft Center (linkit vievät Eliteprospects.com-sivustolle)
Kappas niinpäs olivatkin. Kiitoksia huomautuksesta.Nuo listat ovat vanhoja, nyt ootellaan joulukuun listausta. ISS:n lista on julkaistu 4.11 ja FC:n 14.11
Suomalaisten korkean arvostuksen lisäksi silmään pistävät DeBrincatin rankkaaminen korkealla (16.) sekä Max Jonesin (18.) ja Logan Brownin (28.) suht matalat rankingit. Esim. ISS:n listalla Max Jones on sijalla 3. joten selkeää hajaannusta on hänen kohdallaan havaittavissa skouttien keskuudessa.
Kieltämättä tapaus Crouse tuli itsellenikin mieleen tästä Max Jonesista. En nyt voi väittää olevani mikään erityinen asiantuntija kummankaan pelaajan kohdalla, mutta yhtäläisyyksiä heistä kyllä löytyy. Kummallakin on fyysinen paketti huippuluokkaa, mutta peliälyltä ja pisteiden tekopotentiaalilta he eivät ole top 5 -prospekteja. Riskittömiä valintoja he ovat siinä mielessä, että pitkä ja laadukas NHL-ura lienee lähes selviö jos pahoja loukkaantumisia ei tule, mutta jos NHL-joukkue pääsee varaamaan top 5:ssa, niin odotusarvo lienee korkeammalla kuin 2-3.kolmosketjun pelurissa.En kyllä käsitä, että millä perusteilla ISS rankkasi Jonesin kolmanneksi tuossa viimeisessä listauksessaan. Ihan lupaava peluri toki kyseessä, mutta ei kyllä ainakaan minun papereissani mahdu millään ilveellä top-5:een ja top-10 tekee myös tiukkaa. ISS:llä näyttää olevan joku fetissi isokokoisiin, fyysisiin, ja kokonaisvaltaisiin laitureihin, joilta ei kuitenkaan löydy mitään sellaista osa-aluetta, jolla erottuisi joukosta. Viime kaudellahan Lawson Crouse oli ISS:n rankingeissa varsinkin alle 20-vuotiaiden kisojen jälkeen aina sijoilla 3-7.
Tuolla listalla tehtäisiin historiaa, NHL:ssä ensimmäinen kerta kun draftataan kolme suomalaista top-10 joukossa. Jos tuo Juolevi tuosta vielä Chychrunin ohi menisi draftissa, ei tuollaista draftia tultaisi mitä luultavammin näkemään Suomessa pitkiin aikoihin. Kaiken lisäksi maajoukkuetta ajatellen isoa plussaa tämän vuoden draft. Ei itseä niin nuo Skoda Cupit kiinnosta, mutta esim. Olympialaisia ja World Cuppeja ajatellen ei Suomelta voi odottaa tason laskemista.Tässä uusin HockeyProspectin ranking, joka julkaistiin maanantaina. Taitaa olla ensimmäinen lista, jolla Laine on rankattu 2nd overall. Puljujärvi heti perässä kolmantena. Juolevi löytyy 6.sijalta ja Niemeläinen 25.sijalta. Suomalaisittain siis todella mairitteleva listaus.
Eiköhän se johdu siitä, että noita oikeasti lupaavia power forwardeja on vuosittain yksi tai kaksi. Viime vuonna Crouse, sitä edellisenä Ritchie ja Tuch jne. Kuitenkin tuokin pelaajatyyppi on arvokas joukkueelle ja jokainen joukkue haluaa sen oman "Lucicin" sinne kärkiketjujen laituriksi. Se on kyllä tosiasia, että monissa rankingeissa nuo power forwardit ovat rankattu aivan liian korkealle. Vaikka kyseinen pelaajatyyppi onkin haluttu, niin saa olla aika kovan luokan seppä, jos haluaa olla oikeasti top-3, tai edes top-5, varaus. Joka vuosi siellä kärjessä on kuitenkin muutama kokonaisvaltainen pelaaja (tänä vuonna Matthews, Puljujärvi, Tkachuk ja Chychrun), jotka kiilaavat näiden power forwardien edelle. Eiköhän Jonesin kohdalla odotettu varaus ole suunnilleen sijoilla 7-12.En kyllä käsitä, että millä perusteilla ISS rankkasi Jonesin kolmanneksi tuossa viimeisessä listauksessaan. Ihan lupaava peluri toki kyseessä, mutta ei kyllä ainakaan minun papereissani mahdu millään ilveellä top-5:een ja top-10 tekee myös tiukkaa. ISS:llä näyttää olevan joku fetissi isokokoisiin, fyysisiin, ja kokonaisvaltaisiin laitureihin, joilta ei kuitenkaan löydy mitään sellaista osa-aluetta, jolla erottuisi joukosta. Viime kaudellahan Lawson Crouse oli ISS:n rankingeissa varsinkin alle 20-vuotiaiden kisojen jälkeen aina sijoilla 3-7.
Haluan kyllä nähdä ne seitsemän pelaajaa, jotka Matthewsin lisäksi ovat Lainetta parempia. Mahtavat olla melkoisia taikureita.
Mutta kun Logan Brown on ihan järjettömän kokoinen kaveri (198cm/99kg) niin onhan sen oltava top-10 varaus noilla tehoilla. Tätä tahtia Brown muuten varataan varmasti ennen Jonesia. Aika samoilla linjoilla kanssasi tuosta top-10, heittäisin ehkä Nylanderin vielä Duboisin edelle. Fabbro on myös käsittääkseni siirtymässä yliopistoon ensi kaudeksi, eli pitkä projekti. Voi vielä tipahtaa alemmas. Sikäli kun Chychrun valitaan Kanadan U-20 joukkueeseen, niin tulen olemaan viisampi siinäkin, kumman rankkaisin joulun alla kakkospaikalle, Chychrunin vai Laineen.Lainetta pari sijaa edemmäksi on rankattu Max Jones, joka on tehnyt 20 matsiin 10+7=17 tehopinnaa. OHL:ssä, junnuliigassa, kun Laine samaiseen 20 peliin 8+5=13 miesten peleissä. Pelaapahan Jones vielä London Knightseissa. Ei käytännössä mitään järkeä. Jonkun Logan Browninkaan ei kyllä millään mittareilla pitäisi olla Lainetta edellä.
Mutta kun Logan Brown on ihan järjettömän kokoinen kaveri (198cm/99kg) niin onhan sen oltava top-10 varaus noilla tehoilla.
ISS:ltä vähän parempi listaus kuin viimeksi, mutta edelleen tuo näyttää aikamoiselta hakuammunnalta. Haluan kyllä nähdä ne seitsemän pelaajaa, jotka Matthewsin lisäksi ovat Lainetta parempia. Mahtavat olla melkoisia taikureita.
Onko tosiaan käymässä niin, ettei Sean Dayta varata ollenkaan ykköskierroksella ? Siinä olisi sitten kelle tahansa joukkueelle hieman todennäköisempi steal-mahdollisuus tuolla kakkoskierroksen aikana.
Kyllä siinä niin taitaa käydä, ja todennäköisesti käykin. Joskus pari vuotta sitten Dayta taidettiin pitää ihan Top-3-varauksena, mutta kehitys on ilmeisesti jäänyt junnaamaan paikalleen.