Puljujärvi voi tehdä enemmän tehopisteitä yhdessä turnauksessa kuin Matthews, Eichel tai McDavid, mutta jokainen joka ymmärtää jääkiekosta vähänkään näkee yhden ottelun perusteella että Puljusesta ei voi koskaan tulla lähellekään yhtä hyvää pelaajaa kuin edellä mainitusta kolmikosta.
Tuo vahvistamani kohta kirjoituksesta, olisi kiva kuulla lisää, että kuinka kauas näet Laineen ja Puljujärven jäävän urallaan Matthewsistä? Aikamoinen ennustaja seppä olet. Itsekin olen Matthewsin 1. varauksen kannalla, mutta ei vajaan vuoden nuoremmat Laine ja Pulju niin kaukana ole Matthewsista, hän on kyllä näistä ykkönen, mutta ei niin selkeä ykkönen kuin esim. McDavid.
McDavid taas, no poika tekee juuri sitä kentällä, heiluttaa sitä kapelimestarin keppiä ja kertoo mitä sielä tapahtuu kun hänellä on kiekko. Puljusta tulee enemmäkin mieleen Corey Perry, Laineessa taas on viittauksia Bobby Ryaniin. Mutta sitten Matthews on taas asia erikseen, vaikka Eichel on hyvä luistelija niin Matthews on samalla tavalla vahva luistelija kuin McDavid, molemmilla on luiselussa hienomotoriikka aivan loistavalla tasolla ihan millä mittarilla tahansa, mutta kun McDavid on siinäkin vielä Austonia edellä.
Aika moni vertaa Corey Perryä kyllä juurikin Laineeseen. Itse näen Laineessa Ovechkiniä, Perryä ja Benniä. Se, että saavuttaako koskaan näiden tasoa, on toinen asia, mutta kokonsa, vahvuuksiensa ja pelityylinsä mukaisesti Laine on sekotus näitä pelaajia. Puljujärvi sitten enemmän Hossa, uskon Puljusta tulevan hyvä 2 suunnan laituri vaikka vielä puolustuspelaamisessa on opeteltaavaa, mutta niin oli 17 vuotiaalla Hossallakin.
Ei Matthews ole Malkin eikä Laine Ovechkin, mutta hiukan samantapainen tilanne tässä on kuin Washingtonilla vuonna 2004.
Totta, tosin Matthews on syntynyt samana päivänä kuin Ovechkin ja Laine sekä Pulju taas Malkinin ikäisiä. Ovechkin oli myös täysin selvä ykkönen tuolloin, tosin Malkin kiri lopussa paljon, mutta kuitenkin ja muistan itse ajatelleeni tuolloin, että vuoden nuorempi Malkin, noin iso ja jäätävät taidot sekä osaaminen, että ei olisi ollut vääryys jos Malkin olisi mennyt ykkösenä. Silloin vaan Ovechkin oli ollut se "the" ykkösvaraus jo monta vuotta ja Malkin tuli vikalla kaudella vasta kunnolla kyytiin ja kovaa takaa, nyt nähtynä vääryyttä ei tässä tapahtunut, mutta varmasti fifty-sixty miten re-draft menisi tänään. Malkina oli varaus kesän jälkeisenä vuonna jopa vakuuttavampi kuin Ovechkin ja tosiaan vuoden nuorempana.
Eli siis vaikka Matthews on omissa kirjoissani myös ykkönen, niin nämä kisanäytöt, kisan jälkeiset näytöt (Liiga ehkä jopa miesten MM-kisat) voivat kyllä vielä muuttaa ainakin joidenkin joukkueiden mieliä. Kyllä tuo 9 kuukautta tuon ikäisenä on todella iso ero ja mikä on sitten Matthewsin, Laineen ja Puljun katto, eli mitä heiltä uskaltaa odottaa 5-10 vuoden päästä, itse sanon, että jokaiselta paljon ja aika vaikea nähdä vielä tuonne, kuka heistä on silloin paras vai ovatko jopa kaikki suunnilleen yhtä "parhaita"?
Edit: Eli NHL.com on tehnytkin tällaisen re-draftin tuolta vuodelta vuonna 2014 jossa Malkin ykkösenä ja Ovechkin kakkosena, kolmosena Peksi Rinne tässä linkki tuohon:
Pittsburgh Penguins' Evgeni Malkin, Washington Capitals' Alex Ovechkin switch places at top of 2004 NHL re-draft | 2014 NHL Draft - Philadelphia - June 27-28, 2014