NFL season 2003–2004

[Waky]

Re: From Super Boring to Super Ball

Viestin lähetti JLand

MVP palkinto meni täysin oikealle miehelle, sillä kyllä Tom Brady oli loistava. Eikä ole muuten tainnut hävitä uransa aikana vielä yhtään playoffs-ottelua.

Eikä Delhommekaan jäänyt paljon huonommaksi.

Minua jäi taas vaivaamaan Bradyn käsittämättön kämmi, josta syntyi katko ja lopussa syntynyt virhe aika kriittisessä paikassa heittämällä pallo oman kielletyn vastaanottopelaajan (onko keskushyökkääjä tms.) selkään. Mies kuitenkin osoitti hermon kestävän, koska virheen jälkeen seuraava peli onnistui taas täydellisesti. Patsin ristiinjuoksut vastaanottajilla olivat muuten todella hienoja ja onnistuneesta heittopelistä kuuluu todella paljon kredittiä blokkaajille ja näille ristiinjuoksijoille.

Muutenkin tämä Patsin juoksija Smith oli minusta se pelaaja joka Patsin juoksupeleissä onnistui tekemään niitä tärkeitä etenemisiä ja aiheutti sen, että Panthers joutui koko ajan olevan varpaillaan Patsin juoksupelin takia. Olisin jopa voinut MVP:n ojentaa miehelle.

Delhommen paransi loppua kohti, mutta minulle jäi ainakin arvoitukseksi oliko hyvyys enemmänkin Patsin huonoa puolustamista heittopeliä vastaan vai miehen ja vastaanottajien hyvyyttä.

Muutenkin tuntui, että Pats pystyi jopa paremmin etenemään juoksemalla, mutta kummallakin oli todella paljon vaikeuksia vastustajan heittopelin kanssa.

Vinatieri kyllä pelasti nahkansa tällä ratkaisuosumalla ja oli minusta jopa osasyyllinen, ettei Pats karannut heti alussa. Itse tunnustan pitäneeni Panthersin lippua ihan altavastaajan aseman vuoksi ja jopa olisin toivonut Patsin tappiota, koska tekivät aika "helppoja" virheitä paikoissa joissa olisi kuulunut peli ratkaista lopullisesti. Ei sinällään, lopun ratkaisu ja toisen TD antaminen ekan puoliajan loppuun olivat kyllä samanmoisia Panthersilta.

 

[aceman81]

Oli ihan mielenkiintosta nähä Super Bowl muutaman vuoden tauon jälkeen kun ekan kerrantajus pelin hengen sääntöineen ja taktikoineen, tai ehkä juuri siksi. Nuo väliaikahäppeningit jenkkityyliin ei pure, vaikka en tällä kerralla kyennyt migreenin takia katsomaan.
Alussa NEB ja Brady vei peliä, tai sai ainakin jotain aikaan. Panthers ja Delhomme oli todella puuduksissa ja kaveri sai maistaa tokalla neljänneksellä rähmäyksen ihanuutta, TD tuli sitten pallonmenetyksen jälkeisellä hyökkäysvuorolla.
Ei tuo Bradykaan ollu mikään kone, tosin molemmilla joukkueilla oli hienoa puolustuspeliä. Vaikka pysyhän peli jännittävänä osittain noiden Vinatierin kämmäysten takia, joskin tokassa potkussa puolustus pääs häritsemään.
Mutta...oli kuitenkin alun hapuilujen jälkeen pelissä hienoja suorituksia, heittoja, syöttöjä...
jotenkin sympatiat oli altavastaajana lähteneen Carolinan puolella-hienon matsin pelasivatkin nousuineen-mutta New England ”survo”pallon vielä lopuks pussiin. Potkuillahan melkeen aina pelit ratkee, vähän tylsänlaisesti. Vaikka eihän nekään aina uppoo.
Oli ihan mielenkiintonen kuukaus ViasatSportin ja NFL playoffsien ja sitten MTV3:n ja Super Bowlin paris, tuli tutkailtua tilastoja ja termistöä oikeen kunnolla.
Mutta nyt voi taas palata normaaliin päiväjärjesykseen, Playoff-huumasta pelkkään offiin...vaikka ohan Porissakin vielä kautta jäljellä...

 

[Master Chief]

Viestin lähetti HN
Janetin tissi

Huomaa nännin peittävä metallitähti, joka paljastaa, että koko episodi oli etukäteen suunniteltu.

Hauskana yksityiskohtana mainittakoon vielä sekin, että The Tissin peittänyt "kuppi" on kuvassa Justin Timberlaken kädessä.

Video: http://animoller.funk.nu/video/janet-jackson-superbowl.avi

Ei muuten ollut peittävä metallitähti vaan jonkinlainen lävärikoru: http://www.drudgereport.com/jjt.jpg

 

[masaman]

kyllä kyllä

puolentoista tunnin yöunien jälkeen on vieläkin fiilikset pelistä hyvät.

Hienoa dramatiikkaa ja pari helppoa virhettä kertoivat pelin tärkeydestä.

Omaksi suosikikseni nousi Carolinan 81 Rick Proehil (tai semmossee) Vanha äijä otti ekalla puoliajalla pari tärkeää koppia ja kaiken kukkuraksi vielä TD, hienosti kuittasi Harrisonin poissaolon heti seuraavassa pelissä, tosin itse en olisi tätä tajunnut, mutta hyvät selostaja ja kommentaattori kertoivat sen minulle:)

Toi Janet Jacksonin nänni juttu oli lähinnä naurettavaa tai oikeastaan hiukan säälittävää, kun yritetään aina vaan säväyttää. Vetäisivät semmosia biisejä, että niistä yleisö syttyy!

Viuhahtajan näyttämättä jättäminen oli hieman outoa, vai johtuuko jenkkien kaksinaismoralismista? Yleisö huutaa hulluna, mutta töllö ei näytä ettei tulisi pahoja viboja kotikatsomoon:)

QB:t oli molemmilla aika kurkoja ja välillä tuntui että Bradyllä on minuuttitolkulla aikaa katsella kentälle, mutta kyllä vaan Delhommekin näytti epäilijölle närhen kusivärkit....


Viime vuonna en jaksanut katsoa, mutta tänä vuonna sen tein ja ensi vuonna katson varmasti, jos olen hengissä:)

 

[Seti]

California Man sues CBS, Janet Jackson and Justin Timberlake

CORONA, CA (Corona Times) - A man is suing CBS, Janet Jackson and Justin Timberlake for an on-air incident involving the exposure of one of Ms. Jackson's breasts.

Steve Bosell of Corona, California has filed a lawsuit claiming that
the incident left him physically ill, induced vomiting,
psychologically scarred his children and has ruined sexual relations with his wife.

"I just couldn't believe what I saw during the Superbowl Halftime
Show. How could CBS allow Justin Timberlake to expose one of Janet Jackson's breasts on the air?" Bosell said. "I had just eaten two foot long sub sandwiches, which I bought at the local Subway sandwichshop. When Janet's breast appeared on TV I became physically ill and vomited before I could even make it to the restroom".

According to the lawsuit, filed within hours of the incident by
Riverside attorney Delores Blasingame, Mr. Bosell claims his children were psychologically scarred because they were first frightened and then laughed at him.

"My own children ran away from me screaming like I was some sort of puking boogeyman who was coming to get them. After I finished vomiting on the living room floor, the children realized I was in a weakened, pathetic state and began to laugh at me. I am now in the process of hiring psychiatrists for my children." Bosell said in a strained voice.

"Later in the evening, my wife refused to be intimate with me after I had cleaned up. When she finally agreed to be intimate and took her top off in the dim light of our bedroom, all I could see was Janet Jackson's big ugly breast with a metal star covering the nipple staring back at me. Then to top it off, I swear that it morphed into Michael Jackson's face! I suddenly realized I was still aroused with Michael's face staring back at me. At this point my manhood totally stopped working" Bosell said while breaking down sobbing. "I don't think I'll ever be able to get it up again!"

CBS and representatives for Janet Jackson and Justin Timberlake did not return calls regarding Mr. Bosell's lawsuit.

"I demand compensation because CBS, Janet Jackson and Justin
Timberlake went absolutely out of their way to make me look like a fool" Mr. Bosell said. "I am asking other people to come foward and join my lawsuit against CBS, Janet Jackson and Justin Timberlake."

Ylläolevassa on vain yksi huono puoli. Se ei ole totta. Pahus.

 

[redcougar]

Re: kyllä kyllä

Viestin lähetti masaman
Viime vuonna en jaksanut katsoa, mutta tänä vuonna sen tein ja ensi vuonna katson varmasti, jos olen hengissä:)

Sama vika, aivan loistava matsi vaikka ei oikeastaan mitään kokemusta lajista ole, mitä nyt pari kertaa käynyt katsomassa 69ers'ien peliä Velodromilla ja Maddenia hakannut.

Täälläkin oli kisakatsomo, osa väsähti kiitos puoliaikashown, eikä näitä raukkoja saanut hereille enää.. eniten kaveri sääliksi kaveri joka kannusti Carolinaa.. veto päällä ja frendi ihan paskana kun joukkueen hyökkäyspeli ei toiminut ekalla puoliskolla. Brady oli aika äijä, samoin Delhomme toisella puoliskolla. Pelistä enemmän ymmärtävät voisivat ehkä kertoa, miksi Carolinan hyökkäysvuorolla scrimmage-linjasta (tai mikä se termi nyt on..) New Englandin äijät tuli läpi monta kertaa ja laitto kunnon painetta Delhommelle, pari säkitystäkin tuli.

Onneksi asun omakotitalossa niin naapurit ei häiriintynyt älämölöstä joka oli päällä, älytön huuto kun New Englandin pelit toimivat. Kisastudio oli muutenkin onnistunut, kannatus oli 50-50.

Vieläkin hieman outo olo, jätti jälkensä tuo peli. Enkä nyt puhu krapulasta. Ens kesänä on pakko mennä katsomaan enemmän Vaahteraliigaa ja divareita, aina kun pystyy, on toi vaan niin hieno laji.

Aini, New Englandin puolella tuli oltua ja onneksi piti, kaveri köyhty..

 

[steepler]

Viuhahtajan näyttämättä jättäminen oli hieman outoa, vai johtuuko jenkkien kaksinaismoralismista? Yleisö huutaa hulluna, mutta töllö ei näytä ettei tulisi pahoja viboja kotikatsomoon:)

Mielestäni se on ihan yleismaailmallinen politiikka olla näyttämättä viuhahtajia ja muita tv lähetyksessä, onhan näitä ollut Euroopassakin jalkapallossa eikä olla näytetty.

Peli oli tosiaan hieno, vaikka itse odotin parempaa puolustuspeliä kummaltakin joukkueelta ja näin ollen veikkaukset meni pieleen muuta muuten hyvä peli.

 

[JLand]

Re: Re: kyllä kyllä

Viestin lähetti redcougar
miksi Carolinan hyökkäysvuorolla scrimmage-linjasta (tai mikä se termi nyt on..) New Englandin äijät tuli läpi monta kertaa ja laitto kunnon painetta Delhommelle, pari säkitystäkin tuli.

New England blitzasi paljon alussa ja puolustajat (pääasiassa linebackers) pääsivät hyvin ja nopeasti joko läpi tai ohi blockeista. Kun pass rush toimii noin hyvin, niin quarterbackille tulee kiire. Patriotsin defensive coordinator Romeo Crennel on näissä asioissa todellinen guru ja ei ollut ainakaan mulle mikään yllätys, että NE pystyi laittamaan paljon painetta Delhommelle. Lopussa Pats pelasikin sitten jo enemmän varman päälle, mutta se ei auttanut kun Delhomme organisoi tasoitukseen johtaneet drivet.

 

[Cube]

Viestin lähetti masaman
Viuhahtajan näyttämättä jättäminen oli hieman outoa, vai johtuuko jenkkien kaksinaismoralismista? Yleisö huutaa hulluna, mutta töllö ei näytä ettei tulisi pahoja viboja kotikatsomoon:)

Varmaan suurin tekijä tässä viuhahtajan huomiotta jättämisessä oli se, että kaverilla oli jonkun internet-sivuston osoite maalattuna rintaansa. Super Bowl -mainonnassa liikkuu sellaiset rahat, että ihan ilmaiseksi ei TV-aikaa oikein kannata antaa.

Tissijutusta noussut kohu on mennyt mielestäni vähän liiallisuuksiin.. Pelin mainoskatkoilla näytettiin varmasti trailereita ties mistä väkivaltaleffoista ja -sarjoista, mutta kun ruutuun lävähtää sekunnin sadasosaksi naisen rinta, niin helvetti (vai pitäisikö sanoa FCC?) pääsee valloilleen. Janet itse näytti olevan vähän yllättynyt paljastuksesta. Lieko kyseessä sitten ollut Justin Timberlaken osalta taas joku yritys nostaa omaa katu-uskottavuuttaan?

Mielestäni Super Bowlista pitäisi karsia rankalla kädellä näitä pelin ulkopuolisia spektaakkeleja. Liian karnevaalimeininki koko tapahtumassa. USA:n kansallislaulu on toki aivan pakollinen ja menihän se Columbia-onnettomuuden muistoksi alussa laulettu laulukin siinä ohessa. Mutta kun se astronautti astui kehiin, meni homma virallisesti yli.. Tämä on onneksi huomattu monilla puolin USA:takin.

Lisäksi pelaajat olisi voitu päästää kentälle vasta tämän NASA-tribuutin jälkeen. Yritä siinä nyt kunnon fyysiseen peliin latautua, kun vieressä soi Josh Grobanin(?) ämmämusiikki :)

Mutta itse pelistä vielä jokunen sana. Siitähän tässä kaikessa kuitenkin oli kyse.. Vai?

- En pidä Tom Bradysta.

- Tom Brady ei olisi ollut mun MVP-valinta. Loistavan matsinhan mies pelasi, mutta se syötönkatko oli liian iso miinus. Brady olisi sillä drivella voinut lopettaa koko homman, mutta interin ansiosta Panthers pääsi vielä peliin mukaan.. Deion Branch olisi ansainnut palkinnon: 10 rec, 143 yds. Mukaan mahtui 5 jaardin TD ja se 17 jaardinen pelin viimeinen koppi, joka johti Vinatierin voittopotkuun. Lisäksi tuossa viimeisessä catchissa Mike Minter pääsi pommittamaan Branchia niin puun takaa, että miehelle on pakko antaa pisteet siitä, ettei pallo karannut käsistä.

- Katsojien ei pitäisi saada päättää MVP:stä.

- Konfrenssifinaalin sankari Ricky Manning koki tylyn paluun arkeen. Kaveria vietiin varsinkin toisen neljänneksen lopulla todella pahasti. Parin minuutin sisään Branch ja David Givens karkasivat Manningilta täysin.. Ensin Branch rokotti 52 jaardilla ja sitten Givens viiden jaardin touchdownilla.

- New Englandin O-line on kyllä todella hyvä ryhmä. Kyllä Carolinan puolustuslinja välillä painetta sai luotua, mutta erittäin hyvin Patsin linja sen kuitenkin piti hallussa. Jotenkin tuo linja tuo mieleen Green Bayn muutaman vuoden takaisen O-linen.. Ei kovia nimiä, mutta ryhmänä mielettömän varma ja tasainen.

- Se New Englandin '4th and inches' -yritys toisella neljänneksellä ei varmasti mennyt riittävän pitkälle. Onneksi Carolina kutenkin blokkasi potkun, niin ei jäänyt jossiteltavaa..

- Patriotsin red zone play action toimii kun hissi. Todella vakuuttavaa katsottavaa.

- DeShaun Foster on kyllä aikamoinen pelimies. Jo miehen Philly-pelissä esittämä yhden jaardin touchdown oli aivan huikeaa luokkaa ja nyt vielä tuo 30+ jaardin TD.. Jotenkin Foster pystyy aina luikertelemaan eteenpäin tilanteissa, jotka näyttävät tuhoon tuomituilta. Mielenkiintoinen tilanne Carolinalla ensi vuonna, jos Stephen Davis ja Foster jatkavat molemmat joukkueessa. Nyt kun Delhommekin räjäytti pankin, alkaa näyttää siltä, että Panthersilla saattaa ensi vuonna olla hyvinkin kova hyökkäys.. Kunhan Steve Smith ei karkaa mihinkään.

 

[stiflat]

Jeps, matsi katsottiin ja kyllä kannatti valvoa.
Oli kyllä täyden kympin ottelu. Selostus ja varsinkin
kommentaattori oli erittäin osaavia.

Pelistä sen verran että (en siis ole tutustunut lajiin) näytti
Patriotsin pelinarakentajalla olevan joka kerta monet hetket
aikaa miettiä mihin syöttää, kun taas Carolinan pelinrakentaja sai
juosta itseään vapaaksi kokoajan, että sai edes syötöt lähtemään.
Vuosiko Carolinan pelinrakentajan suojaus noin pahasti?
Siksi hieman myös kyseenalaistan MVP:n valintaa.
Olettaisin että kuitenkin liigasta löytyy muitakin ketä pystyisi
noihin avauksiin siinä rauhassa. Pelinrakentaja on vaan
näkyvimmässä roolissa joten on helppo valita MVP:ksi.

Puoliaikashow oli samaa hömppää kuin ennenkin ja skippasinkin
sen melkein kokonaan. Olipa jotain nännejä esillä tai ei, ei
kiinnosta.

Parempi joukkuen voitti. Patriots painoi voimalla päälle kokoajan
ja tasaisen varmoilla etenemisillä. Panthers riskillä ja mahtavilla
onnistumisilla pysyi hyvin mukana pelissä.
Harmittava loppuminuutin potku vaan lipesi ulos, kenties
ratkaisevasti.

Peliin innostui sitä enemmän mitä enemmän se eteni.
Säännöt selvisi ym vastaavaa. Voisin katsoa enemmänkin NFL:ää
Suomessa.
Huikea ottelu ja lajin mahtavaa markkinointia.

 

[redcat]

Ensimmäisen kerran mulla kävi niin, että suorana lähetetty matsi jäi katsomatta. Syynä oli yksinkertaisesti se, että olin viikonlopun töissä. Katsoin jonkin aikaa maikkarin plussan ennakkolähetystä, mikä olikin ihan hauskaa seurattavaa. Valmentajien huutoja pelaajille ym. hauskaa. Kun sitten itse peli oli alkamaisillaan, niin simahdin totaalisesti. Katsoin parhaaksi mennä nukkumaan ja katsoa matsin sitten koostelähetyksen aamukymmeneltä. Siinä näytettiin ekasta neljänneksestä osa ja siirryttiin yhtäkkiä toiselle neljännekselle. Aiempien kommenttien perusteella juurikaan mitään ei siinä menettänyt. Oliko näin?

Super Bowl osoitti taas sen, mitä ennenkin on tapahtunut. Eli... vaikka olisit itse varmuus omassa roolissasi pitkin runkosarjaa ja vielä muissakin pleijarimatseissa, niin loppuottelu kaiken muuttaa voi. Vinatierin jokseenkin käsittämättömät epäonnistumiset alle 40 jaardin potkumaaliyrityksissä sen osoittivat. Hän sai sitten matsin loppuhetkillä kaiken anteeksi, sillä paineet varmasti olivat siinä tilanteessa vieläkin suuremmat kuin matsin alussa. Ilmeisesti hänen pitäisi aina tehdä FG:t yli 40 jaardin matkalta, jotta ne onnistuisivat. :-)

Pelinrakentajat. Huh, mitähän sanoisi? Noh, aivan uskomattomia kumpainenkin. Yli 300 jaardin peli on runkosarjassakin ihan messevä tulos, mutta finaalissa se onkin jo tiukemmassa. Heh... tässä matsissa kumpikin QB pääsi tuon jaardimäärän yli. Sitä kyllä pitäisin jo pienoisena sensaatiosaavutuksena, sillä yleensä vain toisen joukkueen pelinrakentajalla menee niin hyvin, että saa hyvät jaardilukemat. Hassuinta tuossa QB-vertailussa on se, että itse asiassa Carolinan Delhomme olisi ansainnut sen ottelun MVP-palkinnon, sillä vasta puoliajan jälkeisellä ottelupuoliskolla hänelle niitä onnistumisia ja jaardejakin syntyi. Sen kautta hänen merkityksensä joukkueelleen ja ottelunkin kannalta tuli merkitystä. (Kerran on muuten hävinneen joukkueen pelaaja palkittu ottelun MVP:nä ja se tapahtui 70-luvulla. En jaksa alkaa nyt etsimään tilastoja, joten joku aktiivisempi voi kertoa tarkemmin siitä)

Matsin viihdyttävyydestä on sanottava, että alun ympäripyöreän 0-0-pelin jälkeen tapahtunut piristyminen pisteiden valossa teki ottelulle terää. Tokihan onnistumiset ruokkivat toisiaan ja kun pisteet ratkaisevat, niin minusta niitä pitää tullakin. Ne kuitenkin ovat pelin suola. Kun sitten pisteitä kertyi ihan mukavasti, niin pelikin näytti paljon miellyttävämmältä seurata. Ratkaisun venyminen aivan loppusekunneille on lajille mitä parhainta mainosta. Tykkäsin!

Jokusia vuosia sitten jotkut tahot manailivat sitä, että finaalissa pelaa mediaseksikkyydeltään huonoja joukkueita. Arveltiin, että on huono juttu, kun Giants, Cowboys, 49ers, Dolphins tai vastaavat "hyvin tunnetut" jengit eivät ole siellä keräämässä glooriaa lajille. Ja paskanmarjat! Ottelut eivät olleet kovinkaan kiinnostavia noiden "isojen" joukkueiden finaalivuosina. Kun taas viime vuosina niitä on ollut ilo seurata, kun mikään ei ole ennalta arvattavaa. Jännitettävää riittää ja peli on siltikin ihan laadukasta, vaikkei "megajoukkueet" olekaan hallitsemassa niitä.

Kuten jo edellisessä viestissäni mainitsin, niin suosikkini tässä matsissa oli voittanut Patriots. Itse American Football Conferencen joukkuetta kannattavan fanin myötätunto on luonnollisesti oman konferenssin puolella.

 

[Roku]

Katsoinhan minäkin sen, kuten aina kun vaan se televisioitu Suomeen on. Vaikken lajin sääntöjä kaikkine kommervenkkeineen tunnekaan, niin ihan hienoa tuota silti oli taas katsoa.

Etukäteen otin suosikikseni Carolina Panthersin, jotta pelin seuraaminen olisi jännempää (kumpikaan joukkue ei minulle ole tuttu mutta jompaakumpaa pitää kannustaa mielenkiinnon säilymisen takia, joten valitsin ennakkoon altavastaajan) ja loppuhetket menivät niin jännäksi että piti oikein laiskanlinnasta nousta seisaaltaan katsomaan ratkaisuhetkiä. Harmi että voitto meni Patriooteille.

Selostus oli hyvää ja kommentaattori tiesi lajista paljon enemmän kuin ehti kertomaan.

Ihan hyvä matsi. Palataan vuoden päästä asiaan.

 

[Seti]

Aihetta sivuten.

Super Bowlissa mainostaminen on tunnetusti kallista. Niin kallista että ainakin osa mainoksista tehdään vain ja ainoastaan kyseistä tapahtumaa varten.

Kaikki tämän vuotiset.
http://ifilm.com/?sctn=collections&pg=superbowl2004

Omia suosikkeja

Yelling Like a Ref
Horny Talking Monkey
Fight to the Death?
Homer Gets His Errands Done
Wave in the Desert

 

[Cube]

Viestin lähetti redcat
Siinä näytettiin ekasta neljänneksestä osa ja siirryttiin yhtäkkiä toiselle neljännekselle. Aiempien kommenttien perusteella juurikaan mitään ei siinä menettänyt. Oliko näin?

Riippuu vähän.. Suurin osa ihmisistä tuntuu olevan sitä mieltä, että tuo ensimmäinen neljännes oli aivan tappotylsää peliä. Itse kuitenkin tykkäsin. Ei sikäli, että se mitään mahtavatasoista peliä olisi ollut (tosin puolusten kannalta näin oli), mutta koko ajan oli taustalla se jännitys, että kumpi saa homman ensiksi käyntiin. Vielä kun kenttäasetelmat menivät siten, että Carolina joutui jatkuvasti aloittamaan syvältä omalta alueeltaan, New England lähempää keskiviivaa, oli pelin paine ja lataus vahvasti aistittavissa. Ja meininkihän oli sopivan fyysistä heti ekasta potkusta lähtien.

Kai ehdit sentään ennen nukkumaanmenoasi nähdä koosteen kauden kymmenestä hienoimmasta suorituksesta? Se oli aivan sairasta tavaraa..

Toivottavasti muuten mahdollisimman moni malttaa vielä Super Bowlin jälkeen lähettää Maikkarille jonkinnäköistä kiitosta viime viikkojen lähetyksistä. En näistä TV-kuvioista kamalasti tiedä, mutta luulisi palautteen määrällä olevan merkitystä siinä nähdäänkö näitä pelejä ensi vuonnakin Suomessa.

 

[Teacup]

Viestin lähetti stiflat
Vuosiko Carolinan pelinrakentajan suojaus noin pahasti?
Siksi hieman myös kyseenalaistan MVP:n valintaa.
Olettaisin että kuitenkin liigasta löytyy muitakin ketä pystyisi
noihin avauksiin siinä rauhassa. Pelinrakentaja on vaan
näkyvimmässä roolissa joten on helppo valita MVP:ksi.

Jep, samaa aloin itse miettiä. Itsellänikin huomio siis keskittyi nimenomaan quartebackeihin juuri tuon näkyvän roolin takia. Ihan turha kysyä ketkä olivat hyviä puolustajia tms. Oliko Bradyn peli kuitenkaan niin loistavaa?

 

[flintstone]

Viestin lähetti Cube
Tissijutusta noussut kohu on mennyt mielestäni vähän liiallisuuksiin.. Pelin mainoskatkoilla näytettiin varmasti trailereita ties mistä väkivaltaleffoista ja -sarjoista, mutta kun ruutuun lävähtää sekunnin sadasosaksi naisen rinta, niin helvetti (vai pitäisikö sanoa FCC?) pääsee valloilleen.

Näin on. Mä ymmärtäisin osan tuosta kohusta jos se paljaan tissin esittelijä olisi ollut Beyonce tai Jessica Simpson mutta Janetin tissin vajaan sekunnin kestänyt vilahtaminen nostaa jotain kohua niin täytyy kyllä ihmetellä. No puritaanisessa Jenkkilässä kaikki on mahdollista. Onhan se naisen tissin näkeminen nyt tietysti hirveän kauhen kamalaa, eikö?

 

[redcat]

Viestin lähetti Cube
Kai ehdit sentään ennen nukkumaanmenoasi nähdä koosteen kauden kymmenestä hienoimmasta suorituksesta? Se oli aivan sairasta tavaraa..

Toivottavasti muuten mahdollisimman moni malttaa vielä Super Bowlin jälkeen lähettää Maikkarille jonkinnäköistä kiitosta viime viikkojen lähetyksistä. En näistä TV-kuvioista kamalasti tiedä, mutta luulisi palautteen määrällä olevan merkitystä siinä nähdäänkö näitä pelejä ensi vuonnakin Suomessa.

Joo, näin sen koosteen. Aikamoisia oli tapahtumat, ei voi muuta sanoa. Josta tulikin mieleeni muuan... mitäs säännöt sanovat siitä tilanteesta kun palloa heiteltiin pelaajalta toiselle ja viimeisin pallonkantaja toimittikin sen sitten perille? Mielestäni aloituslinjan ylittämisen jälkeen ei QBn lisäksi voi kukaan muu heittää palloa. Vai olivatko he siinä tilanteessa aloituslinjan takana? Toisaalta, hehän heittivät palloa sivusuunnassa, että onko siinä ratkaiseva ero? Olisi mukava tietää...

Täytyy sanoa, että Maikkari onnistui kerrankin loistavasti urheilutapahtuman esittämisessä. Konferenssifinaalit ja Super Bowl suorana lähetyksenä olivat erittäin mainio asia. Suomenkielinen otteluselostus oli todella hyvin tehty. Oskari Saari sopii tuon lajin selostajaksi hyvin, hänellä tuntuu olevan jotain pohjatietoakin lajista. Asiantuntijakommentaattori osasi myös selventää lajikiemuratkin siten, että lajia vähemmän tuntevat saivat asiallisen infon, jopa omaan korvaan se kuulosti hyvältä.

 

[Rocco]

Eteenpäin saa heittää vain aloituslinjan takana. Taaksepäin saa palloa heittää käsittääkseni heittää kuinka paljon tahtoo. Ainakin tuo New Orleansin kikkailu on aikamoinen spektaakkeli. Siinä muuten ainakin tuo ensimmäinen korkea pallo näytti suuntautuvat hieman eteenpäin... No, muut sitten tulivat taaksepäin pelattaen.

Tuossa muuten on todella iso riski olemassa. Noi taaksepäin heitot ovat epäonnistueessaan, osui pallo omaan pelaajaan tai ei, aina rähmäyksiä ja siksi vapaasti kaikkien pelattavissa.

 

[Rebel]

Viestin lähetti Cube
Oli muuten aika heikko esitys tuo Plussan englanninkielinen selostus. Ihan hyvin nuo selostajat hommansa toki hoisivat ja tietotaso on miehillä varmasti kohdallaan, ei siinä mitään.. Mutta kyseessä oli näköjään Eurooppaa ja muuta maailmaa varten tehty selostus, joten jutut olivat aika perusasioden jankkausta ja rautalangasta vääntelyä.

Kyllä, samaa valitin minäkin. Jouduin kiireiden takia nauhoittamaan pelin ja katsomaan sitä näin vasta maanantaina päivällä ja aikamoinen pettymys oli tuollainen rautalangasta vääntäminen. Oletin englanninkielisen selostuksen olevan juuri aidon ja alkuperäisen, eikä mitään "nyt opetetaan ulkomaalaiset katsomaan NFL:ää" tyyppistä settiä. Samoin jännittävää oli, kun painot ja pituudet oli ilmoitettu senteissä ja kiloissa.

Mutta peli oli kyllä onneksi niin mahtava, että harvoin Super Bowlista tulee tuollaista uskomatonta hurmosta, joka osoittaa tämän hienon lajin suuruuden.

Go Pats! Patriots on kyllä kanssa sellainen tuhkimo-tarina, ettei paremmasta väliä. Nyt muutaman vuoden aikana jengi on noussut kaksi kertaa mestariksi, kun 80-luvun lopulla ja 90-luvulla Patriots oli vielä se ikuinen jumbo, joka ei voittanut kaudessa kuin muutaman ottelun.

 

[flintstone]

Vielä tuosta väliaika showsta

Väliaika show oli jälleen kerran paljon melua tyhjästä ja luulisi että sillä rahalla mitä tuohonkin varmasti saatiin uhrattua niin saataisiin jotain laatuakin. Eipä silti ei tuolla suurta väliä ole kun ei sitä muutenkaan tule seurattua kuin toisella silmällä kun esiintyjissä ei ollut ketään suuremmin kiinnostaa.

Ja on tuo kohu Janetin tissistä aikas ihmeellistä, tässä lainaus tän päivän IL:stä:

"Jacksonin nännin peittona oli hopeinen tähti, mikä viittaa siihen, että Jackson tiesi etukäteen Timberlaken aikeista ja että kyse ei suinkaan ollut Timberlaken yllättävästä mieltymyksestä Jacksonin ulokkeisiin.

Super Bowlin televisioinnin hoitanut CBS leikkasi laulajat nopeasti pois kuvista, eikä tapausta mainittu otteluselostuksissa.

– Olen pahoillani, jos joku on loukkaantunut puoliajalla sattuneesta vaatteiden virhetoiminnasta. Se oli tahatonta ja valitettavaa, Timberlake sanoi.

CBS julkaisi ottelun jälkeen pahoittelunsa tapahtuneesta ja NFL ilmoitti, ettei musiikkikanava MTV todennäköisesti enää pääse tuottamaan Super Bowlin tauko-ohjelmaa.

Myös MTV esitti pahoittelunsa."

Huh huh, kyllä se paljas pinta vaan näyttää olevan edelleen kauhistus amerikkalaisille.

 

[redruM]

Viestin lähetti Rebel

Go Pats! Patriots on kyllä kanssa sellainen tuhkimo-tarina, ettei paremmasta väliä. Nyt muutaman vuoden aikana jengi on noussut kaksi kertaa mestariksi, kun 80-luvun lopulla ja 90-luvulla Patriots oli vielä se ikuinen jumbo, joka ei voittanut kaudessa kuin muutaman ottelun.

Kyllähän Pats oli Bill Parcellsin aikaan kertaalleen 90-luvulla Super Bowlissa, kävi häviämässä Packersille.

Mutta kunnioitettavaa on miten hyvä ja eritoten tasainen joukkue on onnistuttu Bostoniin rakentamaan. Näyttäisi siltä että se on tulevaisuudessa tie mestariksi tiukasta slary capistaan tunnetussa NFL:ssä, eli muutaman huippupalkkaisen superstaran palkkaamisella, ja joukkueen rakentamisella lyhyellä tähtäimellä ei ole viime aikoina pitkälle pötkitty.

 

[JLand]

Viestin lähetti Teacup
Jep, samaa aloin itse miettiä. Itsellänikin huomio siis keskittyi nimenomaan quartebackeihin juuri tuon näkyvän roolin takia. Ihan turha kysyä ketkä olivat hyviä puolustajia tms. Oliko Bradyn peli kuitenkaan niin loistavaa?

Hyvän quarterbackin on osattava myös liikkua niin, että puolustajat eivät pääse kiinni. Vaikka New Englandin offensive line oli hyvä, ei Brady kuitenkaan saanut jatkuvasti vain seisoa rauhassa paikallaan 5 sekuntia ennen heittoa, vaan haki monta kertaa itsensä hienosti vapaaseen paikkaan.

 

[varjo]

Jaah tulipas katsottua tuokin ja kyllä jäi toisaalta hyvin positiivinen kuva ja toisaalta negatiivinen.
Jokatapauksessa ottelu oli katsomisen arvoinen, jopa tällaisen jenkkitörmäilyyn kriittisesti suhtautuvan kannalta.

Delhommen ja Bradyn upeat syötöt ja kuviot vs. puuduttava seinään puskeminen jota sitten nimitetään taktiikaksi, parasta vielä oli se että jotkut sankarit vetivät lisähappea väliajoilla...jooh toki se 2 sekunnin sykkiminen vetää jokaisen huippu-urheilijan hapoille, voisivat harkita lenkkien lisäämistä jos hapenottokyky on noin heikko.
Mielenkiintoinen peli jokatapauksessa, vaikka ratkaisuja miettiessä vähän ihmetyttää miksi ne puskivat muuriin sen ööh. 55 minuuttia pelistä kun käytännössä suurin osa Panthersin maaleista syntyi pitkillä ja nopeilla syötöillä.
Kenellekään ei tullut mieleen kokeilla samaa taktiikkaa alusta lähtien?

Alussa vähän mietitytti että mitä taisteluhekot tekevät perhetapahtuman yhteydessä mutta sitten muistin että kyse onkin jostain Arizonasta tms. jossa raskaita kertasinkoja myydään ruokakaupassa, suoraan maitotuotteiden ja karkkien välissä.

 

[Mats Bedö]

Viestin lähetti JLand
Hyvän quarterbackin on osattava myös liikkua niin, että puolustajat eivät pääse kiinni.

Toki toki, mutta qb itse kertoo linjalleen, bäckeilleen ja receivereilleen tulevan pelin "hadelissa". Annetun pelin mukaan qb hakee sieltä heittotilaa mistä olettaa linjan olevan vahvin sillä nimenomaisella pelillä (nyt kun puhutaan heittopelistä). Ja kun qb liikuttaa tight endejä, niin silloinhan linja luonnollisesti kapenee, jota kautta on suurempi kiire. Ja onhan qb:eillä vielä omat suosikkinsa linjassa, joista he tietävät, että "tuosta nyt harvemmin kukaan tulee "kylään"" ;)

Nojaa, nää on näitä...

 

[redruM]

Viestin lähetti varjo


Delhommen ja Bradyn upeat syötöt ja kuviot vs. puuduttava seinään puskeminen jota sitten nimitetään taktiikaksi, parasta vielä oli se että jotkut sankarit vetivät lisähappea väliajoilla...jooh toki se 2 sekunnin sykkiminen vetää jokaisen huippu-urheilijan hapoille, voisivat harkita lenkkien lisäämistä jos hapenottokyky on noin heikko.
Mielenkiintoinen peli jokatapauksessa, vaikka ratkaisuja miettiessä vähän ihmetyttää miksi ne puskivat muuriin sen ööh. 55 minuuttia pelistä kun käytännössä suurin osa Panthersin maaleista syntyi pitkillä ja nopeilla syötöillä.
Kenellekään ei tullut mieleen kokeilla samaa taktiikkaa alusta lähtien?

Ehkä se "muuriin puskeminen" aiheutti juuri sen, että ne pitkät heitot onnistuivat siksi että puolustus oli jo asennoitunut siihen että juoksemalla tullaan? Eli sitä taktiikkaahan se juuri oli.

Ja jos hapenottokyvystä puhutaan, unohdetaan se, ettei jenkkifutis ole vain se 2-3 sekunnin spurtti ja sitten seisoskelua. Vaan esim. laitahyökkääjät hölkkäävät spurtin jälkeen takaisin sinne aloituskokoukseen, jossa menee korkeintaan se 24 (?) sekuntia, ja sitten hölkkäävät taas sitä spurttia varten paikoilleen, ja osumiakin saattaa välillä tulla.