Näyttelevätkö liigapelaajat loukkaantumista saadakseen etua joukkueelleen?

[Cobol]

Kaikkein pahin näkemäni filmi tällä kaudella oli juuri tuo HIFK:n Simicekin filmaus Tappara-ottelussa. Siinä tilanteessa hän ei loukkaantunut lainkaan, mutta esitti kuolevaa joutsenta sen verran onnistuneesti, että sai jäähyn Tapparalle. Simi jatkoi itse sen jälkeen kentällä ilman, että olisi edes vaihtoaitiossa käynyt...

Aallon osalta on selvä, että toinen loukkaantuminen ei sisältänyt mitään filmiä. Ensimmäinenkin (tuo Saarisen huitaisu mailalla) johti ainakin sen verran vammautumiseen, että Aalto luisteli boxista vaihtoon. Eli mielestäni ihan asiallista toimintaa siltä osin, joskin kieriskely oli jäässä oli liiallista.

Kuten täällä on todettukin, TRuutu filmasi näyttävästi myös viime kaudella. Uskon filmauksen loppuva aika kivasti kun pistetään Neiti Ranking esille. Mukaan lasketaan vain kuluva kausi. Tämän hetkinen ykköspaikka on Simicekillä. Aivan ylivoimaisesti -;)

 

[JHag]

HIFK-lasien takaa Aalto on ylittämätön..:). Ihme homma nämä lasit, aina ne hiertävät ja hankaavat. Sinisenä, punaisena, valkoisena, keltaisena tai mustana. Aina sama vika.

 

[Senior]

Viestin lähetti cobol

Aallon osalta on selvä, että toinen loukkaantuminen ei sisältänyt mitään filmiä. Ensimmäinenkin (tuo Saarisen huitaisu mailalla) johti ainakin sen verran vammautumiseen, että Aalto luisteli boxista vaihtoon.

Paha vammautuminen. Luisteli vaihtoon. Kaksi ottelua penalttia Saariselle.

 

[Cobol]

Viestin lähetti JHag
HIFK-lasien takaa Aalto on ylittämätön..:). Ihme homma nämä lasit, aina ne hiertävät ja hankaavat. Sinisenä, punaisena, valkoisena, keltaisena tai mustana. Aina sama vika.

Näinhän se aina on. Toki. Mutta onko niin, että vain Simicek ja Aalto ovat tällä kaudella filmanneet? Lueskelin (vihdoin kun aikaa nyt jo on) tätä ketjua ja Aaltoa arvostellaan kovasti muiden joukkueiden kannattajien keskuudesta - mutta kukaan ei arvostele oman joukkueensa filmaajia. Mitä nyt minä ja JHag myönnetään niitä molempien joukkueesta löytyvän.

Maakunnissahan tätä filmausta ei siis sitten esiinny lainkaan. Ei edes Turussa -;)

 

[JHag]

Tieto Turusta kertoo Kauppisen saaneen jäähyn sukeltamisesta. Kyl maar turuuskin osataan ja hyvin osataankin

 

[Jet-Ace]

Ja Kauppinen sukelsi muuten komeasti! Käsien ojennus oli tänään siitä luokkaa, että taiteellisesta vaikutelmasta olisi voinut antaa täydet kuusi pistettä. Turha sukellus, koska jäähy olisi vastustajalle tullut joka tapauksessa. Silti kaveri oli TPS:n paras tänään. Hieno iltapuhde.

 

[Dave]

Viestin lähetti cobol

Maakunnissahan tätä filmausta ei siis sitten esiinny lainkaan. Ei edes Turussa -;)

Kyllä sitä esiintyy maakunnissa, varsinkin Uudenmaan maakunnan eteläosissa hyvinkin runsaasti. Mutta mistä Kärppiin saatais ikioma filmaaja? Kaikilla muillakin on.

Muuten olen sitä mieltä, että filmaamiskymppi pitäisi muuttaa takaisin kakkoseksi ja niitä pitäisi pystyä antamaan vaikkei vastustaja jäähyä saakaan. On se kumma että rikkoja, joka ei siis edes oikeasti kunnolla riko, saa kakkosen ja sukeltaja saa jäähyboksista katsella oman joukkueen ylivoimapeliä. Ei meikäpoika ymmärrä tätä.

Edit: meinasin tosiaan itsekin mainita esimerkkinä juuri tuon tämänpäiväisen turkulaissukelluksen. Helvetin hieno. Juuri sellainen tilanne, mistä minun oikeustaju olisi antanut sukeltajalle kakkosen ja vastustajalle ei mitään, kun ei kerran rikkonutkaan.

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti Dave

Edit: meinasin tosiaan itsekin mainita esimerkkinä juuri tuon tämänpäiväisen turkulaissukelluksen. Helvetin hieno. Juuri sellainen tilanne, mistä minun oikeustaju olisi antanut sukeltajalle kakkosen ja vastustajalle ei mitään, kun ei kerran rikkonutkaan.

Se nyt oli Kärppä-pelaajalta täysin selvä turhautuneen pelaajan rike. Alivoimalla pelaavan joukkueen pelaaja vie kiekon vastustajan päätyyn ja turhautunut rike. Täysin selvä rike, se sukellus vain oli typerä temppu.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti JHag
Tieto Turusta kertoo Kauppisen saaneen jäähyn sukeltamisesta. Kyl maar turuuskin osataan ja hyvin osataankin

Tilanteessa Pitkäsen (?) maila osuu Kauppista ensin rintaan ja nousee siitä kasvojen korkeudelle. Kohu ei matsin jälkeen täysin myöntänyt loikanneensa mutta ei tehnyt itsestään ihan syytöntäkään. Naureskellen totesi vain että on hyvä että sukeltelut saadaan näillä keinoin vähemmäksi. No, varsinkin 1-0 häkki oli tänään maaginen, kiitos Pitkäsen joka epäonnistui ns. koko rahalla illan pelissä.

 

[Miguel]

Onneksi jääkiekossa ei ole futiksen ja salibandyn tavoin mitään 'vapareita'. Futiksessa vapari on varsinkin keskialuella naurettavan helppo kalastaa. Todella yleinen ja surullinen ilmiö on, kun pelaaja näkee pallon karkaavan ja juoksee päin vastustajaa, kaatuu ja saa vaparin. Lätkässä tämä on onneksi vaikeampaa, sillä jäähyjä ei anneta/pitäisi antaa pikkutönäisyistä, vaan kynnys jäähyn antamiseen on suurempi kuin vaparin.

Mutta valitettavasti vastaus otsikon kysymykseen on "kyllä" myös jääkiekon osalta.

Tuomitsen filmaamisen täysin. Tämä on urheilua, jossa pitäisi menestyä urheillullisten, ei näyttelemisen, taitojen ansiosta. Olisiko se sitten hienoa, jos kaikki filmaisivat? Peli menisi täysin kaoottiseksi, kun kukaan ei edes yrittäisi tehdä maaleja taskentällisin. Läpiajoissa pienikin pelko takana olevasta puolustajasta saisi heittäytymään. Siitä seuraavasta rankkarista yritettäisiin jollain ilveellä kalastaa maalivahdin mailanheittoa, jotta maali tuomittaisiin suoraan eikä kiekkoa tarvitsisi toimittaa maaliin.

Filmaajien luulisi miettivän uskottavuuttaan.
Esimerkkitilanne: Jan Caloun näyttelee ensin ottelun alussa lähes halvaantunutta taklaustilanteen jälkeen, vaikkei mitään olekaan tapahtunut. Tuomari antaa jäähyn, mutta yleisön loputtomat huudot ja tarkempi miettiminen saavat hänet epäilemään näyttelemistä. Myöhemmin ottelussa Calounia huitaistaan mailalla käsille niin, että luu murtuu, mutta viisastunut tuomari tuntee miehen jipot ja antaa huitojalle kakkosen ja Calounille 10min.

Tuollaista tuskin tapahtuu, mutta filmaajat saisivat mennä itseensä. Tuskin hekään haluavat joutua ulosajetuksi toisten näyttelemisen takia.

 

[ISH]

Jääkiekkolehden päätoimittaja ja pitkän uran Jääkiekon saralla tehnyt Reijo Suikki uusimmassa Jääkiekkolehdessä:

"Valitettavasti kehistä löytyy myös taklauksia kaihtavia hiirulaisia, jotka eivät osaa ottaa peliin kuuluvia "tööttejä" vastaan. Heille sulkapallo tarjoaisi sopivamman kovuusasteen."

 

[mummi]

Ainakaan Sicak ei niin tehnyt...

vaikka olisi ollut oikea sauma vähän pyöriäkin jäässä Pärän tiistaisen, paikkauksen makuiselta ryntäykseltä maistuneen kulmataklauksen jälkeen.

Vaan lähtipä sitten, hieman hitaammin kuin syksyllä karkaava marsumme, liukumaan kohti vaihtoa ja oli vierestä katsottuna tosi hiljasen oloinen - ei antanut edes mailaa vaikka pyydettiin!

No, ei kai ihmekään jos ei oikein tiennyt missä päin aitio on ja, ai niin mikäs päivä nyt on ja kukas mä muuten oon?!

Sitten Nikke Henriksson olisi hetken linjureiden kanssa supateltuaan antanut Pärälle 5+20 ja Jortsu 2 peli päälle - ihan vaan for the record...

Mitä tästä opimme - emme mitään!