Näyttelevätkö liigapelaajat loukkaantumista saadakseen etua joukkueelleen?

  • 5 054
  • 61

narri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins ja Jokerit
Re: Pitäisikö näitä...

Viestin lähetti tiki10
[BKatsellaan jatkossa lääkärintodistuksia kun jaellaan pelikieltoja. Filmaajille myös pitkät pelikiellot...kiitos. [/B]

Sä oot niin väärässä! Siis Aalto ei tosiaakaan tullut pelaamaan seuraavaa vaihtoa siin ottelussa. Taisi jäädä välistä parikin kierrosta. Noin 3 minuuttia tehokasta peliaikaa kului ennen kuin Aalto oli takaisin kentällä. Missä sä olit sen tilanteen aikana? Juomassa kenties Koffia kapinetissa?
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Re: Pitäisikö näitä...

Viestin lähetti narri


Sä oot niin väärässä! Siis Aalto ei tosiaakaan tullut pelaamaan seuraavaa vaihtoa siin ottelussa. Taisi jäädä välistä parikin kierrosta. Noin 3 minuuttia tehokasta peliaikaa kului ennen kuin Aalto oli takaisin kentällä. Missä sä olit sen tilanteen aikana? Juomassa kenties Koffia kapinetissa?


Sori puuttuminen, mutta:

narri, se ei ole asian oleellinen pointti oliko pois yhden vai kaksi vaihtoa. Kyllä Sä tiedät, mitä asiassa on ajettu takaa...
Aallon reaktion perusteella näytti siltä, että jalka meni irtipoikki.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Suoraan kysymykseen suora vastaus, kyllä. Valitettavasti kyllä, ja meno näyttää kausi kaudelta "paranevan" vaan, ikävä kyllä.

Jotenkin alkaa tuntua siltä, että näyttelemisen ja pitkien rangaistusten välillä olisi löydettävissä jokin yhdistävä tekijä. Samoin, mitä tärkeämmäksi erikoistilannepelaaminen kasvaa, sitä houkuttelevampaa osalle pelaajista on näytellä, ansaitakseen näin ekstra-ylivoimaminuutteja omalle joukkueelle. Mielestäni tuomareiden tulisi korottaa kynnystaa tuomita viiden minuutin jäähyjä, mitä heppoisemmin perustein kyseinen rangaistus tuomitaan sitä mielekkäämmäksi tehdää näytteleminen ja kuolevan joutsenen esittäminen. Mikäli tuskaisella kieriskelyllä saavutetaan tällainen etu, aina löytyy pelaajia jotka ovat valmiit tällaiseen epäurheilijamaiseen toimintaan.

Toivoisin otettavan käyttöön NHL-tyylisiä yhdistelmärangaistuksia, sekä pelikieltojen jakoa videonauhojen ja muiden todisteiden perusteella vasta pelin jälkeisinä päivinä, ts. peleissä 5+20 min. rangaistukset minimiin eli vain silloin kun todellista aihetta sellaiselle on. Tämä voisi hivenen vähentää houkutusta ylinäyttelemiseen. Samoin tuomareiden olisi suotavaa puuttua voimakkaammin epäurheilijamaiseen käytökseen, jollei muuta niin pienten jäähyjen muodossa.

Katson tällaisen näyttelemisen yms. epäurheilijamaisen käyttäytymisen olevan pidemmän päälle omille nilkoille kusemista. Lajina jääkiekko menettää arvostusta tällaisen toiminnan seurauksena. Joko suoranaisesti tai välillisesti.

Ymmärrän sen, että pelaaja saattaa joskus erehtyä näyttelemään, mutta mikäli toiminta on toistuvaa ja säännöllistä, ei tällainen pelaaja saa kunnioitustani lainkaan.

Tällaista,

vlad#16.
 

Lexa

Jäsen
hmmm..

...tuli vaan mieleen yksi asia aikaisemmista viesteistä, että eihän ns. loukkaantunut pelaaja käsittääkseni saisi jatkaa seuraavassa vaihdossa? Muutaman kerran kyllä muistan että "kuolleen joutsenen" ja tuskassa irvistelyn jälkeen pelaaja on tyynesti jäänyt kentälle ja kyyristynyt seuraavaan aloitukseen. Korjatkaa jos olen väärässä.

Luulempa että filmaaminen tulee tällä kaudella lisääntymään kun kentältä on vähennetty pari silmää ja tuomarin selän takana pääsee "keräilemään" ja irvistelemään kaikessa rauhassa?? Eräässä Lukon ja Tepsin välisessä pelissä muistan että T Elomo käytännöllisesti katsoen "kuoli" melkein kymmenkunta kertaa, mutta ihmeparantui kun tuomarin kädet pysyivät alhaalla. Tästä nyt ei kuitenkaan kannata ottaa hernettä nenään turun suunnassa, koska filmaaminen näyttää olevan valtakunnallinen harrastus... Ompa vaan jäänyt edellämainittu mieleen, ja aikahan ei kultaa muistoja... ;)
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Re: Lukko

Viestin lähetti Mane
Sukeltamisesta sen sijaan voi saada sen käytöskympin ja tällä kaudella sukeltamiskymppiä onkin jo ehtinyt TPS:n Ville Vahalahti maistamaan.

Huvittavasti tilanteesta passitettiin myös rikkonut pelaaja kampituksesta jäähylle. Timo Nummelinin tavoin ihmettelen hieman tällaista tuomarointia. Jos filmattiin, miten tuomari voi olla varma rikkeestä? Jos taas pelaajaa rikotaan, miten tuomari voi sanoa varmasti, filmattiinko vai ei?
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Viestin lähetti Senior
Käsi sydämellä, 32-vuoden IFK-katsojakokemuksella ja jonkin sortin kiekkotietotasolla: Minä en kaipaa, en arvosta, enkä halua. Tulkoon sitten takkiin mieluummin, mutta selkä suorana edessä ja takana. Niin kummallinen minä olen.

Ei tässä mitään IFK-lisää tarvita. En voi ymmärtää, miten kukaan tosissaan voi hyväksyä sukeltelemisen. Paitsi että sillä saa ämmän maineen, se halventaa kaikkia niitä, jotka ovat oikeasti loukkaantuneet vakavasti kaukalossa. Lisäksi jos jotakuta napsahtaa tosissaan, voi olla että lääkintämiehet ovat ratkaisevasti myöhässä kun eivät jaksa joka katkolla juosta kaukalossa. Sittenpä onkin hyvä mieli.

Jokaisesta liigajoukkueesta löytyy äijä tai pari, joilla on tapana vedellä kuolevia joutsenia ja kalastaa rangaistuksia. Niin valitettavasti TPS:stäkin.
 

Kyyberi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit,Preds,Jordin Tootoo,M.O.P.A.K.
Mission16W:lle...

Helppoa. Koukkaaja koukkasi sääntöjen vastaisesti, ja koukattu hyppää tehostaakseen vaikutusta.

Ja oma mielipiteeni filmauksesta on, että en sitä juurikaan hyväksy. Oli sitten filmaajana oman joukkueen pelaaja, tai vastustajan. Arvostan suuresti pelimiehiä, jotka koukun saatuaan pyrkivat nousemaan nopeasti ja jatkamaan tilannetta, eivätkä loikkaa ja jää jäähän makaamaan ja katselemaan tuomaria.

Tuomareille enemmän munaa, ja jos filmausta näkyy, niin kymppi vaan persauksiin. Kyllä ne tietyt pelaajat oppivat parin kympin jälkeen että jotain on nyt pielessä...
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Re: Re: Re: Pitäisikö näitä...

Viestin lähetti Senior
narri, se ei ole asian oleellinen pointti oliko pois yhden vai kaksi vaihtoa. Kyllä Sä tiedät, mitä asiassa on ajettu takaa...
Aallon reaktion perusteella näytti siltä, että jalka meni irtipoikki.

Aalto tunnettiin jo Turun vuosinaan siitä, että jos joku asia ei Artistia miellyttänyt, Artisti kyllä kertoi siitä. Kentällä ja sen ulkopuolella. Pää soi tuomareille, vastustajille, huoltajille ja kaikille vastaantulijoille. Ei turha ihmetellä, miksi tuolla asenteella ei NHL:stä pelipaikkaa löytynyt. Kentällä oli taitoa ihan hitosti, mutta täysi puupää sen ulkopuolella.
 

Rocco

Jäsen
Kuulin pelin jälkeen erään pelaajan sanovan: "Piti jäädä siihen jäälle makaamaan että kaveri saisi jäähyn."

Tilanne oli hyökkäyspäässä kulmassa ja pakki ajoi selkään aika kovaa. Ehkä kakkonen olisi tullut, ehkä ei sitäkään mutta tuomari pisti pelin poikki ja taklaaja sen jälkeen suihkuun ja 5+20 tuomiona. Että näin. Koska kyseessä oli hyvämaineinen pelaaja (taklattu) niin tuomari ei varmasti epäillyt filmaamista lainkaan. Pelin jälkeen sitten selvisi että olipa siellä Turkan oppeja käytetty.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Re: Mission16W:lle...

Viestin lähetti Kyyberi
Helppoa. Koukkaaja koukkasi sääntöjen vastaisesti, ja koukattu hyppää tehostaakseen vaikutusta.

Niin, näinhän se teoriassa menee, mutta miten tuomari voi varmasti sanoa, että pelaaja jolta vedettiin jalat alta sukelsi avuksi? Samapa tuo. Toivottavasti Vahalahti otti opikseen.

Tuon muuten tässä vaiheessa esiin negatiivisen puolen. Turkuhallissa nähtiin viime kaudella moneen otteeseen, miten Tepsin pelaajan paidassa roikutaan mailan tai kahden käden voimin niin kovaa, että äijä ei päässyt juuri mihinkään. Kun pelaaja nyt ei kuitenkaan kaatunut, ei tuomari antanut tilanteesta rangaistusta. Varmasti tuossa paikassa kynnys auttaa vähän kupsahtamalla on kenelle tahansa suuri. Vastuuta on siis tuomareillakin. Noita roikkumisia ja koukkimisia voi ottaa pois ilmankin, että mies kaatuu turvalleen. Eivät säännöt anna lupaa estää vähän vaan.
 

Abu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins, Jokerit
Viestin lähetti Senior


Otetaan vaikka esimerkki NHLstä. Kuinka siellä ajatellaan tappelijasta tai pelotteesta kontra chickenistä tai dyykkaajista? Aivan! Pelotteet ovat arvostettuja ja pidettyjä omassa seurassa ja halonhakkuun jarrumiehiä naapuriseurassa. Entäs chickenit? Heitä ei pidä kukaan minään ja sellaiset joko lähetetään huitsin-nevadaan tai syödään friteerattuna XL-kokoisen Cokiksen (ei light) ja kassillisen ranskalaisten perunoiden kanssa jättiprikalta.

K

Niin, filmaajiinhan kuuluvat myös viimeisen kymmenen vuoden parhaat maalivahdit Roy ja Hasek. Kuka Coloradosta haluaa eroon Roy´sta, vaikka tämä joskus sukeltaa hyökkääjän luistellessa ohi? Jos pelaa joka kevät muutaman playoff-voiton, saa vähän filmatakin. Hasekin tapauksessa sama juttu, kuten kaikkien muidenkin tähtien. Filmaavan rivimiehen vaihtumista sitten saatetaankin toivoa.

Loukkaantumisen näyttely on tietenkin eri asia kuin pelkkä sukeltaminen. Jos jatkuvasti jää rikkeen jälkeen jäälle minuutiksi makaamaan ja pelaa seuraavassa vaihdossa, kuuluu niihin friteerattuna syötäviin.

Calounit ja vastaavan tasoiset pelaajat saavat minun puolestani sukellella ihan rauhassa jatkossakin, ei häiritse minua eikä pudota pelaajan arvostusta.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Re: hmmm..

Viestin lähetti Lexa
...tuli vaan mieleen yksi asia aikaisemmista viesteistä, että eihän ns. loukkaantunut pelaaja käsittääkseni saisi jatkaa seuraavassa vaihdossa? Muutaman kerran kyllä muistan että "kuolleen joutsenen" ja tuskassa irvistelyn jälkeen pelaaja on tyynesti jäänyt kentälle ja kyyristynyt seuraavaan aloitukseen. Korjatkaa jos olen väärässä.

Näinkin on joskus tapahtunut.

Muistan kylläkin viime kaudelta kaksi tai kolme kertaa Lukon kotipeleistä tapauksen, jossa vierasjoukkueen pelaaja sai filmattua kotijoukkueen pelaajalle jäähyn, ja sitten aikansa jäässä tuskaisena kieriskeltyään yritti jatkaa peliä käymättä edes vaihtopenkillä. Tällöin tuomari komensi pelaajan vaihtoon ennen kuin peliä jatkettiin. Vaihtopenkiltä pelaaja tietysti sai sitten hypätä kaukaloon niin pian kuin halusi kun peli saatiin käyntiin.
 

Timi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit - Schalke 04
Viestin lähetti Senior
Täsmälleen samoilla ajatuksilla. En mene nimiin, ettei herää vääränlaista kaskustelua. Olen muutamissa kirjoituksissani ilmaissut inhoni filmaajia ja narisijoita kohtaan.

Itse en pysty sanomaan filmaako joku pelaaja enemmän vai vähemmän, sillä uskon, että vaikka mailan kolahtaessa ilkeästi, se kyllä sattuu. Vaikea sitä on välillä katsomoon todeta. Toisaalta monella pelaajalla, joka palaa jäälle pian tilanteen jälkeen, saattaa olla niin kova halu pelata ja auttaa omaa joukkuetta, että pelataan kivuista huolimatta?

Luulisi myös liigan olevan niin pieni, että kun joku pelaaja saa filmaajan leiman niin sitten häntä saa ottaa vähän rankemminkin, se pelaaja kun tunnetusti filmaa. Häntä ei siis enää oteta vakavasti tuomareiden silmissä.

Itseäni ärsyttää tämä mussuttaminen ja poraaminen. Niin jäällä kuin pelin jälkeenkin. Todella monet (nimiä mainitsematta) poraavat kuinka tuomarit antavat pelata pikku sikaa jne. Mielestäni tällaisissa tilanteissa voisi katsoa peiliin. Saattaa olla, että syy siihen miksi vastustaja voitti onkin se, että he olivat parempia.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Lainaus> Teatraalisuutta en osaa, enkä halua nähdä yhtenä aseena psykologisessa sodankäynnissä. Mieluummin vaikka hävinneen joukkueen valmentajan tilitykset vastustajan sikakiekosta, kuin omien yllyttäminen jäähyjen hankkimiseen dyykkailulla, eikö totta? Ole nyt hyvä mies näin alkuviikosta edes vähän samaa mieltä, ettei mene koko viikko pilalle ;-)

Voi se pomppiminen olla osa-alue kiekossa juu, mutta allekirjoittaneelle vastenmielinen sellainen. /<lainaus

Huoletta Senior! Pääsääntöisesti täysin samaa mieltä kanssasi, mutta jos näin opponenttina vähän yrittäis, mutta ei niin, että viikko siitä pilalle menis.

Joku tuolla aiemmin hakikin esimerkkejä sieltä änärin puolelta, eli kuitenkin taitaa olla niin, että jokunen on jääny friteeraamatta?

Paljon puhutaan myös kaatuilevista tsekeistä, puhutaan jopa, että ne jo junnuina opetetaan hankkimaan vastustajille jäähyjä, eli siellä se on yksi pelaajan rooli ja kuuluu ammattitaitoon, siinä missä muutkin osa-alueet. Mestaruuksiakin ovat hommailleet jokusen kappaleen ja sm-liigassakin vahvoissa ratkaisijoiden roolissa puhumattakaan siellä änärissä, eli väistämättä miettii kuka ja mikä sitä arvostusta oikeastaan ansaitsee, yhdenkään säälittävän noutajan kun en ole huomannu ratkaisupelaajaksi nousseen, silti täällä niitä vuolaasti kiitellään - mistä?

Voinee kai ajatella, että yhtä vähän kiekkoon kuuluu noutajat ja näyttelijät, silti kumpaisiakin suurin määrin kaukaloissa surffaa ja jos kerran näin on, niin sama arvostus kumpaisillekin ja kehutaan miestä vain taidoistaan, reilu peli kaikessa, niin ei tartte pohtia turhia. Jääkiekkohan on ihmisten peli ja kaukalossa siten esiintyy ja tulee esiintymään koko inhimillisyyden kirjo ja kun noutajat ovat jo asemansa saaneet kiinnittäisin huomiotanne näyttelijäpelaajien synkkään ja ansaitsemattomaan kohtaloon, epäkohta ansaitsee tulla puiduksi.
 

Oiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Seniorin viikko pilalle

Kaatuilu, loukkaantumisten teeskenteleminen, tappeleminen. Yleinen linja on se, että tuossa listassa on kaksi asiaa, jotka ovat sukkahousuväelle ja yksi asia, joka huokuu miehisyyttä.

Minä henkilökohtaisesti inhoan tuota sukupuolisuuden korostamista. Ja henkilökohtaisesti katson kaatuilijat ja näyttelijät yhtä arvostettavina kuin tappelijat.

Ensin: pelikenttien peteliukset harvemmin satuttavat toiminnallaan toista.

Toiseksi: usein joku asia ansaitsee tulla huomatuksi, eikä se muutoin onnistu kuin vetäisemällä pienet draamat peliin.

Kolmanneksi: miksi nyrkillä lyöminen ylipäätänsä olisi jotenkin miehekästä tai peliin kuuluvampaa?

Neljänneksi: molempia lieveilmiöitä on ollut lätkässä pitkään.

Viidenneksi: ehkä näytteleminen ehkäisee ennalta sikailuja. Pistäähän se miettimään, kun ajeltuas jätkän rumasti, tämä ei nouse viiteen minuuttiin. Samoin tämä ehkä madaltaa tuomareiden puhaltamiskynnystä. Tälläiseen mutu-teoriaan perustuvaan ennaltaehkäisevyyteen vedotaan aina tappelijoiden yhteydessä.

Kuudenneksi: kummatkin ovat kaukaloissa pohjasakkaa.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti JypFabu

Joku tuolla aiemmin hakikin esimerkkejä sieltä änärin puolelta, eli Jääkiekkohan on ihmisten peli ja kaukalossa siten esiintyy ja tulee esiintymään koko inhimillisyyden kirjo ja kun noutajat ovat jo asemansa saaneet kiinnittäisin huomiotanne näyttelijäpelaajien synkkään ja ansaitsemattomaan kohtaloon, epäkohta ansaitsee tulla puiduksi.

Sinun kanssa on mukava keskustella aiheesta, kun pysytään asiallisesti asiassa. Respect siitä.

Minulla on niin vanhanaikainen kasvatus, että miellän mies- ja naisroolien olemassaolon. Jääkiekko on mielestäni miesten laji. Naisten vastaava on... ihan kivaa sekin. Naiset kun ovat kovin lähellä sydäntäni, niin ilmaisen loivasti.

Naiset armeijassa on vähän sama juttu. Miehet puolustaa maata ja naiset hoitaa oman roolinsa. Niin se pojat mun päässä menee. Eikä sitä kukaan pysty muuttamaan, koska en edes itse pysty, enkä halua. Se on hankala pää joskus, tiedossa on toki. Sen kanssa on vaan elettävä. Näillä mennään, joku sanoisi. Hymiöitä.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Seniorin viikko pilalle

Viestin lähetti Oiva
Kaatuilu, loukkaantumisten teeskenteleminen, tappeleminen. Yleinen linja on se, että tuossa listassa on kaksi asiaa, jotka ovat sukkahousuväelle ja yksi asia, joka huokuu miehisyyttä.

Minä henkilökohtaisesti inhoan tuota sukupuolisuuden korostamista. Ja henkilökohtaisesti katson kaatuilijat ja näyttelijät yhtä arvostettavina kuin tappelijat.

Ensin: pelikenttien peteliukset harvemmin satuttavat toiminnallaan toista.

Toiseksi: usein joku asia ansaitsee tulla huomatuksi, eikä se muutoin onnistu kuin vetäisemällä pienet draamat peliin.

Kolmanneksi: miksi nyrkillä lyöminen ylipäätänsä olisi jotenkin miehekästä tai peliin kuuluvampaa?

Neljänneksi: molempia lieveilmiöitä on ollut lätkässä pitkään.

Viidenneksi: ehkä näytteleminen ehkäisee ennalta sikailuja. Pistäähän se miettimään, kun ajeltuas jätkän rumasti, tämä ei nouse viiteen minuuttiin. Samoin tämä ehkä madaltaa tuomareiden puhaltamiskynnystä. Tälläiseen mutu-teoriaan perustuvaan ennaltaehkäisevyyteen vedotaan aina tappelijoiden yhteydessä.

Kuudenneksi: kummatkin ovat kaukaloissa pohjasakkaa.

Oiva:

Arvostan näkemystäsi, Sinulla on siihen yhtälainen oikeus, kuin minulla omaani.

1. Pelikenttien peteliukset eivät yleensä satuta ketään, korkeintaan tekevät itsensä naurunalaiseksi osalle katsojista. Huumorilaji on vain eri, kuin mihin Petelius pystyy

2. Hätä ei lue lakia, tarkoittanet? Tässä on key point. Onko jääkiekko-nimisessä pelissä niin iso hätä, että on lupa dyykkailla. Makuasia. Minä inhoan sitä piirrettä jääkiekkoilijassa.

3. Onko kiroilu, 'miestenpuheet' tai piereskely äijäporukassa miehekästä? Eihän siihen ole oikeata vastausta siihenkään. Yleinen mielipide (jos sellaista umpityhmää sanaa käyttää) on toki rehellisten nyrkkitappeluiden puolesta. No hyvä on, ainakin IFK-kannattajien keskuudessa.

4. Totta, molempia lieveilmiöitä on ollut lätkässä pitkään.

5. Minä en pidä kaatuilijoita enkä loukkaantumisen teeskentelijöitä minään. Tappeluista kantani Sinulle lienee selvä.

Ihmiset on erilaisia, eläköön se. Varsinkin pimut! :-) Nam!

ps. ei se viikko ihan kokonaan mennyt pilalle näin harmittomasta debatista...
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Vanhana ukonrahjana saatan hyvin ymmärtää näkökantasi Senior.

Tästä samaisesta syystä itsellä tulee näppylöitä näistä "poliisesista". Silloin joskus kauan aikaa sitten kun minäkin koukkukeppi kourassa kurvailin, ajatuskin siitä, että joku muu tappelisi minun tappeluni oli mahdoton, asenne oli, että jokainen vastaa huutelunsa jne. sitä taustaa vasten on vaikea nähdä koko poliisiorganisaation järkeä. No, tietenkin on niin , että aika on toinen ja kunnia- ja arvostuskäsitykset muuttuu; ennen ei missään olosuhteissa esim. hyväksytty maassa makaavan lyömistä jos tuli tappelus, tänään on luonnollista hyppiä maahan hakatun pään päälläkin ilman, että se ympäristössä pahennusta herättäisi. Siksi tässä vähän haistelin uusia tuulia, eli jos kerran filmaajia on ja tulee aina olemaan, miksei sitäkin avua kehitettäisi vakavamielisesti taiteeksi, jotta sen alan ihailijat saisivat idoleita ja esikuvia. Eikös?
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti JypFabu


No, tietenkin on niin , että aika on toinen ja kunnia- ja arvostuskäsitykset muuttuu; ennen ei missään olosuhteissa esim. hyväksytty maassa makaavan lyömistä jos tuli tappelus, tänään on luonnollista hyppiä maahan hakatun pään päälläkin ilman, että se ympäristössä pahennusta herättäisi. Siksi tässä vähän haistelin uusia tuulia, eli jos kerran filmaajia on ja tulee aina olemaan, miksei sitäkin avua kehitettäisi vakavamielisesti taiteeksi, jotta sen alan ihailijat saisivat idoleita ja esikuvia. Eikös?

Jopa niin vanhanaikainen se kasvatukseni on, ettei lyötyä, maassa makaavaa, saa enää lyödä. Tyyli pitää säilyttää vaikka tappeluissa, rotat ovat erikseen.

Kiekossa sattuu ja tapahtuu. Minua ei huvittaisi katsella kontaktivapaata muniinpuhaltelua, jossa kokaista osumaa pitäisi pyytää anteeksi. Entsyymini ja muut rakennustarpeet minussa on ruuvattu sellaiseen asentoon. Ringetteäkään en ole koskaan livenä nähnyt.

Filmaajat taidemuotona ovat usein viihdyttäviä ja näytteleminen on vaikea taiteen laji. Jääkiekkoilijat ovat valmennettuja jääkiekkoon. Saatan jo toistaa itseäni, mutta jaetaan ''jussit ja jurkat'' muualla.

Ja JypFabu, jatketaan toisaalla vääntöä vaikka rollaattorien ajo-ominaisuuksista tai nitrojen tehovaikutuksista, sillä luulen, että rupeamme kohta kyllästyttämään lukijakolleegoita hönöjuttuinemme tässäkin ketjussa.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Meinasinpa tulla kertomaan omia mielipiteitäni, mutta täällähän on rauhallista.

No, kuitenkin:

Tappeleminen ja nyrkkeily on miehekästä. Reilu sellainen eli 2 vapaaehtoista.

Filmaaminen on naisellista. SM-liigan pahimmalle filmaajalle voitaisiin ruveta jakamaan Amarin sponsoroima sukkahousupalkinto. Esimerkiksi tuplahaarakiilalla varustetut 40 denierin jämäkät trikoot.

Näin mustavalkoista se on..:)
 

Jet-Ace

Jäsen
Viestin lähetti JHag
No, kuitenkin:

Tappeleminen ja nyrkkeily on miehekästä. Reilu sellainen eli 2 vapaaehtoista.

Filmaaminen on naisellista. SM-liigan pahimmalle filmaajalle voitaisiin ruveta jakamaan Amarin sponsoroima sukkahousupalkinto. Esimerkiksi tuplahaarakiilalla varustetut 40 denierin jämäkät trikoot.

Näin mustavalkoista se on..:)

Olen samaa mieltä kanssasi filmaamisesta.

Nyrkkeilyssä en näe mitään miehekästä, sen haluaisin kaukalosta kokonaan pois samoin kuin pois haluaisin mailan käyttämisen muuhun kuin pelaamiseen.

Fyysinen peli ja taklaaminen on miehekästä, toisten hakkaaminen nyrkein tai mailalla on väkivaltaa, ei mitään muuta.

Tämä oli vain kannanotto enkä aio asiasta sen enempää väitellä. Lähden sen sijaan Elyseelle katsomaan TPS-Kärpät peliä.
 

Cimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Colorado Gold Kings
Viestin lähetti JHag
Filmaaminen on naisellista.
En vittuillakseni lainannut juuri sinun tekstiäsi.
Suurin osa on varmasti sinun kanssasi samaa mieltä.
Oletan kuitenkin, että sinulta saan asiallisen vastauksen.

Eli, lyhykäisyydessään: Onko TRuutu sinusta naisellinen?
En nyt viittaa kihariin, puolipitkiin hiuksiin vaan kyseessä olevaan filmaamiseen. Ruutuhan nimittäin on tämän alan erikoismies.
Ehdotonta eliittiä.

En tiedä olenko tyhmä, jääkiekosta mitään ymmärtämätön vai mikä, mutta minä pidin Tuomoa viime kaudella Jokereille todella tärkeänä juuri tämän ominaisuuden ansiosta. Ei todellakaan ole kahden käden sormilla laskettavissa se määrä jonka verran Tuomo hankki vastustajille jäähyjä Jokereissa pelatessaan. Nimenomaan filmaamisella. Ei esimerkiksi hyvällä kiekon suojaamisella.

Tuomolla on varsin toimiva ja omalaatuinen tyyli filmata. Sitä ei moni varmasti osaa vaikka yritystä löytyisikin. Hän pyörii kulmassa tai keskijäällä ja odottaa kaverin laittavan virvelin kainaloon. Kun vastustajan maila on kainalossa on pienen ja huomaamattoman mailastakiinnipitämisen aika.
Sillä sekunnilla kun vastustaja erehtyy vetäisemään mailan irti, heittää Tuomo levyksi maahan. Todella aidon näköisesti, jopa.
Tämän on varmasti moni katsoja huomannut. Varsin sinisilmäisille tuomareille tämä kuitenkin on siinä valossa mennyt läpi, että en muista Tuomon koskaan saaneen kymppiä filmaamisesta.
Mailastakiinnipitäminen on sentään joskus huomattu.
Hyvin usein vastustajalla on palanut käämit Tuomon heittäytymisiin jolloin silläkin osastolla Tuomo on kokenut onnistumisen.

Tästä taipumuksesta huolimatta en kuitenkaan muun pelityylin perusteella laskisi Tuomoa naiselliseksi pelaajaksi.

Kinkkinen homma, liigan paras ja ainakin viime kaudella myöskin ahkerin filmaaja ja samalla yksi liigan parhaista taklaajista.
Ämmä vai mies?
Mitä muut on mieltä?
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Cimo: Tuohon on helppo vastata. Mielestäni pelaajan pääominaisuudet/pääominaisuus määrittää hänet kokonaan. Tuomo Ruudunkin filmaaminen on paskaa ja neitimäistä, mutta niin kauan kuin hänen pelistään 80-90% on miehekästä ryminää, katson että hän edustaa tätä pelaajatyyppiä. Siis miehekästä rymistelijää.

Sitten taas Otto tai Caloun. Molempien pelaamisessa oli filmaaminen aika helvetin isossa osassa. Mutta ei pääosassa. Mielestäni kaverit olivat/ovat taitopelaajia, koska se on heidän pääominaisuutensa.

Sitten meillä on Mikko Rautee, jonka pelistä 80% on filmaamista ja ronkkimista (huom! En ole M.Rautee -asiantuntija, luoja paratkoon, kommentoin vain niitä matseja, joita olen häneltä nähnyt), joten hän edustaa minulle filmitähteä.

Ajattelen siis samoin kuin vaikkapa elintarvikkeista.....öh...majoneesi on rasvaista, koska siitä noin 70% on rasvaa. Sen sijaan kinkkuleike ei ole rasvaista, vaan kevyttä, mutta siinäkin on silti 3% rasvaa. Jotenkin näin...selkiskö?:)
 

Cimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Colorado Gold Kings
Selkis.
Tattis selvityksestä.

Sitten kun ominaisuudet menevät 50/50 niin saadaan tällaisia rajatapauksia kuin Antti Aalto.
Mielipiteet jakautuvat. Minä kuitenkin olen edelleen sitä mieltä, että Aaltoa ei tulla muistamaan ämmänä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös