MV-lehti

[mjr]

Nahkatakkinen tyttö näki siis helvetin ja sitten valon suvaitsevaisten NATO-haukkana.

Muistaakseni titteli oli "paskantonkija"? Mutta itse kiteyttäisin asian niin että hyvä journalisti teki korkealuokkaisen reportaasi-sarjan vieraan valtion mediapainostuksesta Suomessa. Missä kiteytyksessä on se hyvä puoli, että se on täysin, hmm, totta. Ja putinmedia lähti sitten lokakampanjaan, johon meidän öyhöttäjät perässä huorittelemaan, nämä sananvapauden ylväät soturit tai siis, no, hyödylliset idiootit.

Olette todella hyvää mainosta asiallenne...

 

[kahden suunnan sentteri]

Oikeistoliberaaleja ei muiden makuuhuoneiden ohella myöskään kiinnosta olla määrittelemässä mitä aineita muut saavat tunkea omiin kehoihinsa, joten sen ymmärtää miksi heillä ei touhutippa karkaa jostain huumepaljastuksista kuten oikeistokonservatiiveilla.

 

[ms.qvist]

Naulan kantaan! Tämän lisäksi pitäisi kyetä määrittämään, mistä kaikista suunnista sitä mielipidevaikuttamista tuutataan. Mikäli joku tosissaan uskoo, että ainoastaan ja vain Venäjältä, on propaganda todellakin mennyt täydestä. Näppituntumalla arvioituna tälläkin palstalla on pitkä liuta uhriksi joutuneita.

Kuka on väittänyt etteikö Suomen päätöksiin ja suomalaisiin yritettäisi vaikuttaa muiltakin ilmansuunnilta? Kyse onkin siitä, että millaista tämä vaikuttaminen on - idästä tuleva on tällä hetkellä kaikkea muuta kuin ystävällismielistä, joten siihen on täten syytä suhtautua todella varautuneesti ja olla valmis.

vlad

 

[Dee Snider]

Oikeistoliberaaleja ei muiden makuuhuoneiden ohella myöskään kiinnosta olla määrittelemässä mitä aineita muut saavat tunkea omiin kehoihinsa, joten sen ymmärtää miksi heillä ei touhutippa karkaa jostain huumepaljastuksista kuten oikeistokonservatiiveilla.

Juu, ei. Yhtään ei ole mm.. Hakkaraisen ryypyt kiinnostaneet suvaitsevaisia.

Ja eikös tämä oikeistokonservatiivihallitus ole juuri purkamassa oikeistoliberaalien ja vasemmistolaisten luomaa, alkoholiin liittyvää byrokratiahelvettiä?

Pirin vetämistä ei tosin Jessikka-fanipoikien harmiksi olla laillistamassa.

 

[Runtulin]

Väännetäänkö tässä nyt siis siitä, että onko Aron "huumeuutinen" jotain ryssäpropagandaa MV-lehdeltä vaiko ei?

No MV-lehtihän taklaa kaikkea liikkuvaa, kun kyse on ylestä tai hesarista jne. Toisekseen näinä klikkihuorausotsikoiden aikakaudella moinen huumeuutinenhan on sarjassaan aivan loistava - kelpaisi seiskallekin.

Occamin partaveitstä soveltaen, yllämainittujen seikkojen valossa ei selittäjäksi tarvita edelleenkään mitään salaliittoteorioita.

 

[erku]

http://mvlehti.net/2015/05/19/jessikka-aro-yle-tutkivan-journalismin-pelle/

Tämä on julkaistu tuolla paskasivustolla viime keväänä, tarkemmin toukokuun 19 päivä. Miksi Aron narkkitausta on sinusta loistouutinen, mitä merkitystä sillä on mihinkään? Tuosta on kulunut yli kymmenen vuotta joten asia ei ole millään tavalla relevantti eikä tee hänestä huonoa toimittajaa, ainoat jotka tuon julkituonnista ovat riemuinneet ovat venäjämieliset Pietarin trollitehtaan hyväksikäyttämät hyödylliset idiootit.

Niin, kyse on siis loistouutisesta MV-lehden klikkimäärien kannalta. Tietenkään mikään erityinen uutinen ei ole kyseessä journalistisessa katsannossa. Toisaalta kyseinen uutisointi ei myöskään ole millään tavalla laiton tai hyvien lehtimiestapojen vastainen eli edelleenkin minulle tuottaa vaikeuksia ymmärtää, mistä moinen mielensä pahoittaminen niin monien toimesta.

 

[Wiljami]

Väännetäänkö tässä nyt siis siitä, että onko Aron "huumeuutinen" jotain ryssäpropagandaa MV-lehdeltä vaiko ei?

No MV-lehtihän taklaa kaikkea liikkuvaa, kun kyse on ylestä tai hesarista jne. Toisekseen näinä klikkihuorausotsikoiden aikakaudella moinen huumeuutinenhan on sarjassaan aivan loistava - kelpaisi seiskallekin.

Occamin partaveitstä soveltaen, yllämainittujen seikkojen valossa ei selittäjäksi tarvita edelleenkään mitään salaliittoteorioita.

Aron uskottavuuden heikentäminen (osana yleistä strategiaa kaikkien Venäjän sotatoimiin kritiikillä suhtautuneiden mustamaalaamista) on eittämättä ryssäpropagandaa (tai siis ajaa Kremlin etuja mitä suurimmissa määrin). Etenkin kun "uutisen" otsikko antaa mielikuvan ajankohtaisesta tuomiosta ja tekstissä itsessään tosin mainitaan milloin tuomio on annettu, mutta samalla vihjaillaan että huumeidenkäyttö olisi todennäköisesti jatkunut. Käytännössä "uutisen" sanoma on siis että Jessikka Aro on pirinkäytöstään johtuen harhainen, mikä vaikuttaa suoraan työskentelyynsä ja juttujensa (etenkin venäjätrolleja koskevien) luotettavuuteen.

Occamin partaveistä soveltaen voidaan nähdä mikä taho hyötyy eniten Aron (ja esimerkiksi Ukkolan) uskottavuuden tuhoamisyrityksistä ja mikä taho näin ollen todennäköisimmin on toiminnan taustalla. Jos kyseessä olisi edes yksittäistapaus niin epäilyksiä voisi olla (toki illu saa näillä myös klikkejä ja sitä kautta ikävä kyllä myös tuloja), mutta mustamaalaustoiminta on sen verran systemaattista että selkeä agenda sieltä löytyy taustalla ja yhteisenä tekijänä kohteilla on, että ovat tavalla tai toisella hankaloittaneen itäisen naapurimme ja palkkalistoillaan toimivien desanttien toimintaa Suomessa.

edit.

...
Toisaalta kyseinen uutisointi ei myöskään ole millään tavalla laiton tai hyvien lehtimiestapojen vastainen eli edelleenkin minulle tuottaa vaikeuksia ymmärtää, mistä moinen mielensä pahoittaminen niin monien toimesta.

"Uutinen" jossa otsikko antaa ymmärtää 10 vuotta sitten tapahtuneen laittoman toiminnan olevan ajantasaista ja teksti vihjailee toiminnan jatkuneen tuomion jälkeen ei mielestäsi ole "millään tavalla laiton tai hyvien lehtimiestapojen vastainen"?

 

[Runtulin]

Aron uskottavuuden heikentäminen (osana yleistä strategiaa kaikkien Venäjän sotatoimiin kritiikillä suhtautuneiden mustamaalaamista) on eittämättä ryssäpropagandaa (tai siis ajaa Kremlin etuja mitä suurimmissa määrin).
[--]
Occamin partaveistä soveltaen voidaan nähdä mikä taho hyötyy eniten Aron (ja esimerkiksi Ukkolan) uskottavuuden tuhoamisyrityksistä ja mikä taho näin ollen todennäköisimmin on toiminnan taustalla.

En yhtään epäile, etteikö tuo uutinen saisi hymyä myös venäjämielisten naamalle, mutta ilman parempaa näyttöä, ei tuota uutista voi ryssäpropagandaksi kutsua, vaan occamin partaveitsen mukaan, tuo on vain valtamedian maineen lokaamista, jota MV-lehti harrastaa päivittäin. Aron lokaamista ei siis tarvitse selittää ryssäpropagandalla + valtamedian lokaamisella, koska jälkimmäinen riittää yksinään.

Tässä lähiaikoina myös uutisoitiin Toimi Kankaanniemen sekoiluista Johanna Tukiaisen kanssa. Pidätkö tätä myös vihervasemmiston + oikeistoliberaalien propagandana? Mielestäni tuokin voidaan selittää vain ajalleen tyypillisenä kohu-uutisointina, jolloin selittäjäksi ei tarvita herkullisia salaliittoteorioita journalistien perusvastaisuudesta.

 

[Tarinankertoja]

hyvien lehtimiestapojen vastainen

Lueppa (et lue, liian paljo tekstä ja vaikeita asioita) täältä
Journalistin ohjeet ja liite - Journalistin ohjeet - JSN

Uusimman maailman journalismia rankkaavassa lehdistönvapauden listauksessa Suomi oli ykkönen, joten toki näihin sääntöihin sitoutunut media vääristelee ja kertoo satuja.

Kun muistais mitkä tahot EI ole sitoutunu näihin...

Occamin partaveitstä soveltaen.

onko maailmam mediat ja YLE vihervassarisalaliiton osia vai oisko MVn maailmankuva väärä? Vai jopa oma?

 

[vilpertti]

Juu, ei. Yhtään ei ole mm.. Hakkaraisen ryypyt kiinnostaneet suvaitsevaisia.

Ja eikös tämä oikeistokonservatiivihallitus ole juuri purkamassa oikeistoliberaalien ja vasemmistolaisten luomaa, alkoholiin liittyvää byrokratiahelvettiä?

Pirin vetämistä ei tosin Jessikka-fanipoikien harmiksi olla laillistamassa.

Ei mua ainakaan sinänsä kiinnosta miten Hakkarainen vapaa-aikansa viettää. Mua vaan surettaa, että tuollainen ihminen on kansanedustaja. Hänen julkisuuskuvansa antaa minulle syyn uskoa, että hän ei ole pätevä työssään. Mikä tietysti koskee monia muitakin kansanedustajia, ei se rajoitu vain Hakkaraiseen.

Ja tosiaan ihan hyvä, että kaikenlaisia turhia yksilönvapauden ja liiketoiminnan rajoituksia puretaan.

 

[erku]

Lueppa (et lue, liian paljo tekstä ja vaikeita asioita) täältä
Journalistin ohjeet ja liite - Journalistin ohjeet - JSN

Luettua tuli. Ja ei auennut miltä osin Aron rikostaustasta tehty uutinen oli hyvien lehtimiestapojen vastainen.

 

[Runtulin]

onko maailmam mediat ja YLE vihervassarisalaliiton osia vai oisko MVn maailmankuva väärä? Vai jopa oma?

Varmasti on väärä, ja tämän väärän maailmankuvan mukaan MV uutisoi. Maailmankuva, jossa YLE on salaliiton osa riittääkin selittämään case-Aron, eikä siihen tarvita ryssäsalaliittoteorioita.

 

[arvee]

Iljalla alkaa kone käydä kovilla kierroksilla tämän Yle-vendettansa kanssa. Ryntäämisen ( moottorikäsitteenä) vaara on olemassa.

MV ja tietysti perskärpäsensä haukkuvat hallitusta ja myös vihervasemmistoa sekä varsinkin rkp:tä, eli lähes koko poliittista kenttää.
Armon saavat Tuomiojan ja Heinäluoman kaltaiset reaalipoliitikot, joten putinistien asemoiminen äärioikeistoon ei ole yksiselitteistä.
En voi siis väittää Paavo Väyrystä fasistiksi, vaikka tuon leiman lyöminen tuntuu nykyään olevan muodikasta, ns.tiedostavaa.

Anti-Nato propaganda ja suunnaton vitutus mikäli trolli on jossain mediassa mainittu, kertoo tollommallekin mistä suunnasta tuuli paskan hajun tuo.

Plussaksi lasken maahanpölähtäjien toilailujen julkituonnin.
Vaikutelmani oli syksyllä, että ns. valtamedia jätti kertomatta jotain kansan kokemaa. Se on helvetinmoista yhteiskuntarauhan vaarantamista.

Käykää puritaanitkin kurkkimassa, mitä siellä MVssä kirjoitellaan.
Ei ole aina pakko painella niitä donate-nappuloita joka saitilla. Ymmärrän kyllä, että Hyvät Ihmiset vaistomaisesti niin tekevät, mutta hillitkää ittenne.
Pelkällä klikkauksella ei rahaa tehdä. Tai ehkä ryssältä sitä saa, mutta se taas siltä herrakansalta jostain pois.

 

[ms.qvist]

Mutta tämä kehityskulku oli ihan Suomen sisäinen, osa normaalia poliittista prosessiamme. On sitten ihan erillinen kysymys, miksi MV-lehti ja muu putinmedia ja ammatti-trollit pystyivät soluttautumaan tämän keskustelun olennaiseksi osaksi - päämääränään Suomen heikentäminen ja Venäjän etujen ajaminen. Tämän kohdalla etsin sitä valuvikaa, en valtavirtamediasta, mikä puutteineenkin on totaalisesti eri planeetalta kuin Venäjän valtiollista etua ajava propagandistinen pseudo-media - vaan Halla-ahon muotoilemasta maahanmuuttokritiikin polarisoituneesta ja epäluottamukselle perustuvasta maailmankuvasta: venäläinen myrkyllisyys ja ruokottomuus sopii siihen erinomaisesti, yllyttäen jo valmiiksi tulehtuneita mielipiteitä ja näkökulmia. A marriage made in heaven.

On kylvetty tuulta ja nyt niitetään myrskyä. Hinta voi muodostua vielä hyvin kovaksi Suomen tasavallalle.

Vai onko sittenkään Suomen sisäinen?

Tavallaan vaikea sanoa, mutta toisaalta tuntuu siltä, että vastaavia kehityskulkuja toistetaan muissakin maissa ja kaikkien niiden taustalta löytyy erinäisiä Venäjään kytköksissä olevia medioita sekä muita operaattoreita (erinäisten puolueiden ja kansalaisliikkeiden ohella).

Toisaalta esität viestissäsi olennaisia ajatuksia (joita itsekin olen pohtinut), niihin ei välttämättä ole yksiselitteistä - tia yksinkertaista - vastausta, mutta hetkittäin olen miettinyt sitä, että onko Venäjällä ollut jo pidemmän aikaa selkeitä suunnitelmia horjuttaa länttä - tai voidaan sanoa, että on ollut ja tätä operaatiota varten on rakennettu todella laaja joukko erinäisiä operaattoreita ensinnä politiikassa vasemmalta oikealle, mutta sitten myös erilaisten medioiden ja think tankien kautta. Näin on jo valmiiksi olemassa oleva verkosto ja tätä voidaan sitten hyödyntää eri operaatioiden toteuttamisessa ja näin voidaan kohdentaa eri maihin erilaisia operaatioita ja iskeä itsekunkin maan heikkoihin kohtiin.

Samalla on kuitenkin huomioitava se, että jo vuosien ajan maahanmuuttokritiikki on hiljalleen kasvanut Euroopan alueella ja tämä on aivan varmasti kiinnittänyt huomion myös Venäjällä (eivät he tyhmiä ole) ja tästä asetelmasta on sitten muodostunut hiljalleen yksi otollinen vaikutuskeino Venäjälle ja sitten kun pohtii hiukan Euroopan menneisyyttä, ihmismielen käyttäytymistä ja kun tähän yhdistää nouseva äärioikeisto (puhun siis ajasta vuosia sitten), on Venäjällä kenties nähty oivallinen vaikutusmahdollisuus. Ja jos tämä "hevonen" ei olisi voittanut, olisi otettu käyttöön seuraava vaihtoehto.

Minusta tuntuu, että suurin osa suomalaisista ei edes ymmärrä sitä kuinka laaja-alaista Venäjän NGO-toiminta on ja kenties tässä on syy sille miksi Venäjä rajoittaa Venäjällä toimivien NGO:n toimintaa (ns. ulkomaiset agentit) ja syynä on se, että koska Venäjä käyttää NGO:ta voimakkaasti oman politiikan jatkeena he kuvittelevat/uskovat, että lännessä toiminnan tarkoitusperä on sama. Eikä Suomessa tai lännessä tavallinen kansalainen välttämättä edes ymmärrä sitä, että kuinka laaja-alaista venäläinen mediavaikuttaminen on - se ei ole pelkästään MV:n kaltaisia vastamedioita, tai RT:n ja Sputnik Intl:n kaltaisia medioita vaan joukossa on suuri joukko eri toimialoille suuntautuneita medioita, joiden taustalla on venäläisiä tai balkanilaisia toimijoita (joiden omistajina on venäläisiä). Löytyy hyvin "asiallisen oloisia" sotilasalanjulkaisuja (esim. South Front ja Global Research) ja sama pätee muihinkin toimialoihin.

Mutta takaisin Suomeen.

Aivan kuten sinä, jaa'an huolen vallitsevasta kehityksestä, mutta toisin kuin sinä, näen, että osin harjoitettu politiikka sekä valtamedioiden toiminta on antanut aseita vastamedioille - mutta onko syy tässä pelkästään Suomessa? Ei välttämättä, koska nähdäkseni Suomessa on plagioitu hyvinkin voimakkaasti ruotsalaista ja saksalaista tiedotuspolitiikkaa ja Suomessa on toistettu samoja virheitä joihin Ruotsissa ja Saksassa on syyllistytty. Tässä kohdin voi sitten miettiä, että mikä vaikutus sillä on, että näissä maissa vihervasemmistolla on voimakas rooli ja onko niissä - historiallisista syistä johtuen - ja onko Venäjä härskisti käyttänyt hyödyksi menneisyyden kytköksiä ja pelannut shakkia, jossa hyödynnetään tiettyjä vihervasemmiston toimia ja sitten äärioikeiston, johon on luotu voimakkaita kontakteja viimeisimpien vuosien kuluessa, ja näin voimistettu vastakkainasettelua?

(Harmi kun Suomessa ei ole käyty suomettuneisuuden aikakautta läpi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, joten kaappeja ei ole tyhjennetty luurangoista).

Minusta tuntuu, että näiden eri toimijoiden on ollut näinkin helppoa soluttautua Suomeen ja muualle siksi, että lännessä on eletty rauhanaikaa kun vastaavasti Venäjällä on ollut muut ajatukset mielessä ja näin tarkoitusperät ovat olennaisesti toiset kuin Suomessa & länsimaissa. Suomi elää rauhaa ja eli hyvin pitkälle viimevuosiin saakka kuvitellussa "lintukodossa" kun vastaavasti asetelma Kremlissä on (liene) ollut toinen. Ei siis välttämättä ihme miksi Venäjä on onnistunut toiminnassaan näinkin hyvin. He valmistautuvat sotaan, kun vastaavasti länsi eli rauhaa.

Hmmm... sekavaa ajatuksenjuoksua - pitänee yrittää koota tämä "mielen palapeli" ymmärrettävään muotoon.

vlad

 

[RexHex]

Nyt sen enempää kantaa ottamatta, niin eikö tämä vanhojen kaivelu ole aikalailla verrattavissa siihen kun Hakkarais Teuvo varasti ehtoollishopeat?
Sitten toki voidaan miettiä miten kaukaa asioita saadaan kaivella vai saadaanko, mutta minusta asia menee niin, että jos olet joskus hölmöillyt niin se tulee jossain vaiheessa vastaan. Ja hyvä niin.
Se että asia kaivetaan ehkä ns. vääristä syistä ei poista sitä asiaa, että joskus on perseilty ja hyvä niin. Jokainen istukoon kakkunsa ja sen jälkeen lähteköön eteenpäin, mutta eipä sitä tehtyä tekemättömäksi saa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Nyt sen enempää kantaa ottamatta, niin eikö tämä vanhojen kaivelu ole aikalailla verrattavissa siihen kun Hakkarais Teuvo varasti ehtoollishopeat?

No niin kai. Ehkä esimerkki olisi vielä vastaavampi, jos Teuvo Hakkarainen olisi tehnyt vuoden journalistipalkintoehdokkuuden arvoista uraauurtavaa selvitystyötä, ja tämän selvitystyön kohde olisi sitten tästä suivaantuneena kaivellut Hakkaraisen rikoshistoriaa kompromettoidakseen Hakkaraisen työtä ja tavoitellakseen henkilökohtaista kostoa.

 

[Wiljami]

...
(Harmi kun Suomessa ei ole käyty suomettuneisuuden aikakautta läpi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, joten kaappeja ei ole tyhjennetty luurangoista).

Minusta tuntuu, että näiden eri toimijoiden on ollut näinkin helppoa soluttautua Suomeen ja muualle siksi, että lännessä on eletty rauhanaikaa kun vastaavasti Venäjällä on ollut muut ajatukset mielessä ja näin tarkoitusperät ovat olennaisesti toiset kuin Suomessa & länsimaissa. Suomi elää rauhaa ja eli hyvin pitkälle viimevuosiin saakka kuvitellussa "lintukodossa" kun vastaavasti asetelma Kremlissä on (liene) ollut toinen. Ei siis välttämättä ihme miksi Venäjä on onnistunut toiminnassaan näinkin hyvin. He valmistautuvat sotaan, kun vastaavasti länsi eli rauhaa.

Hmmm... sekavaa ajatuksenjuoksua - pitänee yrittää koota tämä "mielen palapeli" ymmärrettävään muotoon.

vlad

Venäjän sotatoimet (tai niiden valmistelu, riippuen siitä halutaanko viidennen sukupolven sota nähdä jo varsinaisina sotatoiminta vai vasta alustavina toimenpiteinä esimerkiksi "spontaanin kansannousun" valmistelussa) Suomea vastaan ovat alkaneet viimeisimmän kerran viimeistään Putinin valtaannoususta. Erikoista tavallaan on, miten alkuperäinen desanttijoukko Suomessa koostui perinteisistä neuvostoystävistä (eli pääasiallisesti vasemman laidan kannattajista) ja näkyvin venäjämielisistä toimijoista oli pitkään safka, mutta pikkuhiljaa Venäjän toimien muuttuessa aggressiivisemmiksi ja avoimemmiksi on mukaan huomattu kuuluvan myös äärioikeistoksi miellettyjä toimijoita. Jonkunlainen avoin julistus eri toimijoiden yhteisestä nimittäjästä oli mielestäni esimerkiksi kun omien sanojensa mukaan mitä kiivain fasisminvastustaja, desantti bäckman, osallistui Venäjällä järjestettyyn nationalistiporukoiden konferenssiin sulassa sovussa muiden Euroopan yhtenäisyyttä nakertavien toimijoiden kanssa. Ilmeisesti tuokaan ei isompaa keskustelua herättänyt edes antifalaisten keskuudessa vaikka luulisi siellä olevan suuri osa porukasta nimenomaan näitä hyödyllisiä idiootteja, eli luulevat toimivansa vielä jonkun aatteen esitaistelijoina vaikka käytetäänkin pelkästään Venäjän ulkopolitiikan työkaluna. Saa olla kova luotto bäckmaniin jos on liittynyt järjestöön jonka pitäisi taistella äärioikeistolaisia nationalisteja vastaan ja joka liittoutuu äärioikeistolaisten kanssa taisteluun suurinta mahdollista pahaa, eli länsimaalaista demokratiaa vastaan.

NGO:t ovat jostain syystä jääneet Suomessakin melko vähäiselle huomiolle vaikka luonnollisesti länsimaissa toimii useita järjestöjä joiden toiminta tukee suoraan tai epäsuoremmin Venäjän ulkopoliittisia intressejä. Oikeastaan noidenkin laajamittaisempi olemassaolo olisi pitänyt avautua täydellä varmuudella kaikille viimeistään siinä vaiheessa kun Venäjä alkoi kovaan ääneen jahtaamaan venäläisjärjestöjä joita kutsui ulkomaisiksi agenteiksi (esimerkiksi sotilaiden äidit -järjestöä, joka on suhtautunut ymmärrettävästi melkoisella kritiikillä Venäjän epävirallisiin sotaseikkailuihin). Venäjästä pitää muistaa että syyttää aina muita siitä toiminnasta mitä itse tekee.

 

[bebeto]

Eksyin tuonne HIFK-osioon ja sain lukea että Ville Husso on päässyt MV-lehden kansikuvapojaksi mamu-kommenttiensa johdosta. Hän jatkaa siis Teemu Selänteen viitoittamalla tiellä.

 

[ms.qvist]

Venäjän sotatoimet (tai niiden valmistelu, riippuen siitä halutaanko viidennen sukupolven sota nähdä jo varsinaisina sotatoiminta vai vasta alustavina toimenpiteinä esimerkiksi "spontaanin kansannousun" valmistelussa) Suomea vastaan ovat alkaneet viimeisimmän kerran viimeistään Putinin valtaannoususta. Erikoista tavallaan on, miten alkuperäinen desanttijoukko Suomessa koostui perinteisistä neuvostoystävistä (eli pääasiallisesti vasemman laidan kannattajista) ja näkyvin venäjämielisistä toimijoista oli pitkään safka, mutta pikkuhiljaa Venäjän toimien muuttuessa aggressiivisemmiksi ja avoimemmiksi on mukaan huomattu kuuluvan myös äärioikeistoksi miellettyjä toimijoita. Jonkunlainen avoin julistus eri toimijoiden yhteisestä nimittäjästä oli mielestäni esimerkiksi kun omien sanojensa mukaan mitä kiivain fasisminvastustaja, desantti bäckman, osallistui Venäjällä järjestettyyn nationalistiporukoiden konferenssiin sulassa sovussa muiden Euroopan yhtenäisyyttä nakertavien toimijoiden kanssa. Ilmeisesti tuokaan ei isompaa keskustelua herättänyt edes antifalaisten keskuudessa vaikka luulisi siellä olevan suuri osa porukasta nimenomaan näitä hyödyllisiä idiootteja, eli luulevat toimivansa vielä jonkun aatteen esitaistelijoina vaikka käytetäänkin pelkästään Venäjän ulkopolitiikan työkaluna. Saa olla kova luotto bäckmaniin jos on liittynyt järjestöön jonka pitäisi taistella äärioikeistolaisia nationalisteja vastaan ja joka liittoutuu äärioikeistolaisten kanssa taisteluun suurinta mahdollista pahaa, eli länsimaalaista demokratiaa vastaan.

SAFKA:sta tuli mieleeni se, että se kuuluu venäläiseen NGO:hon World Without Nazism, jonka tärkeimpiin toimintaperiaatteisiin nimestä huolimatta kuuluu seuraava:

"World Without Nazism on levittäytynyt hyvin laajalle, voidaan puhua organisaatiosta joka on levittäytynyt erimuotoisena mahdollisesti kymmeniin eri valtioihin useammalle mantereelle Venäjältä Yhdysvaltoihin. Vaikka organisaation nimi onkin World Without Nazism, sen eräs merkittävimpiä tehtäviä on ollut vahvistaa venäläistä versiota historiankulusta, erityisesti koskien Baltian maiden miehittämistä sekä Ukrainaa Stalinin kaudella 30-luvun alussa koskettanutta Holomodoria. Holomodor tarkoitti nälkään tapaamista, ja käytännössä se oli ukrainalaisia kohdannut kansanmurha ja Ukrainan nousevan nationalismin murskaaminen neuvostodiktatuurin toimesta. Eestin turvallisuuspoliisi (Kapo) on määritellyt organisaation propagandaorganisaatioksi, jonka eräänä tehtävänä on välittää ”neuvostonäkökulmaa toisesta maailmansodasta”

...

Käytännössä organisaation eräänä tehtävänä on tukea neuvostoliittolaista historiankirjoitusta ja muokata sen kautta ihmisten näkemystä historiasta Venäjälle myönteiseksi." (lainaus: World Without Nazism ja SAFKA | SSS-Radio

Johan Bäckman taasen on varsin merkittävässä roolissa myös World Without Nizism:issa, kuuluen sen puhemiehistöön, hallitukseen ja ollen sen akkreditoitu komissaari. Bäckmanin merkittävimpiin tukijoihin kuuluva Boris Shpiegel on organisaation presidentti.

SAFKA on Suomessa marginaalissa, tukijoineen kokoluokka on pari sataa henkilöä mutta taustalla on sitten olennaisesti suurempi ja merkittävämpi voima, Venäjän hallinnonalainen NGO-toimija. Venäjän hallinto rahoittaa World Without Nazism'in Baltian organisaatioita huomattavan suurella budjetilla, vahvistamattomien tietojen mukaan rahoitusta kohdistuu myös SAFKA:an.

Bäckmanin oma rooli on todella kiintoisa, sujuvasti taistellaan "fasismia" vastaan ts. käytännössä tmä tarkoittaa länttä vastaan, mutta toisena hetkenä ollaan auliisti tukemassa lausunnoin ja kannanotoin (ja jopa konkretian toimin) länsimaissa toimivia äärioikeistolaisia ja/tai fasistisia organisaatioita ja osallistutaan symposiumiin, jota voidaan pitää World National-Conservative Movement'in eli WNCM:n alkusoittona. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt!

Toisaalta kuvio on kaikesta huolimatta selväpiirteinen, tärkein tehtävä on aiheuttaa hajaannusta länsimaissa - keinovalikoima on vapaa.

vlad

 

[Wiljami]

...
Bäckmanin oma rooli on todella kiintoisa, sujuvasti taistellaan "fasismia" vastaan ts. käytännössä tmä tarkoittaa länttä vastaan, mutta toisena hetkenä ollaan auliisti tukemassa lausunnoin ja kannanotoin (ja jopa konkretian toimin) länsimaissa toimivia äärioikeistolaisia ja/tai fasistisia organisaatioita ja osallistutaan symposiumiin, jota voidaan pitää World National-Conservative Movement'in eli WNCM:n alkusoittona. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt!

Toisaalta kuvio on kaikesta huolimatta selväpiirteinen, tärkein tehtävä on aiheuttaa hajaannusta länsimaissa - keinovalikoima on vapaa.

vlad

Mistä saammekin suoran yhtymäkohdan tämän ketjun aiheeseen (omaa viestiäni kirjoittaessani mietin olisiko pitänyt laittaa venäjätrolliketjuun), sillä fasisminvastaisen taistelun suuri profeetta bäckmanhan on nimenomaisesti ilmoittanut suosivansa mv-lehden "uutisten" linkkaamista sivuillensa samalla kun ilmoitti että jokainen YLE/HS linkki poistetaan ja linkkaajat blokataan. Mv-lehti voi olla monia asioita, mutta antifasistiseksi sitä tuskin kovin moni olisi lokeroimassa. Sama pätee toki myös esimerkiksi SoO porukoihin jotka myös lienevät hyvin korkealla desantti bäckmanin arvoasteikossa.

 

[bebeto]

Päätoimittajat vetoavat luotettavan median puolesta – "Emme salli, että journalisteja vaiennetaan painostamalla" | Yle Uutiset | yle.fi

Valtamedian päätoimittajat ovat saaneet tarpeekseen MV-lehden ja muiden "vaihtoehtomedioiden" suoltamasta paskasta.

 

[Runtulin]

Päätoimittajat vetoavat luotettavan median puolesta – "Emme salli, että journalisteja vaiennetaan painostamalla" | Yle Uutiset | yle.fi

Valtamedian päätoimittajat ovat saaneet tarpeekseen MV-lehden ja muiden "vaihtoehtomedioiden" suoltamasta paskasta.

En ymmärrä, että mitä tällaisella haetaan/ mitä järkeä tällaisissa ulostuloissa on.

- Uskokaa meitä, päätoimittajat sanoivat.
... ja kansa uskoi.

 

[bebeto]

En ymmärrä, että mitä tällaisella haetaan/ mitä järkeä tällaisissa ulostuloissa on.

- Uskokaa meitä, päätoimittajat sanoivat.
... ja kansa uskoi.

Jos persujen kansanedustaja Hakkarainen sanoo että MV-lehti on ainoa joka kertoo totuuden maahanmuuttajista niin on syytä olla huolissaan, joko persu-äänestäjistä tai edustajista. Minusta on hyvä korostaa että MV-lehti ja vastaavat nettisivustot eivät ole mitään mediaa vaan paskaa.

 

[Kisapuisto]

MV-lehti oli vielä viime vuoden puolella ihan ok lehti siinä mielessä, että tosiaan paljasti paljon sellaista mistä valtamedia vaikeni ja näin pakotti valtamedian kertomaan myös niistä heille vaikeista asioista, edes jossain määrin. Siitä heille iso tunnustus. MV-lehden uutisten joukossa oli toki myös paskaa, sitä ei voi kieltää kukaan. Tällä hetkellä valitettavasti on niin, että ko. lehden jutut ovat pääsääntöisesti paskaa, ja joukossa on jokunen hyväkin pointti. En ole tosin lehden sivuilla vieraillut helmikuussa kovinkaan montaa kertaa, mutta jokusen kerran kuitenkin.

Siitä huolimatta täytyy ihmetellä tuota nyt julkaistua päätoimittajien joukkomielensäpahoittamista. Siis tuon on allekirjoittanut sellaisten medioiden päätoimittajat kuten Iltasanomat ja Iltalehti, ja he ovat huolissaan siitä että toimittajia kohtaan on käynnissä parjauskampanjoita? Käsittääkseni MV on kyllä kaivanut hyvinkin vanhoja juttuja esiin joistain toimittajista, mutta ne on kaikki tai ainakin suurin osa pitäneet paikkansa. Ko. mediatko eivät ole ikinä julkaisseet mitään juttuja, joissa parjataan ihmisiä? Miksi he saisivat toimia niin, mutta muut ei? Miksi toimittajaa ei saisi parjata, mutta vaikkapa kansanedustajaa tai ex-urheilijaa saa? Miksi toimittajaa ei saa parjata mutta toimittaja saa kyllä parjata muita? Siis olettaen tietenkin, että jutut pitävät paikkansa, jos ovat valetta niin sanktioita vaan.

Toisekseen tuolla on pahoittanut mielensä mm. Hesarin ja Ylen päätoimittajat. Ja ovat sitä mieltä, että on väärin uutisoida valeita tai johtaa yleisöä tahallisesti harhaan uutisoinnissa. Vielä kerran, siis Hesarin ja Ylen päätoimittajien mukaan on väärin johtaa yleisöä tahallisesti harhaan uutisoinnissa. Heidän oma viime syksyn uutisointi unohtunut ihan täysin?

Kaksinaismoralismi näköjään voi edelleen paksusti suomalaisessa valtamediassa. Ei tuosta voi oikein muuta sanoa.

 

[Runtulin]

Jos persujen kansanedustaja Hakkarainen sanoo että MV-lehti on ainoa joka kertoo totuuden maahanmuuttajista niin on syytä olla huolissaan, joko persu-äänestäjistä tai edustajista. Minusta on hyvä korostaa että MV-lehti ja vastaavat nettisivustot eivät ole mitään mediaa vaan paskaa.

Niin, tulikohan jollekin nyt yllätyksenä, että niin sanotut vaihtoehtomediat ovat sisällöltään usein paskaa? Tämä tuntuu pikkuisen samalta, kuin fine-dining kokit kirjoittaisivat vetoomuksen paremman ruoan puolesta. Tuote ja hinta kuntoon, niin ei tarvitsisi moisia kirjoitella.

En siis missään nimessä näe pahana asiana paheksua mv-lehteä. Tässä ulostulossa tällaisenaan ei vaan ollut mitään järkeä.