Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Anssi #5]

Kyllä me ihan samasta asiasta puhumme.

No sinähän sen parhaiten tiedät, mistä minä puhun. Tai itseasiassa sinä ja Daespoo.

Ei Timonenkaan nyt ihan ansiantuntijuutta näytä edustavan.

Mahdoitko edes lukea niitä juttuja?

Oleellistahan on huomioida eri etuuslajien eroavaisuudet....

Juu, niin varmaankin onkin. Mutta kun ei tässä noista asioista ollut puhe.

Toki saat niistä keskustelua herätellä, jos siltä tuntuu, mutta kuten jo aiemmin totesin, mulla ei ole kiinnostusta siihen keskusteluun osallistua.

Muutenkin tuo Timosen "pointti" vaikuttaa melkoiselta olkiukolta (jälleen). Minä en muista sellaista keskustelua, jossa ihmiset oikeasti luulisivat, että maahanmuuttajat voisivat ihan huoletta tietoisesti huijata ja saada "laista poikkeavia summia"

No ehkä et muista, kun et ole sitä blogia lukenut. Siellä kommenteissa heitellään paljon typerämpiäkin juttuja. Toi on ihan peruskauraa. Timonen on onnistunut luikertelemaan useamman mamukriitikon ihon alle ja siellä blogissa pyörii muiden joukossa sellaista hommafoorumin pohjasakka -osaston idioottia sekoilemassa.

Niin, onko joku nyt väittänyt, että siellä varsinaisiin virkarikoksiin/-rikkeisiin syyllistyttäisiin?

On, useampikin,

 

[Kirjoittelija]

Vähän taaksepäinhän tuolla on ihan valtiontalouden tarkastusviraston raportti, jossa todetaan, että maahanmuuttajataustaiset saavat todelliseen tasoonsa nähden liian hyviä arvosanoja.

Tätä väitettä liian hyvistä arvosanoista mä en ihan täysin ymmärrä. Minun mielestäni se, jos ihminen saa PISA-testeistä selvästi huonommat arvosanat kuin mitä hänellä on koulutodistuksessa, ei tarkoita sitä, että se koulutodistuksen numero olisi parempi kuin mitä hän olisi ansainnut. Kun opettaja antaa oppilaalle numeron todistukseen, siinä ei käsittääkseni arvioida pelkästään sitä, osaako oppilas vastata kokeissa kysymyksiin oikein. Siinä arvioidaan myös tuntiaktiivisuutta sekä sitä, onko oppilas ihan täysi mulkku vaiko ei.

Muutenhan voitaisiin todeta niinkin, että jos joku oppilas saa lukion kursseista kymppejä, mutta kirjoittaa vain M:n, hän ei ole ansainnut niitä kymppejään.

 

[Kirjoittelija]

En todellakaan ole tähän Faizan tapaukseen tai sosialitukiin ylipäänsä erityisemmin perehtynyt...
En osaa sen kummemmin perustella...
se oli vain sellainen oletus...
Luulisin, että...

Kyllä tässä nyt argumentoitiin Dissonanssi syvälle suohon. Taitaa disso olla niitä elämäm koulusta valmistuneita toukohousuja sieltä Pieksämäen Teboilin nurkkapöydästä, kun levittelee noita päättömiä juttuja joistain liian hövelisti myönnetyistä sosiaalituista.

 

[Sanainen arkku]

Tätä väitettä liian hyvistä arvosanoista mä en ihan täysin ymmärrä. Minun mielestäni se, jos ihminen saa PISA-testeistä selvästi huonommat arvosanat kuin mitä hänellä on koulutodistuksessa, ei tarkoita sitä, että se koulutodistuksen numero olisi parempi kuin mitä hän olisi ansainnut. Kun opettaja antaa oppilaalle numeron todistukseen, siinä ei käsittääkseni arvioida pelkästään sitä, osaako oppilas vastata kokeissa kysymyksiin oikein. Siinä arvioidaan myös tuntiaktiivisuutta sekä sitä, onko oppilas ihan täysi mulkku vaiko ei.

Muutenhan voitaisiin todeta niinkin, että jos joku oppilas saa lukion kursseista kymppejä, mutta kirjoittaa vain M:n, hän ei ole ansainnut niitä kymppejään.

Tuntiaktiivisuudesta, siitä toivotunlaisesta, palkitseminen on mielestäni väärin. Se asettaa introvertit ja ekstrovertit, puhevikaiset ja -viattomat, kiusatut ja ei kiusatut jne. eriarvoiseen asemaan. Lisäksi opettajan ja oppilaan väliset kemiat vaikuttavat arviointeihin.

Vääränlaisesta tuntiaktiivisuudesta voi kyllä rankaista. Onhan häiritsevästi käyttäytyvä henkilö varastanut kaikilta läsnäolijoilta sitä arvokkainta, eli aikaa. Hän on omalla panoksellaan huonontanut kaikkien oppimistuloksia ja näin ollen arvosanoja.

Minulla on ryhmässä yksi lapsi, poika, joka alisuorittaa kaikissa tilanteissa joita aikuinen johtaa. Hän ei tee sitä kuitenkaan muilta varastaen. Hän ei vaan pysty. Kun saan havainnoida häntä "salaa" lastenvälisissä toiminnoissa, näen aivan erilaisen kaverin. Joustavan, älykkään, sosiaalisen, kaikilla osa-alueilla suvereenit ikätasoiset taidot ja enemmänkin. Kerta kaikkiaan loistava tyyppi. Sellainen, joka pelaajien toimesta valittaisiin kapteeniksi joukkueissa. Vähän luulen, ettei Suomen koululaitos tule antamaan hänelle tasapuolista mahdollisuutta verrattuna luokkatoveriin jolle suurimman tyydytyksen tuottaa opettajan silmissä loistaminen, opettajan työpäivän pelastaminen, vanhemmille ylpeyden tuottaminen.

Hitto. Toivottavasti jätkä pitää jatkossakin päänsä, eikä ala heruttelemaan järjestelmälle. Ja toivottavasti ekstroverttisen maailmankuvan omaava opettajanhuone ei leimaa häntä huonommaksi kuin hän onkaan.

 

[TosiFani]

Itsekin kyllä olen ihan ammattillisista syistä myös tietoinen näistä asioista. Ja voin sanoa, että ei ihan TosiFanin pölinät pidä paikkansa (muutenkin hänellä on omien havaintojeni mukaan taipumus kertoa aika valikoivasti asioita tässä aihepiirissä). Täytyy muistaa, että toimeentulotuki on aina viimesijaista, ja tuossakin saatiin muita tukia lisäksi. Siihen suhteutettuna tuo toimeentulotuki on poikkeuksellisen suuri. Sen voi laskea tuosta viestistäni, jos haluaa. Toisin sanoen, ihan perusosalla ja asumiskuluilla ei noihin lukemiin päästä. Harkinnanvaraisuutta on siis ollut tuessa hyvä määrä.

Olisi fiksua tägätä nimimerkki, ketä haukkuu.

Käsittääkseni tuossa tapauksessa on kyse viisihenkisestä lapsiperheestä. Yht´äkkiä suoritettujen jakolaskujen perusteella ei noissa luvuissa näyttäisi olevan mitään suurta ihmetyksen aihetta. Sinä voit ehkä tyrmätä väitteeni, mutta toivoisin, että teet sen faktapohjalta, etkä menemällä henkilökohtaisuuksiin.

 

[Sanainen arkku]

Joo, saatanan vegaanit, aina nyrpistelemässä. Syökää makkaraa, perkele.

Niin vegaanithan kyllä eivät syö sitä vaihtoehtoruokaakaan. Jauheliha tarkoittaa nautaa, leivän päälle (harvoin) laitetaan kalkkunaa yms.

Koululaisruokailut muodostavat ison massan. Kun koululaisille juotetaan rasvatonta "maitoa", jää teollisuuden käyttöön suuri kimpale maidon liiketaloudellisesti kannattavinta komponenttia, rasvaa. Tämä nyt ei liity monikulttuurisuuteen, onpahan vaan esimerkkinä siitä millaisia heijastevaikutuksia tällaisilla strategisilla linjauksilla on.

 

[Dissonanssi]

Olisi fiksua tägätä nimimerkki, ketä haukkuu.

Käsittääkseni tuossa tapauksessa on kyse viisihenkisestä lapsiperheestä. Yhtäkkiä suoritettujen jakolaskujen perusteella ei noissa luvuissa näyttäisi olevan mitään suurta ihmetyksen aihetta. Sinä voit ehkä tyrmätä väitteeni, mutta toivoisin, että teet sen faktapohjalta, etkä menemällä henkilökohtaisuuksiin.

Unohtui, pahoitteluni.

Kolmelapsinen perhe ei kyllä todellakaan saa toimeentulotukea normaalisti 1700 euroa (verovapaana) vuosittaisesti tilanteessa, jossa se saa jo valmiiksi lastenhoidon tukea, vanhempainpäivärahaa sekä lapsilisää. Kela-etuuksia tuli keskimäärin 900 euroa kuukaudessa. Tuossa puhutaan yhteensä 2600 euron kuukausituloista, joista ainoastaan 900 euroa on veronalaista. Ja on syytä huomioida, että määrät ovat lähes 15 vuoden takaa, jolloin perusosat olivat huomattavasti pienempiä kuten ylipäänsä kaikki etuudet.

Tämän hetken tasoilla tuonkokoinen perhe saisi perusosien kera sen n. 1400 euroa ja asumiseen hieman päälle. Summa olisi siis tämän hetken indekseillä suurinpiirtein oikea - ilman noita kela-etuuksia. Mutta kun siihen lisätään kela-etuudet ja mennään 15 vuotta taaksepäin, niin ei tuo nyt ihan "ilman ihmetystä" mene.

 

[Dissonanssi]

No ehkä et muista, kun et ole sitä blogia lukenut. Siellä kommenteissa heitellään paljon typerämpiäkin juttuja. Toi on ihan peruskauraa. Timonen on onnistunut luikertelemaan useamman mamukriitikon ihon alle ja siellä blogissa pyörii muiden joukossa sellaista hommafoorumin pohjasakka -osaston idioottia sekoilemassa.

No tämähän selittääkin. Tämä Timonen on siis ilmeisesti lähinnä näiden hommalaisten kanssa jonkinlaista varjonyrkkeilyä harrastava heebo, jonka käsitys on se, että kaikki edes jollain tasolla maahanmuuttoa tai sen lieveilmiöitä kritisoivat ovat "hommalaisia" tai vähintäänkin samalla tavalla ajattelevia jne. Tuo huomioiden on ymmärrettävää, että tuollaisia olkiukkoja lentelee ja satelee.

Minä kun en itse mitään hommafoorumia tai timosia lue, niin kuvittelin, että nyt puhutaan ihan oikeasta diskurssista eikä mistään hommalaisten ja timosten väännöstä. Muistan melko hyvin tuon tapauksen aiheuttaman keskustelun, ja itselleni jäi kaikkein selkeiten keskustelusta mieleen juuri se, että tuossa ikäänkuin "vahingossa" pääsi julkisuuteen melko mielenkiintoista tietoa etuuksien jakamisesta. Toki näitä mainitsemiasi kommentteja varmasti ilmeni silloinkin, mutta ei ne kyllä mitään valtavirtaa edustaneet. Tietenkin jos viettää aikaansa hommafoorumeilla tai timosten blogeissa - tai jopa molemmissa! - niin tilanne voi näyttää ihan muulta.

Tätä väitettä liian hyvistä arvosanoista mä en ihan täysin ymmärrä. Minun mielestäni se, jos ihminen saa PISA-testeistä selvästi huonommat arvosanat kuin mitä hänellä on koulutodistuksessa, ei tarkoita sitä, että se koulutodistuksen numero olisi parempi kuin mitä hän olisi ansainnut. Kun opettaja antaa oppilaalle numeron todistukseen, siinä ei käsittääkseni arvioida pelkästään sitä, osaako oppilas vastata kokeissa kysymyksiin oikein. Siinä arvioidaan myös tuntiaktiivisuutta sekä sitä, onko oppilas ihan täysi mulkku vaiko ei.

Muutenhan voitaisiin todeta niinkin, että jos joku oppilas saa lukion kursseista kymppejä, mutta kirjoittaa vain M:n, hän ei ole ansainnut niitä kymppejään.

Pitää paikkansa yleisellä tasolla. Tuossa oli kuitenkin tehty isolla kädellä muuttujien vakioimista ja otantakin ymmärtääkseni oli melko suuri, joten eiköhän tuohon johtopäätökseen voi luottaa, vaikka tottakai se ei varmasti jokaisen kohdalla paikkaansa pidä, joilla oli selkeätä epäsuhtaa arvosanoissa ja testien tuloksissa.

 

[I am not Jesus]

Kun kerran tätä pakolaisvirtaa ei voi estää, niin mielestäni rikkautta pitäisi jakaa myös eduskuntatalon ympäristöön. Mitäs jos Guggenheimin sijaan rakennetaankin eduskuntatalon läheisyyteen pilvenpiirtäjä.Siihen voitaisiin sitten majoittaa tuhansia pakolaisia, jotta poliitikotkin näkevät, kuinka ihanaa ja mahtavaa on hommata maahan rikkautta, joka koostuu 80 prosenttisesti nuorista miehistä.

 

[RexHex]

Kun kerran tätä pakolaisvirtaa ei voi estää, niin mielestäni rikkautta pitäisi jakaa myös eduskuntatalon ympäristöön. Mitäs jos Guggenheimin sijaan rakennetaankin eduskuntatalon läheisyyteen pilvenpiirtäjä.Siihen voitaisiin sitten majoittaa tuhansia pakolaisia, jotta poliitikotkin näkevät, kuinka ihanaa ja mahtavaa on hommata maahan rikkautta, joka koostuu 80 prosenttisesti nuorista miehistä.

Mikä vika on nuorissa miehissä?

 

[Kirjoittelija]

Vääränlaisesta tuntiaktiivisuudesta voi kyllä rankaista. Onhan häiritsevästi käyttäytyvä henkilö varastanut kaikilta läsnäolijoilta sitä arvokkainta, eli aikaa. Hän on omalla panoksellaan huonontanut kaikkien oppimistuloksia ja näin ollen arvosanoja.

Mä uskon, että tähän asiaan voisi auttaa se, jos ne oppitunnit tarjoaisivat jotain virikkeitä. Jos kokeista saa kympin tai kymppi miinuksen, vaikka keskittyisi oppitunneilla lähinnä heittelemään pyyhekumin palasia, ei se ihan hirveästi motivoi kuuntelemaan opettajan jaaritteluita.

 

[Ollakseni]

Mikä vika on nuorissa miehissä?

Nuoret miehet tekevät eniten väkivalta ja muita rikoksia. Elämäntyylitkin saattavat erota paljon normaalista, etenkin jos ei ole töitä tai opiskelupaikkaa.

 

[RexHex]

Nuoret miehet tekevät eniten väkivalta ja muita rikoksia. Elämäntyylitkin saattavat erota paljon normaalista, etenkin jos ei ole töitä tai opiskelupaikkaa.

Eli kaikki nuoret miehet pitäisi karkottaa Suomesta? Kai sitä ilman niitäkin pärjättäisiin.

 

[Eugene]

Eli kaikki nuoret miehet pitäisi karkottaa Suomesta? Kai sitä ilman niitäkin pärjättäisiin.

Hienosti ymmärretään tahallaan väärin.

 

[hammer lynx]

Eli kaikki nuoret miehet pitäisi karkottaa Suomesta? Kai sitä ilman niitäkin pärjättäisiin.

Näitten supersuvakkien keskustelutyyli muistuttaa suuresti venäjän verkkotrollaajien tyyliä. Hukutetaan ketjut täyteen asiatonta sontaa siinä toivossa että faktat hukkuvat tuon sonnan alle. Suurin osa näistä myös välttelee HUMAMU ketjua koska siellä ei voi sotkea koko maahanmuuttoa humanitaariseen.
Vaikka ketju on väärä, (modet siirtää tarvittaessa), pistetään @RexHex ille pari kysymystä:

1) Mikä on somalitaustaisten miesten työllistymisprosentti suomessa?
2) Mihin perustuu Suomen velvollisuus ottaa vastaan pakolaisia ja turvapaikan hakijoita?
3) Parantaako arabimaista ja somaliasta otetut nuoret miehet Suomen huoltosuhdetta?
4) Millä tavalla suomen taloutta auttaa humamu puolelle tulevat julkisen puolen työpaikat?
5) Miksi liki 300 000 työtöntä omaava Suomi tarvitsee lisätyövoimaa nyt tai lähivuosina?
6) Mikä on sopiva rahallinen ja yhteiskunnallinen tuki henkilölle joka tulee yllämainituista maista?
7) Mistä tulee raha joka humamu projekteihin käytetään?
8) Onko Suomella varaa ottaa 15 000 vapaamatkustajaa tässä taloudellisessa tilanteessa ja jakaa niille mm. älypuhelimet?

 

[RexHex]

Näitten supersuvakkien keskustelutyyli muistuttaa suuresti venäjän verkkotrollaajien tyyliä.

Jaahas, joko minusta on tehty supersuvakki? Noh tässä minun vastaukseni sinun kysymyksiin.

1) Mikä on somalitaustaisten miesten työllistymisprosentti suomessa?
2) Mihin perustuu Suomen velvollisuus ottaa vastaan pakolaisia ja turvapaikan hakijoita?
3) Parantaako arabimaista ja somaliasta otetut nuoret miehet Suomen huoltosuhdetta?
4) Millä tavalla suomen taloutta auttaa humamu puolelle tulevat julkisen puolen työpaikat?
5) Miksi liki 300 000 työtöntä omaava Suomi tarvitsee lisätyövoimaa nyt tai lähivuosina?
6) Mikä on sopiva rahallinen ja yhteiskunnallinen tuki henkilölle joka tulee yllämainituista maista?
7) Mistä tulee raha joka humamu projekteihin käytetään?
8) Onko Suomella varaa ottaa 15 000 vapaamatkustajaa tässä taloudellisessa tilanteessa ja jakaa niille mm. älypuhelimet?

No kun kerta kysyt niin minäpä koitan vastata

1) En tiedä, jos pitäisi arvata niin luulisin sen olevan noin 20%
2) Ei ymmärtääkseni mihinkään
3) Luultavasi eivät
4) Mahdollisesti tulevaisuudessa nämä työpaikat ovat auttaneet maahan muuttajien integrointia pitkällä tähtäimellä. Mielestäni kuitenkin julkista sektoria pitäisi leikata, kohdistui se maahanmuuttajiin tai mihin vaan (koskee myös vanhuspalvelua).
5) Suomi ei minusta tarvitse lisää työvoimaa nyt, lähivuosina mahdollisesti
6) Yllämainittuna on maat Suomi ja Somalia. Minusta sopiva tuki olisi vättlämätön tuki olisi selviytyä normaalissa elämässä. uskoisin sopivan tuen olevan n 800e/hlö olivat ne sitten Suomesta tai Somaliasta.
7) Raha tulee suomalaisilta veronmaksajilta
8) mielestäni Suomella ei ole varaa jakaa älypuhelimia 15000 ihmiselle. Valtion velkaa pitäisi pyrkiä lyhentämään, ei lisäämään

 

[penaz]

ja jakaa niille mm. älypuhelimet?

Hyvä kun huomasit suuren yhteiskunnallisen epäkohdan. Kyllä niille pitäisi riittää Nokian näppäinpuhelimet, jos niitä vielä jostain löytyy.

 

[TF-79]

Hyvä kun huomasit suuren yhteiskunnallisen epäkohdan. Kyllä niille pitäisi riittää Nokian näppäinpuhelimet, jos niitä vielä jostain löytyy.

Lähes jokaisesta puheli,ia myyvästä uutena, siinä 20-30 euroa kappale.
Minusta valtion ei tule tukea suuremmin ketään työ,-tai opiskelukykyistä henkilöä. Perus työmarkkinatuki, noin 530€/kk verojen jälkeen ja siihen asumistuki, pitäisi riittää vallan hyvin yhdelle ihmiselle. Kumppanille toki oikeus samaan työmarkkinatukeen ja lapsista luonnollisesti lapsilisät, mutta ei muuta.
Jos tuolla ei tule toimeen, syyllinen löytyy peilistä.

 

[penaz]

Minusta valtion ei tule tukea suuremmin ketään työ,-tai opiskelukykyistä henkilöä. Perus työmarkkinatuki, noin 530€/kk verojen jälkeen ja siihen asumistuki, pitäisi riittää vallan hyvin yhdelle ihmiselle. Kumppanille toki oikeus samaan työmarkkinatukeen ja lapsista luonnollisesti lapsilisät, mutta ei muuta.Jos tuolla ei tule toimeen, syyllinen löytyy peilistä.

No niin minunkin mielestäni pitäisi riittää. Saako tuollainen ihminen sitten lisäksi toimeentulotukea?

 

[hammer lynx]

Jaahas, joko minusta on tehty supersuvakki? Noh tässä minun vastaukseni sinun kysymyksiin.



No kun kerta kysyt niin minäpä koitan vastata

1) En tiedä, jos pitäisi arvata niin luulisin sen olevan noin 20%
2) Ei ymmärtääkseni mihinkään
3) Luultavasi eivät
4) Mahdollisesti tulevaisuudessa nämä työpaikat ovat auttaneet maahan muuttajien integrointia pitkällä tähtäimellä. Mielestäni kuitenkin julkista sektoria pitäisi leikata, kohdistui se maahanmuuttajiin tai mihin vaan (koskee myös vanhuspalvelua).
5) Suomi ei minusta tarvitse lisää työvoimaa nyt, lähivuosina mahdollisesti
6) Yllämainittuna on maat Suomi ja Somalia. Minusta sopiva tuki olisi vättlämätön tuki olisi selviytyä normaalissa elämässä. uskoisin sopivan tuen olevan n 800e/hlö olivat ne sitten Suomesta tai Somaliasta.
7) Raha tulee suomalaisilta veronmaksajilta
8) mielestäni Suomella ei ole varaa jakaa älypuhelimia 15000 ihmiselle. Valtion velkaa pitäisi pyrkiä lyhentämään, ei lisäämään

Kaikista vastauksistasi olen samaa mieltä.
Pahoittelut jos tulitsin onelinerisi väärin. Sarkasmitutka ei toiminut.

 

[Major Julli]

Kaikista vastauksistasi olen samaa mieltä.
Pahoittelut jos tulitsin onelinerisi väärin. Sarkasmitutka ei toiminut.

Aika usein nämä jatkoajan suvakeiksi ja mädättäjiksi mainitut omaavat samat mielipiteet kuin RexHex. Itselleni tämä koko kysymys on kaksiportainen, yksi porras on yksittäisen ihmisen ihmisoikeudet ja hyväksyminen, toinen porras väestöpolittiikka. Suomella ei ole kantokykyä ottaa vastaan sitä määrää maahanmuuttajia kuin nyt on tulossa. Siltä osin asian pitäisi olla harvinaisen yksiselitteinen ja tuskin siitä kukaan on eri mieltä. Edes nämä myyttiset Punavuoressa luomusmoothiebaarista toiseen jopoilla viilettävät punavihreät mädättäjäsuvakit.

 

[kristian]

Tsekki on valmis käyttämään armeijaa apuna rajansa vartioinnissa: Siellä ollaan tajuttu, mitä porttien avaaminen massiiviselle turvapaikkaturistien invaasiolle tulisi tekemään maan taloudelle. Meillä Petteri Orpo ja Viherkokoomus toivottavat kaikki tervetulleiksi lihapatojen ääreen.

Czech Gov’t Says Ready to Use Army to Protect Borders From Refugees
http://sputniknews.com/europe/20150821/1025997912.html

The Czech government is set, in the event of an emergency situation, to send 2,600 servicemen to strengthen border patrols intended to counter a large-scale influx of refugees, Czech Defense Minister Martin Stropnicky said Thursday.

 

[Kyynikko]

Tässä tekstissä saavuttaa kateus kyllä melkein eeppisen ulottuvuuden, ilman todellisuuden häivääkään luotu komiikan riemuvoitto.

Kuvitteles tuo dystopia vielä eteenpäinkin, se mamu osoittautuu sua älykkäämmäksi, ahkerammaksi ja osaavammaksi, sillä on aisa kun hevosella ja koko naapuruston naaraat kuolaa sen perään, sinusta rupusesta paskaakaan piittaamatta, kaiken huipuksi se kusipää tarjoo hyvää hyvyyttään sulle köyhälle vielä safkatkin säälistä, kun se on vielä inhimillinenkin turjake ja siellä asunnottomien sossussa joudut asioimaan kielitaidottoman murjaanin kanssa, etkä tietenkään saa penniäkään, kun muut marssii sieltä ulos setelit perstaskusta tursuten. Kyllä on suomalaisen kohtalo kova ja säälimätön, jollei nyt heti panna leopardeja asemiin ja ammuta kovilla kaikki jotka tänne pyrkii.

Täytyy sanoa että kateuden vetäminen tähän asiaan on kyllä rimanalitus, mutta oletan nimimerkin olevan jossain kunnallisessa tai valtiollisessa virassa missä liksa tulee taikaseinästä.

En ole pätkääkään kateellinen yhdellekään sompulle, vituttaa vaan veronmaksajana katsella kun eurot käytetään sossuturistien hyväksi kun samalla kotimaisilla vanhuksilla, sairailla ja syrjäytyneillä menee kokoajan heikommin. Kaikesta muusta leikataan tässä maassa paitsi joidenkin maahanmuuttajaryhmien etuuksista.

Mutta ethän sinä todennäköisesti sitä tajua vaikka rautalangasta vääntäisi.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kaikesta muusta leikataan tässä maassa paitsi joidenkin maahanmuuttajaryhmien etuuksista.

Minkä maahanmuuttajaryhmien ja mistä etuuksista ei leikata?

 

[Le Dang]

Suomessa vanhuksen, lapsen, työttömän ja kenen tahansa muun, myös mamun, asema on about maailman kärkitasoa. Silti ei kelpaa. On täysin utopista haikailla maastamme utopiaa, jossa valtaosa kansasta olisi tyytyväisiä. Sitä paitsi, ei vanhuksen asemaa varmasti paranna tulevaisuuden perverssi ikäjakauma, joka tietää entistä pahempaa työttömyyttä vanhuksenhuoltoalalla. Kyllä sinne työvoimaa tarvitaan, joko kantasuomalaista tai muualta tullutta.

Sen sijaan totta on, että valtiontalouden ollessa aivan kuralla on humamupolitiikkaa todellakin syytä tiukentaa; tämä kun ei varsinkaan lyhyellä tähtäimellä näytä näkyvän muuten kuin kuluina. Ensimmäisenä tuleekin mieleen, että yksi vaihtoehto olisi tarjota enemmissä määrin turvapaikkoja naispuolisille, jotka paitsi soveltuisivat paremmin em. hoitoaloille, tekevät myös huomattavasti ulkomaalaistaustaisia miehiä vähemmän rikoksia, mikä tuntuu olevan se kuumin haittavaikutus taloudellisten seurausten ohella. Tällainen sukupuolikohdentaminen lienee kuitenkin haasteellista, sillä mitä ilmeisemmin naiset eivät ole ensisajaisia turvapaikanhakijoita (ainakaan yksin), vaan tulevat usein perheineen miestensä perässä. Korjatkaa jos olen väärässä?

Olisi lisäksi mielenkiintoista tietää, onko esimerkiksi somalimiesten ja -naisten työllistymisessä merkittäviä eroja Suomessa. Naiset kun tiedettävästi eivät juuri ansiotyöhön kotimaassaan pääse, joten kuinka suuri kynnys heillä on totutella oikeuteen tienata ja elättää itsensä, vai jäävätkö lähes poikkeuksetta kotiäideiksi ja miehen/valtion elätettäviksi?