Helsingin Sanomien mukaan joka viides Helsingin rattijuoppo on virolainen. Onko nyt loogisesti vaadittava tämän saastan (Copyright Geert Wilders) välitöntä palauttamista kotimaahansa tämän yliedustuksen rikostilastoissa perusteella?
Ei todellakaan. Jos virolaiset syyllistyvät rattijuoppouteen suhteessa suomalaisia useammin, ei syy tähän ole virolaisissa, vaan suomalaisten syrjivissä asenteissa virolaisia kohtaan. Ongelma ratkeaa, kun järjestämme suomalaisille suvaitsevaisuuskoulutusta ja satsaamme virolaisten kotouttamiseen.
Kuinka syrjivät asenteet muka vaikuttavat rattijuoppouteen?Ei todellakaan. Jos virolaiset syyllistyvät rattijuoppouteen suhteessa suomalaisia useammin, ei syy tähän ole virolaisissa, vaan suomalaisten syrjivissä asenteissa virolaisia kohtaan. Ongelma ratkeaa, kun järjestämme suomalaisille suvaitsevaisuuskoulutusta ja satsaamme virolaisten kotouttamiseen.
Kyllä tässä surulla ja kauhulla seuraan Turkin 'kehittymistä'! Jos valtiojohto syyttää avoimesti Saksaa terrorismin tukemisesta niin aika uhmakasta on meno ja voi vain kuvitella kuinka helposti terrorismi-korttia vilautetaan poliittiselle oppositiolle (jos sellaista kohta edes jäljellä on Turkissa)!
Muuten allekirjoitan tekstisi, mutta turkkilaiset ei ole tuonne tulleet pakolaisina vaan töihin, kuten Saksaankin.
Tämä on totta ja hyvä pitää mielessä. Euroopassa eivät ongelmana ole pakolaiset, vaan muslimit. Pakolaiset nyt vaan sattuvat olemaan pääasiassa muslimeja.
Itseasiassahan tässä on käynyt niin, että ihmiset ollaan saatu hieman turhaan vihaamaan koko "pakolainen" - termiä ja sen alla kulkevia ihmisiä. Alusta asti olisi 2015 pyörteissäkin pitänyt puhua "muslimikriisistä" eikä "pakolaiskriisistä". Koska siitähän loppujen lopuksi oli ja on kyse.
Tällä viikolla esim. Yle ja Aamulehti ovat kertoneet minulle, että Hollannin vaalitulos oli hieno asia Euroopan kannalta, sillä oikeistopopulismin tulva saatiin padottua. Minulla on ollut melkoisia vaikeuksia ymmärtää sitä, miksi toimittajat pitävät tätä tulosta niin hienona. Vaaleissa selvästi eniten paikkoja saaneen puolueen puheenjohtaja Mark Rutte kun julkaisi ennen vaaleja avoimen kirjeen, jossa hän kirjoitti mm. näin (käännös ei ole kovin laadukas, mutta parempaakaan en löytänyt):
To all Dutchmen,
There's something wrong with our country...
Miten tuollaista ksenofobista ryönää suoltavan demagogin voittoa voidaan pitää jotenkin hienona asiana? Minusta on pöyristyttävää, että noin rasistisella retoriikalla päästään Hollannin suurimmaksi puolueeksi. Etenkin, kun toiseksi suurin puolue on vielä rasistisempi.
Itse olisin ainakin kovin yllättynyt, jos Juha Sipilä, Antti Rinne tai Petteri Orpo lähtisi eduskuntavaaleihin noin muukalaisvihamielisellä agendalla. Ja Hollannin nyt kuitenkin pitäisi kaiken järjen mukaan olla selvästi Suomea suvaitsevaisempi maa.
Abu-Hannah pettyi Alankomaiden rasismiin jo muutama vuosi sitten ellen ole väärässä.Luultavasti Umayaa Abu-Hannah ja tyttärensä alkavat katsella jo seuraavaa maahanmuuton kohdevaltiota, eihän tuollaista rasismin nousua kukaan kestä.
Rasmuslaiset ovat varmasti raivoissaan. Kävin lukemassa heidän mielipiteitään liittyen Suomeen palanneisiin IS-taistelijoihin. Aikamoisessa psykoosissa tuntuvat siellä olevan.Yksi vekkuli jouduttiin palauttamaan Somaliaan, kai Dan Koivulaakso on jo ilmaissut paheksuntansa palautuksen vuoksi.
Karkotettu mies raiskasi puukolla uhaten lapsen, murhasi teinin ja hyväksikäytti lasta vankilomalla - Aamulehti
Rasmuslaiset ovat varmasti raivoissaan. Kävin lukemassa heidän mielipiteitään liittyen Suomeen palanneisiin IS-taistelijoihin. Aikamoisessa psykoosissa tuntuvat siellä olevan.
"Sen sijaan 20 ex- taistelijan maalaaminen hirveäksi uhaksi koko yhteiskunnalle on suurempi vaara kuin näiden ihmisten mahdolliset entiset pahat ajatukset."
Sairasta sakkia... Oikeasti nämä puolustaa mitä vaan kuhan saavat kilpeään kiillottaa.
Olisi ihan hauska tietää, olisiko näiden rasmuslaisten suvaitsevaisuus kulttuurisidonnaista? Jos me saisimme tänne kulttuuria rikasramaan vaikka 20 Ukrainaa vallannuttai Spetsnaz taistelijaa, niin olisiko ääni edelleen kellossa sama? Epäilen, sillä Spetsnaz taistelijat ovat oletettavasti väärän värisiä ja väärän uskontokunnan edustajia heidän suojeltavaksi.
Tämä on kyllä siltä osin epärelevantti vertaus, sillä Spetsnaz taistelijat ovat käyneet läpi moniasteiset valintakokeen ja ovat monella mittarilla ihmiskunnan eliittiä, kun taas jihadistien riveissä tuota massaa edustaa lähinnä ne tarpeeksi tyhmät ja psyykkisesti epävakaat yksilöt.
Siis miksi yleensäkään näitä Rasmulaisia otetaan vakavasti?
Siis miksi yleensäkään näitä Rasmulaisia otetaan vakavasti?
Ai niin kuin sulla? Keskittyisit vaan siihen Persuehdokasjahtiin.Että se oma öyhötys tuntuisi normaalilta tolkun käytökseltä.
Ai niin kuin sulla? Keskittyisit vaan siihen Persuehdokasjahtiin.
Tottakai saa! Olet hyvä siinä, jatka samaan tahtiin. Harmi kun kaikki natsi-Saksan sotarikolliset lienee jo kuolleet tai saatu kiinni, olisit ollut hyvä apu Israelin natsijahdille.Niin, se persurikollisuus lienee sitä parempaa rikollisuutta, jota ei saa tuoda esiin.
Että se oma öyhötys tuntuisi normaalilta tolkun käytökseltä.
Niin mikä öyhötys? Esimerkkejä nyt tiskiin.
Eikös Israel ole noissa maailmanparannuspiireissä se kaikkein pahin??Tottakai saa! Olet hyvä siinä, jatka samaan tahtiin. Harmi kun kaikki natsi-Saksan sotarikolliset lienee jo kuolleet tai saatu kiinni, olisit ollut hyvä apu Israelin natsijahdille.
Kysymyksesi sisältää oletuksen, että heidät otetaan vakavasti. Onko tosiaan näin?