Et siis väitä, että ihmiset ovat ennen kaikkea yksilöitä? Sain siis ilmeisesti vähän väärän kuvan aiemmista viesteistäsi.
Et siis väitä, että ihmiset ovat ennen kaikkea yksilöitä? Sain siis ilmeisesti vähän väärän kuvan aiemmista viesteistäsi.No jos olisin tuollaista mieltä mitä väität, niin olisin toki väärässä. Mutta kun en ole, enkä ole mitään tuon suuntaistakaan väittänyt, niin tuopa onkin vain ja ainoastaan sinun rakentama olkiukko.
Jos emme pidä kiinni länsimaiseen sivistykseen perustuvasta lainsäädännöstämme, vaan sallimme esimerkiksi kunniamurhat tai kannibalismin, toimimme vastoin ihmisoikeuksia. Uimahallivuorot ja myös niiden valvonnan voi silti jakaa edelleen.
Ihan vaan varmistaisin, että kai te tiedätte keskustelevanne öyhölistön edustajan kanssa, jolla on joku sarkastinen vaihe päällä, tai jotain. Vai onko teillä joku kimppasarkasmikohtaus päällä?Niin on; täällä. Jos ei maistu, voi mennä takaisin sinne, missä hommat pelittää kuten uskonveljet ja heimoveljet ovat kokeneet oikeaksi järjestää.
Kuinka heikkona nämä mouhottajat oikein pitävätkään meidän yhteiskuntaamme.
Se, että me ollaan kaikki yksilöitä, ei tarkoita sitä, että ympäröivällä kulttuurilla yms ei olisi mitään vaikutusta meihin. Mistä helvetistä te näitä juttuja revitte?Et siis väitä, että ihmiset ovat ennen kaikkea yksilöitä? Sain siis ilmeisesti vähän väärän kuvan aiemmista viesteistäsi.
Ketkä me?Se, että me ollaan kaikki yksilöitä, ei tarkoita sitä, että ympäröivällä kulttuurilla yms ei olisi mitään vaikutusta meihin. Mistä helvetistä te näitä juttuja revitte?
Olemme länsimainen yhteiskunta, jossa yksilöitä kohdellaan yksilöinä ja jossa toimitaan länsimaisen oikeusjärjestelmän, edustuksellisen demokratian sekä moraalikoodiston puitteissa. Islaminuskoiset, kristityt ja muut hihhulit harjoittakoon uskoaan, kunhan eivät aiheuta uskonharjoittamisellaan haittaa muille yhteiskunnan jäsenille.
Olisko jotain lähdettä tähän?Suomessa on satoja, kenties jopa 1 000 terrorismiyhteyksistä tunnettua turvapaikanhakijaa tai pakolaista.
Tää on mielenkiintoinen asia. Siis kuka määrää mikä on oikea tapa elää? Onko kulttuuri/lait/tavat täällä paremmat kuin muualla (siis Suomi tai länsimaat muuten)? Kuka sanoo että niin on ja miksi?Unohtakaa pakolaiset omat kulttuurinne ja tapanne, koska meidän tapamme on ainoa moraalisesti oikea tapa elää tätä elämää.
Olisko jotain lähdettä tähän?
Lähde oli seuraavassa lauseessa:
Supo löysi heitä ennen vuotta 2015 jo noin 300, joten silkka arvaus, että heitä on nyt jopa selvästi yli kaksinkertainen määrä. Kaikki eivät tietenkään ole muslimeita ja kaikki muslimeina esiintyvätkään eivät ehkä ole missään tekemisissä uskonnon kanssa.
Tähän asiaan on porauduttu jo satojen vuosien ajan moraalifilosofien toimesta. Esimerkiksi John Rawls osui mielestäni naulankantaan Oikeudenmukaisuusteoriassa. Kaikilla ihmisillä pitää olla samat perusvapaudet, jotka eivät kuitenkaan estä muita toteuttamasta omia perusvapauksiaan. Taloudelliset järjestelmät on rakennettava niin, että heikko-osaisimmat saavat siitä suhteellista hyötyä, mutta kuitenkin niin, että jokaisella ihmisellä on reilu mahdollisuus pyrkiä hierarkian huipulle.Tää on mielenkiintoinen asia. Siis kuka määrää mikä on oikea tapa elää? Onko kulttuuri/lait/tavat täällä paremmat kuin muualla (siis Suomi tai länsimaat muuten)? Kuka sanoo että niin on ja miksi?
Tietysti maa jossa asutaan saa nämä asiat sanella omien lakiensa mukaan (en jaksa katsoa oliko Street Clinton huumorilla liikenteessä) mut kysymyksenä ihan hyvä.
En halua vähätellä, mutta...Eli varmuuden varalta vähän omaa lisää että saa ongelmasta vähän suuremman. Tämä määritelmäkin lienee salainen joten terroristiyhteydeksi varmasti lasketaan jokin sukulaissuhde. En tarkoita vähätellä ongelmaa mutta en myöskään lähtisi sitä korostamaan.
Huoh. Olisko lähdettä sille väitteelle, että supo on löytänyt Suomesta 300 terrorismiyhteyksistä tunnettua turvapaikanhakijaa tai pakolaista.Lähde oli seuraavassa lauseessa:
Supo löysi heitä ennen vuotta 2015 jo noin 300, joten silkka arvaus, että heitä on nyt jopa selvästi yli kaksinkertainen määrä. Kaikki eivät tietenkään ole muslimeita ja kaikki muslimeina esiintyvätkään eivät ehkä ole missään tekemisissä uskonnon kanssa.
Väkeä on tullut pilvin pimein sisään sitten 2014 jälkeen, joten oisko tuota 1 000 tai yli luokkaa.
Lähde: Poliisijohto: Turvapaikanhakijoiden aiheuttamaa uhkaa liioiteltu - Supo pessimistisempi - Demokraatti.fiSuomessa lasketaan olevan noin 300 ihmistä, joilla on kytköksiä terroristiseen ja aseelliseen toimintaan ulkomailla. Tämän Suojelupoliisin seuraaman joukon koko on kymmenessä vuodessa yli kuusinkertaistunut. Ryhmään kuuluvat ihmiset edustavat yli kymmentä kansallisuutta ja etnistä taustaa. Supon mukaan joukossa on myös turvapaikanhakijoita.
Kappas vaan. Joitakin kymmeniä lisää tuohon kolmeensataan. Ehkä meille on sitten viimeisen parin kuukauden aikana tullut 650 teroa lisää. On se tietysti teoriassa mahdollista. Viimeisen kahdeksan viikon aikana kun meille on tullut kuitenkin sentään 697 turvapaikanhakijaa. Jepjep.Sisäministerin mukaan Suomeen on saapunut marraskuun jälkeen joitakin kymmeniä terroritaustaisia henkilöitä.
Marraskuussa Suojelupoliisi ilmoitti, että Suomessa oli tuolloin noin 300 henkilöä, joilla oli kytköksiä terrorismiin.
Minäkin tiedän. Adolf Hitler näin esimerkiksi. Taitaa näillä Soldiers of odinin jätkilläkin sellaisia olla. En nyt kuitenkaan ihan heti väittäisi, että minulla on natsiyhteyksiä. Tietäminen ei ole tuntemista.EDIT: Tiedän henkilöitä joilla on natsisympatioita. Onko minulla siis natsiyhteyksiä?
Huoh. Olisko lähdettä sille väitteelle, että supo on löytänyt Suomesta 300 terrorismiyhteyksistä tunnettua turvapaikanhakijaa tai pakolaista.
On eri asia tietää natseja/terroristeja kuin olla hyvin läheisissä väleissä tai sukulaissuhteissa heidän kanssaan. Absoluuttista totuutta ei voida tietää, mutta todennäköisyys terrorismikytköksiin on huomattavasti suurempi kuin tavan pulliaisella.
Jokainen ihminen ei ole yksilö vaan kulttuurinsa tuote.
Kyseenalaistaminen ei onnistu ilman yksilöllisyyttä ja yksilöllisyys taas mahdollistaa kulttuurien muuttumisen.
Olihan siinä vähän muutakin pientä. Se 300 ei sitten kasvanutkaan tuhanteen. Sun maalaileman 700:n sijaan lisäystä tulikin muutamia kymmeniä.Siitä puuttuu yksi sana "myös" ja se on virhe. Tekstissä todetaan "Kaikki eivät tietenkään ole muslimeita ja kaikki muslimeina esiintyvätkään eivät ehkä ole missään tekemisissä uskonnon kanssa", joten luulisi sinun sen tuostakin tajuavan.
En tiedä kuinka vaikea on sitten ymmärtää se, että kun kirjoitin hengellisistä johtajista, he eivät ole turvapaikanhakijoita, eivätkä monet muutkaan terrorismiyhteyksistä epäillyt. Se, että Suomeen tuli pikavauhtia 32 500 ihmistä väärin, oikein ja puuttuvin paperein, lisää uhkaa ja ao. henkilöiden määrää.
Näinhän asian kuuluisi olla. Nyt vaan pitäisi määritellä "riittävän kova rikos".Olemme länsimainen yhteiskunta, jossa yksilöitä kohdellaan yksilöinä ja jossa toimitaan länsimaisen oikeusjärjestelmän, edustuksellisen demokratian sekä moraalikoodiston puitteissa. Islaminuskoiset, kristityt ja muut hihhulit harjoittakoon uskoaan, kunhan eivät aiheuta uskonharjoittamisellaan haittaa muille yhteiskunnan jäsenille.
Ja rikolliset toki vastuuseen teoistaan, ulkomaalaiset riittävän koviin rikoksiin syyllistyneet karkoituksen kera.
Se on just näin. Malliesimerkeiksi käyvät mm. Pohjois-Korea ja Lähi-idän maat, joissa oman kulttuurin piirteiden kyseenalaistamiseen suorastaan kannustetaan.En jaksanut lukea kaikkia uusia viestejä, mutta otan lyhyesti kantaa tähän.
Olet Byvajet oikeassa siinä, että jokainen ihminen on kulttuurinsa tuote, mutta vain osittain. Kulttuurit eivät valmista samanlaisia tuotteita, vaan aina löytyy niitä, jotka osaavat ja tahtovat kyseenalaistaa oman kulttuurinsa piirteitä. Kyseenalaistaminen ei onnistu ilman yksilöllisyyttä ja yksilöllisyys taas mahdollistaa kulttuurien muuttumisen.
Olihan siinä vähän muutakin pientä. Se 300 ei sitten kasvanutkaan tuhanteen. Sun maalaileman 700:n sijaan lisäystä tulikin muutamia kymmeniä..
arkoittaako tämä nyt sitten sitä, että buddhalaiset ovat suvaitsemattomia ja/tai ymmärtämättömiä?