Ilta-Sanomat kertoo seuraavaa: "Poliisi kertoi lauantaina Ilta-Sanomille, että vangitut henkilöt ovat Suomen kansalaisia, mutta taustaltaan somalialaisia."
Linkki Ilta-Sanomien juttuun.
Kai tällaistakin jonkinlaiseksi kulttuurin rikastuttamiseksi voi sanoa, terroristeja ei meillä ole ihan omasta takaa vielä ollutkaan.
En nyt kuitenkaan oikein tiedä, tuntuuko tämä siltä, että ollaana saavutettu jotakin vai peräti menetetty jotakin ja olisiko tällaisen kultturin leviäminen jotenkin voitu estää - tuskinpa.
Auvinen, Saari & Gerdt, anyone?
Auvinen, Saari & Gerdt, anyone?
Iltasanomatkin uutisoi asiasta: 347 e / asunto - T on maahanmuuttajan ja suomalaisen ero - Ilta-SanomatTurussa on jatkettu maahanmuuttajien erityiskustannusten tarkastelua. Olavi Mäenpää julkaisi blogissaan raportin joka kieltäydyttiin antamasta aiempaan maahanmuuttajien palvelukustannustutkielmaan mukaan.
Linkki blogiin jossa raportin kopio:
MAAHANMUUTTAJIEN KOTOUTTAMISEN ERITYISKUSTANNUKSET ASUMISESSA - Olavi Mäenpään blogi
Hurja on vesilasku yhdellä perheellä ;)Ylitalon selvitys on hyvin varovainen esim. vedenkukutuksen osalta, kun lopullisessa laskelmassa otettu pohjaksi vain kolmihenkinen maahanmuuttajaperhe (341129€). Selvityksen kohdasta 8 ilmenee vesikustannusten nousu (568548€) viisihenkisellä maahanmuuttajaperheellä.
--------------------------------------------------------------------------
Hurja on vesilasku yhdellä perheellä ;)
Rapostissa tuo sanamuoto on hieman erilainen.
Nuoret tappelivat verissäpäin Helsingin keskustassa
Nuoret tappelivat verissäpäin Helsingin keskustassa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Ilman kuvaa "nuorista" voisi jäädä hieman erilainen käsitys.
Eikö kyseessä sitten ole nuoret??
Eikö kyseessä sitten ole nuoret??
Tästä herää pari kysymystä:– Siitä voi tehdä rasistisia tulkintoja. Olen tosi harmissani, jos sitä käytetään väärin, Kyttä sanoo TS:lle.
Miksi "te" saatte määritellä miten ihmisten pitäisi reagoida? Minusta on päivänselvää, että varjon linkissä uutisoidut rikolliset saavat ansaitsemansa rangaistuksen. Iltalehden kuuluisi seurata tuo prosessi loppuun asti, mutta tuskin kukaan muistaa koko tapausta enää siinä vaiheessa, kun oikeusprosessi on käyty läpi. Epäilemättä viharikoksen täyttämiä tunnusmerkkejä tapauksesta löytyy, mutta mitä sitten? Oikeuttaako maahanmuuttajataustaisen tekemän viharikos kotosuomalaisen tekemän viharikoksen?
Minusta on aika väsynyttä, että aina kun jotain tällaisia vähemmistön viharikoksia enemmistöä kohtaan tapahtuu, ovat varjon ja Surukukun kaltaiset henkilöt haaskalla kiillottamassa kilpeään "maahanmuuttokriittisyyden nimissä."
Mikä teidän motiivinne oikein on? Muukalaisvihan lietsominen tulee väkisinkin mieleen, mutta pyydän: korjatkaa käsitykseni.
Mikä teidän motiivinne oikein on? Muukalaisvihan lietsominen tulee väkisinkin mieleen, mutta pyydän: korjatkaa käsitykseni.
...
Minusta on aika väsynyttä, että aina kun jotain tällaisia vähemmistön viharikoksia enemmistöä kohtaan tapahtuu, ovat varjon ja Surukukun kaltaiset henkilöt haaskalla kiillottamassa kilpeään "maahanmuuttokriittisyyden nimissä."
Mikä teidän motiivinne oikein on? Muukalaisvihan lietsominen tulee väkisinkin mieleen, mutta pyydän: korjatkaa käsitykseni.
Motiivi lienee se, että halutaan osoittaa median epätasapuolinen suhtautuminen kyseisenlaisissa rikoksissa, ja nykytilanteessa yleensäkin. Jos tuo tilanne olisi toisinpäin, jokainen itselleen rehellinen voi kuvitella ne vihapuhelätinät ja rasismijauhannat, joita saisimme taas lukea ja kuunnella yhdestä jos toisestakin suunnasta. Olisi siis hienoa, että niin media kuin nämä loukkaantujalausuntoautomaatit Jungnerin johdolla nyt jeesustelisivat tälläkin tapauksella aivan samaan tapaan kuin he tekisivät, jos rikos olisi kantaväestöön kuuluvan tekemä ja maahanmuuttajaan kohdistunut. Pointti on siis se, että kun kerran ollaan niin helvetin huolissaan vihapuheesta, rasismista, jne. niin ollaan sitten niin helvetin huolissaan siitä ihan tasapuolisesti eikä vain silloin, kun se sattuu sopimaan omaan agendaan. Muussa tapauksessa on mielestäni todella väsynyttä väittää, että näihin asioihin suhtautuminen olisi millään muotoa tasapuolista.
Kyseenalaisissa rikoksissa? En kyllä löydä mitään kyseenalaista tuosta uutisoinnista. Kyseessähän on ilmiselvästi viharikos. Kannattaisiko ihan yksinkertaisesti huomioida se tosiasia, että viharikoksia tapahtuu sekä kantaväestön toimesta kuin kantaväestöä vastaan? Mikäli asiaa kysyttäisiin suoraan loukkaantujalausuntoautomaateilta, he todennäköisesti tuomitsisivat väkivallan kaikissa muodoissaan. Riittäisikö se?Motiivi lienee se, että halutaan osoittaa median epätasapuolinen suhtautuminen kyseisenlaisissa rikoksissa, ja nykytilanteessa yleensäkin. Jos tuo tilanne olisi toisinpäin, jokainen itselleen rehellinen voi kuvitella ne vihapuhelätinät ja rasismijauhannat, joita saisimme taas lukea ja kuunnella yhdestä jos toisestakin suunnasta. Olisi siis hienoa, että niin media kuin nämä loukkaantujalausuntoautomaatit Jungnerin johdolla nyt jeesustelisivat tälläkin tapauksella aivan samaan tapaan kuin he tekisivät, jos rikos olisi kantaväestöön kuuluvan tekemä ja maahanmuuttajaan kohdistunut. Pointti on siis se, että kun kerran ollaan niin helvetin huolissaan vihapuheesta, rasismista, jne. niin ollaan sitten niin helvetin huolissaan siitä ihan tasapuolisesti eikä vain silloin, kun se sattuu sopimaan omaan agendaan. Muussa tapauksessa on mielestäni todella väsynyttä väittää, että näihin asioihin suhtautuminen olisi millään muotoa tasapuolista.
Eli "te" vain kaipaatte auktoriteettien hyväksyntää ajamallenne agendalle? Vai kaipaatteko te vain silityksiä? Minusta on naiivia väittää, että viharikosten tekeminen olisi jotenkin suomalaisten yksinoikeus. Samoin kuin viharikosten uhrina oleminen. Kun kaikki vihervasemmistolaiset voidaan niputtaa samaan kasaan, niin eikö tämä tunnustus nyt riitä?Daespoo kirjoitti:Et sinä tajua selvästikkään vaikka sitä on useammassa ketjussa käyty läpi. Kyseessä on suomalaisen median ja tiettyjen poliitikkojen suhtautuminen näihin tapauksiin.
Kuitenkin on huomattava, että 80% rasistisista rikollisista epäiltyjä ovat suomalaisia (lähde: http://yhdenvertaisuus-fi-bin.direc...Suomessa 2009_Polamkin raportteja 88_2010.pdf. Eli neljässä viidestä viharikostapauksessa epäilty on suomalainen. Tätä taustaa vasten on minusta ihan aiheellista olla huolissaan enemmän enemmistön viharikoksista vähemmistöä kohtaan kuin toisinpäin.
Eli "te" vain kaipaatte auktoriteettien hyväksyntää ajamallenne agendalle? Vai kaipaatteko te vain silityksiä? Minusta on naiivia väittää, että viharikosten tekeminen olisi jotenkin suomalaisten yksinoikeus. Samoin kuin viharikosten uhrina oleminen. Kun kaikki vihervasemmistolaiset voidaan niputtaa samaan kasaan, niin eikö tämä tunnustus nyt riitä?
Aa, ei kun tämä onkin sitä samaa eliitin salaliittoa Perussuomalaisia/hommalaisia/laitaomapuolueesitähänpaitsivasemmistojavihreät vastaan.
Kyseenalaisissa rikoksissa? En kyllä löydä mitään kyseenalaista tuosta uutisoinnista.
Kyseessähän on ilmiselvästi viharikos. Kannattaisiko ihan yksinkertaisesti huomioida se tosiasia, että viharikoksia tapahtuu sekä kantaväestön toimesta kuin kantaväestöä vastaan? Mikäli asiaa kysyttäisiin suoraan loukkaantujalausuntoautomaateilta, he todennäköisesti tuomitsisivat väkivallan kaikissa muodoissaan. Riittäisikö se?
Eli neljässä viidestä viharikostapauksessa epäilty on suomalainen. Tätä taustaa vasten on minusta ihan aiheellista olla huolissaan enemmän enemmistön viharikoksista vähemmistöä kohtaan kuin toisinpäin.
Rikosuutisessa yleensäkin kerrotaan tekijästä sen verran, että "kyseessä oli ulkomaalaistaustainen mies." Jollei tuota erottelua tehdä uutisessa, niin on täällä silloin hirveä valitus (kuten yllä "Nuorten tappelussa"). Yleensäkin on ihmeellistä, että joka asiassa vaaditaan Jugnerien ja Lipposten jeesustelua, vaikka samaan aikaan sitä halveksitaan avoimesti.
Ylipäätään tämä jaottelu "teihin" ja "meihin" (jota itsekin harrastan, tietoisesti ja tiedostamatta) on erittäin haitallista ja estää aidon vuoropuhelun ja sopeutumisen maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä. Tällainen jaottelu ja maahanmuuttajien tekemillä rikoksilla mässäily on omiaan kasvattamaan kuilua maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä.