MM-puolivälierä: Suomi-Yhdysvallat to 10.5.2007

  • 46 287
  • 258
Tila
Viestiketju on suljettu.

Knight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs
Ziege kirjoitti:
Kyyseessä oli lonkkataklaus ala Kasparaitis. Eikös tämä kuitenkin rangaistavaa ole jos kohdistuu liian alas?


On rangaistavaa ja oikea tuomio olisi ollut 5 + prk tai ottelurangaistus leikkaamisesta.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
PJx kirjoitti:
Iso merkitys on myös sillä kuinka hyville maalintekopaikoille vastustaja uskalletaan päästää. Mitä parempi maalivahti, sitä enemmän miehelle voi antaa vastuuta ja sitä paremmin puolustajat antavat maalivahdin pelata.

Ahaa eli siis koska Lehtonen oli maalilla niin Suomi uskalsi päästää kaksi jenkkiä hakkaamaan ripareita maaliin omien pakkien ollessa jossain aivan muualla?

Mielenkiintoista.

Kuten jo totesin niin avauspelissä veskalla on jonkinlainen merkitys (tosin NHL:ssä tämäkin vaikutus on pienentynyt dramaattisesti) mutta siinä vaiheessa kun kiekko on vastustajalla niin veskan vaikutus viisikkopeliin on aika lähellä nollaa.
 
Kiekoton kirjoitti:
Tähän voisi hieman tarttua. Lehtonen toimi tosiaan hyvin yhteen puolustuksen kanssa avauspelissä sovitulla tavalla. Tarkoitus oli varman päälle lähteä hyökkäyksiä rakentamaan, mikä sitten USAn karvatessa edellytti molempia pakkeja hyvin alas.

Itse asiassa noita ei varsinaisesti voi sopia. Nuo tulee aina tasan sen mukaan, mikä on tilanne. Mutta "sopia", ja ennen kaikkea oppia, pystyy maalivahdin tyylin. Eli roiskaiseeko hän aina kiekon pitkin pleksejä jonnekin karvaajan tullessa, vai avaako hän pakille ensisijaisesti. Jokainen oikea molari osaa avata tilanteen tullessa vastustajan siniselle, eri asia uskaltaako, mutta niitä ei treenata sen kummemmin.

Oleellinen asia kuitenkin on (mitä Daespoo tarkoitti) on se, ettei maalivahti oikeasti ole osana viisikkopeliä (mihin lie termi viisikko viittaa). Maalivahti ei voi sijoittumisellaan vaikuttaa siihen, miten vastustaja ylittää keskialueen eikä siihen, miten sentteri avaa keskelle. Nuo on ne mitä Daespoo tarkoitti. Maalivahdin osallistuminen peliin vaatii aina reagointia siihen, mitä vastustaja tekee ja näin se vain on.

Mutta peli oli kyllä viihdyttävä kuten ensimmäisessä pelin jälkeisessä viestissä totesin. Ehkäpä juuri siksi, että se tarjosi tunne elämyksiä laidasta laitaan. Mutta samalla sanoin jo silloin, että kyllähän tuo peli oli täydellinen valmentajien painajainen, koska peli aukeili aivan käsittämättömästi vähän väliä ja ilman sen suurempia paniikkeja. Tai sitten oltiin 45 min pelistä paniikissa.

Mutta jos vielä (maalinteon ja maalivahdin lisäksi) positiivista pelistä hakee niin se voi olla huomisen yllätyksen siemen. Monesti huonoa joukkuepeliä seuraa hyvä peli eikä samoja virheitä toisteta. Kesken pelin on ihan älyttömän vaikeaa korjata tilannetta, kuten tässä pelissä, koska pelin virtailu ja tunnetilat iskostuvat jostain syystä yllättävän lujaan. Joskus toki yksittäinen joukkue pystyy kääntämään kaiken. Mutta helpompaa on tehdä pelin jälkeen tämä ja käydä asiat läpi. Ehkä pari harjoitetta ja asioiden sopimista ja sopivaa tsemppiä, jonka jälkeen peli on jo ihan eri näköistä. Voihan se silti lähteä vituilleen, mutta mahdollisuudet parannukseen on.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Knight kirjoitti:
On rangaistavaa ja oikea tuomio olisi ollut 5 + prk tai ottelurangaistus leikkaamisesta.
Sääntökirja kirjoitti:
Pelaajalle, joka taklaa “leikkaavalla” tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle, tuomitaan...
Minusta tuossa ei kyllä taklattu leikkaavalla tavalla, eikä laskettu omaa vartaloasemaa. Taklaus oli puhdas, tilanteessa kävi vain poskettoman huono tuuri.
 

Brunberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kyynärpäätaklaus
Aika paljon on tullut tässä turnauksessa Suomen joukkueelle pahoja virheitä molempien siniviivojen tuntumassa. Oman pään purku jää siniselle vaikka pitäisi saada kunnolla keskialueelle tai vastustajan päähän sekä hyökkäyspäässä epävarmuutta viivalla, laukaus vastusjan ylimmän pelaajan polvareihin tai sitten muuten söhlätään. Kyllähän nämä paljon ovat kiinni puolustuksen heikohkosta kiekollisesta pelistä, siellä on useampi kaveri joka joutuu olemaan paria numeroa liian suurissa saappaissa juurikin kiekollisesta näkökulmasta katsottuna.

Vähän pitäs skarpata ja pelata helpompaa peliä, sellaista mihin pystyy. Laamanen vaikka onkin kevyt kaveri näihin peleihin pelasi avauspelinsä todella hyvin juuri sen vuoksi kun ei yrittänyt mitään mihin pystyisi liigassa, purkua vaan omassa päässä lasin kautta ja toisessa päässä toimitetaan kiekko helpolla syötöllä omilla tai heitetään maalille ohjuria. Nyt tämä varsinkin korostuu kun se Nummelinin kiekollinen peli jöää pis ja korvataan Koistisen osaamisella, nähdäkseni vetovastuu pakkien kiekollisessa pelissä on nyt Villellä ja Kukkosella. Varmaan ylivoimissa rupee olemaan Peltosen ja Lehtisen vuoro olla toinen viivamies YV:llä sittne parista Koistinen-Kukkonen toinen viivamies.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
eh kirjoitti:
Minusta tuossa ei kyllä taklattu leikkaavalla tavalla, eikä laskettu omaa vartaloasemaa. Taklaus oli puhdas, tilanteessa kävi vain poskettoman huono tuuri.

Nummelin oli taklauksen osuessa lisäksi huonossa asennossa laukauksensa jälkeen. Jenkin perstaklaushan ei ollut mitenkään erikoisen kova, mutta sattui osumaan ilmeisen pahasti.
 

nufc

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ketterä,Newcastle United
eh kirjoitti:
Minusta tuossa ei kyllä taklattu leikkaavalla tavalla, eikä laskettu omaa vartaloasemaa. Taklaus oli puhdas, tilanteessa kävi vain poskettoman huono tuuri.

Eipä tuosta suomalaiset protestoineetkaan koska syytä ei ollut.Nummelinilla oli lisäksi pitkä vaihto takana mikä saattoi vaikuttaa tilanteeseen.
 

karvakäsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, JYP (Vänä) & LrNMKY
eh kirjoitti:
Minusta tuossa ei kyllä taklattu leikkaavalla tavalla, eikä laskettu omaa vartaloasemaa. Taklaus oli puhdas, tilanteessa kävi vain poskettoman huono tuuri.

Leikkaus oli kyllä kyseessä. Kaveri tuli sivusta matalalla, tuli taklsustilanteeseen valmiiksi ns kyykyssä sivulta
 

luulosairas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Jukurit
karvakäsi kirjoitti:
Leikkaus oli kyllä kyseessä. Kaveri tuli sivusta matalalla, tuli taklsustilanteeseen valmiiksi ns kyykyssä sivulta

Sääntökirjahan ei määrittele leikkausta ns. kyykyssä sivulta tulevaksi taklaukseksi. =)


sääntökirja kirjoitti:
LEIKKAAMINEN

Pelaajalle, joka taklaa "leikkaavalla" tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle, tuomitaan..

Minun nähdäkseni se taklaus ei osunut polven seutuun eikä ainakaan polven alapuolelle. Kyllähän Nummelinin loukkaantuminen harmittaa, mutta ei nyt sentään sen takia pidä jääkiekossa Ottelurangaistuksia jaella. Parempi onni ensi kerralla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös