MM-puolivälierä: Suomi-Yhdysvallat to 10.5.2007

[Musta Nuoli]

Kiekkokeskustelu vyöryy eri ketjuissa niin vauhdikkaasti, että mitäpä sitä muuta kuin perustamaan Suomen puolivälieräottelulle omaa ketjuaan, jossa voi pohtia joukkueiden ja ottelun ennakkoasetelmia.

Aloitetaan statistiikalla jatkosarjan jälkeen. Statistiikat kaivettu kisasivuilta (http://live82.ihwc.net/english/statistics/?report=IHM113600_84_4_0.html).

Laukauksien tarkkuudet
6	USA	13.19%
12	FIN	9.71%

Ikävä todeta tosiasia, mutta on se jumalauta, jos Norjakin saa laukauksistaan todennäköisemmin maalin kuin Suomi. Viimeistelytarkkuus on todella surkeaa - laukauksia on kyllä näennäisesti paljon, mutta sisään ei saada.

Ylivoima
R	Team	GP	ADV	PPGF	PP%
5	FIN	   6	41	11	26.83	
9	USA	  6	35	7	20.00

Suomi ylivoimalla kohtuullinen, tosin täytyy sanoa, että tätä prosenttia kaunistavat turhaan esim. Tanska-pelin viidellä kolmea vastaan -maalit ja sen semmoiset. Kovia maita vastaan ylivoima ei ole ollut mitenkään järisyttävää. Ei onneksi USAllakaan.

Alivoima
R	Team	GP	DVG	PPGA	PK%
1	USA	6	34	2	94.12
5	FIN	6	31	4	87.10

Alivoimalla USA on kisojen paras joukkue, sille on tehty kaksi kertaa ylivoimamaali. Suomelle tehty neljästi.

Jäähyt
R	Team	GP	2	5	10	GM	MP	PIM	PAVG
2	FIN	6	34	2	3	2	0	148	24.67
6	USA	6	42	1	0	1	0	109	18.17

Team Finland on ottanut jäähyjä miehekkäästi, tosin pottia kasvattavat ulosajot ja kolme kymppiä. Kymppejä ei yhtään jenkeillä, he eivät mussuta tuomarille. Kahden minuutin jäähyissä jenkit ovat edellä, mutta eipä se heitä haittaa, kun alivoimapeli on kisojen parasta.

Maalivahtipeli
R	Team	GP	GA	SVS	SOG	SVS%	GAA
1	FIN	6	  8	  122	   130	    93.85      1.34
5	USA	6	15	136	151	  90.07	     2.51

Suomen peli tietysti yhdistelmä kahden veskarin torjuntaprosenteista, mutta se on silti kisojen parasta. Eli veskariin tämä homma ei kaadu, vaan tuohon yllämainittuun maalintekotaitoon, joka siis hallitaan Norjassa, Tanskassa ja Saksassakin Suomea paljon paremmin. USAn maalivahtityöskentely kohtuullista mutta haavoittuvaista, kuten Kanada-peli osoitti.

Yksilötasolta pari tärppiä:
ALOITUSVOITOT kisoissa
1 KOIVU Mikko FIN 61.98
1 KESSEL Phil USA 61.39
7 VIUHKOLA Jari FIN 58.57
10 KAPANEN Niko FIN 57.80
10 STASTNY Paul USA 57.58
15 PETERSEN TobiasUSA 55.68

Aloitusvoitoissa kisojen paras on Mikko Koivu, tosin niskaan hengittää USAn Kessel. Viuhkola on kisoissa seitsemännellä sijalla, Kapanen ja Stastny jaetulla kymmenennellä sijalla. USAn Petersen on vielä sijalla 15, muita suomalaisaloittajia (Kontiola, Pyörälä) ei tällä listalla näy. Ehkäpä kannattaisi Mikkoa käyttää ainakin oman pään tiukoissa aloituksissa, vaikkei Erkan ketjurotaatio sitä normaalisti sallisikaan suurissa suunnitelmissa?

PISTEMIEHET
6 STEMPNIAK Lee USA F 6 5 4 9
10 STASTNY Paul USA F 6 4 4 8
16 NUMMELIN Petteri FIN D 6 3 4 7
20 PELTONEN Ville FIN F 6 2 5 7

Ihan kärkisijoilla ei jenkkejä näy, mutta Stempniak ja Stastny ovat olleet Yhdysvaltojen hyökkäyksien kulmakivet. Suomen parhaat ovat edelleen Petu ja Ville. Kärkisijallahan on Alexei Morozov pisteen edellä Ruotsin Johan Davidssonia. Mutta jos edellämainittu jenkkikaksikko saadaan aisoihin, se on jo paljon. Mainittakoon, että USA on tehnyt kisoissa tähän mennessä 24 maalia, tämä kaksikko vastaa yli kolmasosasta. Suomi on tehnyt vain 20 maalia (kaikkein vähiten kovista maista, Venäjä tehnyt eniten eli 35 maalia kuudessa pelissä).

 

[stiflat]

Tuntuu että Suomen tosikoitokset alkavat vasta joskus kesäkuun alussa, sen verran huolettomia ollaan ja ketjuja pyöritetään ja uusia pelaajia tuodaan sisään ja kommenteissa pelejä "hallitaan" ja ei ole hätää, vaikka maaliakaan ei saada.

Suomihan ei ole voittanut oikeastaan yhtään ketään vielä (=yhtään suurmaata) ja Sveitsikin tuotti pahoja ongelmia. No totta, tämähän onkin se ensimmäinen iso matsi.. ainoa vaan jos ei hommat ole kunnossa ei pelit jatku. Ja tässä vaiheessa on oikeastaan turha enää katsoa jos joku juttu saattaisi toimi pelissä niin otetaan se käyttöön myöhemminkin.

Jos Suomi tämän häviää ja näin ollen pelit jäisivät siihen, olisivat kisat olleet Suomen osalta kyllä aika tyhjän kanssa mielestäni. Mitä näissä kisoissa on muistettavaa tähän mennessä? Ei mitään.

(offtopicia vielä että todellakin kisat pitäisi olla sellaiset että suurmaat kohdataan kaikki runkosarjassa kertaalleen)

 

[TML]

Jos Suomi tämän häviää ja näin ollen pelit jäisivät siihen, olisivat kisat olleet Suomen osalta kyllä aika tyhjän kanssa mielestäni. Mitä näissä kisoissa on muistettavaa tähän mennessä? Ei mitään.

Niin ja jos Suomi voittaa pelin, Suomi etenee mitalipeleihin ja näin ollen kansa on tyytyväinen sillä TAAS oltiin mitalipeleissä. Mestaruus on viimeksi tullut 12 vuotta sitten (merkkipäivää vietettiin eilen) mutta pronssi pitää mielen virkeänä vuodesta toiseen.
Joten voitto tai tappio ratkaisee ovatko kisat onnistuneet vai ei. Yksinkertaista.

Kokoonpano taitaa tosiaan olla vielä auki ja hyvin ihmeellistähän tämä sumpliminen on ollut. Koistinen aloittaa suoraan "huipulta" pelatessaan puolivälierän.
Jenkeillä on nuori nälkäinen porukka ja kupin ottaminen on saattanut jäädä vähemmälle kun kokeneet ovat pysyneet poissa. Totuus kuitenkin on, että vaikka jenkit ovat olleet positiivinen yllätys näissä kisoissa on Suomi kuitenkin ennakkosuosikki.

Veikkaan että peli menee tiukille kuin Torniossa ja maalin voitto suuntaan tai toiseen on odotettavissa.

 

[Pascal Lemoix]

Suomi vie. Jenkeiltä loppuu tässä kohtaa turnauksessa suurin tahto. Suomelle USA on toivevastustaja. Se maa, joka pelastaa Suomen kisat vuodesta vuoteen.

Koppiin leviää suuri voitonvarmuus ja muu itsevarmuus, kun tiedetään, että jenkit tulee vastaan. "Niille ei olla hävitty yhtään pudotuspeliä sitten Canada Cupin 1991:n. Eikä hävitä nytkään..." tällaisia puhelevat kopissa.

Sitten saadaan Suomi neljän joukkoon, pelataan pronssi kotiin ja palataan sankareina Helsinkiin. Hävittäjiä ei tarvita tällä kertaa.

-

Edit: Lisätään vielä todennäköisyysprosentit, millä Suomi vie pelin ja jatkaa välieriin. Oma arvioni: 75-25 Suomen hyväksi.

 

[Mao]

Eli veskariin tämä homma ei kaadu, vaan tuohon yllämainittuun maalintekotaitoon, joka siis hallitaan Norjassa, Tanskassa ja Saksassakin Suomea paljon paremmin.

Näiden tilastojen yhteydessä täytyy muistaa, että Norjat, Tanskat ja kumppanit eivät ole yrittäneetkään haastaa kovempia vastustajiaan, vaan tyytyneet hyökkäämään lähinnä kyttäystaktiikan tuomin vastahyökkäyksin, jolloin varsinaiset laukaukset tuovat osuman suhteellisen hyvällä prosentilla. Suomen kehnon saldon takaa voi löytää sen positiivisen ajatuksen, että ainakin Leijonat pyrkivät hallitsemaan peliä ja luomaan aktiivisesti tekopaikkoja.

Mutta mutta. Varsinaista ongelmaa tämä saivartelu ei muuta miksikään. Italia yllätettiin kolmesti, Sveitsi kerran ylivoimalla (tyhjiä maaleja ei lasketa) ja Ruotsia vastaan karahdettiin maalivahdin suojuksiin. Venäjää vastaan maalinteko tuntui sentään sujuvan - silloinkin vain yhdessä erässä ylivoimalla, vastustajan laiskan pelaamisen ansiosta.

Taitavien yksilöiden puutetta voi huokailla moni. En tiedä onko kyse kuitenkaan ainoastaan siitä. Nykyisessä kokoonpanossakin on kohtalaisesti taitoa, suoraviivaisuutta ja yllätyksellisyyttä. Hyökkääjien ammattitaidon pitäisi riittää 2-3 maaliin per peli. Lisäksi monet puolustajista pystyvät - ainakin teoriassa - päteviin kiekollisiin ratkaisuihin. Silti Ruotsi-pelissä ainoa hyökkäyskuvio tuntui olevan se, että kiekko kuljetettiin väkisin luukulle ja koetettiin hakata maalivahdin läpi maaliin. Pääosin peli pyöri joko kulmissa tai meni aivan liian pieneksi. Ja jos sitä koetettiin levittää, katkesi rakentelu turhan vaikeaan poikittaissyöttöön. Laukaukset varsinaiselta maalintekosektorilta jäivät puuttumaan lähes täysin, samoin maalivahdin poikittaisliikkeeseen haastaneet one-timerit. Kaikki kunnia Ruotsille, joukkue pelasi juuri niin rauhallisesti ja piinaavan järkevästi kuin johtoasemassa pitääkin. Silti luovuuden ja viimeisen terävyyden puute leimasi Suomen peliä muutamaa valoisampaa hetkeä lukuun ottamatta. Ei ihme, että ottelusta muodostui ns. "päätä seinään" -koettelemus.

Vastauksia solmun avaamiseksi en suoralta kädeltä keksi. Ehkä pitää luottaa siihen, että USA pelaa liikkuvampaa ja avoimempaa peliä kuin Ruotsi. Tämä lisäisi tilaa ja tila pitäisi osata käyttää hyväksi. Ruotsi-pelistä ottaisin mukaan viisikoiden kiinteyden (etäisyydet pysyivät hyvin kurissa), lisäisin siihen aidon pyrkimyksen hyökkäysalueen keskustaan ja höystäisin terävyydellä maalipaikoissa. Ympäripyöreää ja yleispätevää, mutta tuskinpa moisella ainakaan metsään mentäisiin.

 

[Mordjinn]

Tiukka matsi tulossa. Uskon että Suomi painostaa ja pitää kiekkoa ja jenkit iskevät vaarallisilla vastahyökkäyksillä takaisin. Toivottavasti tässä ottelussa Suomen hyökkääjät haastavat yksi vastaan yksi tilanteissa puolustusta rohkeammin. Nyt liian usein ajetaan laitaa pitkin ylös ja päädytään nurkkiin koska kukaan ei ollut vapaana maalilla.

Maalivahtipeliin ratkeaa. Jos Jenkkien veskari imee yhdenkin helpon Suomen homma helpottuu kummasti. Suomen päässä pitääkin sitten torjua harvalukuisempia, mutta sitäkin vaarallisempia tilanteita. Henkilökohtaisesti toivon että Lehtonen olisi maalissa, mutta uskon että Norrenakin hoitaisi tonttinsa kiitettävästi.

 

[Buccaneer]

Suomen maalinteko on ollut niin heikkoa, että USA on lähtökohtaisesti suosikki tähän matsiin. Uskon kuitenkin, että jollain valmennusryhmästä on aivosoluja päässään jäljellä ja "Kärppä" pelaa Suomen maalilla. Tämä taas riittää kallistamaan vaa'an Suomen puolelle. Lehtoselle ei kahdessa peräkkäisessä matsissa helppoja mene. Hyökkääjille pitäisi riittää, jos yhden saavat aikaiseksi.

Jos Suomen maalissa olisi Norrena tms. perustossunkuluttaja, olisi USA tiukasti kiinni välieräpaikassa. Lopputulosveikkaus 2-0 Suomelle, jälkimmäinen tyhjiin.

 

[TAM]

Kaksi sanaa: Matt Greene. Tälle kaverille reilusti painetta. Miehen avaukset ovat paineettomanakin korkeintaan keskinkertaisia (ainakin NHL:n runkosarjassa olivat) ja paineen alla hätäily vielä korostuu. Voidaan siis suruttaa heittää kiekkoa päätyyn ja karvaajat perään, niin eiköhän niitä tilanteita synny.
Toisena ongelmana samalla kaverilla ovat jäähyt. Tällä kaudella ei ollut enää yhtä jäähyherkkä kuin edellisellä, mutta kyllä sieltä ne tarvittavat jäähyt saadaan hankittua. Nopeat hyökkääjät pörräämään Mattin ympärille, niin kyllä sieltä kiinnipitojäähy putoaa jossain vaiheessa. Sitten Suomen murhaavan tehokas ylivoima tekemään ne pari tarvittavaa maalia. Tai siis jos Suomi saisi edes alkeellisen yv-kuvion aikaiseksi, niin ne maalit voisivat tuurilla syntyä.

Luotan kyllä siihen, että Suomi tämän pelin hoitaa vaikka USA lähteekin todennäköisesti hiukan paremmalla sykkeellä tähän peliin kuin mitä se teki Kanadaa vastaan.

 

[Target]

Niin ja jos Suomi voittaa pelin, Suomi etenee mitalipeleihin ja näin ollen kansa on tyytyväinen sillä TAAS oltiin mitalipeleissä. Mestaruus on viimeksi tullut 12 vuotta sitten (merkkipäivää vietettiin eilen) mutta pronssi pitää mielen virkeänä vuodesta toiseen.

HPK?

sorry, mutta tuli sisäinen pakko.

 

[Gainer]

Itse pidin viime pelissä sitä tosi hyvänä merkkinä että ruotsia vastaan päästiin niin hyvin etenemään hyökkäysalueelle ja päästiin koittamaan jonkinlaista ratkaisua toiseen päähän. Ruotsin pelaajat ovat tilanne nopeudeltaan kuitenkin nopeampia kuin USAlaiset niin saattaa olla että hyökkäyspään ratkaisuihinkin hieman enemmän aikaa jäänee, jolloin saadaan sivuttaisliikkeeseen molaria ja jne.

Huonona puolena on se että USA hyökkääjät ovat monta astetta röyhkeämpiä jolloin saravot sun muut ovat maalin edessä melkoisia heittelysäkkejä. Toivottavasti tästä ei tule maaleja tai monia jäähyjä. Kiekonhallinta tulee olemaan suomella mutta se ei tätä peliä ratkaise vaan se että kuin monesti USA pääsee iskemään. Keskimääräisesti USAlaiset ei tarvi 10 paikkaa tehdäkseen yhden maalin vaan pari kolme.

 

[King Jeremy]

Sitten Suomen murhaavan tehokas ylivoima tekemään ne pari tarvittavaa maalia. Tai siis jos Suomi saisi edes alkeellisen yv-kuvion aikaiseksi, niin ne maalit voisivat tuurilla syntyä...

Äläs nyt. Onhan Suomella maailman paras yv-pakki, Petteri Nummelin, riveissä. Hänhän hoitaa MM-kullan yksinään Suomelle. Itse asiassa, jos kysytään Aralta, Apelta tai joltain muulta YLE:n tiimin jäseneltä, Numppa on niin hyvä pelaaja, ettei toista ole milloinkaan ollut. Paras ikinä, MISSÄÄN. Kummallista vain, että ei ne tehot oo kuitenkaan mm. Ruotsia ja Sveitsiä vastaan niin kummallisia olleet. Eivätkä olleet NHL:ssäkään. Meinaan vaan, että jos pelaa 13 minuuttia yv:aa pelissä eikä saa pinnan pinnaa, niin ei siinä välttämättä olla maailman parhaita.

No, mutta anteeksi purkaukseni. Olen pahoillani! :) Itse asiassa toivon, että Suomi ottaa kuokkaan jenkeiltä, enkä sano tätä siksi, että olisin jollain tavalla USA-fani. Olen vain täysin kyllästynyt niihin ihmisiin (90% kansasta), joiden mielestä Suomi on maailman paras kiekkomaa ja Jukka Hentunen maailman paras hyökkääjä. No, hieman löin yli, mutta pointti tulee ilmi. Suomella ei ole maailman paras kiekkojoukkue, ei yksilöiltään eikä joukkuepeliltään. Suomella on ehkä kisojen paras veskarikaksikko, mutta muuten jengi on melko väsynyt.

Eli Jenkit jatkoon 4-2 -voitolla ja taas voivotellaan huonoa tuuria.

 

[avjk]

Äläs nyt. Onhan Suomella maailman paras yv-pakki, Petteri Nummelin, riveissä. Hänhän hoitaa MM-kullan yksinään Suomelle. Itse asiassa, jos kysytään Aralta, Apelta tai joltain muulta YLE:n tiimin jäseneltä, Numppa on niin hyvä pelaaja, ettei toista ole milloinkaan ollut. Paras ikinä, MISSÄÄN. Kummallista vain, että ei ne tehot oo kuitenkaan mm. Ruotsia ja Sveitsiä vastaan niin kummallisia olleet. Eivätkä olleet NHL:ssäkään. Meinaan vaan, että jos pelaa 13 minuuttia yv:aa pelissä eikä saa pinnan pinnaa, niin ei siinä välttämättä olla maailman parhaita.

No, mutta anteeksi purkaukseni. Olen pahoillani! :) Itse asiassa toivon, että Suomi ottaa kuokkaan jenkeiltä, enkä sano tätä siksi, että olisin jollain tavalla USA-fani. Olen vain täysin kyllästynyt niihin ihmisiin (90% kansasta), joiden mielestä Suomi on maailman paras kiekkomaa ja Jukka Hentunen maailman paras hyökkääjä. No, hieman löin yli, mutta pointti tulee ilmi. Suomella ei ole maailman paras kiekkojoukkue, ei yksilöiltään eikä joukkuepeliltään. Suomella on ehkä kisojen paras veskarikaksikko, mutta muuten jengi on melko väsynyt.

Eli Jenkit jatkoon 4-2 -voitolla ja taas voivotellaan huonoa tuuria.

Samaa mieltä asiasta...Myös tuon häviämisen kannalta. Saataisiin se erkka(kin) helvettiin sieltä. Suomi on jäänyt muista huippumaista jälkeen pahasti. Jos Jalonen toisi sitten parin vuoden päästä jotain uutta ilmettä kehiin!!!

 

[janóz]

Samaa mieltä asiasta...Myös tuon häviämisen kannalta. Saataisiin se erkka(kin) helvettiin sieltä. Suomi on jäänyt muista huippumaista jälkeen pahasti. Jos Jalonen toisi sitten parin vuoden päästä jotain uutta ilmettä kehiin!!!

Niin Erkkahan lähtee jokatapauksessa kävi miten tahansa, mutta että tappiolla helvettiin.. jopas nyt ;)

Itse uskon USA:n kaatuvan. USA ei ole todellakaan Ruotsin tasoinen joukkue, vaikka hyvin on pelannutkin. Jos Suomi pelaa yhtä hyvin (tietenkin tekee myös maaleja) kuin Ruotsia vastaan niin jenkeillä ei pitäisi olla saumaa. Ja toinen Suomen voittoa puoltava asia on maalivahtipeli. Grahamin taso jää Lehtosesta ja Norrenasta, selvästi heikoin kohta USA:n joukkueessa. USA:n mahdollisuudet on nopeissa vastaiskuissa, tyyliin "Berg menettää kiekon hyökkäyksessä ja USA:lle 2-1 vastahyökkäys".

 

[lihaani]

tyyliin "Berg menettää kiekon hyökkäyksessä ja USA:lle 2-1 vastahyökkäys".

Joo joo....

Älä maalaa piruja seinälle!:) Noin voi oikeasti käydä. Kuka kumma se merkkausvirheensä tähden v. 2001 katseli finaalissa aitiopaikalta kun omissa soi?

 

[ruukkunen]

Yllättävän positiivisia odotuksia täällä ihmisillä on. Jo pelkästään ilman maalia jääminen Ruotsia vastaan on mielestäni riittävä peruste sälyttää ennakkosuosikin viitta Ameriikan poikain harteille. Eivät jenkit mielestäni mitään selkeitä suosikkeja otteluun ole, mutta pitäisin silti todennäköisempänä heidän kuin Suomen voittoa. Suomi voi voittaa, jos (Erkka) uskaltaa karvata aktiivisesti ja ENNEN KAIKKEA jos järki säilyy mukana. Suomen yksilötasolla ei USA:n tasoista joukkuetta rusettiluistella kumoon, vaan se tapahtuu menemällä ryminällä maalille. Hyökkäysalueella täytyy olla hereillä, sillä se palkitaan hyvien kiekonriistojen ja niistä seuraavien maalipaikkojen sekä vastustajan harppuunahyökkäysten ehkäisemisen muodossa. Vastaavasti yksikin nukahdus saattaa osoittautua kisojen loppumisen ratkaisevaksi tekijäksi.

Matt Greene tuli aiemmin mainituksi heikkona lenkkinä avausten suhteen, mutta aivan samalla lailla oikea-aikainen karvauksen intensiteetin (hetkellinen) nosto on myrkkyä parhaillekin kiekollisille pakeille. Joillakin on toki myös hyviä vastamyrkkyjä tähän ja väärä ajoitus kostautuu tässä taatusti, mutta itse näkisin, että Suomen avaimet voittoon piilevät nimenomaan siinä, kuinka hyvin vastustajan avauspeli saadaan rikottua. Ja tietysti siinä, että tällä kertaa ne kiekot laitettaisiin sinne pömpelin perukoille asti.

Aktiivisella mutta höntyilemättömällä karvauspelillä voitettiin USA World Cupin välierässä (tiedän, siitä nyt on jo aikaa), ja toki nyt on varsinkin Suomella köykäisempi materiaali mukana, mutta minusta tuntuu, että juuri karvauspelin onnistuminen/epäonnistuminen tulee olemaan vaa'ankieliasemassa ylihuomisessa ottelussa.

EDIT: "aavistelen" kuulosti niin Sihvoselta että pakko oli muuttaa. Kuulostaa tämä kyllä silti vielä Sihvoselta

 

[olkikuukkeli]

Uskon pelistä tulevan erittäin vaikean. Suomen viimeistely on ollut todella heikkoa, ja on syytä toivoa, että Grahame olisi ylihuomenna imuri.

Harras toive olisi, että Suomi pitäisi viisikkopuolustuksen yhtä tiiviinä kuin Ruotsia vastaan. Siinä pelissä ajoittain tuli mieleen jopa Torino, jossa Suomi pelasi parasta-kiekkoa-ikinä-missään. Harmi, että sieltä puuttuu nyt se OJ-Selänne-laatuluokan viimeistelytaito:/

Veikkaus on kuitenkin optimistisesti 4-2 Suomelle, toivottavasti turnauksen selvästi parhaimman pelin tuloksena.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Äläs nyt. Onhan Suomella maailman paras yv-pakki, Petteri Nummelin, riveissä. Hänhän hoitaa MM-kullan yksinään Suomelle. Itse asiassa, jos kysytään Aralta, Apelta tai joltain muulta YLE:n tiimin jäseneltä, Numppa on niin hyvä pelaaja, ettei toista ole milloinkaan ollut. Paras ikinä, MISSÄÄN. Kummallista vain, että ei ne tehot oo kuitenkaan mm. Ruotsia ja Sveitsiä vastaan niin kummallisia olleet. Eivätkä olleet NHL:ssäkään. Meinaan vaan, että jos pelaa 13 minuuttia yv:aa pelissä eikä saa pinnan pinnaa, niin ei siinä välttämättä olla maailman parhaita.

Niinpä... Mutta eihän sitä ylivoimaa voi pelata muuten kuin Nummelinin ja Peltosen kautta, toimihan se ennenkin, sen on pakko toimia nyt. Ihan sama, vaikka YV olisikin ihan käsittämätöntä paskaa, antaa poikien touhuta. Ehkä se siitä.

Eli Jenkit jatkoon 4-2 -voitolla ja taas voivotellaan huonoa tuuria.

Jenkit jatkoon 3-1 (viimeinen tyhjiin).

 

[Jooqeri]

Tämä on se THE peli. Niin kuin jotkin mainitsivat sen, että jos Suomi voittaa Jenkit, kisat on osin pelastettu. Vähintään silloin Suomi pelaisi pronssipelissä. Välierässä vastaan asettuisi joko kivenkova Venäjä tai Slovakit. Tämä peli on pakko voittaa, muuten kuraa sataa niskaan ja kovaa.

Torstaina heti aloituskiekosta lähtien, uskon, että Jenkit tulevat todella valmiina otteluun ja pyrkivät alkuminuuteista hallitsemaan peliä. Suomi pääse kuitenkin peliin mukaan ja molemmat saavat luotua vaarallisia tilanteita. Marginaalit ovat äärettömän pienet, joten mitä vain voi torstaina tapahtua.

Kanada-pelissä jokainen näki, että Jenkkien molari ei ollut hyvässä vireessä. Monesti on kuitenkin käynyt niin, (juuri Suomea vastaan!) että mokke pelaakin haamupelin. Ja kun Suomen maalintekotaito on sitä luokkaa, niin.. Toivotaan, että USAn maalia vartioi reikäjuusto suoraan marketista ja että Kärppä löytää huiman pelivireen ja johdattaa Suomen välieriin!

Mielenkiintoista nähdä, minkälaiset ketjut Erkka on saanut koottua. Veikkaan, että jälleen kerran saa pettyä kivinaaman ratkaisuun. Onneksi nämä ovat viimeiset kisat Erkalle.

 

[Ultra]

Mielenkiintoista nähdä, minkälaiset ketjut Erkka on saanut koottua. Veikkaan, että jälleen kerran saa pettyä kivinaaman ratkaisuun. Onneksi nämä ovat viimeiset kisat Erkalle.

Yle:n vakoojien mukaan tiistain harjoituksissa mentiin näin:

Jari Viuhkolan ja Mikko Koivun johtamat ketjut pysyvät ennallaan. Antti Miettinen korvasi Timo Pärssinen ns. teletappivitjassa. Nelosketjun muodostivat - ainakin tänään Jarkko Ruutu, Mika Pyörälä ja Sean Bergenheim.

Suomi lähtee pelaamaan puolivälieränkin kuudella puolustajalla, eikä lähde sekoittamaan pakkipareja. Ville Koistinen ahersi Jukka-Pekka Laamasen parina, mutta Pekka Saravo ottaa varmasti oman paikkansa kakkoskentän takana. Koistisen rooli onkin olla joukkueen seitsemäs puolustaja.

 

[Tadu]

Yle:n vakoojien mukaan tiistain harjoituksissa mentiin näin:

Jari Viuhkolan ja Mikko Koivun johtamat ketjut pysyvät ennallaan. Antti Miettinen korvasi Timo Pärssinen ns. teletappivitjassa. Nelosketjun muodostivat - ainakin tänään Jarkko Ruutu, Mika Pyörälä ja Sean Bergenheim.

Suomi lähtee pelaamaan puolivälieränkin kuudella puolustajalla, eikä lähde sekoittamaan pakkipareja. Ville Koistinen ahersi Jukka-Pekka Laamasen parina, mutta Pekka Saravo ottaa varmasti oman paikkansa kakkoskentän takana. Koistisen rooli onkin olla joukkueen seitsemäs puolustaja.

Miettinen tuo kaivattua suoraviivaisuutta ja maalintekotaitoa teletappien peliin? Koistinen kuluttaa penkkiä ja Saravo jatkaa vastustajien hyökkääjien hemmottelua namupasseilla? Ei oo todellista.

 

[jukiapina]

Pakko todeta tähän väliin, että mikäli suomi tämän ottelun häviää jää kisoista aikamoinen paskan maku suuhun.

 

[Caniac]

Tietojen mukaan myös Erik Cole on pelikunnossa torstaina. Onneksi ('Canes-fanin mielestä ei Suomen). Todella tärkeä pelaaja USA:lle. Cole on kuitenkin pelaaja, joka pystyy parhaimmillaan ratkaisemaan tämmöiset pelit omalla panoksellaan.

Onko John Grahame sitten se USA:n heikko lenkki. Yllättävää että mies on laitettu maalille joka otteluun. Kanadaa vastaan Johnny ei kyllä ollut siinä vedossa kuin aiemmissa otteluissa. Paineita? Toivottavasti Suomi ei (tyypillisesti) onnistu tekemään Grahamesta parempaa kuin kaveri oikeasti on.

Heitetään nyt kommentit kahdesta muustakin Hurricanes-pelaajasta. Hutchinson on ollut ihan hyvä. Hienoa myös että Hutch on päässyt ylivoimaan mukaan. LaRosea on ollut mukava seurata, juuri sopiva pelaaja jenkkien neloseen. Pari maaliakin on tullut, vaikka Wardo eilen nollasikin Kanadan maalilla Rosien hyvät maalintekopaikat.

 

[-Jonne-]

Juuri tulleessa tulosruudussa Lehtoselta udeltiin kumpi pelaa Usa pelissä. Jos kehonkieltä voi tulkita oikein, niin Lehtonen pelaa. Kyllä virnekin sen jo kertoi. Lehtonen antaa Suomelle mahdollisuuden voittaa.

Ainoa asia joka pelottaa on maalinteko. Monta maalia Suomi on tehnyt tasakentällisin? Niinpä.

 

[Musta Nuoli]

Saapa nähdä mihin rooliin vahvistus Zach Parise laitetaan, ja miten mieheltä sujuu peli suuressa kaukalossa, lentomatkan jälkeen? Kova kausi muuten takana, ja vielä kovemmat pudotuspelit, joten varmastikin vahvistus, ellei jalka liikaa paina.

 

[Redbull]

Koistinen kuluttaa penkkiä ja Saravo jatkaa vastustajien hyökkääjien hemmottelua namupasseilla? Ei oo todellista.

Luulisin, että Saravon tärkeys nousee esiin USA:ta vastaan, jossa fyysisyys ja intensiteetti tulevat huomattavasti kasvamaan Ruotsi-surffailusta. Jokainen muistaa kuitenkin Venäjä-pelin, jossa Saravo oli puolustuksen parhaimmistoa. Omassa päässä Suomen pakeista lista on kutakuinkin tällainen:

Kukkonen

Saravo

Berg

Söderholm
Nummelin
Laamanen
Koistinen

Koistisen nosto pelaavaan kuutoseen olisi melko riskialtista, ottaen huomioon aikaerot sun muut. YV:llä puolestaan Koistista voidaan, tai suorastaan pitää käyttää sillä yhdellä toimivaksi todetulla viivamiehellä (Nummelin) on vaikea saada mitään aikaan.