Mies on niin alamaissa ettei siihen auta muu kuin lepo, ikävä kyllä tähän tilanteeseen on tultu kun mies on ajettu aivan loppuun. Asenteesta se ei tietenkään ole kiinni. Itse ainakin ihmettelen suuresti jos MG:n annetaan vielä pelata kuolemanottelussa, ainoa potentiaalinen vaihtoehto mitä tulee mieleen voisi olla tuo YV:llä pelaaminen.
Niiden kaikkien kolmen? Itselläni ei ainakaan ole tapana.Jos pelit päättyy torstaina niin odotan raumalaisten ristiinnaulitsevan Vehasen samalla tapaa kuin Lehtosenkin, oli ne päästetyt maalit sitten otettavia tai mahdottomia.
Hyvin toimiva Filppula-Koivu kaksikko on valitettavasti rikottava, jotta saadaan kaksi edes jotenkin toimivaa hyökkäysketjua.
Jos pelit päättyy torstaina niin odotan raumalaisten ristiinnaulitsevan Vehasen samalla tapaa kuin Lehtosenkin, oli ne päästetyt maalit sitten otettavia tai mahdottomia.
Immonen iskemään kiekot sisään (viivasta/kaarelta?), Kontiola tekemään peliä ja ja ja... pari muuta, joita en osaa nimetä kuin fiilispohjalta.
Tää olisi muuten hyvä, mutta Kontiolakin on toivottoman hidas. Olisi aika dieselpitoinen ketju. Pistäisin Pesosen ulos, pitäisin MG:n toisella laidalla ja nostaisin Komarovin toiseen laitaan.
- - -
On syytä muistaa, että koko Immosen ketju on puhdas Jukka Jalosen luomus ja Jukka Jalonen on se, joka on pitänyt kouristuksenomaisesti tästä ketjukoostumuksesta kiinni eiliseen asti. - - -
Ajattelin kun Kontiola kisoihin valittiin, että juuri pelaisi 5vs5 vähemmän, mutta yv:llä sitten olisi 2-yv:ssä, mutta nyt kaverin avuja selvästi hukattu, kun väkisin pitänyt peluuttaa yv:lläkin tuota Immosen ketjua noin kun on peluutettu.
Jep, yyveepelaajana Kontiola on hyvä ja olisihan hänet voinut nostaa Pesosen paikalle jo ylivoimiin. Siinä olisi ollut Immoselle 2 pelintekijää ja hän voisi keskittyä maalintekoon.
Tää olisi muuten hyvä, mutta Kontiolakin on toivottoman hidas. Olisi aika dieselpitoinen ketju. Pistäisin Pesosen ulos, pitäisin MG:n toisella laidalla ja nostaisin Komarovin toiseen laitaan.
hoope: Ei hullummat ketjut mun mielestäni. USA kaatoi eilen Sveitsin selvästi ja väittäisin, että tämäkin helpottaa Suomea huomenna. Alle kolmekymppisistä koostuva joukkue paisuu egoltaan koko ajan ja mikään puu ei kasva taivaaseen asti. Järki sanoo, että USA on voittajasuosikki 60/40 -suhteessa, mutta tunne sanoo 50/50. Oisko kompromissina 55/45 jenkeille?
Täällä puhutaan paljon hyökkääjistä, mutta kyllä mä näen Lampisen tapaan asian niin, että meidän pakkikalustosta puuttuu todella paljon. Ei ole riittävästi jalkoja, pelisilmää, käsiä, uskallusta. Hankala siellä on hyökkääjien maalipaikkoja rakentaa, kun homma tyrehtyy siihen, että pakit eivät saa kiekkoa ylös.
Onko tässä ideana, että Immonen pelaisi viivamiehen roolissa? Kuka siellä olisi maskissa jos MG & Kontiola tekisi peliä ja Immonen laukoisi?
En ymmärrä miksi kaikki hyökkääjät ovat sellaisia pehmopoikia tuossa joukkueessa. Jos joku kolmikosta Olli Jokinen, Tuomo Ruutu ja Lennart Petrell olisi joukkueessa niin siellä käytäisiin väkisin tekemässä ne maalit. Jopa Arttu Luttinen olisi kova sana tuossa joukkueessa. Sen verran heppoinen materiaali kisoihin on valittu.
1997 Finland WC 8 4+2=6 |
1998 Finland WC 10 0+1=1
1999 Finland WC 12 3+1=4
2000 Finland WC 9 1+3=4 |
2001 Finland WC 9 1+1=2
2002 Finland WC 7 1+2=3|
2003 Finland WC 7 5+3=8
2005 Finland WC 7 1+4=5 |
2006 Finland WC 5 2+1=3 |
2008 Finland WC 8 1+4=5
Ohessa Olli Jokisen MM-statsit. Taulukossa on ensin ottelumäärä ja sitten maalit+syötöt=pisteet yhteensä.
Kurpitsapäällikkö on mättänyt maaleja MM-kisoissa keskimäärin 0,23 / peli. Se on helvetin vähän ykkös- / kakkosketjun hyökkääjälle. Pisteitäkin on tullut yhteensä vain 0,5 / peli.
Kyse oli kai siitä, ettei Suomen joukkueesta löydy sen tyylistä pelaajaa, joka menisi maalille ja survoisi kiekon sieltä sisään. Suomi ei ole tehnyt tässä turnauksessa yhtään sellaista maalia, ja siihen ei vaikuta se, montako maalia enemmän Olli Jokisen olisi pitänyt MM-otteluissaan tehdä.