MM-kisat 2012: Suomi

[Sic]

Vaikka 5-0 raiskaus onkin alla jenkkejä vastaan niin jotenkin jaksan uskoa että ainakin tiukempi peli nähdään torstaina. Kyllä näihin kuoleman otteluihin on yleensä leijonalauma kuin leijonalaumakin saanut raavittua kovan ilmeen päälle (ei nyt muistella vuotta 2003, eihän? ;P ).

 

[Masculine]

Lehtosen motivaatio näitä kisoja kohtaa ei ole voinut olla ihan huipussaan, sillä lauantaina illalla mies toi jonkun tyttösen treffeille ravintola Rivoliin kun haimme kaverini kanssa pizzoja sieltä (Trattoria Rivoletto tarkemmin sanottuna). Kello oli n. 20:30, mutta ihan tarkkaa aikaa en muistanut katsoa. Kun otetaan huomioon, että seuraavana päivänä oli edessä tärkeä peli jo 16.15, niin keskittymisen pitäisi olla jossain ihan muualla kun kauniiden naisten jalkojen välissä.

 

[flintstone]

Mies on niin alamaissa ettei siihen auta muu kuin lepo, ikävä kyllä tähän tilanteeseen on tultu kun mies on ajettu aivan loppuun. Asenteesta se ei tietenkään ole kiinni. Itse ainakin ihmettelen suuresti jos MG:n annetaan vielä pelata kuolemanottelussa, ainoa potentiaalinen vaihtoehto mitä tulee mieleen voisi olla tuo YV:llä pelaaminen.

Nyt pitää kutsua Sara jälleen apuun sieltä Getzlafin kainalosta ja Saran pitää järjestää ilmaveivaajalle muuta veivattavaa. Kunnon tyhjentävät harjoituksen Saran kanssa ja uutena miehenä torstain peliin. En usko että Granlundin pelit loppui eiliseen, vaikka uskon että Immosen ketju tullaan rikkomaan torstain peliin sillä niin suurissa vaikeuksissa se on ollut lähes kaikissa peleissä. Toivon näkeväni Kiiskisen ja Tuppuraisen nimet torstainkin kokoonpanossa ja uskon että Suomi pelaa paremman pelin Jenkkejä vastaan kuin viimeksi, se riittääkö sekään jää nähtäväksi. Toivottavasti joukkue ainakin puolustaa paremmin Vehasen edessä kuin se teki Lehtosen edessä.

Jos pelit päättyy torstaina niin odotan raumalaisten ristiinnaulitsevan Vehasen samalla tapaa kuin Lehtosenkin, oli ne päästetyt maalit sitten otettavia tai mahdottomia.

 

[Voimalaituri]

Olkoonkin, että Granlund kentällisineen ei ole viime kauden vedossa, mutta kultapojan peluutusta puoltaa yksi asia. Mikke on pelaaja joka saattaa heittää maagisen syötön, ilmaveivin tai mitä vaan josta voi seurata maali. Tällähetkellä on toki todennäköisemmän oloista, että näin ei käy, mutta lahjakkuudelle se on kuitenkin mahdollista vaikkei parhaassa terässä olekkaan.

Kaikki kunnia esim. Kiiskinen pirteydelle, mutta en jaksa uskoa että hän olisi se pelaaja joka kiskaisisi kanin hatusta ottelun ollessa tasan, tai maalin tappiolla. Pesonen vilttiin ja esim. Pyörälä tuohon ketjuun siinä toivossa, että 2. ketju olisi vähemmän riski puolustusalueen pelissä.

 

[asyouwere]

Jos pelit päättyy torstaina niin odotan raumalaisten ristiinnaulitsevan Vehasen samalla tapaa kuin Lehtosenkin, oli ne päästetyt maalit sitten otettavia tai mahdottomia.

Niiden kaikkien kolmen? Itselläni ei ainakaan ole tapana.

Toivoa tosiaan sopii, että joukkuetta kiinnostaa puolustaminen enemmän kuin edellisellä kerralla. Muuten ei kerta kaikkiaan ole mitään mahdollisuutta. En kuitenkaan ole vielä heittämässä kirvestä kaivoon, sillä kyllähän tuollainen perseraiskaus varmasti herättää kiimaa taistella se voitto tällä kertaa itselle. Kunhan ei vaan lataus menisi yli.

Kaikesta huolimatta toivoisin muuten Mikken pelaavan edes kolmantenatoista hyökkääjänä ylivoimaa, niinkuin täällä joku jo ehdotti, sillä eihän ne maagiset kädet sieltä varsinaisesti ole minnekään kadonneet.

 

[hoope]

Kun Suomi lähtee torstaina kovalla rynnistyksellä jälleen liikkeelle syöden energiatasot nolliin pelin viimeiselle kolmannekselle ehdittäessä, voidaan sanoa, että taktiikka oli järjettömästi suunniteltu jo etukäteen.

Ihan sama miten noita ketjuja pyörittelee, mutta totuus on se, ettei yköstä rikkomatta saada tasapainosta neljää kentällistä. Toinen tosiasia on se, että MG pitää saada kärkikarvaajaksi. Kolmas tosiasia on, että Immosen kaksinkamppailuvoima ei riitä sentteriksi tänä vuonna. Pesonen ei ole duunarilaituri, joten se puuttui 2. ketjusta koko ajan. Näistä lähtökohdista seuraavanlainen ketjulotto:

Tuppurainen Filppula Granlund : Valtteri siinä mihin kuuluu. Mikelle vapaat kädet. Ei se siihen kuole. Se pitää päästää haastamaan ilman painetta.
Komarov Koivu Jokinen : Kädellinen rotta, All Around ja snaipperi
Pyörälä Kontiola Kiiskinen : All Around 2, klassinen sentteri ja hyrrä. Pelaa 0-0.
Immonen Kapanen Pesonen : All Around 3, Klassinen sentteri ja peruslaituri. Pelaa myöskin 0-0.
13. hyökkääjä Pihlström. Jos mennään johtoon, niin Pillu hyppää Kiiskisen paikalle kyttäileen läpiajoja.

Näillä mennään vain eka erä pelaten vastaiskuin 0-0:aa, ja sitten vaihdetaan takaisin niihin perusketjuihin.

 

[Jokeriarska]

Hyvin toimiva Filppula-Koivu kaksikko on valitettavasti rikottava, jotta saadaan kaksi edes jotenkin toimivaa hyökkäysketjua.

Tässä voi tulla eteen sellainenkin vaihtoehto, että sitten ei toimi mikään kunnolla. Toki olisin ihan toiveikas sen suhteen, että Filppula ja Koivu pystyy omalla panoksellaan nostamaan kenen tahansa tasoa, mutta en usko että tähän muutokseen pallit riittää. Itse en ainakaan uskaltaisi kajota tuohon.

 

[JHag]

hoope: Ei hullummat ketjut mun mielestäni. USA kaatoi eilen Sveitsin selvästi ja väittäisin, että tämäkin helpottaa Suomea huomenna. Alle kolmekymppisistä koostuva joukkue paisuu egoltaan koko ajan ja mikään puu ei kasva taivaaseen asti. Järki sanoo, että USA on voittajasuosikki 60/40 -suhteessa, mutta tunne sanoo 50/50. Oisko kompromissina 55/45 jenkeille?

Pahin virhe, mitä Suomi voi tehdä, on pelitavan radikaali muutos. Ei tätä joukkuetta yhdessä illassa muuteta pystysuunnan kiekkoa pelaavaksi, ahneesti karvaavaksi nipuksi. Nyt pitää seisoa tai kaatua meidän pelin mukana. Avauspeliä pitää uudistaa ja laiturien pitää murtaa jenkkipakkien paine. Ja pliis, ei omassa päässä miesvartiointia. Täällä puhutaan paljon hyökkääjistä, mutta kyllä mä näen Lampisen tapaan asian niin, että meidän pakkikalustosta puuttuu todella paljon. Ei ole riittävästi jalkoja, pelisilmää, käsiä, uskallusta. Hankala siellä on hyökkääjien maalipaikkoja rakentaa, kun homma tyrehtyy siihen, että pakit eivät saa kiekkoa ylös. Yksi juttu mitä ihmettelen, on meidän pakkien laukausten laatu. Siis sen puute. Hietanen ei ole esimerkiksi tainnut kertaakaan osua tolppien väliin. On karua katsella, kun kiekot napsuvat päätyyn. Jenkkien vedot olivat viimeksi järjestään laadukkaampia kuin meidän. On turha toivoa, että vastustajan maalivahti tarjoilisi joskus helppojakin maaleja, kun emme lauo häntä kohti. Viimeksi USA:n veskari pääsi todella helpolla.

 

[Tifosi]

Jos pelit päättyy torstaina niin odotan raumalaisten ristiinnaulitsevan Vehasen samalla tapaa kuin Lehtosenkin, oli ne päästetyt maalit sitten otettavia tai mahdottomia.

Ei ole pelkoa että pelit päättyy torstaina, Pete hoitaa. Minä ilmeisesti olen ainakin yksi näistä RTK:n mainitsemista "kolmesta" jotka on ristiinnaulinnut Lehtosen? flintstonelta haluaisin nyt jotain esimerkkejä miten Lehtonen on ristiinnaulittu Raumalaisten taholta, itse en muista mutta meikän muisti onkin niin valikoiva ja surkea.

edit. yritin vähän lueskella parikymmentäsivua taaksepäin tota suomi-ketjua ja eteen ei tullut muuta kuin tämän lainaamani nimimerkin vähättelyä Vehasesta.

 

[PJx]

Eiköhän aivan ensimmäiseksi olisi paras tunnustaa tosiasiat ja toimia niiden mukaan. Suomen pakkikalusto ei pysty avaamaan peliä niillä avuilla, joita hyökkääjiltä on tullut. Mahdollinen ratkaisu ongelmaan on, että varsinkin laitureilta lisää apuja. Vaikea toteuttaa, sillä laiturit eivät halua kasvattaa luistelumatkaa kaverin maalille. Toivottavasti toteutuu pakon edessä.

Tunnustetaan, että Immosen ketjua nykykokoonpanossa ei voi korjata tällä aikataululla. Sen estää jo se että herra täydellisyys, MG, on joutunut tilanteeseen, jota ei osaa käsitellä. -> Henkinen, fyysinen ja pelillinen lama, josta ei ole lyhyellä aikavälillä ulospääsyä. Kakkos-yv olisi saatava kuitenkin kuosiinsa. Immonen iskemään kiekot sisään (viivasta/kaarelta?), Kontiola tekemään peliä ja ja ja... pari muuta, joita en osaa nimetä kuin fiilispohjalta.

 

[JHag]

Immonen iskemään kiekot sisään (viivasta/kaarelta?), Kontiola tekemään peliä ja ja ja... pari muuta, joita en osaa nimetä kuin fiilispohjalta.

Tää olisi muuten hyvä, mutta Kontiolakin on toivottoman hidas. Olisi aika dieselpitoinen ketju. Pistäisin Pesosen ulos, pitäisin MG:n toisella laidalla ja nostaisin Komarovin toiseen laitaan.

 

[eagle]

Tää olisi muuten hyvä, mutta Kontiolakin on toivottoman hidas. Olisi aika dieselpitoinen ketju. Pistäisin Pesosen ulos, pitäisin MG:n toisella laidalla ja nostaisin Komarovin toiseen laitaan.

Kontiolan vahvuudethan tulevat juuri yv:llä esiin, joten älytöntä sinänsä että kaverin peliaikaa siellä on rajoitettu. Muutaman vaihdon pelannut ja lähes joka kerta saanut vähintään luotua kohtalaisen paikan oivaltavalla syötöllään. Ajattelin kun Kontiola kisoihin valittiin, että juuri pelaisi 5vs5 vähemmän, mutta yv:llä sitten olisi 2-yv:ssä, mutta nyt kaverin avuja selvästi hukattu, kun väkisin pitänyt peluuttaa yv:lläkin tuota Immosen ketjua noin kun on peluutettu.

 

[fiftyeight]

- - -
On syytä muistaa, että koko Immosen ketju on puhdas Jukka Jalosen luomus ja Jukka Jalonen on se, joka on pitänyt kouristuksenomaisesti tästä ketjukoostumuksesta kiinni eiliseen asti. - - -

Tätähän täälläkin on päivitelty. Ja varsinkin Immosen sementoitua asemaa ketjun sentterinä. Immosen koko kausi on ollut surkea, eikä peli nyt maajoukkueessakaan ole kulkenut. Oli syy mikä tahansa, eikä edes nappaa miettiä sitä, heittäisin Immosen pois tuosta ja Granlundin keskelle. Viereen Pesonen ja vaikka Komarov.

Immosen vierelle esim. Kiiskinen ja Joensuu. Loppuja Kapasen ympärille. Tuppurainen on aivan turisti, joten 13.hyökkääjän paikka jää Pyörälälle jonka voi sitten heittää kehiin jos (kun) Immonen jatkaa fleguiluaan.

 

[JHag]

Ajattelin kun Kontiola kisoihin valittiin, että juuri pelaisi 5vs5 vähemmän, mutta yv:llä sitten olisi 2-yv:ssä, mutta nyt kaverin avuja selvästi hukattu, kun väkisin pitänyt peluuttaa yv:lläkin tuota Immosen ketjua noin kun on peluutettu.

Jep, yyveepelaajana Kontiola on hyvä ja olisihan hänet voinut nostaa Pesosen paikalle jo ylivoimiin. Siinä olisi ollut Immoselle 2 pelintekijää ja hän voisi keskittyä maalintekoon. 5 vs. 5 - Kontiola ja Immonen eivät voi olla samassa ketjussa.

58: Niinpä. Ehkä yksinkertaisin muutos, joka olisi pitänyt tehdä jo aikaa sitten, olisi ollut Immosen ja MG:n paikanvaihto.

 

[tsajari]

Jep, yyveepelaajana Kontiola on hyvä ja olisihan hänet voinut nostaa Pesosen paikalle jo ylivoimiin. Siinä olisi ollut Immoselle 2 pelintekijää ja hän voisi keskittyä maalintekoon.

Onko tässä ideana, että Immonen pelaisi viivamiehen roolissa? Kuka siellä olisi maskissa jos MG & Kontiola tekisi peliä ja Immonen laukoisi? Jos Kontiola olisi viivamiehenä kiekollisena pelaajana liikuttamassa kiekkoa olisi riski melkoinen pudotuspeleihin joissa USAn aktiivinen alivoima pyrkii kiekonriistoihin ja nopeilla jaloilla jopa läpiajoihin.

 

[xkouhiax]

Tää olisi muuten hyvä, mutta Kontiolakin on toivottoman hidas. Olisi aika dieselpitoinen ketju. Pistäisin Pesosen ulos, pitäisin MG:n toisella laidalla ja nostaisin Komarovin toiseen laitaan.

Tässähän puhuttiin YV:stä eikä 5-5 kentällisestä. Luetaan ne viestit huolella ;)

 

[Johannes]

Kontiola pelasi Kazakstania vastaan ainakin yhden vaihdon ylivoimaa PIG-ketjun takana viivamiehenä.

 

[scholl]

hoope: Ei hullummat ketjut mun mielestäni. USA kaatoi eilen Sveitsin selvästi ja väittäisin, että tämäkin helpottaa Suomea huomenna. Alle kolmekymppisistä koostuva joukkue paisuu egoltaan koko ajan ja mikään puu ei kasva taivaaseen asti. Järki sanoo, että USA on voittajasuosikki 60/40 -suhteessa, mutta tunne sanoo 50/50. Oisko kompromissina 55/45 jenkeille?

Toisaalta suomalaisilla on kotiyleisön paine, joka kipsaa joukkuetta. Mainoksessakin Juti on ajanut jopa fanit puuhun. Jos materiaalin perusteella 60/40 niin siihen päälle USA:n nuoren joukkueen ego ja Suomen kotikisojen paineet kumoavat toisensa niin se on edelleen 60/40.

Täällä puhutaan paljon hyökkääjistä, mutta kyllä mä näen Lampisen tapaan asian niin, että meidän pakkikalustosta puuttuu todella paljon. Ei ole riittävästi jalkoja, pelisilmää, käsiä, uskallusta. Hankala siellä on hyökkääjien maalipaikkoja rakentaa, kun homma tyrehtyy siihen, että pakit eivät saa kiekkoa ylös.

Tuo on puoli totuutta. Vielä suurempi ongelma on se, että pakit ovat vaikeuksissa oman maalin edessä. Viimeksi USA:a vastaan nähtiin mitä tapahtuu, kun yritetään tehdä vimmatusti maaleja, eikä onnistuta ja sitten kun omissa kolisee helposti sen takia, kun pakit eivät saa miehiä pois maalin edestä niin koko joukkue masentuu. Jenkit ovat paitsi tehokkaampia paikoissaan ja laukovat laadukkaampia kuteja niin he myöskin puolustavat paremmin omaa maaliaan. Suomi ei pääse esimerkiksi irtokiekoille jenkkimaalin eteen. Silloin se tarkoittaa sitä, että joukkueen pitää pystyä tekemään muutamia maaleja, koska omiinkin menee muutama ellei Vehanen intoudu ilmiömäisiin otteisiin.

 

[scholl]

Onko tässä ideana, että Immonen pelaisi viivamiehen roolissa? Kuka siellä olisi maskissa jos MG & Kontiola tekisi peliä ja Immonen laukoisi?

En ymmärrä miksi kaikki hyökkääjät ovat sellaisia pehmopoikia tuossa joukkueessa. Jos joku kolmikosta Olli Jokinen, Tuomo Ruutu ja Lennart Petrell olisi joukkueessa niin siellä käytäisiin väkisin tekemässä ne maalit. Jopa Arttu Luttinen olisi kova sana tuossa joukkueessa. Sen verran heppoinen materiaali kisoihin on valittu.

 

[Sudan1]

Noniin, kentälliset USA-otteluun tulleet..

Filppula-Koivu-Jokinen
PIG
KKK
Pihlström-Kontiola-Joensuu

Täytyy sanoa, että suuri pettymys. Heihei välieräpaikka..

 

[charger]

Mikelle äkkiä jostain uus missi että peli alkaa taas kulkea! Onhan se nyt selvää että mieli maassa kun entinen bailaa jossain Kanadan-maajoukkueen mukana. Ostakaa vaikka (salaa) pariksi päiväksi jos ei muuten onnistu, nyt olisi Kummolan rahoille todellista käyttöä!

 

[aurinkolahna]

En ymmärrä miksi kaikki hyökkääjät ovat sellaisia pehmopoikia tuossa joukkueessa. Jos joku kolmikosta Olli Jokinen, Tuomo Ruutu ja Lennart Petrell olisi joukkueessa niin siellä käytäisiin väkisin tekemässä ne maalit. Jopa Arttu Luttinen olisi kova sana tuossa joukkueessa. Sen verran heppoinen materiaali kisoihin on valittu.

1997 Finland WC 8 4+2=6 |
1998 Finland WC 10 0+1=1
1999 Finland WC 12 3+1=4
2000 Finland WC 9 1+3=4 |
2001 Finland WC 9 1+1=2
2002 Finland WC 7 1+2=3|
2003 Finland WC 7 5+3=8
2005 Finland WC 7 1+4=5 |
2006 Finland WC 5 2+1=3 |
2008 Finland WC 8 1+4=5

Ohessa Olli Jokisen MM-statsit. Taulukossa on ensin ottelumäärä ja sitten maalit+syötöt=pisteet yhteensä.

Kurpitsapäällikkö on mättänyt maaleja MM-kisoissa keskimäärin 0,23 / peli. Se on helvetin vähän ykkös- / kakkosketjun hyökkääjälle. Pisteitäkin on tullut yhteensä vain 0,5 / peli.

 

[Aunt Wang]

Maalivahti: Vehanen (Rämö).
1: Valtteri Filppula - Mikko Koivu - Jussi Jokinen
Juuso Hietanen - Mikko Mäenpää
2: Mikael Granlund - Jarkko Immonen - Janne Pesonen
Ossi Väänänen - Joonas Järvinen
3: Tuomas Kiiskinen - Niko Kapanen - Leo Komarov
Lasse Kukkonen - Topi Jaakola
4: Antti Pihlström - Petri Kontiola - Jesse Joensuu
Janne Niskala
13. hyökkääjä: Mika Pyörälä


Eikö tuota Hietanen-Mäenpää akselia nyt oikeasti voi hajoittaa? PIGistä puhumattakaan.

 

[Kilvenkantaja]

1997 Finland WC 8 4+2=6 |
1998 Finland WC 10 0+1=1
1999 Finland WC 12 3+1=4
2000 Finland WC 9 1+3=4 |
2001 Finland WC 9 1+1=2
2002 Finland WC 7 1+2=3|
2003 Finland WC 7 5+3=8
2005 Finland WC 7 1+4=5 |
2006 Finland WC 5 2+1=3 |
2008 Finland WC 8 1+4=5

Ohessa Olli Jokisen MM-statsit. Taulukossa on ensin ottelumäärä ja sitten maalit+syötöt=pisteet yhteensä.

Kurpitsapäällikkö on mättänyt maaleja MM-kisoissa keskimäärin 0,23 / peli. Se on helvetin vähän ykkös- / kakkosketjun hyökkääjälle. Pisteitäkin on tullut yhteensä vain 0,5 / peli.

En ole scholl, mutta pakko ihmetellä, että tartuit juuri Olli Jokisen statseihin. Tai että ylipäänsä tähän piti mitään tilastoja kaivaa. Kyse oli kai siitä, ettei Suomen joukkueesta löydy sen tyylistä pelaajaa, joka menisi maalille ja survoisi kiekon sieltä sisään. Suomi ei ole tehnyt tässä turnauksessa yhtään sellaista maalia, ja siihen ei vaikuta se, montako maalia enemmän Olli Jokisen olisi pitänyt MM-otteluissaan tehdä.

 

[Kynäilijä]

Kyse oli kai siitä, ettei Suomen joukkueesta löydy sen tyylistä pelaajaa, joka menisi maalille ja survoisi kiekon sieltä sisään. Suomi ei ole tehnyt tässä turnauksessa yhtään sellaista maalia, ja siihen ei vaikuta se, montako maalia enemmän Olli Jokisen olisi pitänyt MM-otteluissaan tehdä.

Kai sen Komarovin maalin Sveitsiä vastaan voi sentään laskea maalin edestä survotuksi, sillä oli se kuitenkin reboundin reboundi, josta kiekko maaliin lopulta meni.