MM-kisat 2010: Suomen maalivahtipeli - Rinteen johdolla menestykseen?

[ICE]

Onko tuo muuten kirkossa kuulutettu, että etukäteissuunnitelma oli Rinne-Vehanen-Rinne? Eikä esim. Rinne-Vehanen-Vehanen. Tanska-pelinhän piti etukäteen ajatellen olla se "helpompi matsi".

No juu, toki hyvin todennäköisesti uumoiltu järjestys on se mikä päätetty, mutta teoreettinen mahdollisuus sillekin jätettävä että valmennusjohdolla oli tilanteeseen tavanomaisesta poikkeava ajatus.

Mutta jos ennen turnauksen alkua on molemmille vahdeille kerrottu 100% varmuudella pelikuviot kolmeen seuraavaan matsiin, niin silloin siitä on kyllä syytä pitää kiinni.

Ei sinällään, että tuollaista etukäteissopimista itse niin suosisin. Parempi olisi ehkä ollut katsoa molemmilta peli ja sitten jatkaa kuumalla vahdilla. Sen verran tasainen mokekaksikko kuitenkin, että olisi se voinut noinkin toimia. Tarkka etukäteissuunnitelma voisi toimia silloin paremmin, kun on täysin selvä ykkösvahti, kuten esim. Kiprusoff.

Uskon kuitenkin että ei Suomi maalivahtiin kaadu, oli siellä sitten kumpi tahansa USA-pelissä luukulla.

 

[Jokeriarska]

Mulle on sinänsä aivan sama kumpi herroista pelaa USA-ottelun, koska molemmat ovat hyviä veskareita, mutta vähän tulee taas joitain viestejä lukiessa samanlainen fiilis kuin FF:llä, että jos pelaaja pelaa yhden hiukan huonomman pelin, niin se pelaa muka myös jatkossa yhtä huonosti. Tehottomuus se tässä enemmän huolestuttaa taas kerran kuin maalivahtipeli.

 

[Petrell#32]

Mitä se NHL:n lähtisi kun Venäjältä saa noilla näytöillä paremmat liksat paljon pienemmillä veroilla. .

Niin tuo ikä yllätti. Muistin jotenkin Vehasen olevan juuri 30v, mutta ikää olikin pari vuotta enemmän. Pitää kuitenkin muistaa, että on olemassa vain yksi NHL, eikä se rahan tulo kuitenkaan lopu jos sinne lähtee.

 

[Jabbbe]

Kyllä Vehanen pitäisi heittää USA-peliin maalille. Miehestä huokuu tällä hetkellä sellainen rauhallisuus ja itseluottamus, että se rauhoittaa koko joukkuetta. Hän on se kuuma veskari tällä hetkellä. Voittamisen kulttuuria kaverista löytyy, ja ehkä silmiinpistävintä hänen torjuntapelissään on uskomaton rauhallisuus tilanteessa kuin tilanteessa. Yhtään ylimääräistä reboundia ei tänään tippunut, mikä kenties on suurin ratkaiseva erottaja hänen ja Rinteen välillä.

Epäilen kuitenkin valmennusjohdon etenevän alkuperäispläänillään, jonka perusteella Rinne pelannee USA-ottelun. Jokatapauksessa minulla on täysi luotto myös Peksiin, enkä yhtään halua väheksyä häntä. Edelleen voi sanoa, että Suomi ei tule näissä kisoissa maalivahtipeliin kaatumaan!

 

[Kummeli]

Ehdottomasti laittaisin USAa vastaan Vehasen maalille. Kavereille sanoin jo ennen Saksa -peliä, että se on kyllä sellainen ihmemies, että ei toista ole. Miettikää nyt. Pelasi alkukauden Lukossa, Lukko hallitsi alkukauden ja romahti, kun Vehanen myytiin Kazaniin, joka sittemmin voitti mestaruuden.

Eli Jalonen ja Dufva hereillä ja Vehanen maaliin, niin mekin voitetaan mestaruus!

 

[peruspata]

Mulle on sinänsä aivan sama kumpi herroista pelaa USA-ottelun, koska molemmat ovat hyviä veskareita, mutta vähän tulee taas joitain viestejä lukiessa samanlainen fiilis kuin FF:llä, että jos pelaaja pelaa yhden hiukan huonomman pelin, niin se pelaa muka myös jatkossa yhtä huonosti. Tehottomuus se tässä enemmän huolestuttaa taas kerran kuin maalivahtipeli.

Juuri näin, asian_tuntijat saavat Tanska-tappiolle syytä, sehän on maalilla. Selkeästi näkyy, miten Vehasen täytyy olla parempi, kun kerran piti nollat. Pekka päästi 3 ja oli viemässä Suomea tuhoon.

Tosiasiassa molemmat tietävät tilanteen, että penkki voi kutsua. Ammattimies haluaa pelata joka pelin, mutta ymmärtää joukkuepelin ja -hengen. Veikkaan, että Suomella ei ole eikä tule jatkossakaan maalivahtiongelmaa. Vaikeudessaan tämä on kaikkia muita palasia selvempi kohta tässä elämän palapelissä.

 

[JPriest]

Itse veikkaan Rinteen olevan maalinsuulla keskiviikkona niinkuin oli tarkoitus, mutta kumpi jatkossa onkin sitten mahdotonta vielä tässävaiheessa sanoa. Joka tapauksessa ei tässä maalivahtiin kaaduta, eikä kaaduttu Tanskapelissäkään ja vaikka Vehaselle olisi eilen mennyt 1-2 maalia niin ei olisi siinäkään maalivahtiin kaaduttu. Itseä enemmänkin pelottaa muu Suomen joukkue.

 

[PelicansP]

Kyllä Vehanen pitäisi laittaa ehdottomasti maaliin USA:ta vastaan. Miehen peli oli todella varman näköistä. Kiekot tarttuivat hyvin kiinni eikä ripareita tullut. Mielestäni Vehanen ansaitsee tuolla esityksellä lisää vastuuta.

 

[Jerry100]

Kansa vaatii Vehasta maaliin. Voiko tuolla veskalla edes hävitä? Ei näemmä ainakaan tällä kaudella.

Ei voi, ei hävinnyt Kazan, eikä hävinnyt Lukkokaan, kun pete lähti niin johan Lukkokin alkoi häviämään.

 

[teukka2000]

Kyllä Vehanen pitäisi heittää USA-peliin maalille. Miehestä huokuu tällä hetkellä sellainen rauhallisuus ja itseluottamus, että se rauhoittaa koko joukkuetta. Hän on se kuuma veskari tällä hetkellä.

Nimenomaan näin.
Mutta tälläiseen reagointiin ja muutoksiin Jalonen ja Kuula-Risto ovat täysin kyvyttömiä. "Kyllä me pysytään meidän suunnitelmassa".
Rinne näytti hermostuneelta sählääjältä ja päästi kolme, siinä missä Vehanen torjui eleetömän varmasti nollat. Tosiasia ovat siinä, eikä pitäisi mielestäni vaikuttaa mitään se, että Rinne on NHL-vahti ja Vehanen ei.

Tai oikeastaan sen pitäisi vaikuttaa. USA tietää varmasti aika selkeästi Rinteen vahvuudet ja heikkoudet, kun äijää on saatu scoutata omalla mantereella, mutta Vehasen torjuntatyöstä heillä tuskin on yhtä paljon tietämystä, senkin takia Vehanen ilman muuta maaliin.

 

[Powerplay]

Nimenomaan näin.
Mutta tälläiseen reagointiin ja muutoksiin Jalonen ja Kuula-Risto ovat täysin kyvyttömiä. "Kyllä me pysytään meidän suunnitelmassa".
Rinne näytti hermostuneelta sählääjältä ja päästi kolme, siinä missä Vehanen torjui eleetömän varmasti nollat. Tosiasia ovat siinä, eikä pitäisi mielestäni vaikuttaa mitään se, että Rinne on NHL-vahti ja Vehanen ei.

Juuri näin. Kyllä täälläkin joku kertoi totuutena kuinka siellä änärissä laukaukset on niin paljon kovempia, että pitäisi aina ottaa maalivahti sieltä, jos vain mahdollista. Kohta tietty sama nimimerkki tulee kertomaan, että Rinne olisi eilen pelannut kaksi nollapeliä tuossa ottelussa. Minulle kyllä kelpaa tällä hetkellä kummatkin maalivahdit, kunhan puolustus nyt vähän auttaisi, niin kyllä noilla molemmilla pärjätään.

 

[benicio]

Kun Tanska voittaa Saksan niin se on ihan sama vaikka olisi Osala maalissa. Siis jatkoonpääsyn, ei jatkosarjapisteiden kannalta.

Näen tilanteen ongelmallisena, ja syytän siitä valmennusjohtoa. Tuollainen puolijulkinen etukäteen sovittu peluutussysteemi on oikeastaan kaikkea muuta kuin tilannetta rauhoittava, vaikka se juuri siihen tähtää. Jos vakuuttavasti pelannut Vehanen lyödään ennakkosuunnitelmista poiketen maaliin Usa-peliin, tarkoittaa se kolausta Rinteen asemalle joukkueessa, ja luo samoin epävarmuutta valmennuksen ja pelaajien välille, kun valmennus alkaa poiketa sovitusta ja sysää Rinteen syrjään. Toisaalta Vehanenkin varmasti alkoi miettiä ehkä jo Tanska-pelin jälkeen, mutta viimeistään kun kiekot alkoivat Saksaa vastaan tarttua, että ehkäpä ykkösvahdin asema olisi ryöstettävissä, nappisuorituksella, jollainen nyt tuli.
Kyllä minä Pekka Rinteen maaliin laittaisin, vaikka Vehasta parempana pidänkin.

 

[L4E]

Vehanen pelasi kyllä äärettömän rauhallisesti ja itsevarmasti Saksaa vastaan. Ainuttakaan kiekkoa ei pomppinut eteen eikä Pete tehnyt yhtään turhaa liikettä. Toki pari ohjuria laittoi patjoilla, kun näki että pakki on täysin vapaana vieressä. Kirsikkana kakun päällä tietenkin tuo Wolfin läpiajon nollaus. Eli kaiken kaikkiaan tuttua Varmaa Vehasta johon tämän kauden aikana on saanut tottua.

Rinteeltä taase meni tanskaa vastaa ensimmäinen aivan liian helposti ja toisessakin jäi game saver tekemättä.

Eikä se kyllä ole mitään veskarilottoa, jos kuumempi maalivahti pelaa oltiin sitten ajateltu etukäteen mitä tahansa. Vähän sama kun lähtisi liukkaalle kelille kesärenkain, kun kerran on päätetty että näillä mennään. Rohkea pitää olla muttei tyhmä niin kuin rudi sanoisi.

 

[Kiekoton]

Tuollainen puolijulkinen etukäteen sovittu peluutussysteemi on oikeastaan kaikkea muuta kuin tilannetta rauhoittava, vaikka se juuri siihen tähtää. Jos vakuuttavasti pelannut Vehanen lyödään ennakkosuunnitelmista poiketen maaliin Usa-peliin, tarkoittaa se kolausta Rinteen asemalle joukkueessa

Mikä lienee ollut Dufvan kommentoinnin tarkoitus ennen Rinteen ensimmäistä peliä, kun mies jotensakin epävarmana toivoi onnistumista Rinteelle, eikä osoittanut puheissaan erityisen suurta luottamusta häneen. Ei sekään Rinteen asemaa parantanut.

 

[Salama15]

Mitä väliä sillä on kuka on paperilla parempi. Brodeur on paperilla parempi kuin Luongo, mutta kanukit aloittivat olympiaturnauksen huonosti, jolloin veskaria vaihdettiin ja mentiin loppuun asti. Nyt Suomi aloitti huonosti, Rinne hävisi matsin (ihan sama miten hän henkilökohtaisesti pelasi).

Ensinnäkin, meikäläinen ei katsele papereista maalivahtien paremmuutta...

Toisekseen Marty ei enää ole millään oikealla mittarilla Luongoa parempi maalivahti, Babcock vaan lähti hakemaan elokuva-käsikirjoitusta jossa "legenda" tekee viimeisen palveluksensa kansakunnalleen! Onneksi legenda näytti todellisen osaamisensa heti kättelyssä ja Kanada pääsi pelaamaan oikea mies maalillaan.

Kolmanneksi et taida ihan mahdottomasti tietää veskareiden sielunelämästä jos väität, että on "ihan sama miten kaveri pelasi"? Sehän on se ainoa ja oikea mittari kun maalivahtien onnistumista mitataan, he kun ovat niitä yksilöurheilijoita joukkueessa. Se ei todellakaan mene niin, että "ei ole väliä miten ne maalit tulee, kahta enempää ei voi päästää" (kuten HIFK-osiossa todelliset asiantuntijat ilmoittavat)! Meikäläisen silmään Peksi itse asiassa joutui Tanska-pelissä ottamaan jokusen vaikeamman kudin kuin Pete niksmanneja vastaan, mutta sehän tietty aktiivisesti unohtuu kun kenttäpelaajat perseilevät NHL-tason jätkän ykkössektoriin pistämään kiekkoa pussiin.

Kuten täällä on jo moneen kertaan todettu, ei Pete joutunut eilen torjumaan kovinkaan montaa über-vaikeaa vetoa vaikka toki huiman hyvän pelin pelasikin. Paras osa-alue Peten pelissä on ollut jo jonkin aikaa hyvä rebound-kontrolli ja tämä on ainoa asia joka meikäläisen laittaa miettimään edes hiukan sitä vaihtoehtoa, että Pete jatkaisi ottaen huomioon Suomen puolustuksen keveyden maalineduspelissä.

Peksi taasen on kehittynyt parin viime kauden aikana aivan huimasti liikkeessä, pelinluvussa & yleisessä atleettisuudessa ja on ansaitusti Predatorsin ykköstorjuja!

Veskaripelin näkövinkkelistä NHL on kiistatta maailman paras sarja => siellä maalivahti joutuu kohtaamaan parhaat maalin- ja pelintekijät, parhaat YV:t, kovimmin laukovat pakit, rankimmat maalilleajot jne. Ja sieltä Suomen maajoukkueeseen tuleva, ykkösveskarina pelaava kaveri on aina lähtökohtaisesti Euroopassa pelaavia kundeja edellä! KHL:n tasosta en ala tämän enempää kenenkään kanssa vääntämään (huikeaa yksilötaitoa tietty on), mutta pikainen katsaus siellä ykkösinä pelaaviin maalivahteihin kertoo meikäläiselle ihan riittävästi...

Tårtta på tårtta, Peksi pelannee USA-pelin sovitusti ja jos Suomi selviää välisarjaan saanee Petekin ainakin yhden lisäpelin?

 

[Ritola#24]

Mikä lienee ollut Dufvan kommentoinnin tarkoitus ennen Rinteen ensimmäistä peliä, kun mies jotensakin epävarmana toivoi onnistumista Rinteelle, eikä osoittanut puheissaan erityisen suurta luottamusta häneen. Ei sekään Rinteen asemaa parantanut.

Dufvan tyyli nyt ei ole ylistää omiaan (varsinkaan kun peliäkään ei oltu pelattu), joskaan ei kyllä niitä sitten haukukkaan (vaikka olisi pelejä pelattu). Tottakai nyt omille toivoi onnistumisia. Dufvahan sanoi, että maalivahtien peluutukseen on laadittu suunnitelma miten mennään, JOS EMME TEE SIIHEN MUUTOKSIA. Eli kuviot oli ajateltu, mutta Rinteen ok/heikko peli vastaan Vehasen huppupeli luulisi saavan muutoksia aikaan. Vai saako?

 

[Ritola#24]

Kuten täällä on jo moneen kertaan todettu, ei Pete joutunut eilen torjumaan kovinkaan montaa über-vaikeaa vetoa vaikka toki huiman hyvän pelin pelasikin. Paras osa-alue Peten pelissä on ollut jo jonkin aikaa hyvä rebound-kontrolli ja tämä on ainoa asia joka meikäläisen laittaa miettimään edes hiukan sitä vaihtoehtoa, että Pete jatkaisi ottaen huomioon Suomen puolustuksen keveyden maalineduspelissä.

Peksi taasen on kehittynyt parin viime kauden aikana aivan huimasti liikkeessä, pelinluvussa & yleisessä atleettisuudessa ja on ansaitusti Predatorsin ykköstorjuja!

Veskaripelin näkövinkkelistä NHL on kiistatta maailman paras sarja => siellä maalivahti joutuu kohtaamaan parhaat maalin- ja pelintekijät, parhaat YV:t, kovimmin laukovat pakit, rankimmat maalilleajot jne. Ja sieltä Suomen maajoukkueeseen tuleva, ykkösveskarina pelaava kaveri on aina lähtökohtaisesti Euroopassa pelaavia kundeja edellä! KHL:n tasosta en ala tämän enempää kenenkään kanssa vääntämään (huikeaa yksilötaitoa tietty on), mutta pikainen katsaus siellä ykkösinä pelaaviin maalivahteihin kertoo meikäläiselle ihan riittävästi...

Peksi ei pelannut tanskaa vastaan nuita NHL miehiä vastaan. Ihmettelen vaan miksei euroopassa pelaava voisi olla hyvä pelaaja. Kyllä usoisin että Vehanenkin voisi saada vaikka kenen vedon kiinni, kylmäpäiseltä kaverilta vaikutti. Kipperiltäkin (joka nyt on vissiin sitten ykkösmaalivahti nhl:ssä) petti kasetti olympialaisissa. Vehasella on kokemusta enemmän ja se rauhallisuus mikä oli niin oli jäätävää. Vehanen maaliin.

 

[Salama15]

Peksi ei pelannut tanskaa vastaan nuita NHL miehiä vastaan.

Kai se Regin sentään on tuollainen "NHL-mies"...

 

[Ritola#24]

Kai se Regin sentään on tuollainen "NHL-mies"...

No onhan se on. Eikä jättänyt mitään mahdollisuuksia Pekille, vaikka Vatasen maalihan se oli. Mitäs jos niillä olisi sitetn ollut 2. kenttää näitä nhl miehiä?

Onhan meilläkin näitä NHL-miehiä, mutta Zeppkin (onko sama mikä oli Saipassa???) nollaa ne......

 

[Tanskanen]

Tuskimpa kukaan Rinnettä syyttää Tanskaa vastaan koetusta tappiosta, sillä hänen vikahan se ei ollut vähimmässäkään määrässä.

Silti, vaikka olisi minkälaiset suunitelmat olleet...
Onhan se vähän epäreilua laittaa syrjään juuri melkolailla täydellisen pelin pelanneen kaverin.
Tosin on se myöskin epäreilua Rinnettä alkaa syrjäyttämään maalilta jos hänelle on oikeasti luvattu paikka USA peliin.

Eiköhän sieltä Rinne tolppien väliin pomppaa. Voipi tuoda lisäpaineita tieto, että vähän huonompi matsi ja ei olekaan se ykkösvahti enää.
Vai tuoko? Tiedä häntä.

 

[jannet85]

Jalonen ei ole aikaisemminkaan vakuuttanut tilanteen mukaan joustavana valmentajana, vaan pikemminkin valmentajalta, jolla on etukäteen kiveen hakattu kaava, jonka mukaan mennään, toimi se tai ei.

Juuri näin ja tässä on myös Jalosen selkeä heikkous: pelisilmän puute. Henkisesti kokemattomalle joukkueelle olisi tärkeintä, että maalivahtina on mies, joka nostaa myös heidän itseluottamustansa. Pekka Rinteen maalilla olo jenkkejä vastaan saatta tuoda pelaajille mieleen murheellisen Tanska-ottelun ja vaikuttaa siten joukkueen asenteeseen. Vehasen mukanaolo tuo taas mieleen miehen loisto-otteet Saksa-pelissä ja se kasvattaa suuresti nuorten pelaajien itseluottamusta.

 

[scholl]

Kolmanneksi et taida ihan mahdottomasti tietää veskareiden sielunelämästä jos väität, että on "ihan sama miten kaveri pelasi"? Sehän on se ainoa ja oikea mittari kun maalivahtien onnistumista mitataan, he kun ovat niitä yksilöurheilijoita joukkueessa.

Eikä kiinnostakaan. Jos on yksilöurheilija niin silloin on tarpeeksi kovapäinen kestämään sen, että suht tasapäisten veskareiden kohdalla kahden ekan pelin jälkeen katsotaan kumpi on voittava maalivahti ja mennään sillä eteenpäin. Tai ainakin pitäisi olla. Missään muussa maassa eivät veskarit taida olla yhtä masentuneita ja huonolla itsetunnolla varustettuja, kun aina pitää jännittää sitä, millaisia traumoja tosiaan syntyy. Jos hommat sovitaan etukäteen ja joku peluutuslista laitetaan supon kassakaappiin niin silloin Vehasta puukotettu selkään jo etukäteen.

Itse en jaksa jäädä miettimään nyt sitä, saiko Rinne elinikäiset traumat vai ei. Joukkueen menestys on tärkeämpää.

 

[peruspata]

Divaritasolla vuorottelu on ihan ok, kun panokset ovat lähinnä katu-uskottavuus ja hillitön määrä positiivista energiaa. Arvokisoissa jokainen veskari haluaa pelaamaan, mutta jokainen myös ymmärtää, että joukkue tarvitsee myös sen varamaalivahdin.

Mielestäni on win-win situation, kun sekä Rinne että Vehanen olivat joukkueensa parhaita pelatessaan. Mitä tulee valintoihin otteluun, näkisin järkevämpänä vaihtoehtona ennakkosuunnitelman, joka on kuitenkin joka kohdassaan muokattavissa. Ei siis sapluunaa, joka on kuin kiveen hakattu, muuttaa ei voi millään.

Maajoukkue tarvitsisi kokeneen maalivahtivalmentajan matkaansa, jonka ehdotuksen pohjalta päätös pelaavasta maalivahdista tehdään. En siis kaipaa mitään kaakku Kaarelaa penkin taakse, vaan maalivahtivalmentajan, jolla rutiinitaso riittää harjoituksissa näkemään, kummalla mennään sekä arvioimaan, milloin on syytä vaihtaa seuraavaan peliin/antaa vielä seuraava peli pelattavaksi.

 

[Jyty]

Mistään Jalosen planista en mitään tiedä, mutta ajatusleikkinä voisi kokeilla seuraavaa.

Rinne aloittaa kisat, ja Vehanen pelaa toisen ottelun. Rinne jatkaa suunnitelman mukaan, koska vastaan tulee USA ja hänellä on kokemusta niistä kavereista.

Neljänteen peliin on uskottu alunperin lähdettävän lohkovoittajana, joka tuo vastaan A-lohkon kolmosen, eli oletettavasti Valko-Venäjän tai Slovakian. Tässä pelissä maalissa on vuorostaan Vehanen.

Mikäli tavoiteltu lohkovoitto siis toteutuu, niin jatkosarjan kaksi viimeistä ottelua pelataan peräkkäisinä päivinä eli maanantaina ja tiistaina. Nämäkin pelit voitaisiin mennä vielä vuorotahtiin. Sitten vasta on päätöksen aika, ja kerrotaan pelaavalle maalivahdille tiistain pelin päätteeksi, kumpi hoitaa kisat hamaan tappiin asti eli alkaen torstain puolivälieräkamppailusta.

Ja vielähän ei ole tapahtunut mitään sellaista, etteikö tuon suunnitelman kanssa voitaisi mennä eteenpäin.

 

[L4E]

Meikäläisen silmään Peksi itse asiassa joutui Tanska-pelissä ottamaan jokusen vaikeamman kudin kuin Pete niksmanneja vastaan

Niin ja vastapainoksi imaisi Tanskan ekan ja paremmalla liikkeellä/sijoittumisella olis tuon toisenkin voinut napata. Jos tuo maaginen kirjainyhdistelmä NHL takaisi jotain, niin tuota tanskan ensimmäistä ei olisi koskaan pitänyt syntyä.

Itseasiassa vaikeampaa tuo, kun joutuu pari erää olemaan kylmiltään ja sitten joutuukin vastustajan rumputuleen 18000 sakemannin huutaessa.

Ja jos Wolfin läpiajo ei ollut game saver tason torjunta, niin mikähän sitten olisi ollut?