Tänään oli sitten kahden hopean päivä
Ensiksi Virpi Kuitunen sivakoi toiseksi naisten 30 kilometrillä. Taktisesti loistava hiihto Kuituselta, ei lähennyt vetämään letkaa vaan peesaili ja säästi voimia.
Hyvä hiihto myös Aino-Kaisa Saariselta. Viestissä perinteisen osuus olisi varmasti kulkenut samaan tahtiin, mutta valmennus johto laittoi vapaan osuudelle. Manninen olisi sitten hoitanut vapaan osuuden.
Kyllä on Marit Björgen aika ylivoimainen naisiin verrattuna, viimeisessä mäessä muut jäivät kuin tikku paskaan Björgenin painellessa karkuun. Suomen naisten ylämäkihiihtoa tulisi kehittää aina mäissä suomalaiset jäivät muista.
Toinen hopea tuli miesten joukkuemäestä. Ihme kyllä, kulta kaatui Ahosen ensimmäiseen hyppyyn. En tiedä, mikä siinä hypyssä sitten oli, kun toisella hypyllä nähtiin taas tuttua Ahosta. No ihminenhän se Ahonenkin on.
Jussilainen hyppäsi ihan hyvin, tosin jäi hiukan eilisistä hypyistä. Kiurukin hyppäsi nykyisellä tasollaan. Hautamäki paransi eilisestä ja taisi olla kilpailun paras. Ahonen hyppäsi ensimmäisellä kierroksella juuri 14 pistettä heikommin kuin Höllwarth, ja juuri tuo sama pistemäärä jäi Suomen ja Itävallan väliin. Toinen kierros oli taas tuttua Ahosta.
Ja sitten päivän lammas: Norjan tuomari Normann Sigbjoern!!! Helvetti, mikä pelle!
Verrataan, vaikka Ahosen ja Morgesternin toisen kierroksen hyppyjä. Hypyt olivat lähestulkoon samanlaisia, alastulo molemmat istuivat, kädet eivät kuitenkaan osuneet maahan.
Morgestern hyppää 137,5 metriä. Tyylipisteet: 17, 17, 17, 16.5. Norjalainen antaa tyylistä 18.5 pistettä!
Ahonen hyppää 142,5 metriä. Tyylipisteet: 16.5, 15.5, 16.5, 16.5.
Norjalainen antaa tyylistä 14.5 pistettä!
Norjalaisen mielestä noiden hyppyjen tyyleissä oli siis 4 pisteen verran eroa, muiden tuomarien mielestä 0,5 pistettä. Mistä tämä 3,5 pisteen ero johtuu?!
Norjalaistuomari voisi alkaa katsoa niitä hyppyjä, tai parasta olisi että siirtyy eläkkeelle. Tämähän ei kisaa ratkaissut, mutta tiukan kilpailun tällainen touhu voi ratkaista.