MM-hiihdot 2015 Falunissa

[Byvajet]

enkä tasan ole voinut olla ainoa, joka googlasi itselleen normi-sadetutkasivun Ruotsista.

Et varmasti ollut, mutta miksi kuvittelet, että sadetutka näyttää sateen? Ainakin Ilmatieteenlaitoksen sadetutkasivu voi näyttää kohtalaista tai jopa rankkaa sadetta, mutta ulkona ei sada pisaraakaan.

Toteuma ja tutkan näyttämä ovat eri asioita. Siksi ennustuksille annetaan todennäköisyyksiä.

 

[mjr]

Et varmasti ollut, mutta miksi kuvittelet, että sadetutka näyttää sateen? Ainakin Ilmatieteenlaitoksen sadetutkasivu voi näyttää kohtalaista tai jopa rankkaa sadetta, mutta ulkona ei sada pisaraakaan.

Toteuma ja tutkan näyttämä ovat eri asioita. Siksi ennustuksille annetaan todennäköisyyksiä.

Niin no, en kyllä tuollaisissa tapauksissa ole nähnyt virheitä Ilmatieteenlaitokseltakaan - suuri kuuro liikkui iltapäivällä koilliseen ja kun sen reuna osui Falunin kohdalle, alkoi Falunissa sataa. Tuo alue sitten meni yli ja jatkoi matkaansa samaan suuntaisesti, täysin ennustettavasti. Itse olin vain kiinnostunut tietämään, mikä säätilanne siellä oli, kun Suominen sitä spekuloi niin nopeasti vain googlasin juuri kilpailun alkamisen aikoihin ja tilanne oli ilmiselvä, siksi pidin sadetta itsestäänselvyytenä.

Mitä nyt Aftenpostenista luin norjalaisten kommentteja niin hekin kyllä tiesivät lumisateesta, mutta siltikin valitsivat väärän voitelun ja sukset. Tämä saa epäilemään, että sama oli tilanne suomalaistenkin kohdalla eli ettei suinkaan epäilty sadetta sinänsä vaan että vain sen olomuoto ja luisto-ominaisuudet olivat nollan vaiheilla olevassa lämpötilassa arvoitus.

 

[oliwa]

Meteorologien mukaan paikallisen sään ennustaminen on lähes mahdotonta, vaikka lyhyen ajan yleissäätyypin ennustaminen osuukin jo yleensä oikeaan.

Foreca ja ruotsalaiset ovat asiasta vahvasti eri mieltä. Lisäksi F1 vertauksesi oli todella huono, sillä Falunissa riitti että osasi ennustaa lumisateen olomuodon iltapäivän aikana. Se oli ruotsalaisten mukaan heidän valttinsa tänään. Norjalaisten ja suomalaisten huoltopääliköt ovat myös jo myöntäneet että tuo parametri arvioitiin täysin väärin.

 

[baxxter]

Östersundissa suomalaisilla oli Roposta lukuun ottamatta täysin surkea suksi. Niskanen on nostanut tasoaan todella paljon kisoihin Östersundista. Diggins ei ole kova. Kertaakaan tällä kaudella hän ei ole kymppisakkiiin mahtunut (paitsi Rybinskin kinkkukisoissa, joissa oli yhdistelmä kisan 5.). Parisprintissä hän oli surkea.

USAlla tänään ollut suksietu oli kirjoituksessani mainittu mutta ei tuo Digginsin hopea silti paikalle tulemalla varmistunut. En jaksa noita tämän ja viime kauden tuloksia kaivelemaan mutta jos mc-kisoista jättää norjalaiset, saksalaiset (kenties venäläisetkin), jotka voitelivat tänään itsensä pihalle niin alkaa Diggins aika hyvillä sijoilla olla. Sitä paitsi mistään ei voi tietää paljonko jenkit ottavat normaalioloissa välineillä takkiinsa, voisin olettaa ettei USA:lla kovin mittavia resursseja ole hiihtoon ohjattu. Voin olla väärässäkin.

 

[TomiP]

Foreca ja ruotsalaiset ovat asiasta vahvasti eri mieltä. Lisäksi F1 vertauksesi oli todella huono, sillä Falunissa riitti että osasi ennustaa lumisateen olomuodon iltapäivän aikana. Se oli ruotsalaisten mukaan heidän valttinsa tänään. Norjalaisten ja suomalaisten huoltopääliköt ovat myös jo myöntäneet että tuo parametri arvioitiin täysin väärin.

Ruotsi ei joukkueena mitenkään erityisesti onnistunut. Rydqvistillä ja Kallalla oli hyvät sukset, mutta seuraavaksi paras ruotsalainen Wiken oli vasta 16.

Joukkueena selvästi parhaiten onnistui USA kaikki 15 parhaan joukossa ja kolme 10 saksissa, kaksi podiumilla. Tulos on täysin erilainen, kun tällä kaudella muuten. Eli jenkeillä parempi suksietu kuin kenelläkään koskaan.

 

[mjr]

Ps. Jos joku ei vielä tunne näitä palveluita niin tässä on esim. erinomainen Testbed, mikä kattaa eteläisimmän Suomen:

Helsinki Testbed - Rain & temperature animation

Arvioisin että tuo iltapäiväinen kuuro Falunissa oli n. 100-150 kilometrin levyinen ja Falun oli suurin piirtein keskellä sen aika vauhdikasta reittiä, mikä oli jo jatkunut ainakin pari tuntia samaan suuntaan. Itse sateen alkaminen ei siis ole voinut olla yllätys, ainakaan siinä vaiheessa, kun se tosiaan reaalisesti alkoi ja voimistui, ja jolloin vielä jälkipään hiihtäjillä oli mahdollisuus vaihtaa suksia. Eli kysymyksessä on ollut epätietoisuus sen olomuodosta, kaiken järjen mukaan.

 

[Byvajet]

Helsinki Testbed - Rain & temperature animation

Toistan vielä, että et sinä karttakuvasta voi päätellä, että ulkona sataa. Vaikka kartassa näkyisi paikkakunnalla X rankka sadekuuro ja laaja sadealue, niin ei se tarkoita, että ulkona sataa. Ei se nyt vain ole noin yksinkertaista.

 

[mjr]

Toistan vielä, että et sinä karttakuvasta voi päätellä, että ulkona sataa. Vaikka kartassa näkyisi paikkakunnalla X rankka sadekuuro ja laaja sadealue, niin ei se tarkoita, että ulkona sataa. Ei se nyt vain ole noin yksinkertaista.

Tuota, suo nyt anteeksi empiria, mutta olen nyt vuosia käyttänyt Testbediä ja noin se nyt vain menee. Ihan heikko sade voi olla tutkakaikua, mutta en ole nähnyt yhtään laajaa suoraviivaisesti etenevää sadekuurorintamaa, mikä ei olisi reaalisesti toteutunut, ja näitä olen kesäisin usein seurannut. Ehkä sitten olet katsonut noita ennustavia sade-animaatioita, mitkä tosiaan voivat olla yhtä tyhjän kanssa ja mitkä laskevat todennäköisyyksiä? Ei kannata niiden varaan laskea, ainakaan pesäpallon tulos- ja monivetoja...

 

[Pascal Lemoix]

Joo, olihan kisa sinänsä viihdyttävä, kun Diggins saavutti tällaisen elämänsä hiihdon ja kaikki muutenkin kävi hänelle mukavasti. Hän nyt sentään on vakavasti otettava hiihtäjä. Kymppisakkiin mahtui kyllä todellisia tuurihiihtäjiäkin, jotka hyötyivät aikaisesta lähtönumerostaan.

Niskanen varmaan hävisi jonkin sijan enemmän suksella kuin mitä hyötyi. Pärmäkosken voisi jopa varovasti laskea hyötyjiin, jos koko kisaa katsotaan.

Roponen ei tosiaan pettänyt haastattelussa. Kaksi vuotta sitten maailman vittumaisin haastattelija Suominen haastatteli maailman vittumaisinta haastateltavaa Roposta ja jälki oli yllättävänkin fiksua asetelmiin nähden.

Virpi Sarasvuo nokitti kuiskija-edeltäjänsä selvästi, mutta melko naukuva ääni rasitti pitkän päälle ja jotenkin tuntuu, että hän aina varoo sanomisiaan. Suominen on mielestäni selvinnyt kohtuullisesti näistä kisoista, vaikka virheitäkin tulee aika paljon. Ihan ei vain hoksaamiskyky riitä monimutkaisissa tilanteissa. Parisprinttipäivä oli hänelle toistaiseksi vaikein (jatkoonmenevien joukkueiden määrä, Ruotsin sauvarikko, aika monta kertaa sanoi juuri sen hiihtäjän, joka EI ollut ladulla).

 

[mjr]

Suominen on mielestäni selvinnyt kohtuullisesti näistä kisoista, vaikka virheitäkin tulee aika paljon. Ihan ei vain hoksaamiskyky riitä monimutkaisissa tilanteissa. Parisprinttipäivä oli hänelle toistaiseksi vaikein (jatkoonmenevien joukkueiden määrä, Ruotsin sauvarikko, aika monta kertaa sanoi juuri sen hiihtäjän, joka EI ollut ladulla).

Parisprintti meni tosiaan kummallisen huonosti - noiden lisäksi Suomen tilanteen arvioiminen oli sekä miehissä että naisissa todella huteraa. Ehkä aika kultaa muistot, mutta sellainen mielikuva on, että nuo takavuosikymmenien selostajat olivat lähes järjestään parempia tässä tilanteenseurannassa. Tietysti kun nykyään on edessä näyttö eivätkä omat muistiinpanot niin se relevantti tieto saattaa juuri ratkaisevalla hetkellä kadota.

 

[Mazaa]

En olisi tätäkään uskonut, mutta kerrankin olen Jari Porttilan kanssa samaa mieltä jostain mikä ei koske norjalaisten dopingia millään tavalla.
Linkki vie Porttilan Nordicbetin blogikirjoitukseen.

Onkohan kyseessä aito Sporde, hämmennykseni samasta mielipiteestä on edelleen kovin vahva?

 

[Ralph]

Nortin osallistuminen ei ole vielä täysin varmaan, vaan hän tekee päätöksen kisapäivänä tuntemusten perusteella.

Alustavassa starttilistassa hän on mukana, odotetusti. Sieltä tärkeimmät poiminnat, kai tämä on ihan luotettava ruotsalaislähde mistä tämän luen:

2. Perttu Hyvärinen, FIN
15. Lari Lehtonen, FIN
17. Johan Olsson, SWE
19. Ville Nousiainen, FIN
21. Lukas Bauer, CZE
27. Sergei Ustjugov, RUS
29. Ivan Babikov, CAN
33. Andrei Larkov, RUS
35. Andrew Musgrave, GBR
40. Aivar Rehemaa, EST
43. Anders Gloersen, NOR
45. Sjur Röthe, NOR
47. Jean Marc Gaillard, FRA
49. Alexander Legkov, RUS
51. Roland Clara, ITA
53. Finn Hågen Krogh, NOR
55. Marcus Hellner, SWE
57. Daniel Richardsson, SWE
59. Matti Heikkinen, FIN
61. Chris Andre Jespersen, NOR
63. Maurice Manificat, FRA
65. Petter Northug, NOR
67. Calle Halfvarsson, SWE
69. Evgeni Belov, RUS
71. Dario Cologna, SWI

Yhteensä 86 karpaasia lähtee matkaan, kokosin tuohon mielestäni top-25 maininnan arvoiset.

 

[MustatKortit]

Nyt kun eilisen olosuhde- ja kalusto-gaten jäljiltä pöly on hieman laskeutunut, niin haluaisin sanoa asian, mitä täällä ei ole ainakaan nähdäkseni vielä sanottu.

Täällä on paljon pöyristelty jenkkien "tuurimitaleja", suoranaisesti jopa haukuttu heidän hiihtäjiään, kun paskalla kunnolla kehtasivat mennä ryöväämään estradin meritoituneemmilta hiihtäjiltä. Mielestäni jenkkejä tulee kehua, he tekivät loistavaa työtä, oletetusti aika paljon heikommilla resursseilla kuin esimerkiksi norjalaiset, jotka epäonnistuivat.

Keliolosuhteet eivät selitä kaikkea, jenkkien huoltokopeilla onnistuttiin tekemään hyvät päätelmät siitä, mitä tuleman pitää.

 

[Tombe76]

Et varmasti ollut, mutta miksi kuvittelet, että sadetutka näyttää sateen? Ainakin Ilmatieteenlaitoksen sadetutkasivu voi näyttää kohtalaista tai jopa rankkaa sadetta, mutta ulkona ei sada pisaraakaan.

Toteuma ja tutkan näyttämä ovat eri asioita. Siksi ennustuksille annetaan todennäköisyyksiä.

Mä olen myös käyttänyt Testbediä siitä lähtien kun se aloitettiin ja voin kyllä sanoa että jos kyseessä on iso laaja sadealue niin 99% voin sanoa että sataako. Ainoastaan oikeastaan kesäiset paikallisesti syntyvät kuurot ovat sellaisia mitä ei voi ennustaa.

Realiaikainen sadetutka yhdistettynä omaan maalaisjärkeen pesee 100-0 sellaiset mitkä tarjoavat ennusteita. Ne kun eivät päivitä itseään jatkuvasti. Ainakaan yleisölle tarjottavat. Pätee ihan ympäri maailman.

Itsekin ihmettelin suomalaisten tietämättömyyttä mutta koska radiosakin sanottiin, että ketään ei voi virheistä syyttää (koska lumisade) niin sovitaan sitten niin.

Edit: Oma vastaus kirjoitettu ennen kuin luin mjr:n viimeisen viestin. Juuri näin.

 

[TomiP]

Suomen naisten viestijoukkue on odotettu:
Aino-Kaisa Saarinen, Kerttu Niskanen, Riitta-Liisa Roponen ja Krista Pärmäkoski.

Linkki YLE:n uutiseen aiheesta:
Tässä on Suomen naisten viestijoukkue MM-Falunissa | Yle Urheilu | yle.fi

Järjestys on mielestäni seuraava:
Saarinen, Niskanen, Roponen ja ankkurina Pärmäkoski.

 

[MustatKortit]

Suomen naisten viestijoukkue on odotettu:
Aino-Kaisa Saarinen, Kerttu Niskanen, Riitta-Liisa Roponen ja Krista Pärmäkoski.

Linkki YLE:n uutiseen aiheesta:
Tässä on Suomen naisten viestijoukkue MM-Falunissa | Yle Urheilu | yle.fi

Järjestys on mielestäni seuraava:
Saarinen, Niskanen, Roponen ja ankkurina Pärmäkoski.

Kovaa saavat pertsan tytöt kiskoa, jotta mahdollisuus mitaliin säilyy. Roponen saattaa pystyä roikkumaan mukana, mutta en usko hänen pystyvän kirimään kärkimaita omalla osuudellaan. Harmi, ettei ole kahta kappaletta Kerttuja, ensimmäinen tokalle osuudella ja sitten toinen päätösosuudelle :)

 

[TomiP]

Kovaa saavat pertsan tytöt kiskoa, jotta mahdollisuus mitaliin säilyy. Roponen saattaa pystyä roikkumaan mukana, mutta en usko hänen pystyvän kirimään kärkimaita omalla osuudellaan. Harmi, ettei ole kahta kappaletta Kerttuja, ensimmäinen tokalle osuudella ja sitten toinen päätösosuudelle :)

Tosin ei potentiaalisista mitalimaista muutkaan kovin ihmeitä ole kisoissa esittänyt. Saksa ja Venäjä ovat olleet tähän mennessä Suomea paljon huonompia. Toki USA:n panos eilen oli kova, mutta se johtui huollon täydellisestä onnistumisesta.

 

[Byvajet]

Mä olen myös käyttänyt Testbediä siitä lähtien kun se aloitettiin ja voin kyllä sanoa että jos kyseessä on iso laaja sadealue niin 99% voin sanoa että sataako.

Yleisesti voi todeta, että sataa, mutta sitä on mahdoton tietää, osuuko sade omalle kohdalle

Kaikki ulkoilmalajien harrastajat, jotka aktiivisesti ulkona liikkuvat ja säätietoja seuraavat, tietävät tämän. Ilmatieteenlaitoksen sadetutka saattaa näyttää rankkaa sadetta (punasävyiset täplät), mutta kun lähtee melomaan, sade voi olla heikkoa tihkua, sitä ei saata tulla lainkaan tai kuurot saattavat mennä ohi. Kuuron raja voi olla jyrkkä ja kulkea sadan metrin päässä selvästi näkyvänä huntuna, mutta kohdalle se ei aina osu. Joskus tietenkin ropisee kohdallekin, mutta yleisenä huomiona voi todeta, että monesti silloin, kun sisällä olevat ihmiset luulevat, että on satanut koko päivän, niin tosiasiassa sade on ollut hyvin katkonaista ja paikallista. Sen oppii, kun harrastaa ja liikkuu sään armoilla.

On lapsellista kuvitella, että kokeneet maajoukkueet eivät käyttäisi helposti saatavilla olevaa tietoa, jolla on oleellinen vaikutus lopputulokseen. Aivan varmasti heillä on tieto ollut. Kysymys on vain siitä, mitä he ovat sen perusteella arvanneet, koska tietää ei kukaan etukäteen voinut. Jos olisi valittu lumisateeseen sopiva suksi ja eniten pudotteleva pilvenriekale olisikin mennyt puoli kilometriä sivuun, niin taas olisi kirottu huonoa suksivalintaa.

 

[flintstone]

Naisten 10km vaparin kisa oli täysi vitsi ja ihan kalusto+kelilottoa, Kallaa tuskin norjalaiset olisi lyöneet olisi keli ollut mikä tahansa. Kalla hyötyi hieman lähtöpaikastaan verrattuna Johaugiin ja Björgeniin mutta ei se eroa kokonaan ratkaissut, myös suksi tietenkin oli Charlotella toimiva kun taas norjalaisten kapuloilla ei näyttänyt pääsevän yhtään mihinkään. Ehkä jonkun mielestä oli piristävää että norjalaiset epäonnistui, mutta ainakin itselleni tuo kelilotto ja kalusto-ongelmat vei kisasta maun lähes kokonaan. Siitäkin huolimatta että veikkaamani Kallan voitto osui nyt helposti. Kisasta puuttui täysin jännitys kun koko kuumaryhmä hiihti ynnä muuta sijoille ja kenelläkään ei ollut mitään mahdollisuuksia kärkivauhtiin, kun nythän kärki 20 sijoituksilla oli ihan merkillisiä nimiä.

Eilinen kisa oli siis iso pettymys jossa ei ollut minkäänlaista jännitystä, suomalaiset ei olleet missään vaiheessa mitalivauhdissa eikä edes odottamaani Johaug - Kalla kaksintaistoa nähty. Toivottavasti jatkossa ei enää kisoissa nähdä samanlaista lottoa, no kelin suhteen ei enää sitä tarvitse naisissa pelätä kun jäljellä on enää viesti ja 30km kisat joissa molemmissa mennään yhteislähdöllä, miehissä tänään voidaan vielä joutua katsomaan samainlaista lottokoneen arpajaisia kunnon kilpailun sijaan. Toivottavasti ei kuitenkaan niin.

 

[steepler]

Toivottavasti jatkossa ei enää kisoissa nähdä samanlaista lottoa, no kelin suhteen ei enää sitä tarvitse naisissa pelätä kun jäljellä on enää viesti ja 30km kisat joissa molemmissa mennään yhteislähdöllä, miehissä tänään voidaan vielä joutua katsomaan samainlaista lottokoneen arpajaisia kunnon kilpailun sijaan.

No lotto ja lotto, kyllähän fakta on että jotkut esim. norskit voitelivat/valitsivat sukset aivan päin prinkkalaa. Ok keli teki ehkä valinnasta vaikean mutta olisihan silti suksissa voinut onnistuakin, eli ei tuossa ensisijaisesti ollut lotosta kyse vaan osaamisesta. Toki alkupään hiihtäjillä oli jossain määrin kelietu, mutta Kalla kuitenkin lähti melko myöhään ja silti voitti, samoin Niskanen sijoittui kärkipäähän vaikka olikin myöhempiä lähtijöitä.

Jos yhteislähtöön tulee lumisade ja joku epäonnistuu suksissa niin onhan silloin vähän vastaava tilanne mahdollinen.

Sitä vähän ihmettelin että miksi norskin hiihtivät edes loppuun, no ok ymmärrän tietyn ylpeyden olla jättämättä kesken, mutta puolimatkassa kuitenkin oli selvää että sijoitus on ynnä muut tasoa niin olisiko ollut järkevämpi keskeyttää ja säästää voimia? Sarasvuo ei lähetyksessä edes ehdottanut mahdollisuutta tai Suominen ei siitä puhunut tai kysynyt (eikä Kirvesniemikään sellaista mahdollisuutta maininnut), ehkä hiihtäjille ei tule edes mieleen keskeyttää.

 

[baxxter]

Ulkoilmaurheilussa muukin kuin päivän kunto ratkaisee, tarvitsee myös onnea tai ainakaan ei saa olla huonoa onnea. Jos norjalaisten ylivertaisilla resursseilla vetävät homman noin vihkoon niin kyllä siitä vain itseään saa syyttää (niinkuin tekivätkin), turha siinä on lotosta puhua. Eiliset keliolot olivat sentään ennakoitavissa ja kaikilla oli samat havainnot käytettävissä. Onneksi on tällaisiakin päiviä jolloin mitalit ovat pienemmilläkin budjeteilla matkassa olevien tavoitettavissa.

Paljon enemmän sään armoilla ovat esimerkiksi ampumahiihtäjät ja mäkihyppääjät. Ampumahiihtäjä ei pysty millään tavalla vaikuttamaan siihen, tuleeko juuri hänen ampumaan tullessaan tuulenpuuska tai mäkihyppääjä tuulikompensaatioista huolimatta voi unohtaa parhaimmat sijat jos huono hetki olosuhteissa sattuu omalle vuorolle. Puhumattakaan alppihiihtolajeista joissa monissa kilpailuissa radan kulumisen seurauksena päivän kunnolla ei saavuta käytännössä mitään ellet ole pärjännyt jo aiemmissa kilpailuissa ja sitä kautta saanut oikeutta hyvään lähtönumeroon.

 

[flintstone]

No lotto ja lotto, kyllähän fakta on että jotkut esim. norskit voitelivat/valitsivat sukset aivan päin prinkkalaa. Ok keli teki ehkä valinnasta vaikean mutta olisihan silti suksissa voinut onnistuakin, eli ei tuossa ensisijaisesti ollut lotosta kyse vaan osaamisesta.

Olen erimieltä sillä vaikka norjalaiset nyt epäonnistuivatkin niin sieltä jälkipäästä, eli kuumastaryhmästä, ei löytynyt ainuttakaan onnistujaa vaan kuumanryhmän kärkeen lähteneet Kalla ja varauksin Niskanen oli ainoat jotka pystyivät ns normaaliin suoritukseen, muut jäivät ynnä muuta sijoille. Jos sieltä takaa olisi edes joku hätyytellyt kärkipäätä niin voisin olla samaa mieltä mutta nyt kun niitä onnistujia ei ollut käytännössä ollenkaan niin väitän että keli oli suuri vaikuttaja ja kalustonvalinta oli täyttä lottoa, yksi tai kaksi huippua voi mennä kalustonsa kanssa ihan metsään mutta ei koko kuumaryhmä sattumalta menettänyt eilen kuntoaan, Kallaa lukuunottamatta, tai sattunut valitsemaan huonoja suksia vaan kun kyse on näin systemaattisesti koko kuumanryhmän osalta pieleen menneestä suksivalinnasta niin olen varma että eilinen keli teki kisasta lähinnä lottoa.

Harmi ettei Roponen tai Niskanen eilen päässyt lähtemään ensimmäisen 10 hiihtäjän joukossa.

 

[TomiP]

Ulkoilmaurheilussa muukin kuin päivän kunto ratkaisee, tarvitsee myös onnea tai ainakaan ei saa olla huonoa onnea. Jos norjalaisten ylivertaisilla resursseilla vetävät homman noin vihkoon niin kyllä siitä vain itseään saa syyttää (niinkuin tekivätkin), turha siinä on lotosta puhua. Eiliset keliolot olivat sentään ennakoitavissa ja kaikilla oli samat havainnot käytettävissä. Onneksi on tällaisiakin päiviä jolloin mitalit ovat pienemmilläkin budjeteilla matkassa olevien tavoitettavissa.

Paljon enemmän sään armoilla ovat esimerkiksi ampumahiihtäjät ja mäkihyppääjät. Ampumahiihtäjä ei pysty millään tavalla vaikuttamaan siihen, tuleeko juuri hänen ampumaan tullessaan tuulenpuuska tai mäkihyppääjä tuulikompensaatioista huolimatta voi unohtaa parhaimmat sijat jos huono hetki olosuhteissa sattuu omalle vuorolle. Puhumattakaan alppihiihtolajeista joissa monissa kilpailuissa radan kulumisen seurauksena päivän kunnolla ei saavuta käytännössä mitään ellet ole pärjännyt jo aiemmissa kilpailuissa ja sitä kautta saanut oikeutta hyvään lähtönumeroon.

Mäkihypyssä, alppihiihdossa ja joskus ampumahiihdossa kisoja siirretään, jos olosuhteet näyttävät liian epäreiluilta. Maastohiihdossa ei koskaan siirretä.

 

[flintstone]

Ulkoilmaurheilussa muukin kuin päivän kunto ratkaisee, tarvitsee myös onnea tai ainakaan ei saa olla huonoa onnea. Jos norjalaisten ylivertaisilla resursseilla vetävät homman noin vihkoon niin kyllä siitä vain itseään saa syyttää (niinkuin tekivätkin), turha siinä on lotosta puhua.

Tuo voitelu ja suksivalinta taitaakin olla niitä harvoja norjalaisten kompastuskiviä, eikä nämä ole ensimmäiset kisat joissa norjalaiset ylivertaisista resulsseistaan huolimatta kompastelee juurikin samaan asiaan. Viimeksi olympialaisissahan norjalaisilla oli kanssa vaikeuksia suksiensa kanssa. Ilmeisesti nämä vesikelit on norjalaisten huollolle erityisen vaikeita, Sotsissahan hiihdettiin kanssa hyvin lämpimissä oloissa, myös lumen koostumus oli tuolloin poikkeuksellinen.

 

[baxxter]

Mäkihypyssä, alppihiihdossa ja joskus ampumahiihdossa kisoja siirretään, jos olosuhteet näyttävät liian epäreiluilta. Maastohiihdossa ei koskaan siirretä.

Kyse olikin siitä mikä on lottoa ja mikä ei. Muiden lajien kisoja siirretään jos olosuhteet ovat tasaisen huonot tai peräti vaaralliset. Kun kerran olet noinkin paljon seurannut niin olet varmasti nähnyt ampumahiihtokisoja joissa vaikkapa puolen minuutin välein ampumapaikalla olevilla on aivan eri olosuhteet, joku ehtii puuskan alta pois mutta seuraavat joutuvat sihtailemaan vaikka kuinka pitkään. Alppihiihdossa siirrot tehdään pääosin sumun, tuulen tai rinteen kelvottomaksi tekevän lumisateen takia, ei sen vuoksi että "rata tulee olemaan huono numerosta seitsemän eteenpäin". Silloin on kyse lotosta tai alppihiihdon kohdalla aiemmasta menestyksestä, eilen keli oli yhtä suuri arvoitus kaikille. Lähtöjärjestys oli ennalta määritelty ja alkupäässä lähtijät saivat toki siitä etua mutta voittaja ja kakkonen tulivat kuitenkin myöhemmin lähteneistä joten kaikilla oli mahdollisuus.

Tuo voitelu ja suksivalinta taitaakin olla niitä harvoja norjalaisten kompastuskiviä, eikä nämä ole ensimmäiset kisat joissa norjalaiset ylivertaisista resulsseistaan huolimatta kompastelee juurikin samaan asiaan. Viimeksi olympialaisissahan norjalaisilla oli kanssa vaikeuksia suksiensa kanssa. Ilmeisesti nämä vesikelit on norjalaisten huollolle erityisen vaikeita, Sotsissahan hiihdettiin kanssa hyvin lämpimissä oloissa, myös lumen koostumus oli tuolloin poikkeuksellinen.

Juuri näin ja ainakin omasta mielestäni on hienoa, että joskus on muillakin mahdollisuus. Jos pelkkää lahjakkuutta mitataan niin tuskin norjalaiset kokonaisuutena olisivat noin ylivertaisia. Heillä vain on parhaat mahdolliset puitteet käytössään jalostaa urheilijoiden lahjakkuus menestykseksi ja heikäläiset hiihtäjät pystyvät olemaan "enemmän ammattilaisia" kuin monen muun maan hiihtourheilijat.