En ole itse kyllä nähnyt kenenkään sanoneen tuollaista. Itse olen Jessestä kirjoitellut, mutta yrittänyt vain muistuttaa siitä, että hänelläkin oli ihan hyvä ja peliaikaan nähden tehokas jakso NHL:ssä alkukaudella. Toki tiedän ettei Puljua passaisi kehua tällä palstalla, tai varmaan sekin ärsyttää joitain että kirjoitin aiheesta useasti.
Aika mielenkiintoista, että tuota prosenttia laskettaessa on tämän viimeisen pelin päästettyjen joukkoon laskettu myös vl-maali (mutta kaiketi ei kuitenkaan yrityksiä laukauksiin). Ei tuon muuttaminen normaalin tavan mukaiseksi kauheasti nostaisi prosenttia, mutta olennaisemmin ei oikein anna luotettavaa kuvaa tilastoinnista. Vai tietääkö joku, onko IIHF laskenut aiemminkin näin?Torjuntaprosentti 87,95 ei oikein vakuuta.
Muistaakseni povasit, että voisi Pulju tehdä jopa Laineen kaltaista jälkeä. Minusta se tarkoittaa nimenomaan paljon maaleja ja muutama passi päälle.
En minäkään tiedä kuinka kisoissa käy, mutta en minä pidä lainkaan mahdottomana sitä, että Puljusta saataisiin irti vaikkapa se mitä Laineesta vuosi sitten. Ja jos itseluottamus löytyy ehkä enemmänkin, mutta voihan hän osoittautua toki myös turhakkeeksi.
Olen kyllä varma, että huippuvireinen Pulju pystyisi ainakin oikein hyvään suoritukseen, vaikkei sitten ihan Laineen tasolla pusseja latelisikaan. Tällä hetkellä on vaan tuohon huippuvireeseen matkaa. Epäilen että itseluottamuksen puute näyttelee isoa roolia, kuten varmaan myös sijoittuminen isolla kentällä. Laukaus olisi hyvä, mutta sitä pitäisi päästä käyttämään.
Tällä tavalla käy maajoukkueelle, kun prosessia johdetaan epäloogisesti. Ensin jalosen jukka meidän pelillä hieman nihkeä alun jälkeen toi sen toisen MM-kullan, sitten puikkoihin enemmän vanhan koulukunnan jalonen, joka kieltämättä puolustuksen sai toimimaankin omalla alueella. mutta Marjamäki suoraan Jukka Jalosen perään olisi ollut toimivampaa. Nyt mukana on paljon kavereita, jotka veti aivan erityyppistä majulätkää pari vuotta K. jalosen kanssa, ja kun Marjamäellä lähti huonolla jalalla toi projekti liikkeelle niin tuossa voi luottamuskin mennä pelaajilla joskus. Ei tässä kyllä naurata.
Gudaksen maali ei tullut ylivoimalla, vaan vasta pari minuuttia myöhemmin.
En siis todellakaan sanonut että Jesse on Laineen kaltainen kliininen snaipperi kuten väitit. Onko tuo Jesse niin huonosti pelannut nämä neljä erää, ettei hyvät tehot turnauksessa olisi mitenkään mahdolliset? Eli että puhuin jotain niin mahdotonta että sua häiritsee sen verran että vielä tämänkin pelin jälkeen pitää koittaa kuittailla?
Itsehän olit sitä mieltä ettei Pulju kuulu MM-tasolle ja myöhemmässä viestissä sanoit ettet ottaisi Jesseä kentälle kuin korkeintaan jotain Sloveniaa vastaan. Itselleni ei olisi tullut mieleenkään alkaa kuittailemaan tuolla asialla, en tosin tykkää kuittailusta muutenkaan. Vähän nyt tsemppiä toivoisin eli ei haettaisi riitaa eikä yritettäisi kaivella vanhoja jookos. Samaa joukkuettahan tässä muutenkin kannatetaan.
On tässä edelleen yksi hyvä puoli, jos olisi pitänyt valita toisen lohkon kolmesta kovimmasta joku niin USA. Nyt Ruotsi on hävinnyt sekä USAlle, että Venäjälle ja jos molemmat pelaavat omansa vielä sopuisasti niin lohko kolmonen siellä on Ruotsi ja se noista joukkueista olisi Suomelle kaikkein paskin kohdattava.
No, viestistäsi saattoi saada sen käsityksen, että Pulju voisi painaa samanlaiset tehot kuin Laine. Ja minä olin eri mieltä tästä. Sitähän minä en tiedä, että mitä sinä olet tarkoittanut. Tulkitsen vain tekstejäsi. Saattaa Pulju tehoja tehdäkin, mutta luonnollisesti lähellekään Laineen tykkitehoja ei tule pääsemään. Eihän Lainekaan toki kovia maita vastaan juuri mitään saanut aikaan.
Nyt hänestä on hyötyä joukkueelle, vaikka kolmosketjun peli onkin muuttunut samalla puolustussuuntaan heikommaksi.
Osala nyt ei ole koskaan ollut ykkös-kakkoskorin hyökkäyskalustoa NHL:n puolella. Siinä ja tässä, että pääsi edes pelaamaan ylhäällä.Mutta nakkaisi Osalaa isompaan rooliin. Ja nyt kun miettii, niin miksipä ei. Alla uran tehokkain kausi kuuteen vuoteen, 6 maalia KHL-finaaleihin päättyneellä kaudella ja suht kova iskukyky just nyt. Jokunen vuosi takaperin, ja varsinkin kun oli NHL:stä ykkös-kakkoskorin hyökkäyskalustoa, oli enempi louhijan roolissa. Aika pistää isompaan ruutuun
Kyllähän tämä oli jo arvattavissa ennen kisoja.Se on kuulkaas nyt sellainen juttu, että Suomen kissimirrit jäävät isohkolla todennäköisyydellä alkulohkoon.
Toivotaan, että pelit jatkuu puolivälierissä. Nyt on se tilanne, että tasapisteisiin jos jäädään Ranskan tai Tsekin kanssa, niin taakse jäädään (koska keskinäinen peli vaikuttaa).Se on kuulkaas nyt sellainen juttu, että Suomen kissimirrit jäävät isohkolla todennäköisyydellä alkulohkoon. Canada vetää puhtaalla pelillä lohkovoittoon, Sveitsi on keskinäisen pelin voittamalla Tsekin edellä kakkosena ja Ranska ohittaa Suomen voittamalla suoraan Belaruksen ja Slovenian ja ottamalla jämäpisteet Sveitsiltä ja Tsekeiltä. Suomelle ei riitä edes suora 3p voitto Norjasta paitsi jos Sveitsiltä ja Canadalta saadaan yhteensä 3p.
Aika pitkälle historiaan täytyy katsella että löytää Leijona -jengeistä paskemman pelaajan kuin Topi Jaakola! Taas katsoi aitiopaikalta paria maalia, ja ilman Korpisaloa niitä olisi ollut pari enemmän. Valmennuskin voisi toki olla hereillä ja miettiä kannattaako Jaakolaa aina AVllä peluuttaa.
Tshekki ja Kanada menevät omia menojaan ja ratkaisevat lohkon voiton. Loput joukkueet pelaavat ristiin. En usko, että Ranska tai Sveitsikään selviävät pistemenetyksittä näistä matseista. Ranska voisi saada max 3 voittoa ja Sveitsi jopa neljä tai päinvastoin. Suomi taas saa ainakin kolme voittoa plus tshekkipiste eli ainakin neljäs tila on saavutettavissa. Norjaa ja Sloveniaa vastaan varmasti löytyy sitä tunnetta ja Sveitsiä vastaan todennäköisesti saadaan hyökkääminenkin paremmalle tolalle. Taito kyllä riittää maalintekoon.@IceWalker sieltä vaan tulee vastaan vielä Slovenia ja Norja jotka ovat kyllä ne helpot. Tosin Ranska piti olla kanssa...
Sveitsi on jo ns paha ja Suomi saattaa olla vaikeuksissa sen kanssa kun taas Kanada on Kanada?
12 pinnaa jaossa mutta vaikeaksi menee jatko jos peli ei pysy kasassa 60 minuuttia ?
Osala nyt ei ole koskaan ollut ykkös-kakkoskorin hyökkäyskalustoa NHL:n puolella. Siinä ja tässä, että pääsi edes pelaamaan ylhäällä.