- Palsta
- Kansainvälinen jääkiekkokeskustelu
- Maajoukkue
- Maajoukkueen arkistofoorumi
- MM-kisat 2017, Ranska ja Saksa
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
MM 2017: Suomi
- Viestiketjun aloittaja Barnes
- Alkaa
- Tila
- Viestiketju on suljettu.
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetNorsupallo
Jäsen
Junnuissa melkein B-sarjaan, aikuisissa lätkän kehitysmaalta kuokkaan rumin lukemin. Jääkiekkoyhteiskunnan alasajo on alkamassa. Kuten usein, ilotulituksen lopulle saamme nämä muutamat Ahon kaltaiset tähdet nauttia ja 15-20 vuoden päästä tilanne on sama kuin Slovakialla. Saa ottaa talteen.
Junnuissa melkein B-sarjaan, aikuisissa lätkän kehitysmaalta kuokkaan rumin lukemin. Jääkiekkoyhteiskunnan alasajo on alkamassa. Kuten usein, ilotulituksen lopulle saamme nämä muutamat Ahon kaltaiset tähdet nauttia ja 15-20 vuoden päästä tilanne on sama kuin Slovakialla. Saa ottaa talteen.
Okei, pitääpä muistaa palata asiaan viimeistään vuonna 2037 niin nähdään olitko oikeassa :D
Aleksandros
Jäsen
Jori Lehterä vapautui juuri. Saapa nähdä tuleeko, vai onko Marjamäki polttanut tämänkin sillan?
Tässä olisi se kaivattu kakkossentteri. Ehtisi varmaan viidenteen peliin Norjaa vastaan paikalle. Neljäs, viides ja kuudes peli (vastassa järjestyksessä Slo, Nor ja Sui) ovatkin Suomen kannalta käytännössä pakkovoitot olettaen, että Suomi häviää Tsekille ja Kanada-pelin varaan ei voi paljoa laskea. Lehteräkään tuskin on parhaimmillaan vielä näissä peleissä, joten tämä haaste on nykyisen miehistön voimin selätettävä. Sanomattakin on selvää, että Tsekki-voitto huomenna tekisi aika mannaa ja toisi tilaa hengittää.
Valitettavasti Marjamäen aikana Suomi on ottanut suuria askelia taaksepäin. Aina ollaan oltu ajantasalla siitä, että mihin jääkiekko on menossa. Nykyään (omasta mielestäni) se on kiekkokontrolliin perustuvaa nopeaa reagointipeliä, mutta tällä hetkellä Suomi pelaa todella hidasta jääkiekkoa viivelähtöineen. Pelaajien paikat on sementoitu kentällä ja jos Ranskaa vastaan joudutaan välillä vetämään kilpikonnaa, niin ei hyvin mene.
Ranskan nopea pystysuunnankiekko oli myrkkyä Marjamäen Suomelle, ja tästä turnauksesta on lupa odottaa todella isoa mahalaskua. Aika moni muu pelaa samalla tavalla kuin Ranska, toki suurimmat maat hallitsevat lisäksi kiekkoa ja pystyvät hyökkäämään rintamana. Ranska reagoi aktiivisemmin ja luisteli kentällä vapaammin.
Tämä "Meidän peli" alkaa olla tullut tiensä päähän, ja en yhtään ihmettele pelaajia, joita ei kiinnosta tulla kisoihin. "Hei, tossa on sun pelipaikka ja teet sitten näin ja näin, älä missään nimessä jätä omaa tonttiasi".
Kärjistetysti kirjoitettu. Tulisko Lehterä tukemaan Filppulaa keskikaistalle? Tuskin.
Ranskan nopea pystysuunnankiekko oli myrkkyä Marjamäen Suomelle, ja tästä turnauksesta on lupa odottaa todella isoa mahalaskua. Aika moni muu pelaa samalla tavalla kuin Ranska, toki suurimmat maat hallitsevat lisäksi kiekkoa ja pystyvät hyökkäämään rintamana. Ranska reagoi aktiivisemmin ja luisteli kentällä vapaammin.
Tämä "Meidän peli" alkaa olla tullut tiensä päähän, ja en yhtään ihmettele pelaajia, joita ei kiinnosta tulla kisoihin. "Hei, tossa on sun pelipaikka ja teet sitten näin ja näin, älä missään nimessä jätä omaa tonttiasi".
Kärjistetysti kirjoitettu. Tulisko Lehterä tukemaan Filppulaa keskikaistalle? Tuskin.
Ok. Vaikea odottaa sulta siis syvällistä analyysia. Vai oliko Suomi sun mielestä parempi? Sano että kyllä.Tis is hjuumor olisi Spede sanonut aikoinaan.
Junnuissa melkein B-sarjaan, aikuisissa lätkän kehitysmaalta kuokkaan rumin lukemin. Jääkiekkoyhteiskunnan alasajo on alkamassa. Kuten usein, ilotulituksen lopulle saamme nämä muutamat Ahon kaltaiset tähdet nauttia ja 15-20 vuoden päästä tilanne on sama kuin Slovakialla. Saa ottaa talteen.
Otin talteen. Söpöä miten tappio Ranskalle on saanut profeetat liikkeelle. Mites muuten tuo U18-kisojen hopeamitali? Ei merkitystä varmaankaan.
EmeraldSapphire
Jäsen
Marjamäen haastattelu Ylen sivuilla: Lauri Marjamäki kehotti Leijonia katsomaan peiliin | Yle Urheilu | yle.fi
Kyllä jos joukkueelta puuttuu intohimo ja taistelutahto, niin valmentaja on se, jonka pitäisi katsoa peiliin. Joukkueenjohto on epäonnistunut sytyttämään joukkueen, eikä ole saanut pelaajien henkistä latausta siihen kuntoon, että Leijonat pelaisi omalla tasollaan. Vuosi sitten kritisoin Kojoa siitä, että henkinen valmius oli pelien alussa hukassa, ja olisikohan ollut jopa 8-9 pelissä kymmenestä, kun 1. erän ekat 10 minuuttia oltiin purjeissa, ja herättiin vasta sitten pelaamaan. Marjamäen aikana olisi luksusta, jos paketti pysyisi kasassa edes nuo viimeiset 50 minuuttia. Tähän mennessä joukkue on vaikuttanut henkisesti valmiilta ja taistelevalta vain 3 kertaa koko Marjamäen maajoukkuevalmennuksen aikana: World Cupin Ruotsi-pelissä, osittain World Cupin Venäjä-pelissä ja Valko-Venäjä-pelin alussa.
Suurin syy heikkoon tunnetasoon ja suoritukseen on mielestäni liian paksu pelikirja. Jos Marjamäki opettaisi peruskoululaisille kotitaloutta, niin makaronien keittäminen olisi 12 tunnin rakettitieteellinen prosessi, joka vaatisi vähintään kaksi yliopistotutkintoa. Sitten jos luokkaan eksyisi ammattikokki nimeltä Mikko Koivu, joka haluaisi pikaisesti keittää makaronit 8 minuutissa, Marjamäki kuittaisi vaan, että ole sinä hiljaa, kun olet ollut vain 12 vuotta maailman parhaimpien kokkien liigassa, etkä voi tietää mitään makaronien keittämisestä. Kun pelikirja on liian monimutkainen, pelaajien liikkeet ovat jatkuvasti sekavia ja epävarmoja, ja kaikki pelaavat kuin käsijarru päällä, ja välillä pelinhallinta repeää aivan täysin ja pelaajat sortuvat aivan naurettaviin virheisiin. Tällainen epävarma työskentely saa joukkueen alisuorittamaan, ja keskittyminen ei ole pelissä, vaan ollaan aina vähän myöhässä, kun jäädään kelaamaan, ollaanko nyt Stiga-pelissä oikealla radalla. Eipä ihme, että tulokset ovat vaatimattomia.
Kaiken kukkuraksi näyttää, että Laten pelikirja ei edes ole erityisen nerokas. Jos Valko-Venäjän ja Ranskankin tasoiset maat pystyvät scouttaamaan Suomen pelikirjan ja täydellisesti sotkemaan sen selvästi heikommalla materiaalillaan, kovia maita vastaan voi tulla suru puseroon äkkiä. Tsekki-pelissä uskon, että joukkue herää taistelemaan tosissaan, ja luvassa voi olla hieman samanlainen peli kuin Suomi-Ruotsi World Cupissa. Eri asia on, riittääkö se. Muilta osin, jos otteet eivät parane, jopa Norja- ja Sveitsi-peleistä voi tulla äärimmäisen hikisiä iltapuhteita.
Syksyllä arvioitiin, että varmasti Marjamäen peli paranee kauden myötä, jos ei EHT:llä, sitten leirityksillä, tai viimeistään MM-kisoissa. Mitään selkeitä merkkejä pelin paranemisesta ei ole vielä näkynyt, mutta nyt Marjamäellä on 10 päivää aikaa taikoa kani hatusta ja saada pelitapa toimimaan 8. peliin, sillä oletuksella että Suomi pääsee sinne asti.
Tässä oli tämä yöllinen oksennukseni. Onneksi on Stanley Cupin pleijarit, joita katsoa, niin näkee vähän paremmin toimivia pelikirjoja.
Tuottaako teidän pelitapanne riittävästi intohimoa ja taistelua?
- Jaa-a. Koko ajan kamppaillaan ja miehet ovat lähellä toisiaan. En osaa vastata tuohon, tuottaako meidän pelitapamme intohimoa ja taistelua.
...
- Jokainen varmaan katsoo peiliin ja sieltä löytyvät vastaukset. Turha tässä on ketään ruveta syyllistämään. Joukkueena menemme, voitamme ja häviämme. Ammattilaisia me olemme kaikki, Marjamäki pyöritteli vastauksen kysymykseen tunteen löytymisestä.
Kyllä jos joukkueelta puuttuu intohimo ja taistelutahto, niin valmentaja on se, jonka pitäisi katsoa peiliin. Joukkueenjohto on epäonnistunut sytyttämään joukkueen, eikä ole saanut pelaajien henkistä latausta siihen kuntoon, että Leijonat pelaisi omalla tasollaan. Vuosi sitten kritisoin Kojoa siitä, että henkinen valmius oli pelien alussa hukassa, ja olisikohan ollut jopa 8-9 pelissä kymmenestä, kun 1. erän ekat 10 minuuttia oltiin purjeissa, ja herättiin vasta sitten pelaamaan. Marjamäen aikana olisi luksusta, jos paketti pysyisi kasassa edes nuo viimeiset 50 minuuttia. Tähän mennessä joukkue on vaikuttanut henkisesti valmiilta ja taistelevalta vain 3 kertaa koko Marjamäen maajoukkuevalmennuksen aikana: World Cupin Ruotsi-pelissä, osittain World Cupin Venäjä-pelissä ja Valko-Venäjä-pelin alussa.
Suurin syy heikkoon tunnetasoon ja suoritukseen on mielestäni liian paksu pelikirja. Jos Marjamäki opettaisi peruskoululaisille kotitaloutta, niin makaronien keittäminen olisi 12 tunnin rakettitieteellinen prosessi, joka vaatisi vähintään kaksi yliopistotutkintoa. Sitten jos luokkaan eksyisi ammattikokki nimeltä Mikko Koivu, joka haluaisi pikaisesti keittää makaronit 8 minuutissa, Marjamäki kuittaisi vaan, että ole sinä hiljaa, kun olet ollut vain 12 vuotta maailman parhaimpien kokkien liigassa, etkä voi tietää mitään makaronien keittämisestä. Kun pelikirja on liian monimutkainen, pelaajien liikkeet ovat jatkuvasti sekavia ja epävarmoja, ja kaikki pelaavat kuin käsijarru päällä, ja välillä pelinhallinta repeää aivan täysin ja pelaajat sortuvat aivan naurettaviin virheisiin. Tällainen epävarma työskentely saa joukkueen alisuorittamaan, ja keskittyminen ei ole pelissä, vaan ollaan aina vähän myöhässä, kun jäädään kelaamaan, ollaanko nyt Stiga-pelissä oikealla radalla. Eipä ihme, että tulokset ovat vaatimattomia.
Kaiken kukkuraksi näyttää, että Laten pelikirja ei edes ole erityisen nerokas. Jos Valko-Venäjän ja Ranskankin tasoiset maat pystyvät scouttaamaan Suomen pelikirjan ja täydellisesti sotkemaan sen selvästi heikommalla materiaalillaan, kovia maita vastaan voi tulla suru puseroon äkkiä. Tsekki-pelissä uskon, että joukkue herää taistelemaan tosissaan, ja luvassa voi olla hieman samanlainen peli kuin Suomi-Ruotsi World Cupissa. Eri asia on, riittääkö se. Muilta osin, jos otteet eivät parane, jopa Norja- ja Sveitsi-peleistä voi tulla äärimmäisen hikisiä iltapuhteita.
Syksyllä arvioitiin, että varmasti Marjamäen peli paranee kauden myötä, jos ei EHT:llä, sitten leirityksillä, tai viimeistään MM-kisoissa. Mitään selkeitä merkkejä pelin paranemisesta ei ole vielä näkynyt, mutta nyt Marjamäellä on 10 päivää aikaa taikoa kani hatusta ja saada pelitapa toimimaan 8. peliin, sillä oletuksella että Suomi pääsee sinne asti.
Tässä oli tämä yöllinen oksennukseni. Onneksi on Stanley Cupin pleijarit, joita katsoa, niin näkee vähän paremmin toimivia pelikirjoja.
Aleksandros
Jäsen
Valitettavasti Marjamäen aikana Suomi on ottanut suuria askelia taaksepäin. Aina ollaan oltu ajantasalla siitä, että mihin jääkiekko on menossa. Nykyään (omasta mielestäni) se on kiekkokontrolliin perustuvaa nopeaa reagointipeliä, mutta tällä hetkellä Suomi pelaa todella hidasta jääkiekkoa viivelähtöineen. Pelaajien paikat on sementoitu kentällä ja jos Ranskaa vastaan joudutaan välillä vetämään kilpikonnaa, niin ei hyvin mene.
Ranskan nopea pystysuunnankiekko oli myrkkyä Marjamäen Suomelle, ja tästä turnauksesta on lupa odottaa todella isoa mahalaskua. Aika moni muu pelaa samalla tavalla kuin Ranska, toki suurimmat maat hallitsevat lisäksi kiekkoa ja pystyvät hyökkäämään rintamana. Ranska reagoi aktiivisemmin ja luisteli kentällä vapaammin.
Tämä "Meidän peli" alkaa olla tullut tiensä päähän, ja en yhtään ihmettele pelaajia, joita ei kiinnosta tulla kisoihin. "Hei, tossa on sun pelipaikka ja teet sitten näin ja näin, älä missään nimessä jätä omaa tonttiasi".
Kärjistetysti kirjoitettu. Tulisko Lehterä tukemaan Filppulaa keskikaistalle? Tuskin.
Oliko tämän päivän tappiossa todella sinusta ongelma Leijonien viivelähtöpelissä? Omaan silmääni ongelma oli usein itse asiassa se, ettei maltettu koota riittävästi viisikkoa, vaan alettiin puskea ylös organisoitua vastustajaa vastaan liian nopeasti tai yksilövetoisesti kuljetellen. Ja kuitenkin peli tuotti todella paljon maalipaikkoja, vaikka ykkösketju vietti välipäivää.
Katselin tuossa vielä Leijonat Inside -dokumentin viimeisen jakson verestääkseni muistoja syksyltä. Ja ihan oikein muistini toimii, Ruotsi-peli ja panokseton Venäjä-peli olivat tuloksistaan huolimatta Suomen hallintaa. Etenkin Ruotsi-peli oli erinomainen ja Suomi tuhlasi järkyttävän määrän laatupaikkoja tuossa pelissä. Siellä Marjukan pelikirja ja tunnetaso löivät kättä mukavasti, vaikka turpaan tulikin. Tuota "saavutusta" vielä korostaa se, kun katselee vastustajien tuolloisia kokoonpanoja ja vertaa sitä Suomen vastaavaan. Joku nyt tietysti tulee ilkkumaan nollasta maalista jne. No, tuloksen taaksekin on syytä nähdä.
Tässäkään turnauksessa ongelma ei minusta missään nimessä ole Marjukan pelitapa itsessään. Enemmän tässä on ollut tekemistä joukkueen henkisen puolen kanssa. Valko-Venäjä-pelissä tietty ylimielisyys alkoi vasta toisen erän puolivälissä (josta sitten seurasi pieni paniikki, kun peliä on vaikeaa napsauttaa tuosta vain toimimaan uudestaan) ja Ranska-peliin puoli joukkuetta ei jaksanut ladata oikein ollenkaan. Ei tämäkään Marjamäelle ansioksi ole, mutta kyllä tunnetason luominen lähtee tällä tasolla ensisijaisesti joukkueen sisältä. Ei ulkoisella pauhaamisella tämän tason äijiin ole juurikaan vaikutusta, sisältä sen pitää lähteä. Uskokaa, kun sanon: huomenna on raikas Leijona jäällä. En tiedä, riittääkö se voittoon, koska Tsekillä on todella laadukas joukkue kisoissa enkä luota Korpisaloon yhtään, mutta pelistä tulee Suomen osalta hyvä.
Lainattu ei ollut mulle, mutta otan kiinni kuin Kölli konsanaan! Leijonien pelissä ei paljon muuta ollutkaan kuin ongelmaa, mutta nää täysin typerät viivelähdöt aiheuttivat kyllä harmaita hiuksia koko ajan. Ja tasan siksi, että niitä vitun viiveitä tehtiin jatkuvasti juuri silloin kun ei olisi pitänyt.Oliko tämän päivän tappiossa todella sinusta ongelma Leijonien viivelähtöpelissä?
Silloin kun ranut tuli kovaa päälle, haudottiin niin helvetisti, käänneltiin alivoimaisena omiin ja muutenkin töhöiltiin kiekon kanssa. Muuten sitten venailtiin kivasti että Ranska sai viisikon nippuun keskialueelle ja lähdettiin puskemaan päin, toki ihan viiiiitun ihanasti sillä koko viisikolla, niinkuin ilmeisesti oli tarkoitus. Ei siis yhtään mitään järkeä koko touhussa.
Sitten oli hyökkäysalueen sisäänmenona päätykiekko, jonka ensiksi kiekkoon ehtinyt ranskapakki avasi suurinpiirtein silmät kiinni keskelle oman sinisen päälle ja vastahyökkäys lähti ylivoimaisena, kun Suomen hyökkääjät hiihteli vasta kohti maalia. Tässäkään ei mitään järkeä.
Tää peli oli niin hirvittävää paskaa, että ei oikein vieläkään usko todeksi. Vaikkei Suomella mikään eliittinippu ole, niin ihan oikeasti tällaista kuraa ei vaan saisi maajoukkue esittää. Varsinkin Suomen "laatupelaajat" kyykkäsi täydellisesti Ahon ja Filppulan huikeuden johdolla, että vaikea nähdä mitään positiivista.
Ranska oli aivan vitun paljon parempi - se on karu totuus.
Kirjoittelija
Jäsen
Ranska oli aivan vitun paljon parempi - se on karu totuus.
Mitä minä tuota peliä noin viimeiset 35 minuuttia näin, niin ei siinä Suomi laadukkaita maalipaikkoja ainakaan hävinnyt. Mitään "vitun paljon parempaa Ranskaa" en telkkaristani todellakaan nähnyt. Jos nämä joukkueet uudestaan kohtaavat tässä turnauksessa, Suomi lähtee siihenkin peliin selvänä ennakkosuosikkina.
Asia selvä, eipä siinä sitten mitään ja kaikki ok!Mitä minä tuota peliä noin viimeiset 35 minuuttia näin, niin ei siinä Suomi laadukkaita maalipaikkoja ainakaan hävinnyt. Mitään "vitun paljon parempaa Ranskaa" en telkkaristani todellakaan nähnyt. Jos nämä joukkueet uudestaan kohtaavat tässä turnauksessa, Suomi lähtee siihenkin peliin selvänä ennakkosuosikkina.
Aleksandros
Jäsen
Lainattu ei ollut mulle, mutta otan kiinni kuin Kölli konsanaan! Leijonien pelissä ei paljon muuta ollutkaan kuin ongelmaa, mutta nää täysin typerät viivelähdöt aiheuttivat kyllä harmaita hiuksia koko ajan. Ja tasan siksi, että niitä vitun viiveitä tehtiin jatkuvasti juuri silloin kun ei olisi pitänyt.
Silloin kun ranut tuli kovaa päälle, haudottiin niin helvetisti, käänneltiin alivoimaisena omiin ja muutenkin töhöiltiin kiekon kanssa. Muuten sitten venailtiin kivasti että Ranska sai viisikon nippuun keskialueelle ja lähdettiin puskemaan päin, toki ihan viiiiitun ihanasti sillä koko viisikolla, niinkuin ilmeisesti oli tarkoitus. Ei siis yhtään mitään järkeä koko touhussa.
Sitten oli hyökkäysalueen sisäänmenona päätykiekko, jonka ensiksi kiekkoon ehtinyt ranskapakki avasi suurinpiirtein silmät kiinni keskelle oman sinisen päälle ja vastahyökkäys lähti ylivoimaisena, kun Suomen hyökkääjät hiihteli vasta kohti maalia. Tässäkään ei mitään järkeä.
Tää peli oli niin hirvittävää paskaa, että ei oikein vieläkään usko todeksi. Vaikkei Suomella mikään eliittinippu ole, niin ihan oikeasti tällaista kuraa ei vaan saisi maajoukkue esittää. Varsinkin Suomen "laatupelaajat" kyykkäsi täydellisesti Ahon ja Filppulan huikeuden johdolla, että vaikea nähdä mitään positiivista.
Ranska oli aivan vitun paljon parempi - se on karu totuus.
Vähän on liikaa tunnetta mukana, että tämän kommentointiin viitsisi sen enempää aikaa käyttää. Mutta Ranska sai Suomea selvästi vähemmän maalipaikkoja ja Suomi kyllä vei peliä jatkuvasti. Toki Ranska oli sitoutuneempi ja taistelevampi joukkue ja viimeisteli paikoista maalit. Lisäksi heidän maalivahtinsa oli aivan vitun paljon parempi. Mutta liian negatiivinen olet - sori vaan.
No tätä en epäile hetkeäkään!Mutta liian negatiivinen olet - sori vaan.
Mutta eikö mielestäsi Suomen hyökkäyksiinlähdöt olleet todella hitaita väärissä paikoissa, eikä esim. Hongan tai nyt vaikka Hietasen nopeita nostoja hyödynnetty lainkaan? Se minua eniten hiertää, kun tietentahtoen peli hidastettiin käytännössä aina ihan kävelyksi jo omassa päässä, vaikka olisi ollut selkeä mahdollisuus avata nopeammin.
Ja toki ottelua voi pitää kukin tahollaan Suomelta hyvänä esityksenä, ei se multa ole pois.
syöttökone#19
Jäsen
Valitettavasti Marjamäen aikana Suomi on ottanut suuria askelia taaksepäin. Aina ollaan oltu ajantasalla siitä, että mihin jääkiekko on menossa. Nykyään (omasta mielestäni) se on kiekkokontrolliin perustuvaa nopeaa reagointipeliä, mutta tällä hetkellä Suomi pelaa todella hidasta jääkiekkoa viivelähtöineen. Pelaajien paikat on sementoitu kentällä ja jos Ranskaa vastaan joudutaan välillä vetämään kilpikonnaa, niin ei hyvin mene.
Ranskan nopea pystysuunnankiekko oli myrkkyä Marjamäen Suomelle, ja tästä turnauksesta on lupa odottaa todella isoa mahalaskua. Aika moni muu pelaa samalla tavalla kuin Ranska, toki suurimmat maat hallitsevat lisäksi kiekkoa ja pystyvät hyökkäämään rintamana. Ranska reagoi aktiivisemmin ja luisteli kentällä vapaammin.
Miten tämä kuulostaa kauden 15-16 Kärpiltä? Lähdettiin pelaamaan nollanollaa heikompiakin jengejä vastaan ja peruuttelemaan. Tulee kyllä todellinen dejavu tuohon kauteen, jolloin ketjuruletti pyöri, sentteripeli sakkasi, nimimiehiäistui katsomossa, peli oli harmaan aneemista ja tulos heikko. Sinällään näyttää pahalta, ettei Marjamäki ole pystynyt uudistumaan tippaakaan. Liian kaavoihin kangistunutta menoa on valitettavasti Marjamäen viimeiset kaksi kautta olleet.
Suomi sai Ranskaa enemmän maalipaikkoja tokassa ja kolmannessa erässä kun Ranska keskittyi puolustamiseen. Ensimmäisessä erässä 0-0 tilanteessa Ranska voitti maalipaikat, vaikka Suomi pelasi kaksi minuuttia viidellä kolmea vastaan, josta minuutin ajanyhdeltä fransmannilta puuttui maila.
En tiedä pelikirjasta mutta selkeitä maalipaikkoja, tyhjiä maaleja, läpiajoja ...
Ei kai se valkun vika ole, jos ei noista paikoista maalia tee. Osalan paikka ekan erän lopussa sisään niin peli olisi ollut erilainen. Ei ole aivan eka turnaus kun Suomen maalinteko tökkii. Lainetta lukuunottamatta Suomella ei ole ollut varsinaista maslintekijää koskaan.
Ei kai se valkun vika ole, jos ei noista paikoista maalia tee. Osalan paikka ekan erän lopussa sisään niin peli olisi ollut erilainen. Ei ole aivan eka turnaus kun Suomen maalinteko tökkii. Lainetta lukuunottamatta Suomella ei ole ollut varsinaista maslintekijää koskaan.
kyllähän JSavinainen on ollut aivan turhake tasavoimin.
Voisiko tämä mitenkään johtua siitä, että Savinainen pelaa ihan kummallisessa roolissa? Ei ole mikään maskimies (J. Lajunen sen sijaan olisi, mutta eipä ole näkynyt sillä paikalla) ja tarjoilun pitää toimia, niin kyllä Xavi niitä häkkejä mättää. Viimeiseen 25 peliin on tainnut tulla kuitenkin vain 7, tosin onhan sekin sentään jotain.
juurihoito
Jäsen
Tuu Marjamäki pois sieltä! Siellä pelataan MM-kisoja ja sä et kuulu enää valitettavasti sinne. Floppien floppi. Suomi tulee kyykkäämään näissä kisoissa todellaaa syvään. #VMP
Ihanko tosissaan meinaat, että Rantanen olisi ylimääräinen hyökkääjä? Yksi joukkueen parhaista kiekon kanssa ja kulmaväännöissä, ja myös syöttösilmää löytyy.Aho - Filppula - Puljujärvi
Savinainen - M. Aaltonen - JMA
Pyörälä - Kemppainen - Pihlström
Osala - Sallinen - Hännikäinen
+ Lajunen, Rantanen
Lehtonen - Honka
Ohtamaa - Lajunen
Jaakola - Hietanen
Säteri
Korpisalo
Mitä parannettaaa valinnoissa on? Ketä tuonne olisi sitten pitänyt ottaa? Jollain tasolla ymmärrän hyökkääjistä JMA:n valinnan kritisoimisen, mutta toisaalta jos katsoo tuota Suomen hyökkäyksen kärkeä ja näki Aaltosen EHT-pelit, on sekin melko perusteltua. Pakistossa olisin ottanut ehdottomasti Vittasmäen ennen Lajusta ja Jaakolan sekä Kukkosen huonojen kausien takia voi heidän valintaa kyseenalaistaa, mutta toisaalta ei Suomella ollut tänä vuonna paljon parempia vaihtoehtoja tarjolla. Kukkonen ja Jaakola ovat kuitenkin lähes aina olleet hyviä maajoukkueessa. Pari valintaa olisi voinut ehkä tehdä toisin, mutta puhutaan kuitenkin erittäin marginaalisista valinnoista. Ei tuon joukkueen ulkopuolelle jäänyt yksikään pelaaja, joka oli Suomen käytettävissä ja joka olisi sinne ehdottomasti kuulunut.
Joku tamperelainen heitti täällä maajoukkueen valinnan jälkeen, että miten kävisi pelissä Tappara vs Leijonat. Tuntui hauskan ylimieliseltä, mutta ei tunnu enää. Leijonien kirvesrinnat pukis oranssit kamat päälle ja Tapola hääris penkin takana, niin taitais Tampere (anteeksi ilvesfanit) voittaa Suomen. Ranskan joukkueesta onnistuu maalinteossa kaveri joka ei oikein mahdu edes nelosketjuun liigan pleijareista ulosjääneessä joukkueessa. Ihan turha selittää Suomen tämän vuoden heikosta materiaalista. Pelkästään liigapelaajista pitäisi pystyä kokoamaan vielä pari joukkueellista, jotka pyyhkisivät Ranskalla jäätä, oikean valmennuksen alaisuudessa. Niin laaja taso on suomalaisella jääkiekolla.
Täytyy kyllä sanoa, että eilisen nähtyäni en usko kenenkään rapakon takana pelaavan suomalaisen enää edes harkitsevan maajoukkueeseen liittymistä ellei kärsi pahoista mielenterveydellisistä ongelmista, joten tämän aiemmin ihan kiinnostavan spekuloinnin voinee lopettaa. Toki Jortsu voi todistaa tuon vääräksi ja osoittaa isänmaallisuutta...toinen asia on sitten että onko olemassa sellaista pelaajaa, joka tuohon jengiin pystyisi jotain tuomaan? Alkaa tuntua siltä, että Marjamäen joukkueessa Ryan Getzlaf ja Connor McDavidkin vajoaisivat jonkinlaiseen katatoniseen tilaan ja unohtaisivat miten kiekkoa pelataan.
Tänään on kaksi vaihtoehtoa. Joko sieltä tulee "kunniallinen" taistelu ja 1-2 tappio jota sitten tituleerataan kasvojenpesuksi, tai sitten tulee kaikkien aikojen persraiskaus. Veikkaan että Tsekki iskee 7-9 häkkiä tauluun.
Tänään on kaksi vaihtoehtoa. Joko sieltä tulee "kunniallinen" taistelu ja 1-2 tappio jota sitten tituleerataan kasvojenpesuksi, tai sitten tulee kaikkien aikojen persraiskaus. Veikkaan että Tsekki iskee 7-9 häkkiä tauluun.
Ok. Vaikea odottaa sulta siis syvällistä analyysia. Vai oliko Suomi sun mielestä parempi? Sano että kyllä.
Tässä viiltävä analyysi. Suomi oli aivan paska. Se ei vielä kuitenkaan tee Ranskasta helvetin hyvää. Se oli vähemmän huono kuin Suomi.
Joku tamperelainen heitti täällä maajoukkueen valinnan jälkeen, että miten kävisi pelissä Tappara vs Leijonat. Tuntui hauskan ylimieliseltä, mutta ei tunnu enää. Leijonien kirvesrinnat pukis oranssit kamat päälle ja Tapola hääris penkin takana, niin taitais Tampere (anteeksi ilvesfanit) voittaa Suomen. Ranskan joukkueesta onnistuu maalinteossa kaveri joka ei oikein mahdu edes nelosketjuun liigan pleijareista ulosjääneessä joukkueessa. Ihan turha selittää Suomen tämän vuoden heikosta materiaalista. Pelkästään liigapelaajista pitäisi pystyä kokoamaan vielä pari joukkueellista, jotka pyyhkisivät Ranskalla jäätä, oikean valmennuksen alaisuudessa. Niin laaja taso on suomalaisella jääkiekolla.
Ranskahan on MM-tasolla voittanut Suomen lisäksi viime vuosina mm. Venäjän (2013) ja Kanadan (2014, voittolaukauksilla). Mitenköhän laaja taso on esimerkiksi kanadalaisella jääkiekolla? Näitä "pikkumaiden" yksittäisiä voittoja isoista tapahtuu joka hemmetin vuosi MM-kisoissa, olipa syy sitten mikä hyvänsä.
Toki yksittäisessä pelissä voi käydä miten vain, ja myös näitä yllätyksiä mahtuu joka vuosi kisoihin, kuten Saksan voitto Jenkeistä. Toisaalta 1-5 on sen verran suvereeni voitto, ettei puhuta enää tiukasta väännöstä. Suomi oli eilen yksinkertaisesti luokattoman huono, jolla mikään osa-alue ei toiminut kunnolla. Ei tuollaista peliä saisi kukaan ammattilaiseksi itseään kutsuva jätkä esittää mm-kisoissa. Kyse ei voi olla vain siitä, ettei Suomella ole ihan ykköskorin joukkuetta. Joku mättää pahemman kerran, kun taklauksia ei tehdä, eikä maalille ajeta täysillä. Olen samaa mieltä monen muun kanssa siitä, että Marjamäki ylivalmentaa tästä joukkueesta kaiken intohimon pois. Vähän sellainen Rautakorpi-efekti kyllä nähtävissä.Ranskahan on MM-tasolla voittanut Suomen lisäksi viime vuosina mm. Venäjän (2013) ja Kanadan (2014, voittolaukauksilla). Mitenköhän laaja taso on esimerkiksi kanadalaisella jääkiekolla? Näitä "pikkumaiden" yksittäisiä voittoja isoista tapahtuu joka hemmetin vuosi MM-kisoissa, olipa syy sitten mikä hyvänsä.
- Tila
- Viestiketju on suljettu.