MM 2017: Suomi

Tila
Viestiketju on suljettu.
R

RecordBreaker25

Jäsen
Pisti tuossa silmään, että tykkikauden pelannut David Pastrnak lähtee kisohin edustamaan Tsekkiä. Huolimatta siitä, että sopimus on katkolla. Toisille se kotimaan edustaminen on aina oikea asia.
 
J

jalperi

Jäsen
RecordBreaker25 kirjoitti:
Pisti tuossa silmään, että tykkikauden pelannut David Pastrnak lähtee kisohin edustamaan Tsekkiä. Huolimatta siitä, että sopimus on katkolla. Toisille se kotimaan edustaminen on aina oikea asia.
Laajenna klikkaamalla
Hemmetin iso plussa tuollasille päätöksille, mut en lähtis dissaamaa toisee tuloksee tulleit vastaavas tilantees
 
P

Perreault85

Jäsen
Cannibal kirjoitti:
Henk koht haluaisin nähdä että otetaan enemmän "riskiä" näissä valinnoissa eikä oteta aina sitä kukkosenlassea tekemään virheetöntä suoritusta puolustuspäässä ja lyömässä kiekkoa vastustajan päätyyn punaviivalta ja sitten vaihtoon.
Laajenna klikkaamalla
Kukkosen Lasse vähän huono esimerkki, sillä siinä saa aika paljon johtajuutta ryhmään. Nuoria pelaajia on hyvä ottaa mukaan, mutta näidenkin nuorien pitää saada esimerkkiä ja oppia vanhemmilta kehittyäkseen. Kukkonen lisäksi yksi pelaaja, joka ei oikeastaan virheitä tee, niin aika tyhmää olisi sivuun jättää kisoista. Vähän jo pelottaa nämä ollijuolevit, kun jo 19-vuotiaana tuntuvat tietävän valmentajaa paremmin miten peliä pitää pelata, niin miten sitten kun kyvyt näillä riittää Leijoniin..

Mitä tulee Leijonien pelitapaan, niin vielä joukkue ei suorita hyvällä tasolla kuin muutamia hyökkäyksiä lukuunottamatta Marjamäen haluamaa pelitapaa. Parhaiten pelitapaa suorittaa Pyörälä-Kemppainen-JMA, muilla tuntuu olevan vielä rytmin kanssa vaikeuksia, mikä taas hidastaa pelaamista. Marjamäen pelitapa ei ole hidasta lätkää, vaan se hitaus tulee pelaajista tällä hetkellä. Parempaa pitää vaatia, mutta WC-peleihin verrattuna jo rakenteet pelissä paremmat. Positiivista oli huomata miten johtoasemassa pelattiin HAHPia, eli sen suhteen oli jo vähän tutumpaa.
 
placeholder
M

Mane

Jäsen
Sörsseli kirjoitti:
Muutama huomio...
Uskon, että alkusarjan aikana Pulju saisi pelinsä kuosiin ja olisi lopputurnauksesta iso vahvistus Suomelle.
Laajenna klikkaamalla

Millä perusteella? Viime kaudella oli SM-liigan pistepörssin 59. ja tällä kaudella pistekeskiarvo oli AHL:ssä enemmän pelanneista 76. paras, eli ei ole noissakaan sarjoissa vielä erityisen iso vahvistus joukkueelleen.

MM-kisat ovat kuitenkin tasoltaan vielä monta kertaluokkaa kovemmat kuin SM-liiga tai AHL.

Omasta mielestäni näyttää ennemminkin siltä, että Puljujärven taso ei ole vielä riittävän hyvä, jotta mies pärjäisi maajoukkueen avainroolissa.
 
E

Erätauko

Jäsen
Mane kirjoitti:
Millä perusteella? Viime kaudella oli SM-liigan pistepörssin 59. ja tällä kaudella pistekeskiarvo oli AHL:ssä enemmän pelanneista 76. paras, eli ei ole noissakaan sarjoissa vielä erityisen iso vahvistus joukkueelleen.

MM-kisat ovat kuitenkin tasoltaan vielä monta kertaluokkaa kovemmat kuin SM-liiga tai AHL.

Omasta mielestäni näyttää ennemminkin siltä, että Puljujärven taso ei ole vielä riittävän hyvä, jotta mies pärjäisi maajoukkueen avainroolissa.
Laajenna klikkaamalla

Riippuu ihan siitä mihin tilastoihin viittaa. Kevätkaudella Puljujärvi taisi olla pistekeskiarvoltaan Liigan kakkonen ja Oilersissa pelatessaan hän oli (maaleja lukuunottamatta) peliaikakohtaisissa tilastoissa kolmen kärjessä. Ykkössyötöissä hän oli koko kaudenkin osalta tuon tilaston ykkönen ja ainakin vielä rosterissa ollessaan ihan tehotilaston kärkipäässä. Eli ei hän nyt niin huono ollut kuin valitsemistasi tilastoista voisi päätellä. Itse asiassa hän oli parhaimmillaan Oilersissa todella hyvä, usko tai älä.

Toivottavasti tällainen pieni Puljun puolustelu ei aiheuta närää. Uskon, että nuori kaveri kehittyisi peli peliltä ja hänen kisapaikkansa olisi samalla satsaus tulevaisuuteen, mutta muuten en ota kantaa siihen kuuluuko hän kisoihin vai ei. Viisaammat päättävät.
 
A

Aleksandros

Jäsen
Laittaisin hieman jäitä hattuun tuon Korpisalon hehkuttamisen kanssa. Tänään oli kiistatta hieno peli, mutta on ollut P-Amerikassakin aika ailahteleva maalivahti. Toisena päivänä seisoo päällään ja toisena menee kaikki. Toki toivon hänelle vain kaikkea hyvää, olisihan se hienoa, jos pystyisi pelaamaan vastaavalla tasolla kisat läpi. Pessimistinä en tähän kuitenkaan usko.
 
E

Erätauko

Jäsen
Vielä jokunen lause Puljusta ennen kuin riittää. Seurasin jonkin verran hänen pelejään rapakon takana ja puolustuspeli hänellä oli ainakin Oilersissa pelatessaan suorastaan erinomaista nuoresta iästä huolimatta. Tätä ihmeteltiin jatkuvasti myös palstoilla. Hänellä oli myös jakso, jolloin hyökkäyspelikin toimi hyvin ja kannattajat olivat hänestä suorastaan innoissaan. Myös AHL-keikka alkoi hyvin, sillä tehoja tuli (alkujakson) heikoista ketjukavereista huolimatta ja Oilersin toimitusjohtajakin kehui Jessen olleen kentän paras pelaaja molemmat joukkueet mukaanlukien. Ensimmäisissä AHL-raporteissa Puljujärven sanottiin olevan pykälän muita pelaajia edellä.

Eli kyllä siellä mielestäni pitäisi olla jo rahkeita hyökkäyspelinkin osalta esityksiin, jotka menisivät maajoukkueessakin joidenkin muiden pelaajien edelle. Sitä en vaan tiedä saadaanko tuo taso kaivettua irti. Puljun ongelmana on vähän ollut se, ettei parhaita hyökkäyspään esityksiä ole saatu toistettua aina pelistä toiseen. Näkisin kuitenkin, että itseluottamuksen noustessa (esim. heikompia maita vastaan) palkinto voisi olla suuri, eli sitä ratkaisuhalua ja -arsenaaliakin voisi löytyä.
 
B

bebeto

Jäsen
Erätauko kirjoitti:
Vielä jokunen lause Puljusta ennen kuin riittää. Seurasin jonkin verran hänen pelejään rapakon takana ja puolustuspeli hänellä oli ainakin Oilersissa pelatessaan suorastaan erinomaista nuoresta iästä huolimatta. Tätä ihmeteltiin jatkuvasti myös palstoilla. Hänellä oli myös jakso, jolloin hyökkäyspelikin toimi hyvin ja kannattajat olivat hänestä suorastaan innoissaan. Myös AHL-keikka alkoi hyvin, sillä tehoja tuli (alkujakson) heikoista ketjukavereista huolimatta ja Oilersin toimitusjohtajakin kehui Jessen olleen kentän paras pelaaja molemmat joukkueet mukaanlukien. Ensimmäisissä AHL-raporteissa Puljujärven sanottiin olevan pykälän muita pelaajia edellä.

Eli kyllä siellä mielestäni pitäisi olla jo rahkeita hyökkäyspelinkin osalta esityksiin, jotka menisivät maajoukkueessakin joidenkin muiden pelaajien edelle. Sitä en vaan tiedä saadaanko tuo taso kaivettua irti. Puljun ongelmana on vähän ollut se, ettei parhaita hyökkäyspään esityksiä ole saatu toistettua aina pelistä toiseen. Näkisin kuitenkin, että itseluottamuksen noustessa (esim. heikompia maita vastaan) palkinto voisi olla suuri, eli sitä ratkaisuhalua ja -arsenaaliakin voisi löytyä.
Laajenna klikkaamalla

Patrik Laine | WHC 2016 Highlights - YouTube

Minä olen enemmän kuin tyytyväinen jos Pulju heittää samat tehot kuin Pate viime kisoissa.
 
I

Imagined

Jäsen
Mane kirjoitti:
Millä perusteella? Viime kaudella oli SM-liigan pistepörssin 59. ja tällä kaudella pistekeskiarvo oli AHL:ssä enemmän pelanneista 76. paras, eli ei ole noissakaan sarjoissa vielä erityisen iso vahvistus joukkueelleen.
Laajenna klikkaamalla

Esiin ottamasi tilastot tukevat hienosti omaa agendaasi. olisiko moni muu viime kauden liigan pistepörssin sijoilla 50-70 voinut haaveilla pääsystä mmkisoihin 2017?

samaa mieltä @Erätauko kanssa eli palkinto voi olla suuri.. Ratkaisijoita tarvitaan.
 
E

Erätauko

Jäsen
bebeto kirjoitti:
Patrik Laine | WHC 2016 Highlights - YouTube

Minä olen enemmän kuin tyytyväinen jos Pulju heittää samat tehot kuin Pate viime kisoissa.
Laajenna klikkaamalla

Lainehan on kaikin puolin ihan huikea tapaus, joten ethän ymmärrä minua väärin, mutta mielestäni viime MM-kisat ei ollut Laineelta kaikista häikäisevin suoritus. Ja tämähän kertoo enemmänkin vaan Laineen tasosta. Vuosi sitten kisoissa Laineen peli näytti usein kovin epävarmalta ja pikkuvirheitä tuli paljon, mutta lähinnä heikompia maita vastaan tehoja tuli kovasti. En tiedä tekisikö Puljujärvi tehoja yhtä paljoa, mutta toisaalta peruspelin pitäisi olla varmempaa. Laine teki vielä tälläkin kaudella karkeita virheitä, mutta on kehittynyt jatkuvasti, joten tällä kaudella hän olisi varmasti tosi kova luu MM-kisoissa. Korostan vielä, että mahtava pelaaja, mutta onneksi pahimmat vertailut näiden kahden pelaajan kohdalla on takana päin ja nyt vaan odotetaan sitä, että Puljukin ottaa seuraavia askeleita urallaan. Onko se sitten MM-kisoissa jää nähtäväksi.
 
P

Petros

Jäsen
Erätauko kirjoitti:
Riippuu ihan siitä mihin tilastoihin viittaa. Kevätkaudella Puljujärvi taisi olla pistekeskiarvoltaan Liigan kakkonen ja Oilersissa pelatessaan hän oli (maaleja lukuunottamatta) peliaikakohtaisissa tilastoissa kolmen kärjessä. Ykkössyötöissä hän oli koko kaudenkin osalta tuon tilaston ykkönen ja ainakin vielä rosterissa ollessaan ihan tehotilaston kärkipäässä. Eli ei hän nyt niin huono ollut kuin valitsemistasi tilastoista voisi päätellä. Itse asiassa hän oli parhaimmillaan Oilersissa todella hyvä, usko tai älä.

Toivottavasti tällainen pieni Puljun puolustelu ei aiheuta närää. Uskon, että nuori kaveri kehittyisi peli peliltä ja hänen kisapaikkansa olisi samalla satsaus tulevaisuuteen, mutta muuten en ota kantaa siihen kuuluuko hän kisoihin vai ei. Viisaammat päättävät.
Laajenna klikkaamalla
Se on kuin laittaisi rahaa pankkiin tulevaisuuden kannalta. Nyt on oikein sopiva hetki hypätä maajoukkuemieheksi äijissä.
En usko mihinkään ihmetekoihin>>>>>>kunhan vakiinnuttaa paikkansa. Ylivoimalla paljon tilaa niin Puljua sinne istutetaan, veikkaan
Tehoja voi tulla yllättävän paljon jos YV, pääsee pelaamaan.. Muuten paikka kolmosessa, ehkä. No onhan Pulju tietty valmennuksen lellikki niin voidaan miestä kokeilla 1 ja 2-kejuissa? Onhan Puljulla todella hevosenpotkulämmi takataskussa, Onetimer.....
 
M

mjr

Jäsen
En muuten ihan ymmärrä tätä suurta Puljujärvi-kritiikkiä - jo nyt on erottunut pari kertaa tuosta suuresta harmaasta massasta mikä on hyökkääjistömme. Liike on täysin ok, mutta selvästi on vähän ruosteinen ison kaukalon suhteen eivätkä ajoitukset ole ketjussa vielä toimineet, mutta se nyt on tyypillistä missä tahansa uudessa kokoonpanossa. Tässä materiaalissa mies on ihan selvästi top-6 -ainesta.
 
M

Mark Fox

Jäsen
Aleksandros kirjoitti:
Laittaisin hieman jäitä hattuun tuon Korpisalon hehkuttamisen kanssa. Tänään oli kiistatta hieno peli, mutta on ollut P-Amerikassakin aika ailahteleva maalivahti. Toisena päivänä seisoo päällään ja toisena menee kaikki. Toki toivon hänelle vain kaikkea hyvää, olisihan se hienoa, jos pystyisi pelaamaan vastaavalla tasolla kisat läpi. Pessimistinä en tähän kuitenkaan usko.
Laajenna klikkaamalla
Eli vähän, kuten Sinun oma Ukko-Pekkasi jos ihan totta puhutaan.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
mjr kirjoitti:
En muuten ihan ymmärrä tätä suurta Puljujärvi-kritiikkiä - jo nyt on erottunut pari kertaa tuosta suuresta harmaasta massasta mikä on hyökkääjistömme. Liike on täysin ok, mutta selvästi on vähän ruosteinen ison kaukalon suhteen eivätkä ajoitukset ole ketjussa vielä toimineet, mutta se nyt on tyypillistä missä tahansa uudessa kokoonpanossa. Tässä materiaalissa mies on ihan selvästi top-6 -ainesta.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä, on ominaisuuksiltaan selkeästi top6, tai ainakin pitäisi olla. Vaikka unohdettaisiin tuo haahuilu missä seilaa ympäri kenttää, niin Puljun liikke ja motoriikka ei ole ollut normaalilla tasolla. Ne harvat kerrat kun on saanut kiekkoa, on ollut ennen näkemätöntä räpeltämistä ja kiekon pomputtelua. Ja jos ei ole hukannut kiekkoa, on roiskaissut alibisytötön jollekin.

Ei tuo selity pelkästään huonoilla ajotuksilla, vaikka onhan se iso ongelmien aiheuttaja. Minä osoittaisin syyttävän sormen aikaerorasituksen piikkiin.

Pulju tarjosi monta kertaa kiekon riistävälle pelaajalle helpon nopean syötön paikkaa, mutta ei ole tainnut saada sitä kertaakaan. Tuo on Puljulle vähän huono homma, kun kiekon riiston tapahtuessa suomella on mielessä vain; alas alas alas. Puljun täyisi käyttää vähän ääntään ja haluta sitä kiekkoa enemmän noissa tilanteissa. Ei sekään Marjamäkeä varmasti haittaa, jos Pulju vie kiekon hyökkäysalueelle kun kokee paikan tulleen... Vai haittaako?

Pulju tulee olemaan tuossa kokoonpanossa TOP 6 tasoa, koska ominaisuudet on niin perhanaan kovat. Ei se silti poista sitä seikkaa, että hän on ollut näissä kahdessa matsissa ihan totaalisen paska ja ansainnut kaiken kritiikin. Siitäkin huolimatta, vaikka valmentaja olisikin todellisuudessa se suurin syypää, joka kaikkien peliä vaikeuttaa niin maan perhanaasti.
 
P

Petrov

Jäsen
Lieneekö Filppulan laitto ykkösen keskelle kovin toimiva ratkaisu? Aho on Puljujärven kanssa tehnyt tulosta jo A-B-C-junnuista asti nimenomaan niin että Aho on keskellä. Sitten se ottaako Laineen tuurauspaikan Filppula , Pyörälä tai Aaltonen riippuu siitä kuka osaa lämätä one-timerin parhaiten. Ehdottaisin Aaltosta (J-M).
 
B

Barney

Jäsen
Petrov kirjoitti:
Lieneekö Filppulan laitto ykkösen keskelle kovin toimiva ratkaisu? Aho on Puljujärven kanssa tehnyt tulosta jo A-B-C-junnuista asti nimenomaan niin että Aho on keskellä. Sitten se ottaako Laineen tuurauspaikan Filppula , Pyörälä tai Aaltonen riippuu siitä kuka osaa lämätä one-timerin parhaiten. Ehdottaisin Aaltosta (J-M).
Laajenna klikkaamalla
Eli ehdotat siis ketjua Puljujärvi-Aho-Aaltonen? Siinä saisi Marjamäki peluuttaa paskat housussa suojattuja vaihtoja tuolle kentälle koko turnauksen.
 
S

salvation

Jäsen
IceWalker kirjoitti:
Toisessakin ketjussa tämä on problematiikka: mitä Latella tehdään, jos Late ei vaan osaa? JJn henkinen sukulainen ei ole tuonut maajoukkueeseen sitä, mitä JJ. Monet, kuten minäkin, emme pitäneet JJn pelitavasta, mutta se oli kuitenkin materiaaliin nähden paras mahdollinen. Tuolloinhan Suomen ongelmana ei ollut hyökkäyspelin tai maalipaikkojen puute, vaan viimeistely. Nyt Suomen pelistä on kadonnut kokonaan luova hyökkäyspeli. WC oli selkeä alisuoritus nimenomaan pelitavallisesti, vaikka tulos olikin kutakuinkin odotettu. Suomi tuntuu olevan hukassa kun vastustaja luo painetta: paineen alta pääsyyn ei tunnu nytkään löytyvän lääkettä. Mutta yv tuntuu sujuvan sentään mukavasti, koska taitoa sen pyörittämiseen on tarpeeksi.

Olympialaisiinhan meillä on aihioita, on hyvä ehdokas ykkösketjuksi: Pyörälä-Kemppainen-JMA. Ja on miltei paras mahdollinen pakisto, kunhan Pokkakin tajuaa tulla pois sieltä. Ja Jokipakka. Maalivahtikin on: Säteri. Mutta onko sitten Late se menestyksen ainoa este? Sen tämä turnaus näyttää. Tosin on erittäin vaikeaa löytää hänelle korvaajaakaan. JJlle tämä voisi olla lyhyt projekti. Tai KJllekin. Mutta löytyykö mistään suomalaista valmentajaa, joka kykenisi olemaan kehityksen kärjessä?

Edit: Lisätään tähän vielä, että ylipäätään suomalaisten valmennusosaaminen on tällä kaudella ollut hukassa tai piilossa. Ei pelkästään WC, myös KHL, U20 ja CHL ovat tuottaneet suomalaisille valmentajille ongelmia. Ei siis syytetä vain Latea, vaan pitää yleisesti kysyä, onko suomalainen valmennusosaaminen kriisissä juuri nyt? U18 ei vielä varsinaisesti ole tunnettu pelitavallisista hienouksista.
Laajenna klikkaamalla

Eilen Marjukalle tuli vähän hengitysvaraa, kiitos Korpisalon. Olipa hienoa maalivahtipeliä!

Venäjän KHL ostaa pelaajiaan pois NHL:stä tällä kaudella. Suomella ei oikein ole vastaavaa mahdollisuutta. Kyllä siitäkin kisasta mielenkiintoinen tulee. Eikös Komarov vitsaillut että tekisi "Ovetchkinit" ?
 
E

EmeraldSapphire

Jäsen
Petrov kirjoitti:
Lieneekö Filppulan laitto ykkösen keskelle kovin toimiva ratkaisu? Aho on Puljujärven kanssa tehnyt tulosta jo A-B-C-junnuista asti nimenomaan niin että Aho on keskellä. Sitten se ottaako Laineen tuurauspaikan Filppula , Pyörälä tai Aaltonen riippuu siitä kuka osaa lämätä one-timerin parhaiten. Ehdottaisin Aaltosta (J-M).
Laajenna klikkaamalla

Puljujärvi-Aho-JMA kuulostaa erittäin vaaralliselta puolustuspäässä. Tuolle ketjulle vain hyökkäyspään aloituksia! Muutenkin näyttää kyseenalaiselta laittaa rightin hyökkääjistä kaksi samaan ketjuun. Jotain tällaista voisin kaavailla lopulliseen joukkueeseen:

Aho-Filppula-Rantanen
Savinainen-M.Aaltonen-Puljujärvi
Pyörälä-Kemppainen-JMA/Palola
Osala/Pihlström-Sallinen/Lajunen-Hännikäinen

2. ketju kyllä hirvittää, koska materiaali ei vain riitä kahteen tulosyksikköön. Pakisto on mitä on, kipeästi kaivattaisiin Lepistöä, tai Ducksin tippuessa Vatasta. Maalivahdeista haluaisin nähdä Ortion otteet tänään, ja näyttöjen perusteella 2 kuuminta maalivahtia pelaa. Jos mahdollista, kolmannen veskarin kisapassin voisi jättää leimaamatta, kunnes selviää, putoaako Antti Raannan Rangers aikaisessa vaiheessa (sarja nyt 0-2 Senatorsille) ja onko Raanta käytettävissä.
 
M

MikGo

Jäsen
Kyllähän Pulju on ollut valitettavasti aika hukassa kokoajan kentällä. Ihmettelen välillä kun puolustuspäässäkin Pulju juoksee yleensä kulmiin ja silloin jää oma viivamies vapaaksi. Ei saa syöttöjä kiinni ja antaa huonoja passeja. Välillä oli ylivoimalla ihan ok, mutta sielläkin valitettavan usein huonoja ratkaisuja. Jos saisin päättää niin illan matsiin Pulju vaikka 13.hyökkääjäksi ja Palola vaikka ykkösen laitaan.

Itse en ottaisi lopulliseen joukkueeseen. Savinainen vaikka tilalla. Haapala mahtuisi kyllä mielestäni myös joukkueeseen, mutta taitaa loukkaantuminen estää kisamatkan.
 
B

Baloun

Jäsen
Olisikohan Marjamäki fiksu ja jättäisi tuon Jaakolan ulos? Toivottavasti.

Osala on kyllä kova tuossa maalin edessä.
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös