Ihan kelpo kisat Suomi pelasi. Se on vain tämä formaatti, joka painottaa niin pitkälti yhtä peliä, että paljon huonommalla pelillä esim. toisen Jalosen aikana päästiin välillä neljän sakkiin. Kaikki ennakkoon huonommat maat kaatuivat vakuuttavasti Valko-Venäjää lukuunottamatta. Siitäkin pelistä silti tuli voitto. Venäjää vastaan myös hyvä peli ja rl-voitto siitäkin lopulta tuloksena. USA jyräsi meitin tällä(kin) kertaa, mutta sen matsin surkeuteen ei jääty pyörimään vaan otteet olivat jatkossa toista maata onneksi.
Puolivälierässä Rinne pelasi keskinkertaisesti, Jagr erinomaisesti ja tuomarit tyrivät jossain määrin jo toista peliä putkeen. Kun hyökkäyspään ratkaisuihin kykeni lisäksi vain yksi kenttä aiemman kahden ketjun sijaan (2 + 4) niin Tsekillehän peli kääntyi. Silti jatkoaika ja mahdolliset rankkarit eivät jääneet kuin viiden minuutin päähän, muistetaan sekin.
Kritiikkiä valmennukselle annankin lähinnä pelaajavalinnoista sekä osittain peluutusratkaisuista turnauksen aikana. Ristolainen ja Palola olisivat kuuluneet aivan ehdottomasti joukkueeseen ja mahdollisia muitakin kortteja olisi pitänyt harkita avoimin mielin. Sentteriosastolla Kontiola ja Immonen pettivät pahan kerran, toisaalta ei mikään viitannut ennakkoon siihen, että he pystyisivätkään aiempien kisojen kaltaisiin otteisiin. Kontiola sai myös liikaa vastuuta läpi turnauksen, vaikka pelaamisen taso ei ollut riittävää moiseen rooliin. Toisaalta Kemppainen sentään nostettiin isoon rooliin erinomaisen turnauksen ansiosta (joskin pari viimeistä peliä jo vaisumpia häneltäkin).
Hytönen, Louhivaara, Pesonen, Hartikainen. Jooh. Ehkä kaksi kaveria tästä nelikosta olisi ollut kuitenkin sopivampi määrä joukkueeseen, vielä kun muistaa Ruudun heikon NHL-kauden ja Komarovin loukkaantumishuolet. Ruutu ja Komarov olivat kolmosketjun kamaa, eli kauden näyttöjensä tasolla. Eikä Komarov tietysti ikinä mikään ykkösvitjan jätkä ole ollutkaan. Ruudulle tosin on annettava plussa tasonnostosta ja maalista tässä puolivälierässä. Osaa venyä oikeilla hetkillä, mutta valitettavasti perustaso on hiipunut kovin heikoksi. Aaltonen pysytteli suurin piirtein aiemmalla tasollaan niin hyvässä kuin pahassa eli ei hänestä sateentekijäksi MM-tasolla ole. Lopputuloksena meillä ei siis ollut kunnollisia/vaarallisia laitahyökkääjiä kärkiketjuihin ja sentterikalustosta ei ollut hinaamaan ketjuja perässään.
Hitto aloin oikein vielä miettimään, että kukas hyökkääjä tässä jäi mainitsematta, kun laskeskelin että joku uupuu. Pihlström oli kyseessä. No tämä kertonee kaiken tarpeellisen hänen(kin) annistaan...
Parasta antia turnauksessa oli maalivahtien alkusarjaotteiden lisäksi kakkoskenttä kokonaisuudessaan. Ei tässäkään mitään yllättävää sinänsä ollut, 15 minuuttia ja enemmän joukkueissaan pelaavat NHL-pelaajat ovat järjestään parempia jääkiekkoilijoita kuin missään Euroopan sarjassa pelaavat. Se on kumma miksi Suomessa ei monien valmentajien taholla haluta tätä uskoa. Barkov ja Jokinen näyttivät tekemisen mallia peli peliltä enemmän ja olivat kovimmissa otteluissa parhaimmillaan (Venäjä- ja Tsekki-ottelut). Hieno debyytti Donskoilta niin ikään ja onnistumiset rankkareissa olivat kirsikka kakun päälle. Hieman tehotonta oli peli toisinaan tälläkin vitjalla, kun ei maalinteko ole heistä yhdenkään suurin vahvuus (kenelläpä suomalaisella se onkaan...), mutta he loivat aivan ylivoimaisen määrän tilanteita ja niitä maalejakin muihin ketjuihin nähden. Lindell ja Salmela vetivät myös kisat odotuksia paremmin ja Lindell varsinkin tuki erinomaisesti hyökkäyspään pyörityksiä sekä hoiti roolinsa ylivoimalla viivassa. Tämä näkyi mukavasti myös tehopisteinä.
Jäi sellainen tuntuma, että ylivoima-aikaa annettiin enemmän Kontiolan porukalle? En ole tarkistanut, mutta jos mutuni pitää paikkansa niin miinusta valmennukselle myös tästä, sillä Barkov, Jokinen ja Donskoi olivat neljän parhaan hyökkääjämme joukossa (Kemppainen se neljäs) ja suurin vastuu olisi kuulunut joka ikisessä pelissä heille.
Ensi vuonna sitten rohkeutta valintoihin kiitos (käytännössä tarkoittaa siis että pelaajien syntymäajat loppuisivat -9X nykyisen -8X:n sijaan) ja useammalle pelaajalle se turnauksen paras peli puolivälierään. Tuomaritoiminta neutraaliksi tai jopa Suomea suosivaksi ja useampi NHL-mies jengiin niin pidän mitalia todennäköisenä skenaariona. Riippuu toki paljon myös siitä kuinka kovilla miehistöillä muut isot maat pääsevät kisoihin ja ketkä kaikki NHL-pelaajat ovat valittavissa meidän miehistöömme.