MM 2015: Suomi

[oiler99]

Ihan hyvä vaan, että kisat päättyivät tässä vaiheessa. EI Kanada-peliä olisi kuitenkaan pystynyt katsomaan kun kanukit olisivat latoneet 10-0-lukemat tauluun. Ei tuolla joukkueella ollut mitään asiaa välieriin.

 

[Warrington]

Pakit olivat paskoja ja vaikeuksia avauspelaamisessa oli. Miksi? Koska Kari Jalonen peluutti jostain syystä vain kolmea pakkiparia kolmannessa erässä. Jokipakka ja Mäntylä kävivät yhden vaihdon vetämässä viimeisessä erässä. Kari Jalonen, tiedätkö miksi Jukka Jalonen ja Erkka Westerlund peluuttivat neljää pakkiparia? Koska Suomella on niin paskat pakit, että Suomella ei ole varaa heittää sinne väsyneitä paskoja pakkeja. Mielummin hyväjalkainen paskasti pelaava puolustaja, kuin tervassa luisteleva pakki. Suomen pakeilta loppui jalka. Tämä on suurin yksittäinen tekijä.

Suomi oli ensimmäisestä erästä asti huono avauspelaamisessa joten teoriasi pakkien jalan loppumisesta on surkea. Suomen pakit ei löytänyt hyvää avauspeliä, siitä voidaan toki kritisoida valmentajia. Tšekki oli luonut loistavan pelitavan Suomen hitaisiin lähtöihin.

Harmillinen peli, avaimet voittoon oli. Avauspelaamisen lisäksi syyt tappioon, Rinne, ei ollut huippupeli valitettavasti tänään. Tšekin erikoistilanne pelaaminen oli aivan eri luokkaa kuin suomen vastaava. Myös lähes jokaisessa tšekin maalissa pakeille tuli pahoja merkkausvirheitä.

Positiivisena tästä turnauksesta jäi mieleen Donskoi, Lindell, Kemppainen, Barkov. Ei meidän tulevaisuus huonoissa käsissä ole.

 

[huhheijaa]

Pakistoonhan me kaaduttiin. Ei sille mitään mahda.
Onnistuneita oli omaan silmään Barkov, Donskoi, Kemppainen, Lindell ja Rinne. Barkov oli ylivoimainen. Tuon pakiston edessä on lähes ihme kuinka vähän maaleja Suomelle tehtiin. Tänäänkin neljännessä voi kyseenalaistaa kuinka vapaasti Jagr saa vain kävellä maalin takaa tekopaikkaan. Ei saisi tapahtua. Toki helppoa aina syyttää maalivahtia kaikesta, mutta Rinne oli omasta mielestäni mies paikallaan. Väittäisin, että Rinne oli tänäänkin parempi molari, mutta Suomi oli muuten huonompi.

Selkeitä epäonnistujia oli sitten Aaltonen Immonen, Kontiola ja oikeastaan Lindelliä lukuunottamatta koko pakisto. Hyökkäyksen epäonnistujat eivät yllättäneet, mutta halutaan pitää samoja naamoja vuodesta toiseen. Kontiola ei olisi paikkaa ansainnut. Pakistokin oli melkeinpä niin huono kuin osasi odottaakin, mutta eipä sinne tyrkyllä mitään superpelaajia ollutkaan. Ristolainen tuskin olisi oman pään osaamista tuonut. Avauksien lisäksi perustekeminen pakeilta oli suhteellisen huonoa. Merkkaus oli koko kisojen ajan huonoa, eikä niitä vastustajia osattu pelata maalin edessä pois.

 

[Barry Manilow]

Kyllähän se tiedetään, että Suomelta ei löydy vastaavaa hyökkäyspään taitoa kuin muilta huippumailta. Tämän faktan kanssa on jouduttu elämään jo vuosia ja siitä huolimatta menestys on ollut ihan hyvää.

Ennalta oli tiedossa, että Suomi pelaa Tshekkiä vastaan vieraissa eli tuomarit ovat kotijoukkueen puolella. Tämä tuomarietu realisoitui kolmannessa erässä, mutta se ei lopulta kuitenkaan ratkaissut ottelua vaan pelkästään käänsi edun Tshekille. Suomi tuli tasoihin ja voiton avaimiakin tarjottiin kolmannessa erässä, mutta niitä ei otettu vastaan.

Tshekki ansaitsi voittonsa eikä tappio ollut mitenkään erityisen häpeällinen. En myöskään lähtisi ruoskimaan päävalmentajaa yksien kisojen jälkeen. Peliesityksissä oli paljon hyvääkin. Kari Jalosen sukunimikaimakin jäi puolivälierään Saksan kisoissa 2010. Seuraavana vuonna tuli sitten maailmanmestaruus.

Suomelle jääminen puolivälierään on tason mukainen suoritus. Välieräpaikka tarkoittaa aina, että kisat ovat menneet hyvin. Näin ainakin olen itse ajatellut viime vuosina.

 

[Ostoskassi]

Suomi oli ensimmäisestä erästä asti huono avauspelaamisessa joten teoriasi pakkien jalan loppumisesta on surkea. Suomen pakit ei löytänyt hyvää avauspeliä, siitä voidaan toki kritisoida valmentajia. Tšekki oli luonut loistavan pelitavan Suomen hitaisiin lähtöihin.

Ei mennyt näin. Suomi oli ekan kympin kusessa, sitten parani. Toinen erä oli pelillisesti hyvä, kuten Marjamäkikin totesi. Kolmannessa ongelmat avaamisessa olivat todella selkeitä. Paska valmistautuminen, ja eka kymppi köysissä. Jalat loppui, ja kolmas erä kusessa.

 

[Grainger]

Heh, nyt sitten pestään kädet vääristä valinnoista ja niiden tukemisesta sillä, että tällaisessa turnauksessa onnistumisen ja epäonnistumisen välinen ero on hyvin pienestä kiinni. Päin helvettiähän tuo joukkue oli kasattu, kun potentiaalisin puolustaja ja kotoisen liigan maalikuningas jätettiin kylmästi ulos näiden mikkihiirien takia.

- Juuso Hietanen, johtava kiekollinen puolustaja tekee 0+0.
- Tuukka Mäntylä, mitä kaveri ylipäänsä tekee?
- Pihlströmin Antti, ei käyttöä.
- Ohtamaalle ja Jaakolallekin turhan iso rooli.

Ehkä tosiaan Ristolainen olisi ollut Mäntylää parempi valinta tai Palolalla enemmän käyttöä kuin Pihlströmillä, kun joukkueessa oli jo noita kädettömiä koohottajia riittävästi.

 

[Naamavelli]

Toivon, että seuraavia pelaajia ei enää nähdä MM-kisoissa (ellei jotain erityisen hyvää kautta tule alle):
- Petri Kontiola
- Janne Pesonen
- Jarkko Immonen
- Antti Pihlström
- Anssi Salmela

 

[Unkka]

Niinpä niin, pahimmat pettymykset olivat Kontiola ja Immonen. Nämä pelaajathan ovat olleet erinomaisia aiemmin MM-kisoissa.

 

[Divarijyrä]

Heh, nyt sitten pestään kädet vääristä valinnoista ja niiden tukemisesta sillä, että tällaisessa turnauksessa onnistumisen ja epäonnistumisen välinen ero on hyvin pienestä kiinni. Päin helvettiähän tuo joukkue oli kasattu, kun potentiaalisin puolustaja ja kotoisen liigan maalikuningas jätettiin kylmästi ulos näiden mikkihiirien takia.

- Juuso Hietanen, johtava kiekollinen puolustaja tekee 0+0.
- Tuukka Mäntylä, mitä kaveri ylipäänsä tekee?
- Pihlströmin Antti, ei käyttöä.
- Ohtamaalle ja Jaakolallekin turhan iso rooli.

Ehkä tosiaan Ristolainen olisi ollut Mäntylää parempi valinta tai Palolalla enemmän käyttöä kuin Pihlströmillä, kun joukkueessa oli jo noita kädettömiä koohottajia riittävästi.

Mielestäni Ristolainen olisi pitänyt ottaa Ohtamaan tai Jaakolan tilalle. Mäntylä täytti ihan ok oman ruutunsa ja oli Jokipakan kanssa parusvarmoja. Toisin kun nämä kaksi sankaria tämän päivän pelissä. Ja Palolan nyt olisin ottanut mukaan Louhivaaran tilalle. Kaksi maalia harkkapelissä ja lippu kisakoneeseen. Lapanen.

 

[#_6]

MInulle tuli suurimpana yllätyksenä (kun en KHL:ää seuraa), miten huono Jarkko Immonen oli. Ei mitään käyttöä. Olihan siellä toki Kontiolat, Pesoset, Pihlströmit, JMA:n surffilauta ja pakisto täynnä B-luokan kuraa, mutta tuo Immosen totaalinen hyödyttömyys oli itselleni kovin ylläri.

 

[gasp]

Toivon, että seuraavia pelaajia ei enää nähdä MM-kisoissa (ellei jotain erityisen hyvää kautta tule alle):
- Petri Kontiola
- Janne Pesonen
- Jarkko Immonen
- Antti Pihlström
- Anssi Salmela

Kontiola on kyllä varma ja hyvä valinta, mikäli on kunnossa. Eikös Konnalla ole ollut jotain vaivoja? ainakin jossain Rantasen/Nyholmin videossa oli puhetta jostain selkävaivoista yms. Korjatkaa jos olen väärässä. Mutta silloin kun Konnalla peli luistaa niin on erittäin hyvä vahvistus ollut. Huom. Kotikisat 2013.

 

[Wilderness]

Niinpä niin, pahimmat pettymykset olivat Kontiola ja Immonen. Nämä pelaajathan ovat olleet erinomaisia aiemmin MM-kisoissa.

Nostaisin tähän lisäksi Hietasen ja Lepistön. Piti olla johtavia kiekollisia puolustajia. Uskomattoman heikkoa suorittamista jokaisella osa-alueella.

 

[Ötökkä]

Pakko sanoa, että jäin paljon hampaankoloon tästä turnauksesta, ja varsinkin viimeisestä pelistä. Faktahan on se, että Suomi ei tule koskaan olemaan muita suuria kiekkomaita vastaan hirveän dominoiva joukkue. Ehkä joskus vahingossa jossain yksittäisessä pelissä, mutta noin yleensä. Pelit on siis pienten marginaalien pelejä. Nyt ratkaisupelissä Suomi ei kestänyt noita tuomarien sekoiluja.

• 2-2 maali siitä, kun Kemppaiselta(?) vietiin maila käsistä. Olisi pitänyt tulla Suomen YV, tulikin Tsekin maali. Peli siis 2-2
• Suomi tekee maalin. Paitsi eipä teekkään! - maali hylätään ja Tsekki tekee maalin. Peli on 2-3

Varmasti kova paikka joukkuelle. Peli "pitäisi" olla 3-1, mutta jostain helvetin syystä ollaan 2-3 tappiolla. Totta, että AV oli paska, mutta sehän on toisarvoinen asia, jos se jäähy oli tavallaan väärä. Tuollaista tilasta tappeluahan peli oli molempien maalien edustoillla koko pelin? Sitten tällainen päätös.

No, Suomi kuitenkin nousi tästä, ja Barkov tasoitti pelin! Kuitenkin - kuten sanottu, ne pienet marginaalit. Suomelta tyhmä virhe, ja Tsekki menee jälleen johtoon. Toisaalta oli ihan odotettavissa, että varsinkin Tsekkejä vastaan vastustaja saa YV-hyökkäyksiä ja jotain tuollaista sattuu. Siti - ei Suomi vaan näillä marginaaleilla tuollaisia virheitä kestänyt.

Muutenkin kisoissa ollut helvetin paskaa tuomarointia. Esim. Slovenia kärsi tästä muutamaan otteeseen (ainakin Slovakiaa vastaan musitaakseni).

EDIT: Niin, Suomelta ei siis tosiaan muutenkaan huippupeli, mutta ainahan ei tarvitse olla paras - vain parempi paikallaolija (oliko se UImalakki, joka näin sanoi?). Ei ollut Tsekinkään paras päivä, mutta sai tosiaan niitä tuomariapuja.

 

[Lert]

Ehkä tässä Leijonavalmennus vain otti viime vuosilta opikseen ja hävisi tahalleen, että vältettiin Kanadan kohtaaminen välierissä.

 

[mjr]

Heh, nyt sitten pestään kädet vääristä valinnoista ja niiden tukemisesta sillä, että tällaisessa turnauksessa onnistumisen ja epäonnistumisen välinen ero on hyvin pienestä kiinni. Päin helvettiähän tuo joukkue oli kasattu, kun potentiaalisin puolustaja ja kotoisen liigan maalikuningas jätettiin kylmästi ulos näiden mikkihiirien takia..

Minusta taas on naurettavaa ajatella, että jotkin laji-fanit tosiaan olisivat parempia kuin ammattivalmentajat. Jos näin olisi niin siellähän sinä olisit penkin päässä juhlimassa maailmanmestaruutta, eikä joku pirun ääliö, joka ei ymmärrä mistään mitään edes vähän alusta. En kyllä usko, että jääkiekkovalmentaminen on ihan niin helppoa ja itsestäänselvää puuhaa kuin mitä sen näissä erinäisissä JA:n ketjuissa näyttää anonyymeille faneille olevan. Tulee vähän sellaista Comic Book Guy -tason settiä täällä.

 

[Fancy Jasper]

EU neljän joukossa joten ei aihetta huoleen.

 

[Fedo]

Toivon, että seuraavia pelaajia ei enää nähdä MM-kisoissa (ellei jotain erityisen hyvää kautta tule alle):

Janne Pesonen

No kyllähän Pesonen kausi seurajoukkueessa oli erityisen hyvä. Eikä Pesosta voi sanoa epäonnistujaksi, kun teki tässäkin turnauksessa 5 tehopistettä. Se on aika monta pistettä enemmän, kuin valtaosalla muulla joukkueesta.

Anssi Salmela oli Lindellin ohella Suomen paras puolustaja. Niin Salmela, kuin Pesonen ovat tervetulleita kyllä seuraavassakin kisoissa kisajoukkueeseen.

 

[Grainger]

Jos näin olisi niin siellähän sinä olisit penkin päässä juhlimassa maailmanmestaruutta, eikä joku pirun ääliö, joka ei ymmärrä mistään mitään edes vähän alusta.

Kun turnauksen kaaviota ja Suomen materiaalia suhteessa alkusarjan muihin maihin miettii, niin olen hyvin vakuuttunut, että olisin päävalmentajana kyennyt omine pelaajavalintoineni vähintään samaan kuin mihin pelaajavalinnoissa epäonnistunut Kari Jalonenkin. Valmentaminen tuskin on helppoa, joukkueen älykäs rakentaminen sen sijaan on, kun asiaan vähän perehtyy. Tämän vuoden MM-kisajoukkue ei ollut erityisen älykkäästi rakennettu.

Ristolainen tai Palola eivät olisi olleet mitään maailmanmestaruuden takeita, mutta minun mielestäni MM-kisoissa pitäisi olla paras mahdollinen rosteri, eikä mitään höpöhöpö-mäntylöitä tai haistapaska-louhivaaroja, joiden anti oli odotetusti alle nollan.

 

[eagle]

Sanoisin että Tsekki vei nyt valmennuksen ja valmistautumisen suhteen tämän pelin 100-0. Suomi ei päässyt aluksi(eikä viimeisessäkään erässä) omista pois ollenkaan. Kaikki joille syötettiin olivat seisovilla jaloilla. Sitten vielä syötöt osui jalkoihin, jne. Tsekki paineisti kokoajan meidän pakkeja ja näillä kaikilla kiekko polttei sitten lavassa ja kauhea määrä menetyksiä.

Koko pelissä ainoastaan Barkovin kenttä pystyi luomaan edes jonkun verran tilanteita ja painetta. Muutama toki satunnainen muiltakin kentiltä, mutta tuo ainoastaan ns. suht. tasaiseen tahtiin. Tämä yhdistettynä liian passiviiseen pelaamiseen ja todella huonoon avaamiseen, niin oikeutettu tulos, vaikka tuomarit muutaman Tsekin jäähyn missasi, jne.

No kyllähän Pesonen kausi seurajoukkueessa oli erityisen hyvä. Eikä Pesosta voi sanoa epäonnistujaksi, kun teki tässäkin turnauksessa 5 tehopistettä. Se on aika monta pistettä enemmän, kuin valtaosalla muulla joukkueesta.

5vs5 tuliko 1p? Itse olen sitä mieltä, että Pesonen oli yv:llä ihan hyvä, mutta ei kyllä tasakentällisin. Ja valitettavasti juuri kovia vastaan ei oikein mitään järkevää tai hyviä ratkaisuja.

Mutta en nyt lähtisi liikaa korostamaan Pesosen epäonnistumista, koska ei laitureista oikeastaan onnistuneet kuin JJ&Donskoi ja tähän sitten tavallaan selkeä syy, heidän omien hyvien suoritusten osalta. Komarovillekkin sellainen "ok" arvosana, mutta sitten Aaltonen, Ruutu, jne. aivan liian vähän nähtiin suhteessa rooliin.

 

[mjr]

Kun turnauksen kaaviota ja Suomen materiaalia suhteessa alkusarjan muihin maihin miettii, niin olen hyvin vakuuttunut, että olisin päävalmentajana kyennyt omine pelaajavalintoineni vähintään samaan kuin mihin pelaajavalinnoissa epäonnistunut Kari Jalonenkin. Valmentaminen tuskin on helppoa, joukkueen älykäs rakentaminen sen sijaan on, kun asiaan vähän perehtyy. Tämän vuoden MM-kisajoukkue ei ollut erityisen älykkäästi rakennettu.

Ristolainen tai Palola eivät olisi olleet mitään maailmanmestaruuden takeita, mutta minun mielestäni MM-kisoissa pitäisi olla paras mahdollinen rosteri, eikä mitään höpöhöpö-mäntylöitä tai haistapaska-louhivaaroja, joiden anti oli odotetusti alle nollan.

No, siitä vaan hakemusta liittoon sitten. Voi olla kyllä erilaista hommaa käytännössä kuin näytöllä, mutta mene ja tiedä.

 

[Snagari]

Kyllä suoraan sanoen vitutti katsoa kun Louhivaara painoi menemään ykkösketjussa vailla minkäännäköistä maalintekouhkaa tai muutenkaan - mitään. Täysin tyhjänpäiväinen pelaaja tänään. Edellispelissä loistavasti pelannut Hartikainen tämän tieltä pois kokoonpanosta, en vaan voi käsittää.

Siihen Louhivaaran tilalle Palola ja olisi tapahtunut edes jotai, Palolan karvauspelaaminenkin on valovuoden edellä Louhivaaran dieseliä.

Pakistossa tapahtui niin paljon karmeita virheitä tänään ettei ole tosikaan, puhtaat paperit Jjpakalle ja Mäntylälle. Ihanko oikeasti sitä Ristolaista ei olisi kannattanut ottaa mukaan? Toi Jaakolan pelaaminen Jagr ratkaisumaalissa oli täydellinen komiikkapläjäys, ei noin voi pelata.

 

[Warrington]

Toivon, että seuraavia pelaajia ei enää nähdä MM-kisoissa (ellei jotain erityisen hyvää kautta tule alle):
- Petri Kontiola
- Janne Pesonen
- Jarkko Immonen
- Antti Pihlström
- Anssi Salmela

Konna, Pihlström ja Immonen oli heikkoja. Pesonen täytti oman roolinsa ja Salmela oli hyvä yleispuolustaja läpi turnauksen. Yksikään valmentaja ei valitse absoluuttisesti parasta joukkuetta vaan itselleen parhaan/sopivimman joukkueen. Kokeilkaa ymmärtää tämä niin säästytään ainaiselta turhalta jossittelulta pelaajavalinnoissa.

 

[Radiopää]

Ristolainen tai Palola eivät olisi olleet mitään maailmanmestaruuden takeita, mutta minun mielestäni MM-kisoissa pitäisi olla paras mahdollinen rosteri, eikä mitään höpöhöpö-mäntylöitä tai haistapaska-louhivaaroja, joiden anti oli odotetusti alle nollan.

Juuri tätä tarkoitin, kun kirjoitin kisojen arvostuksesta. Minusta Suomen maajoukkueeseen valitaan liian usein mäntylöitä ja louhivaaroja, mikä laskee turnauksen arvostusta ja kiinnostavuutta. MM-kisat eivät saa olla mikään EHT:n jatke, vaan joukkueeseen pitää valita parhaat, vaikka se sivuttaisi kaikki EHT:ssä kauden mittaan mukana olleet pelaajat.

 

[Roger Moore]

Tuomo Ruudun mitaliputken katkeaminen harmittaa kyllä yhtä paljon kuin The Undertakerin WrestleMania -voittoputken katkeaminen viime vuonna.

 

[mjr]

Sanoisin että Tsekki vei nyt valmennuksen ja valmistautumisen suhteen tämän pelin 100-0. Suomi ei päässyt aluksi(eikä viimeisessäkään erässä) omista pois ollenkaan. Kaikki joille syötettiin olivat seisovilla jaloilla. Sitten vielä syötöt osui jalkoihin, jne. Tsekki paineisti kokoajan meidän pakkeja ja näillä kaikilla kiekko polttei sitten lavassa ja kauhea määrä menetyksiä.

Niin, tuota kyllä ihmettelin aika paljon. Jotain Kanadaa vastaan olisin ymmärtänyt, jos pakeille olisi tullut liian kiire, mutta että Tsekki pörräsi meidän avauspelin täysin tukkoon, oli yllätys. Eikä se minusta nyt mitään huippuvoimakasta prässiä ollut. Suomi ei tosiaan näyttänyt valmiilta eikä pelannut parasta peliään. Tästä miinukset valmennukselle.

 

[Apa]

Saros: 10 - Ei voi enempää vaatia.
Rinne: 8 - Surkea esitys puolivälierässä laskee arvosanaa. Onko kovien pelien mies?
Engren:Ei arvosanaa

Jaakola: 8 - Kärsi Ohtamaasta. Uhrautuvaa pelaamista joukkueen eteen.
Ohtamaa: 6 - Jatkuvasti vaikeuksissa. Ei kuulu tälle tasolle.
Lepistö: 8 - Parhammistoa vaikkei päässyt parhaalle tasolleen.
Hietanen: 6 - Ei sopeutunut pieneen rooliin.
Lindell: 9 - Erittäin hyvä debyytti tällä tasolla. Puolustuspelissä vielä skarpattavaa.
Salmela: 8 - Parhaalla tasollaan vuosikausiin,mutta tehoja olisi saanut tulla enemmän.
Jokipakka: 7 -Peruspeliä peruspakilta.
Mäntylä:8 -Vaikean alun jälkeen nosti tasoaan hurjasti.

Kontiola: 6- Todella heikossa kunnossa. Vieläkö palaa huipulle?
Barkov: 8- Hyökkäyspelissä vielä parannettavaa.
Immonen: 7 - Maajoukkuetasolla ura ohi.
Kemppainen: 8 - Hyytyi loppua kohden, mutta erinomainen debyytti tällä tasolla.
Hytönen: 7- Perus-Hytönen.

Ruutu: 7 - Tärkeimmässä pelissä mies paikallaan. Kuitenkin heikko nhl-rooli näkyi esityksissä.
Aaltonen: 7 -Tuttua Jekyll&Hyde kamaa.
Jokinen: 9 - Odotuksiin nähden jopa hyvä kisat. Otti joukkueen reppuselkään.
Donskoi: 8 - Debytantiksi hyvä sisääntulo, mutta ei ollut silti ihan tasollaan.
Hartikainen: 6 - Pettymys odotuksiin nähden.
Pihlström: 5 - Varmasti uran huonoimmat arvokisat.
Komarov: 7 - Pari väläytystä, mutta muuten ihan rivipelaaja.
Pesonen: 7- Ratkaiseva virhe laski arvosanaa
Louhivaara: 6 - Ei saanut juuri mitään aikaan.