Mutta kun molemmilla oli läpimurtokausi liigassa takana ja ensimmäiset arvokisat edessä. :DTuossa vertailussa ei ole kyllä mitään järkeä. Toinen oli 18 ja pääsi hiukan yllättäen kisoihin ensimmäisen aikuisten tasolla vietetyn kauden päätteeksi. Toinen on kohta 21, pelannut paljon aikuisten tasolla ja muovautunut kokonaisvaltaiseksi pelaajaksi kokemuksen myötä.
Musta taas tuntuu vähän, että sinä niinkuin moni muukin täällä ei tiedä eroa epäonnistuneen/onnistuneen ja tyhmän/viisaan välillä. Vinkkinä; samat ajatukset ja suoritukset kiekollisena peliä rytmittäessä johtaa joskus hyvään- joskus huonoon lopputulokseen. Siellä on jäällä myös vastustaja joka yrittää vaikeuttaa peliä.Pidän sanomattakin selvänä että jokainen ymmärtää mikä ero on peliä edistävällä kiekon suojaamisella ja peliä häiritsevällä hautomisella. Oleellisinta on että Donskoi on tämän itse tajunnut ja fokus on koko ajan maalin tekemisessä tai maalipaikan luomisessa. En usko että kukaan on häneltä muuta kuin suoraviivaisempaa tekemistä tilannutkaan. Sitä on nyt löytynyt ja tilastot puhuvat puolestaan.
Musta taas tuntuu vähän, että sinä niinkuin moni muukin täällä ei tiedä eroa epäonnistuneen/onnistuneen ja tyhmän/viisaan välillä. Vinkkinä; samat ajatukset ja suoritukset kiekollisena peliä rytmittäessä johtaa joskus hyvään- joskus huonoon lopputulokseen. Siellä on jäällä myös vastustaja joka yrittää vaikeuttaa peliä.
Joo voi olla turhaa aliarvioimista mikä on kieltämättä huono tapa jos näin on. Donskoin osalta ei vain ole omaan silmään osunut montaakaan(mieleen ei tule yhtään) sellaista tilannetta, missä oikeasti olisin miettinyt; siinä on paikka miksi et syötä/lauo. Kyllä Donskoi one timerin töräyttää kun sellaiselle paikka tulee, toisin kuin näköjään moni muu kokoonpanon jätkistä, mukaan lukien NHL miehet.Haistan lievää kanssakirjoittajien aliarvioimista. Turnauksen alkuvaiheessa Donskoi osoitti jo melkoista taitoa tekemällä itselleen tilaa hyökkäysalueella ja lähes dominoimalla siellä. Tuosta unohtui vain se että hyökkäykset tulisi myös päättää tylysti jos tonteille pääsee. Mikä on muuttunut vaikkapa parin viimeisen pelin aikana? Peliin on tullut suoraviivaisuutta ja päämäärätietoisuutta. Tästä loistavina esimerkkeinä VV pelin onetimer ja eilisen ottelun tasoitus. Näyttävästä pörräämisestä on vielä jonkinmoinen matka tehokkuuteen ja tästä voi keskustella vaikkapa Aaltosen kanssa.
Itseasiassahan Malkin ainakin toisessa erässä teki aivan mitä tahtoi...Ei ollut Donskoi ylivoimainen Venäjä-matsissa, myönnetään. Oliko Kovaltsuk ylivoimainen? No ei, eikä tehnyt edes rankkarista. Tekikö Malkin mitä tahtoi? No ei tehnyt.
Johtopäätös: Kukaan heistä ei ole tarpeeksi hyvä Suomen ykkösketjuun.
Itseasiassahan Malkin ainakin toisessa erässä teki aivan mitä tahtoi...
Ei ollut Donskoi ylivoimainen Venäjä-matsissa, myönnetään. Oliko Kovaltsuk ylivoimainen? No ei, eikä tehnyt edes rankkarista. Tekikö Malkin mitä tahtoi? No ei tehnyt.
Johtopäätös: Kukaan heistä ei ole tarpeeksi hyvä Suomen ykkösketjuun.
Sen takia minä ainakin olen Donskoita kritisoinut, kun voisi tehdä niin paljon enemmänkin hommia oikein pienellä korjauksella, upeastihan se on pelannut tähän mennessä.
Aaltosesta ja muista freeloadereista kaikki sanottukin jo, joko ei riitä kädet tai liike, vaikea lähteä parantamaan siitä.
Itseasiassahan Malkin ainakin toisessa erässä teki aivan mitä tahtoi...
Rinne
Jaakola-Ohtamaa
Aaltonen-Kemppainen-Donskoi
Kova on Suomen tähdistökentällinen, todella kova. Jos Suomi menee ns. päätyyn asti, niin siinä on todennäköisesti jopa koko kisojen tähdistökentällinen.
Ja en provoa mihinkään suuntaan, mutta veikkaan että Barkov on menettänyt kiekon vastustajalle useammin kuin Donskoi tämän turnauksen aikana.
Maalivahtia lukuunottamatta toi kentällinen on ihan paskaNo niin. Alkusarja pelattu ja tuloksena 6 voittoa ja yksi tappio. Lisäksi nollapeliennätys ansaitsee ilman muuta erityismaininnan. Hyvin on joukkue pelannut ja nimenomaan joukkueena. Tehdään nyt kuitenkin ihan huvin vuoksi Suomen tähdistökentällinen alkusarjan jälkeen.
Rinne
Jaakola-Ohtamaa
Aaltonen-Kemppainen-Donskoi
Kova on Suomen tähdistökentällinen, todella kova. Jos Suomi menee ns. päätyyn asti, niin siinä on todennäköisesti jopa koko kisojen tähdistökentällinen.
Kova on Suomen tähdistökentällinen, todella kova. Jos Suomi menee ns. päätyyn asti, niin siinä on todennäköisesti jopa koko kisojen tähdistökentällinen.
Ja en provoa mihinkään suuntaan, mutta veikkaan että Barkov on menettänyt kiekon vastustajalle useammin kuin Donskoi tämän turnauksen aikana.
En tiedä miten Paakkolanvaara liittyy tähän keskusteluun mitenkään, mutta tottahan se on, hyvää kokemusta Donskoille nämä pelit on.Totuus on vaan se, ettei Malkinia vastaan opi pelaamaan, pelaamalla Paakkolanvaaraa vastaan......
Ekoista parista matsista UL jakoi näitä tilastoja, mistä täälläkin valiteltiin, niin niissä ainakin Barkov oli menettänyt vähemmän ja sen lisäksi vielä riistänyt paljon enemmän. Samoin ns. varmuusprosentti oli 10-15% Donskoita edellä. Nyt ei varmaan ihan niin paljoa, mutta veikkaan että edelleen kuitenkin 5-10%.
No ehkä vähä liiottelua sanoa että teki mitä tahtoi, mutta selkeästi paras tokassa erässäJoo, oli aika hienoa purjehtimista kulmissa ja monenlaisia kieputuksia ja sääli vain kun ei sitten tahtonut sitä maalintekoa ihan niin kauhiasti.
En tiedä missä vaiheessa tuo tilasto on tehty, mutta mutu on vahva tässä asiassa ja arvelisin asian olevan lähempänä omaa arviotani ,kuin Barkovin eduksi. Nimenomaan kiekon menetykset ja varsinkin perille menneettömät syötöt.
En tiedä missä vaiheessa tuo tilasto on tehty, mutta mutu on vahva tässä asiassa ja arvelisin asian olevan lähempänä omaa arviotani ,kuin Barkovin eduksi. Nimenomaan kiekon menetykset ja varsinkin perille menneettömät syötöt.
Tässä faktaa niin ei tarvi mutuilla:MM-Leijonissa kasvamassa seuraava NHL-supertähti – ”Uskomatonta” | Jääkiekko | Urheilulehti
Eroa eilenkin siis aika valtavasti. Juuri Barkovin hyväksi. En tahdo näitä suotta vertailla mutta kun itse aloitit, niin kiva laittaa faktaakin.
Nooh maalit ratkasee loppupelissä kuitenkin. Tilastoniilot voi mennä pelaamaan vaikka shakkia ja noihin maaleihin tarvittiin kuitenkin molempien herrojen panosta.
En tiedä missä vaiheessa tuo tilasto on tehty, mutta mutu on vahva tässä asiassa ja arvelisin asian olevan lähempänä omaa arviotani ,kuin Barkovin eduksi. Nimenomaan kiekon menetykset ja varsinkin perille menneettömät syötöt.
Pidän sanomattakin selvänä, että jokainen ymmärtää mikä ero on peliä edistävällä kiekon suojaamisella ja peliä häiritsevällä hautomisella. Oleellisinta on että Donskoi on tämän itse tajunnut ja fokus on koko ajan maalin tekemisessä tai maalipaikan luomisessa. En usko, että kukaan on häneltä muuta kuin suoraviivaisempaa tekemistä tilannutkaan. Sitä on nyt löytynyt ja tilastot puhuvat puolestaan.
En minä vähätellyt Donskoin panosta. Juuri aiemmin sanoin että Donskoi ollut selvästi parhaita laitureita ja pystynyt parantamaan omaa peliään turnauksen myötä. Sitä kautta kun ymmärtänyt esim. miten Barkovin rinnalla saa omasta pelistä enemmän tehoja irti.
Mielestäni epäreilua verrata Donskoin pelaamista ja varsinkin varmuutta kaveriin, joka on NHL:ssä 1/2-sentterinä pelannut pari kautta, ollut NHL:n 2.varaus ja tekee käytännössä lähes aina oikean ratkaisun. Donskoin vahvuus taas mielestäni ei ole niinkään suoritusvarmuus tai "peruspelin pelaaminen" vaan se että hän pystyy käyttämään erinomaisia käsiään tilanteissa, missä monilla ne jäätyisi ja suurin osa suomalaisista ei pystyisi tekemään juuri mitään. Samoin uskon että jos/kun Donskoi NHL:n lähtee, niin siellä varmasti varmuus ja tilannenopeus kehittyy, koska vastustajat ja peli tulee vaatimaan sitä ettei enää tehdä "SM-liigatemmolla".