MM 2015: Suomi

[tsajari]

Itse ihmettelen sitä kuinka vähän peliaikaa Hartikainen on saanut. Toisaalta hyvin Suomi on pelannut, joten miksi tehdä muutoksia? Ei miksikään on oikea vastaus.

Toisaalta jos miettii ja laskelmoi niin eikös Suomella ole ollut jokaiseen peliin joitakin muutoksia takataskussaan? Eli ihan muutoksitta tässä ei olla marssittu voitosta voittoon. Joko ketjut on elänyt tai sitten on vaihdeltu kavereita popkorneille. Immonen tai Kontiola lienee tämän mukaan huilailemassa seuraavan matsin.

 

[Kirjoittelija]

Jokainen joka edes kuvittelee ymmärtävänsä jääkiekon lainalaisuuksia tietää, että tällä hetkellä Euroopassa "nallekarkit" eivät todellakaan mene tasan, saati sitten reilusti. Jos Tuukka Mäntylä ansaitsee puoli miljoonaa kaudessa, niin Esa Lindellin pitäisi saada 5 miljoonaa. Jos Petri Kontiola saa 1,5 miljoonaa, niin Joonas Kemppaisen pitäisi saada 15 miljoonaa..

Joo ja Nathan MacKinnonin ois pitänyt tienata kaudesta 2013-14 ainaskii 50 miljoonaa kun Dany Heatleylle maksettiin viisi miltsiä. Mutta eipä saanut MacKinnon läheskään tollasta liksaa. Ihan epistä! Ja Aaron Ekbladin ois pitänyt tienata päättyneestä kaudesta ainakin 40 miltsiä kun Dennis Seidenberg sai neljä.

On se tosiaan aika ihmeellistä, että miksei Esa Lindell kävellyt Ässien toimistolle vuonna 2014 ja lyönyt pöytään vuoden 2015 MM-kisojen leijonien sisäistä pistepörssiä. Onkohan Esa vähän hölmö, vai ovatko Ässien seurapamput huikean ovelia? Varmasti olisi Esa saanut paljon paremman palkan, kun olisi esitellyt tän toukokuun MM-tilastonsa ja kauden 2014-15 SM-liigan pistelukemansa Ässille jo viime kauden sopimuksesta neuvotellessaan.

 

[Puikko17]

Suomeltahan puuttuu kisoista kolme KHL:n parasta suomalaista pistemiestä, Salminen, Enlund ja Koskiranta. Sitähän ei koskaan saada tietää miten kisat olisi menneet heidän kanssaan ja kuinka paljon he olisivat tehneet pisteitä. Sillä nyt ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.

Suomi on pelannut edelliset ottelut näillä pelaajilla joukkueena kurinalaisesti ja hyvin, sillä kuinka paljon KHL:ssä tai muualla tekee pisteitä ei näissä kisoissa ole mitään merkitystä. Toivottavasti sama trendi jatkuu, mutta yksittäisillä pelaajilla jossittelu on täysin turhaa.

 

[Pavlikovsky]

Enemmän Floridan matseja nähneet ja Barkovista enemmän tietävät; onko Sasha aina ollut noin kankea liikkeissään vai painaako nyt turnaus ja NHL-kausi poikkeuksellisen paljon pojan jaloissa? Eihän Barkov koskaan mikään raketti ole ollut putkilla eikä hänestä Pihlströmin kaltaista pikajunaa varmasti tulekaan, mutta eilen kiinnitin ihan huomiota, kun mies otti kiekon heikosti haltuun siniviivan tuntumassa ja kadotti kiekon lavastaan niin, että se alkoi valumaan kohti sinisen väärää puolta. Barkovin liikkeellelähtö oli todella raskasta, jopa kömpelöä ja koko tilanne kuivui siihen, koska tästä tuli paitsiotilanne. Barkovilla on poikkeuksellisen hyvä pelisilmä, joka kompensoi luistelua, sillä hän ei montaa turhaa potkua kentällä tee. Silti, jos vauhti nousee matseissa vielä pykälän niin onko Sasha vielä ihmeissään kentällä?

 

[Ekonyymi]

Vain ja ainoastaan Suomessa 4 peräkkäisen nollapelin jälkeen tämmöisellä keskustelupalstalla pääpaino keskustelussa on kaiken mahdollisen negatiivisen kaivamisessa, miten joku pelaaja on esimerkiksi vieläkin pelannut huonosti tai miten meillä ei nykypelillä ole mitään mahdollisuuksia sitä isoa ja pahaa Kanadaa vastaan. Jos näitä juttuja uskoisi niin Suomi ei kiekkohistoriansa aikana olisi koskaan voittanut Kanadaa tai mitään Sloveniaa kovempaa jengiä muutenkaan (vaikka ihan hyvinhän sitä Kanadaakin vastaan on tässä viime vuosina pärjätty). Jos joku vahingossakaan erehtyy sivuamaankaan mitään positiivista joukkueesta ja sen pelaamisesta tai HERRAN JESTAS jopa iloitsemaan jostain asiasta, niin kyllä se äkkiä palautetaan ruotuun siinä että ihan perseestä ja paskaa siellä kuitenkin oli suurin osa.

Kyllä minä nöyryyden ymmärrän, mutta mutta... on tuo kyllä merkillistä ja hassua. :)

Teräviä huomioita. Näinhän se meillä menee jatkossakin onhan tulevan pääministerinkin tunnuslause 'pessimisti ei pety'.

Itse asiassa leijonat ovat pelaneet koko ajan korkealla tasolla myös ml. USA-tappio. Tappion aiheutti umpisurkea maalivahtipeli, jollaisia silloin tällöin sattuu. Itse asiassa katseeni kiinnittyykin jatkossa maalivahtipeliin. Saros oli pahassa paikassa eleettömän hyvä. Rinne ei ole vakuuttanut vaikka nollia torjuikin peräpään maita vastaan. Työskentely oli jotenkin tehdyn näyttävää, jolla ilmeisesti yritti virittää itseään parempaan menoon. Rinteen 'ehdoton' asema ykkösveskarina ei ole enää ehdoton eikä kestä enää yhtään huonoa peliä. Tämän hetkinen kunto ja vire ratkaiskoot, koska nyt kisaillaan juuri tässä ja juuri nyt.

Slovakia-pelin tuoksinnassa huomasin hämmästyksekseni, että en enää jaksanutkaan kuunnella Tamin hössötyksiä. Vaihdoin kanavaa. Alkaa olla kuultua ja tunkkaista menoa. Vaihtoon pariksi kaudeksi. Ehkä sitten taas kelpaisi.

 

[faro]

Onhan tuo KHL nyt aivan surffausliiga.

Ihan oikeastiko vedät tällaiset johtopäätökset Suomen MM-otteluiden perusteella? Ei jumalauta :D Monta KHL-peliä näit tällä kaudella? Vastaa rehellisesti.

paskimmat laituritkin on KHL:stä.

Kai NHL:kin on sitten surffausliiga, kun Tuomo Ruutu on ollut pelkkä löysä paska ja ehkäpä joukkueen huonoin laitahyökkääjä.

Liigassa olisi ollut useampia pelaajia, jotka olisivat ansainneet paikan joukkueessa.

Kuten?

No kyllähän se siitä muuttuu sitten ensi kaudella.

Kuinka niin?

 

[Kirjoittelija]

Tappion aiheutti umpisurkea maalivahtipeli, jollaisia silloin tällöin sattuu.

Ainoa helppo tuossa pelissä oli 4-1-maali ja sen tullessa Suomen tappio oli jo muutenkin melko todennäköinen. Joten kyllä sitä syytä tappioon kannattaa etsiä mieluummin suomalaisten maalintekotaidosta kuin tolppien välistä.

Ja tietenkin sen yhden helpon maalin takia täälläkin oli jo puolet porukasta pistämässä Rinnettä katsomoon tai vähintäänkin luukkua availemaan.

No kyllähän se siitä muuttuu sitten ensi kaudella.

Kuinka niin?

Tää faron kysymys on muuten aika hyvä. Olenko ymmärtänyt Lindellin sopimustilanteen ihan väärin, kun mä olen siinä käsityksessä, että hän saattaa hyvinkin tienata ensi kaudesta suunnilleen saman liksan kuin juuri päättyneestä sesongista? Ja Kemppaisella ensi kauden palkka saattaa olla jopa pienempi kuin Kärppien hänelle kaudesta 2014-15 maksama liksa?

 

[Artturenos]

Kyllä nyt Suomi pelasi todella hyvin, ei jätetty kyllä Slovakialle paljon mahdollisuuskia. Donskoi Kaveri kyllä parantanut turnauksen edetessä, ja nyt jo hieman näkyy niitä nopeampiakin ratkaisuja, joita perään kuuluttelin. Hitto tuota lIndellin Esaa Jäätävän kova kaveri, pelaa kyllä niin hyvin että huhuh! Suomen paras pakki, kuka olisi uskonut? Itse luotin kaveriin, mutta en nyt näin hyvää odottanut.

Kontiola on sysipaska, jonka valintaa kyseen alaistettiin isosti täällä. Noh näyttää pahasti siltä, että "pro Kontiola" siipi oli nyt väärässä. Aaltonen on Aaltonen tuollainen hän on aina ollut, pelaa hyvän pelin sitten seuraava voi ollakkin umpi surkea peli. Vaikeaa on Aaltosen otteita ennustaa. Siksi mielestäni Aaltonen ei ole top6 kamaa, pitäisi löytyä vähän tasaisempaa suorittaajaa sinne.

Enemmän Floridan matseja nähneet ja Barkovista enemmän tietävät; onko Sasha aina ollut noin kankea liikkeissään vai painaako nyt turnaus ja NHL-kausi poikkeuksellisen paljon pojan jaloissa? Eihän Barkov koskaan mikään raketti ole ollut putkilla eikä hänestä Pihlströmin kaltaista pikajunaa varmasti tulekaan, mutta eilen kiinnitin ihan huomiota, kun mies otti kiekon heikosti haltuun siniviivan tuntumassa ja kadotti kiekon lavastaan niin, että se alkoi valumaan kohti sinisen väärää puolta. Barkovin liikkeellelähtö oli todella raskasta, jopa kömpelöä ja koko tilanne kuivui siihen, koska tästä tuli paitsiotilanne. Barkovilla on poikkeuksellisen hyvä pelisilmä, joka kompensoi luistelua, sillä hän ei montaa turhaa potkua kentällä tee. Silti, jos vauhti nousee matseissa vielä pykälän niin onko Sasha vielä ihmeissään kentällä?

En tiedä itse olen nähnyt jonkun 5-7 peliä, tuollainen Diesel luistelija se on. Ihan OK luistelun huippunopeus, mutta räjätävyys ja suunnanmuutokset ovat hieman kankeita. Ei haasta ketään luistelullaan, enemmän tuo homma Barkovin kohdalla on pelisilmää sijoittumista ja kiekkovarmuutta. En olisi huolissani kuitenkaan.

 

[Ollakseni]

Eihän Barkov räjähtävää lähtöä omaava luistelija ole. Enemmän verkkainen, vaikka hidas ei ole. Isommalla kentällä saattaa olla useammin ongelmissa sivuttaisliikkeissä kun tilaa on enemmän. Peliäly on kuitenkin sitä luokkaa ettei parempia juurikaan löydy. Jos olisi dynaamisempi pelaaja niin olisi varattu ensimmäisenä, sillä peliälyltään huippuluokkaa oleva dynaaminen luistelija on niin harvinainen tapaus, että ne varataan heti.

 

[Raid76]

Ainoa helppo tuossa pelissä oli 4-1-maali ja sen tullessa Suomen tappio oli jo muutenkin melko todennäköinen. Joten kyllä sitä syytä tappioon kannattaa etsiä mieluummin suomalaisten maalintekotaidosta kuin tolppien välistä.

Nimenomaan. Suomalaisen arvokisakiekkoilun viime vuosien teema puristuu Kirjoittelijan messageen. Sitä voi esim. eiliseltä miettiä millaiset numerot olisivat olleet paremmalla viimeistelyllä

Hieno turnaus menossa ja Suomi porskuttaa hieman heikommallakin viimeistelyllä (kuten aina). Kyllä tuo neljä nollapeliä putkeen on aivan huikea juttu.

 

[Darumax]

Sen verran pitää tuohon USA-peliin ottaa kantaa, että meni se ensimmäinenkin maali melko helpolla. Olihan se rysty joo tarkka ja puolustaja pelasi huonosti, mutta Rinne painoi ihmeellisesti päänsä alas ja Moses olisi helposti mahtunut vaikka itse hyppäämään kiekon perässä maaliin.

 

[Dorian Gray]

Sen verran pitää tuohon USA-peliin ottaa kantaa, että meni se ensimmäinenkin maali melko helpolla. Olihan se rysty joo tarkka ja puolustaja pelasi huonosti, mutta Rinne painoi ihmeellisesti päänsä alas ja Moses olisi helposti mahtunut vaikka itse hyppäämään kiekon perässä maaliin.

Siinä tilanteessa Rinne joutui keskittymään toiseenkin hyökkääjään, jonka lapa oli jäässä toisella nurkalla puolen metrin päässä maalista. Rinne koetti peittää molempia mutta Moses vispasi rystyn hämmästyttävän tarkasti ylös.

Eiköhän liene selvää ettei Suomi maalivahteihin kaadu. Jatkaisin Rinteellä edelleen lähinnä johtuen hänen kokemuksestaan kovissa peleissä, ja jos ei tartu niin Saros uunille, hyvä tulee varmasti

 

[Väsyneet Kädet]

Barkovia ei ole kunnolla täällä haukuttu nimittelyä lukuun ottamatta. Mutta pakko se on jonkun sanoa: "Täydellinen paketti" levisi totaalisesti, ja Sasha oli Slovakia-ottelussa Suomen huonoin hyökkääjä. Kiekonmenetyksiä siniviivalla, tyhmä jäähy hyökkäyspäässä eikä oikeastaan mitään merkittävää aikaiseksi kentällä. Lampaanperse.

Jep. Barkovilta poikkeuksellisen huono peli. Petasi vain pari avopaikkaa kavereille ja teki 3-4 virhettä. Barkovin pelissä näkyy välittömästi, jos alkaa pelaamaan lähellekään muiden tasolla, homma vain leviää. Jos menettäisi kiekon tai hassaisi paikkoja yhtä usein kuin vaikka Donskoi, olisi hänen ura lopussa. Toivottavasti Sasha nostaa tasoaan seuraaviin peleihin.

Eihän Barkov räjähtävää lähtöä omaava luistelija ole. Enemmän verkkainen, vaikka hidas ei ole. Isommalla kentällä saattaa olla useammin ongelmissa sivuttaisliikkeissä kun tilaa on enemmän. Peliäly on kuitenkin sitä luokkaa ettei parempia juurikaan löydy. Jos olisi dynaamisempi pelaaja niin olisi varattu ensimmäisenä, sillä peliälyltään huippuluokkaa oleva dynaaminen luistelija on niin harvinainen tapaus, että ne varataan heti.

Näin on. Toisaalta mielenkiintoista nähdä mitä tulevat kesät hänen luistelulleen tekee, koska jalkoihin pystyy tekemään voimaa lisää rutkasti vielä.

 

[Kuznetsov]

Oletan Lindellin murtautuvan nhl-kokoonpanoon, ehkäpä myös Kemppainen?

Totta, että khl-tuntemus jää noin kymmeneen otteluun. Sarjan taso on kuitenkin näkemykseni mukaan lähempänä muita euroopan sarjoja kuin mitä palkkataso antaa ymmärtää.

Ehkäpä edellisessä viestissä kuitenkin enemmän turhautumista Kontiolaan ja pariin pakkiin.

 

[faro]

Ehkäpä edellisessä viestissä kuitenkin enemmän turhautumista Kontiolaan ja pariin pakkiin.

Kontiola oli tällä kaudella KHL:ssäkin ihan paska, joten sikäli huvittavaa, minkälaisia johtopäätöksiä jotkut vetävät tämän perusteella KHL:n tasosta. Kontiola pelasi KHL:ssä poffit mukaan lukien 32 ottelua tehden 12 (1+11) pistettä.

Keihin pakkeihin muuten olet turhautunut?

 

[Outzala]

Itse asiassa leijonat ovat pelaneet koko ajan korkealla tasolla myös ml. USA-tappio. Tappion aiheutti umpisurkea maalivahtipeli, jollaisia silloin tällöin sattuu. Itse asiassa katseeni kiinnittyykin jatkossa maalivahtipeliin. Saros oli pahassa paikassa eleettömän hyvä. Rinne ei ole vakuuttanut vaikka nollia torjuikin peräpään maita vastaan. Työskentely oli jotenkin tehdyn näyttävää, jolla ilmeisesti yritti virittää itseään parempaan menoon. Rinteen 'ehdoton' asema ykkösveskarina ei ole enää ehdoton eikä kestä enää yhtään huonoa peliä. Tämän hetkinen kunto ja vire ratkaiskoot, koska nyt kisaillaan juuri tässä ja juuri nyt.

Aikamoista hassuttelua väittää, että maailman top 5 - maalivahdin asema ykkösveskarina olisi uhattuna Saroksen yhden nollapelin jälkeen. Tämä kaikki vielä Rinteen kolmen nollapelin jälkeen. Rinne voi (jos on pelikuntoinen) pelata molemmat jäljellä olevat pelit penkin alle ja seisoo silti kuolemanottelussa maalilla. Eikä Saroskaan nyt juurikaan sen enempää taistelemaan nollapelinsä eteen kuin Rinnekään. Slovakia sai määräälisesti enemmän laukauksia kuin muut pikkumaat, mutta muutama loistotorjunta oikeassa paikassa riitti myös eilen. Ei mitään pois Sarokselta, täyden kympin peli. Mutta ei näitä NHL-vahteja lennätetä tänne nakkeja syömään, vai miten se meni.

 

[Aivan]

Aaltonen - Kemppainen - Donskoi
Jokinen - Sasha - Ruutu
Komarov - Kontiola - Hartikainen
Louhivaara - Immonen - Pihlström

Näin sen pitäisi olla. PrGl...

 

[Jyyd]

Aaltonen - Kemppainen - Donskoi
Jokinen - Sasha - Ruutu
Komarov - Kontiola - Hartikainen
Louhivaara - Immonen - Pihlström

Näin sen pitäisi olla. PrGl...

Jos jotain sekoittaa haluaa niin Kontiolan paikkaa voisi miettiä uudelleen. Muut suorittavat lähelle tasoaan mutta Kontiola ja Ruutu mun mielestä olleet vähän ulkona. Barkovin ketjua nyt ei ainakaan kannata rikkoa. Aaltonen nousi ihan uudelle tasolle Kemppaisen rinnalla heti alusta lähtien, ampui hanakasti ja pelasi muutenkin terävästi. Ei tainnut mennä maalin taa kertaakaan laukasupaikassa. Jos kaks viimistä peliä menee päin helvettiä, sitten ehkä Donskoi-Kemppainen akselin voisi yhdistää. Tuskin kuitenkaan.

Jokinen-Barkov-Donskoi
Pesonen-Kemppainen-Aaltonen
Ruutu-Kontiola/Hytönen-Komarov
Pihlström-Immonen/Hytönen-Hartikainen

 

[EmeraldSapphire]

Barkovin ja Kemppaisen ketjuja tuskin kannattaa alkaa sotkea, kun kerran niiden peli näyttää toimivan. Immosen liike on hidasta, mutta puolustussuuntaan ja oman pään aloituksissa hoitaa edelleen roolinsa. Sen sijaan Kontiolan voisi penkittää. Hyökkäyspäässä jatkuvasti puskemista ja kiekon menettämistä vastustajille, ja sen jälkeen pyöritäänkin omassa päässä, jossa Konna ei ole erityisen hyvä puolustamaan. Onneksi Komarov tuo kentälliseen parempaa puolustuspelaamista. Jalonen tuskin laittaa sekä Kontiolaa että Ruutua vilttiin, mutta tilalle voisi kokeilla Lausannen kaksikkoa, jolloin ketjut olisivat:

Pesonen-Kemppainen-Aaltonen
Jokinen-Barkov-Donskoi
Komarov-Hytönen-Louhivaara
Pihlström-Immonen-Hartikainen

2 ekaa ketjua hoitavat hyökkäämisen, 3. ketju on hyvä puolustamaan ja 4. ketjua vastaan on ärsyttävä pelata.

 

[eagle]

Eihän Barkov räjähtävää lähtöä omaava luistelija ole. Enemmän verkkainen, vaikka hidas ei ole. Isommalla kentällä saattaa olla useammin ongelmissa sivuttaisliikkeissä kun tilaa on enemmän. Peliäly on kuitenkin sitä luokkaa ettei parempia juurikaan löydy. Jos olisi dynaamisempi pelaaja niin olisi varattu ensimmäisenä, sillä peliälyltään huippuluokkaa oleva dynaaminen luistelija on niin harvinainen tapaus, että ne varataan heti.

Kyllä mun mielestä Barkovin huippunopeus on ihan hyvää tasoa. Pystyy sillä jopa ohittamaan kavereita. Suurimmat ongelmat oikeastaan juuri kaarroksissa ja joskus lähdöissä. Mielestäni lähtökin tapahtuu ihan hyvin jos voi tehdä sen suoraan eteenpäin, mutta sitten jos vähän sellaista "suunannmuutosta" niin ongelmia tulee. Uskon että tuokin paranee jahka tulee voimaa lisää kroppaan. Eli suurimmat kehityskohteet luistelussa on lähtönopeus ja liikeradat pienemssä tilassa. Liuku ja pidemmät luistelut on jo hyvällä tasolla. Ei ehkä erinomaista, mutta parhaimmillaan noissakin jättää vastustajaa taakse ja pystyy kaverin ohittamaan.

edit:Tarkoitus siis olla "Ollakseni" kanssa aikalailla samaa mieltä. Vähän vielä täydentäen omien ajatusten kera.

 

[Meeps]

Aaltonen - Kemppainen - Donskoi
Jokinen - Sasha - Ruutu
Komarov - Kontiola - Hartikainen
Louhivaara - Immonen - Pihlström

Näin sen pitäisi olla. PrGl...

Pesonen on ollut mielestäsi huonompi kuin Ruutu tai Kontiola?

 

[Aivan]

Pesonen on ollut mielestäsi huonompi kuin Ruutu tai Kontiola?

Pesonen jäi uupumaan tosiaan... No Kontiolaa ei ainakaan voi korvata laiturina. Kuka tuolta nyt sitten penkille. Head'n Shoulderssia emme penkillä tule näkemään.

Toki yksi vaihtoehto voisi olla ottaa Pesonen sisään ja siirtää Komarov, Jokinen tai Ruutu keskelle. Siten Kontiola katsomoon. Ruutu ja Jokinen ovat samaa kenttää pelanneet siten että toinen oli sentterinä.

 

[Mordjinn]

Slovakiaa vastaan JMA sai vihdoin kenttäkaverit jotka liikkuvat ja pysyvät pelissä mukana. Vaikka en yhtään Pesosesta diggaakaan niin kyllähän nyky-nelonen toimii. Ja toimii todennäköisesti kovempiakin maita vastaan. Ykkösestä taas heittäisin Konnan, ja varsinkin Ruudun filaan. Nykykunnossaan Ruutu on rasite kentälleen ja Hartikainen olisi helposti väkevämpi vääntäjä.

 

[Porvoon Kärppä]

Enemmän Floridan matseja nähneet ja Barkovista enemmän tietävät; onko Sasha aina ollut noin kankea liikkeissään vai painaako nyt turnaus ja NHL-kausi poikkeuksellisen paljon pojan jaloissa? Eihän Barkov koskaan mikään raketti ole ollut putkilla eikä hänestä Pihlströmin kaltaista pikajunaa varmasti tulekaan, mutta eilen kiinnitin ihan huomiota, kun mies otti kiekon heikosti haltuun siniviivan tuntumassa ja kadotti kiekon lavastaan niin, että se alkoi valumaan kohti sinisen väärää puolta. Barkovin liikkeellelähtö oli todella raskasta, jopa kömpelöä ja koko tilanne kuivui siihen, koska tästä tuli paitsiotilanne. Barkovilla on poikkeuksellisen hyvä pelisilmä, joka kompensoi luistelua, sillä hän ei montaa turhaa potkua kentällä tee. Silti, jos vauhti nousee matseissa vielä pykälän niin onko Sasha vielä ihmeissään kentällä?

Iso koko hämää. Itse kiinnitin huomiota Slovakiamatsissa erääseen tilanteeseen kun Barkov lähti nostamaan kiekkoa jalalla ylöspäin. Liike oli todella verkkaisen näköistä mutta vaikka vierellä polki Donskoi näennäisesti kuin rasvattu singeri niin silti ei Donskoi meinannut Barkovin vauhdissa pysyä vaan itse asiassa jäi koko ajan hieman jälkeen.

Yksittäinen tilanne toki, mutta tuli vain itsellä mieleen että ensivaikutelma liikkeestä pettää helposti.

 

[WigWam]

Kyllä pariin kertaan tuli melkeempä ääneen mietittyä, että missä vaiheessa Kontiola erottuisi .

Kyllä Konna erottuu kentällä.....ainoa pelaaja joka asettelee kiekon ennen lämäriä itselleen kun laukoo "onetimerin" ......silmät kiinni.