MM 2015: Suomi

[adolf]

Ei minua mikään pelota. Minulle Suomen pärjääminen näissä kisoissa on toisarvoinen juttu, vaikka en sitä tietenkään vastusta. En vain pidä siitä, että hehkutetaan niin helvetisti ennen kuin Suomi on pelannut peliäkään oikeasti kovaa maata vastaan. Voitosta huolimatta Suomi ei ollut tänään niin hyvä, että se riittäisi Ruotsin, Kanadan tai Tšekin voittamiseen. Maalivahtipeliin Suomi ei kaadu, mutta puolivälierässä vastus tulee näillä näkymin olemaan niin kova, että muutakin tarvitaan. Pitkän turnauksen etu tosin on siinä, että saadaan harjoiteltua.

Vuodesta toiseen se on vaan tämä sama laulu. No pessimisti se ei ikinä sitten pety, kaippa se jokin tuon asenteen etu sitten on.

 

[jalperi]

Onhan tämä herra Aaltonen aivan poikkeustapaus. Jätkä pelasi alkukisat aivan perseeseen surffaillen siellä täällä. Sitten ensimmäisesti oikeasti tärkeässä matsissa kaveri dominoi aivan kaikkea - nelosketjussa. Todella, todella ja todella omaa laatuaan oleva suomalainen pelaaja. Tuon fiilispelaajan kanssa varmaan valmentajan rooli on se kaikkein ratkaisevin?

ei se Aaltonen missää nelosketjussa ollu ko nimellisesti, heti ku sai paremmassa kunnossa olevan sentterin vierelleen ni peli kulki

 

[jalperi]

Saros teki nykyhistoriaa olemalla yksi nuorimmista vahdeista MM-kisoissa. Suoritus on hieno huomioonottaen maalivahtiemme tason. Rask, Lehtonen tai Kiprusoff ym. eivät ole näin nuorena vielä debytoineet.

Saros varmisti asemansa 90-lukulaisten johtotähtenä. Aika vähän tältä vuosikymmeneltä on hyviä maalivahteja. 80-luku oli todellista kulta-aikaa, mutta vielä on mahdollista breikata muutamalla maalivahdilla.

Kyl Saros on johtotähti, mut en sanois vielä et 90-luku on huonompi ko 80-luku, on siellä Vehviläistä, Hussoa, Ortiota ja kumppaneita keist voi kasvaa hyviä maalivahtei.

 

[Radiopää]

Vuodesta toiseen se on vaan tämä sama laulu. No pessimisti se ei ikinä sitten pety, kaippa se jokin tuon asenteen etu sitten on.

Ei tämä ole pessimismiä, vaan realismia. Suomen pitää nostaa tasoa, mikäli joukkue haluaa pelata loppuottelussa. Slovakian heikkous ei heikennä tämän päivän voiton arvoa, mutta parantaa pitää ennen ensi viikon pudotuspelejä. Voit toki mennä jo nyt torille, jos tuntuu niin hyvältä.

 

[Raymond Pearl]

Hienoa, että Kontiolan ja Ruudun ollessa syväjäässä ovat Kemppainen, Donskoi ja Louhivaara nousseet esiin. Pakistossakin nähdään jonkinlaista sukupolvenvaihdosta, kun Jaakola, Hietanen & co jäävät Lindellin ja Jokipakan varjoon.

Nyt vain rohkeita muutoksia ylivoimaankin. Kuumat pelaajat kehiin.

 

[sorza]

Ja vastaavasti viiden pelin jälkeen sarjakohtaiset pistetulokset:

Liigapelaajat 6+10=16 (5,3)
NHL-pelaajat: 8+8=16 (3,2)
SHL-pelaajat: 1+5=6 (3,0)
NLA-pelaajat: 0+1=1 (0,5)
KHL-pelaajat: 2+3=5 (0,5)

Tämä on kyllä mielenkiintoinen tilasto. Kai tästä on jo maalivahdit siivottu pois.

Ikävää tilastossa on se, että ei oteta huomioon roolitusta. Esim KHL- pelaajien listasta Aaltonen on tehnyt Konnan maalia lukuunottamatta kaikki pisteet. Kaikki Liiga-pelaajat pelaavat tällä hetkellä tulosyksikössä ja esim KHL- pelaajista Ohtamaata, Jaakolaa, Mäntylää, Hartikaista ja Pihlströmiä ei pitäisi edes miettiä tulosvastuullisessa roolissa. KHL-pelaajista myös pitää mainita Kontiola, Hietanen, Lepistö ja Immonen, jotka ovat suorittaneet alle tason. Toisaalta voin myöntää olleeni väärässä, että Konnan paikka ei ole MM-kisoissa. Myönnän myös sen, että Liigapelaajat (lähinnä Lindell ja Kemppainen) ovat pelanneet yli omien odotuksien.

Onneksi Aaltonen siirrettiin pois "ykkösketjusta" Kemppaisen rinnalle. Tänään Aaltonen näytti jo vaaralliselta. Tosin ei hän ollut "ykkösketjun" huonoin vaan paras pelaaja tähänkin asti, mutta häntähän on kiva haukkua, koska on taiteilija.

 

[mjr]

Jaa, mietin vaan tätä Suomen jääkiekon synkkää taivalta: joko vastus on surkea tai Suomi on uskomattoman huono - tässä ne päävaihtoehdot. Ensimmäisessä pelissä Suomi oli uskomattoman huono ja sitten neljässä seuraavassa vastus oli täysin surkea. En siis todellakaan ihmettele sitä, että Suomella on 12 pistettä ja neljä nolla-peliä vaan sitä ettei Suomella ole 15 pistettä ja viisi nolla-peliä.

Onkohan muuten kukaan edes vähän katsonut alusta miten muut suurmaat ovat pelanneet huonompiaan vastaan - varmaan noin 10 kertaa paremmin kuin Suomi vai mites on poijilla sujunut?

 

[Ollakseni]

Vieläkö täällä sitä Ristolaista ikävöidään, kun neljäs nolla jo putkeen? Hieno matsi Suomelta, kone jauhoi kuin JYP:illä liigassa konsanaan ja tänään se riitti vaikka slovakkitähtien tehokkuus oli tylsistetty jo ennen matsia.

Kyllä vähän. Helpottaisi avauspelaamista yksi ylimääräinen rightin puolustaja ja Ristolainen kun ei ole mitenkään kankea ja kädetön niin kelpaisi. Toki USA ottelun jälkeen pari "harjoitusmatsia" helpoittivat tuntuman hakua puolustukselle ja koko joukkueelle.

 

[septi]

Sarosta on tullut seurattua ja miehen potentiaalia ihailtua A-junnuista lähtien, kun Hämeenlinnassa asuin ja opiskelin. Luotto oli vahva kun mies pääsi taitavaa Slovakian jengiä vastaan miesten mm-debyyttinsä tekemään, mutta nollapeliin en sentään uskonut. Toki Leijonat veivät peliä, mutta ne vastahyökkäykset mihin Slovakia pääsi Saros pysäytti kylmähermoisesti. Hienoa ollut seurata kaverin nousua kohti maailman huippua. Tarina on vasta alussaan!

Neljä perättäistä nollapeliä kertonee myös jotain suomalaisen maalivahtityön tasosta, vaikkeivat vastustajat ole olleetkaan "parasta A-ryhmää". Hattu päästä!

 

[Hidas_ja_kankea]

Niin, eihän nelonen automaationa ole vähintä peliaikaa saava. Kepuhan pelaa erikoistilanteetkin, joten hän ei ole suoraan verrannollinen nelosen peliaikaan. Hiukan helpottaa, kun ajattelen viestiäsi tarkemmin. Juhilla on oikeastaan nyt kunnossa oleva loistosentteri ja kyllähän Pessikin vielä pelata osaa ja hyvin! En ole katsonut peliaikoja neloselle suhteessa muihin, mut sen tiedän, et Juhi ei jämillä kuitenkaan toimi. Katellaan kuin käy, voi tosiaan olla, että kenttäjärjestys ei kaikkea kerro. Kentän kemiahan se ratkaisee.

Kuinkas sitten kävikään? Turha oli huolesi JMA:n ja myös minun huoleni Saroksen ottelutuntuman suhteen. Tosin kirjoitin huoleni olleen lievän puoleinen, jotta ei tässä tarvitse aivan hävetä.

Pieni hienosäätö onnistui hyvin ja tuo neloskenttä vei maalipaikat varsin suvereenisti.

Hyvä kun saatin yksi ennätys pois länsinaapurista. Tämä oli Slovakialle kuolemanpeli ja vastus ei ollut heikko. Varsin fyysinen joukkue, jossa on nippu nimimiehiä.

 

[Whiplash]

Kyllähän Kemppaisen kenttä oli tänään ehdottomasti Suomen paras koostumus, varsinkin ensimmäisessä erässä. Laskin että ensimmäiset neljä vaihtoa päättyivät kaikki maalintekopaikkaan, muun joukkueen hiukan tuskaillessa Slovakian liikkeen kanssa.

Ylivoimakoostumuksia en kyllä täysin ymmärrä, enkä todellakaan allekirjoita. Saataisiinko Hietanen mukaan tähän turnaukseen antamalla ylivoima-aikaa? Ja toiseen ylivoimaan täytyisi saada se koodinimi Pyörälä antamaan Donskoille keskustan syöttölinja ja lapioimaan se syöttö sisään. Kaikki liigaa seuranneet tietävät tuon kuvion. Donskoille tuo ylivoiman pyörittäminen on kuitenkin luonnollista, ja on siinä vaarallisimmillaan.

 

[rpeez]

Hämmästelen hieman kun toistellaan Saroksen ensikertalaisuutta MM tasolla, eihän näin oikeastaan ole.
Luultavasti 2014 U20 MM loppuottelu oli paineena paljon kovempi paikka kuin tämä alkusarjaottelu, olkoonkin että on miesten MM kyseessä.
Mitään tietenkin tämänpäiväisestä loistoesityksestä poisottamatta.

Kyllähän tuon Jokipakankin pelistä alkaa näkyä miksi hän pelasi niinkin paljon pelejä NHL puolella, erittäin varmaa pelaamista.

 

[Radiopää]

Onkohan muuten kukaan edes vähän katsonut alusta miten muut suurmaat ovat pelanneet huonompiaan vastaan - varmaan noin 10 kertaa paremmin kuin Suomi vai mites on poijilla sujunut?

Esimerkiksi kaikilla Kanadan pelaajalla oli pistetili auki kolmen pelin jälkeen, mutta ei se vielä mitään kerro. Turnaus on kesken ja Suomella on samanlaiset mahdollisuudet voittaa kuin "paremmin pelanneilla".

 

[mjr]

Esimerkiksi kaikilla Kanadan pelaajalla oli pistetili auki kolmen pelin jälkeen, mutta ei se vielä mitään kerro. Turnaus on kesken ja Suomella on samanlaiset mahdollisuudet voittaa kuin "paremmin pelanneilla".

No, emmeköhän me nyt todellisuudessa hyvin tiedetä, että Suomi pelaa surkeasti joka tapauksessa, myös siinä, ettei pelaa surkeasti.

 

[Patalappu]

Jaa, mietin vaan tätä Suomen jääkiekon synkkää taivalta: joko vastus on surkea tai Suomi on uskomattoman huono - tässä ne päävaihtoehdot. Ensimmäisessä pelissä Suomi oli uskomattoman huono ja sitten neljässä seuraavassa vastus oli täysin surkea. En siis todellakaan ihmettele sitä, että Suomella on 12 pistettä ja neljä nolla-peliä vaan sitä ettei Suomella ole 15 pistettä ja viisi nolla-peliä.

Onkohan muuten kukaan edes vähän katsonut alusta miten muut suurmaat ovat pelanneet huonompiaan vastaan - varmaan noin 10 kertaa paremmin kuin Suomi vai mites on poijilla sujunut?

Täysin ylivoimainen Kanadakin voitti RANSKAN 4-3, siihen me ei oltas ikinä pystytty.

Pois lukien umpisurkea USA peli, joka nyt oli jokaisella mahdollisella asteikolla alkulämmittelyä, niin nämähän on mennyt hienosti nää kisat. 15-0 maaliero neljään matsiin on kyllä minun mielestäni aika hiton hieno suoritus. Ei ole ollut kovia maita ei, mutta silti. Kyllä tästä nyt voi olla aidosti iloinen. Donskoi ja Aaltonen tekivät maalin mieheen tänään ja ainakin oma oletukseni on, että ei ollut näiden herrojen viimeinen sana vielä tässä.

Tässä on nyt useampi kaveri saanut päätään auki maalien muodossa ja se tarkoittaa kyllä hyvää lopputurnausta ajatellen. Meillä on kaksi loistavaa maalivahtia, jotka antaa mahdollisuuden voittaa jokaisen pelin tästä turnauksen loppuun asti. En usko, että floppipelejä tulee molareille enää. Puolustuspeli toimii hyvin ja maalivahdit hoitaa loput.

Itse uskon, että Suomi menee välieriin asti ja sen jälkeen onkin kaikki auki.

 

[Radiopää]

No, emmeköhän me nyt todellisuudessa hyvin tiedetä, että Suomi pelaa surkeasti joka tapauksessa, myös siinä, ettei pelaa.

Minä en ihan ymmärrä, että jos ei ole täysin tyytyväinen, niin se on joukkueen pitämistä huonona. Eihän Suomi huono ole. On ollut tämän viikon peleissä selvästi parempi kuin vastustaja, mutta väittääkö joku, että Suomi pärjäisi Kanadan tai Ruotsin myllytyksestä yhtä puhtaalla pelillä kuin tänään Slovakian vastaavasta?

 

[MrMacmanaman]

Kakkos- ja nelosketju hyviä ja joutuvat maalivahtien kanssa kantamaan Suomea, kun kaksi muuta pyörii edelleen turisteina. Tänään oli jo semi-kova vastus ja meni tiukoille, joten hyvin mahdollista, että jo puolivälieristä lähdetään lauluun, kun vastustaja osaakin tehdä maaleja.

 

[mjr]

Minä en ihan ymmärrä, että jos ei ole täysin tyytyväinen, niin se on joukkueen pitämistä huonona. Eihän Suomi huono ole. On ollut tämän viikon peleissä selvästi parempi kuin vastustaja, mutta väittääkö joku, että Suomi pärjäisi Kanadan tai Ruotsin myllytyksestä yhtä puhtaalla pelillä kuin tänään Slovakian vastaavasta?

No, itse asiassa ajattelen vain sitä, että monesti on ihan hyvä nähdä myös vahvuudet ja positiiviset asiat, ja jopa joskus korostaa niitä - ei tietenkään pidä olla mitenkään perusteettoman kritiikitön, mutta esimerkiksi vaikka tunnustaa hämmästyttävä saavutus kun sen näkee: eli neljä nolla-peliä peräkkäin. Jos se ihan helppoa olisi niin joku Kanadakin olisi noin tehnyt aikoja sitten. En todellakaan halua kritiikitöntä ylistämistä Suomen suhteen, mutta joskus sitä ajattelee, että voisi myös nähdä ne hyvät puolet ja eikä vain tai ensijaisesti ne huonot, etenkin jos näitä edellisiä on objektiivisesti, empiirisesti niin paljon enemmän. Vaan kukin tyylillään.

 

[Steegil]

Kummasti se Aaltonenkin rupesi pelaamaan, kun pääsi pois noiden turhakkeiden kentästä. Kontiola ja Ruutu kuuluvat katsomoon.

 

[mjr]

Kakkos- ja nelosketju hyviä ja joutuvat maalivahtien kanssa kantamaan Suomea, kun kaksi muuta pyörii edelleen turisteina. Tänään oli jo semi-kova vastus ja meni tiukoille, joten hyvin mahdollista, että jo puolivälieristä lähdetään lauluun, kun vastustaja osaakin tehdä maaleja.

Ei ne nyt itse asiassa ihan turisteina siellä surffaa - on nopeutta ja taitoa ja kykyä myös puolustukseen, notta tehottominakin ihan kohtuullisia laittaa jäälle. Tietysti Suomi voi jäädä puolivälieriin, mutta olisiko kovin paljon ihmettelemistä jos ei jäisi?

 

[IceMaster]

On ollut tämän viikon peleissä selvästi parempi kuin vastustaja, mutta väittääkö joku, että Suomi pärjäisi Kanadan tai Ruotsin myllytyksestä yhtä puhtaalla pelillä kuin tänään Slovakian vastaavasta?

Vaikea sanoa, siksi jääkiekko on hieno laji. Jonain päivänä voitetaan, toisena hävitään. Siitä myllytyksestä, jota Kanada tarjosi tänään Ranskalle, Suomi olisi selvinnyt. Siitä myllytyksestä, jota Kanada voisi oletusarvoisesti parhaimillaan tarjota, niin riippuisi täysin Suomen päivän kunnosta. Jääkiekkoa ei pelata paperilla, vaan edellisen matsin tulos kertoo, missä mennään tällä hetkellä. Suomella siis menee hyvin.

 

[JP900]

Kummasti se Aaltonenkin rupesi pelaamaan, kun pääsi pois noiden turhakkeiden kentästä. Kontiola ja Ruutu kuuluvat katsomoon.

Pitää täysin paikkaansa. Aaltonen oli eri jalalla tänään liikkeellä ja huomattavasti näkyvämmin peliä tekemässä.

Vaikka Tuomo Ruutu on eräänlainen leijonaikoni ja viimeisen päälle hieno mies kaikessa mielessä, on hän kyllä valitettavasti aikalailla laskusuunnassa. Ehkä turnauksen edetessä arvokisakokemus tuo jotain uutta vipinää, mutta en usko sitä ennen kuin omin silmin näen.

Kontiolasta en sen kummempia osaa analysoida, olen siinä luulossa, että mies on hieman puolikuntoinen. Siltä se ainakin vahvasti näyttää joka osa-alueella.

 

[aquanqua]

Kyllä, surullista nähdä mitä Tuomo Ruudulle on tapahtunut. Mies olisi jäällä yhtä hyödyllinen, vaikka joutuisi pelaamaan ilman mailaa.

 

[tant gredulin]

No, itse asiassa ajattelen vain sitä, että monesti on ihan hyvä nähdä myös vahvuudet ja positiiviset asiat, ja jopa joskus korostaa niitä - ei tietenkään pidä olla mitenkään perusteettoman kritiikitön, mutta esimerkiksi vaikka tunnustaa hämmästyttävä saavutus kun sen näkee: eli neljä nolla-peliä peräkkäin. Jos se ihan helppoa olisi niin joku Kanadakin olisi noin tehnyt aikoja sitten. En todellakaan halua kritiikitöntä ylistämistä Suomen suhteen, mutta joskus sitä ajattelee, että voisi myös nähdä ne hyvät puolet ja eikä vain tai ensijaisesti ne huonot, etenkin jos näitä edellisiä on objektiivisesti, empiirisesti niin paljon enemmän. Vaan kukin tyylillään.

Luen juuri Matti Sovijärven kirjaa Carl Breweristä. Brewer kirjoitti Helsingin Sanomissa syksyllä 1968 Grenoblen talvikisojen ottelusta, jossa Suomi voitti Kanadan: "Monet kiekkoilun ystävät, joiden kanssa olen keskustellut olivat miltei kiusaantuneita kun Suomen voitto Kanadasta oli käynyt ilmi. Sehän oli yksinkertaisesti onnettomuus, jota he pyytelivät anteeksi ja ilmoittivat innokkaina, ettei se koskaan enää tapahtuisi uudestaan... Häviö tulee varmasti seuraaavassa ottelussa Helsingissä. En voinut välttyä tunteelta, että kaikki olisivat olleet pettyneitä, mikäli Suomi olisi kukistanut Kanadan Helsingissä."

Tämän täytyy olla meillä geeneissä :)

 

[jalperi]

Vieläkö täällä sitä Ristolaista ikävöidään, kun neljäs nolla jo putkeen? Hieno matsi Suomelta, kone jauhoi kuin JYP:illä liigassa konsanaan ja tänään se riitti vaikka slovakkitähtien tehokkuus oli tylsistetty jo ennen matsia.

Kyllä vähän. Helpottaisi avauspelaamista yksi ylimääräinen rightin puolustaja ja Ristolainen kun ei ole mitenkään kankea ja kädetön niin kelpaisi. Toki USA ottelun jälkeen pari "harjoitusmatsia" helpoittivat tuntuman hakua puolustukselle ja koko joukkueelle.

Todellaki, makuupaikat maalinedustalla, variaatioita ylivoimaan, ei mikään kädetön pelaaja ja se ratkasu potentiaali mikä Ristolainen on, ai että....