MM 2015: Suomi

[Askaisten Visa]

Lehkosen Timpan suurimmat meriitit taitaa olla Vancouverin olympialaisten paska pakkien peluutus ja muutenkin kuutamolla olo omasta toimenkuvastaan. Ja kun tähän lisätään lätkämaailman seiska eli urheilulehti niin jääkiekon asiantuntijapiirit naureskelevat moisille tilastoille. EHT-fanit tottakai ottavat tällaiset tilastot virallisena totuutena ja kasvattelevat virtuaalipippeliään. Ja loppupeleissä luodut maalipaikat eivät merkitse yhtään mitään, ne tehdyt ja päästetyt maalit edelleen ratkaisevat jääkiekko-ottelun voittajan.

Ja ajatella, tällaisen kuutamolla olevan maalipaikanlaskijan Jukka Jalonen valitsi apuvalmentajakseen Suomen tärkeimpään maajoukkueeseen (20-vuotiaat). Kyllä taitaa reisille mennä sekin homma.

Etkö muuten juuri vahvistanut, että Urheilulehden taso on noussut? Miltä osin, jos saa kysyä?

Ja kyllä joku jossain on kiinnostunut yhä, miten maalipaikkoihin päästään ja miten tai mistä ne tehdään. Mm. valmentajat erätauoilla.
Ymmärrän toki, että jos kompetenssi riittää vain maalien laskuun, ei kannatakaan yrittää näpytellä viiltävämpää, vaan vetää Karjalalippis syvemmälle päähän.

 

[Askaisten Visa]

Urheilulehden taso on kyllä nousut huomattavasti siitä mitä se oli joskus Sihvosen ja Seppäsen aikaan. Nykyään jutut ovat jopa laadukkaita, jos ei anna liian raflaafien otsikoiden häiritä. Mielestäni taso on noussut huomattavasti, ja tämänkaltaiset tilastot ovat äärimmäisen mielenkiintoisia.

Olen kovasti eri mieltä. Sihvonen on ehdottomasti maan paras kirjoittava lätkäjournalisti, Seppäsellä toki lähti keulimaan loppuaikoina ko. lehdessä.

Kundit sentään kirjoittivat ja taustoittivat omat juttunsa, koska lajituntemusta riitti. Nykyiset veijarit kirjoittavat puhtaaksi muutaman lajitietäjän ja koutsin aiheita, vailla mitään lajitaustaa. Jopa niin, että haastateltava saa itse kysyä itseltään kysymyksiä, joihin sitten vastaa, kun sitä häneltä kirjallisesti jai livenä "kysytään".

Eihän noita journalisteja voi verrata samana päivänäkään, klikkihuoraamisesta puhumattakaan.

 

[Artturenos]

Olen kovasti eri mieltä. Sihvonen on ehdottomasti maan paras kirjoittava lätkäjournalisti, Seppäsellä toki lähti keulimaan loppuaikoina ko. lehdessä.

Kundit sentään kirjoittivat ja taustoittivat omat juttunsa, koska lajituntemusta riitti. Nykyiset veijarit kirjoittavat puhtaaksi muutaman lajitietäjän ja koutsin aiheita, vailla mitään lajitaustaa. Jopa niin, että haastateltava saa itse kysyä itseltään kysymyksiä, joihin sitten vastaa, kun sitä häneltä kirjallisesti jai livenä "kysytään".

Eihän noita journalisteja voi verrata samana päivänäkään, klikkihuoraamisesta puhumattakaan.

No minä en tiedä millä tasolla Sihvosen jutut olivat millään tapaa vakavasti otettavia, kun mies ei osannut mitään muuta laskea kun viivelähtöjen määrää ottelussa, Josta sitten teki johtopäätökset pelasiko Suomi hyvin vai huonosti. Jääkiekko on niin paljo muutakin kuin viivelähtöjä, että ne jutut olivat vähintäänkin kyseenalalaisia. Seppänen taas asiantuntijana on vähintäänkin yhtä kyseenalainen. Hän poimii yhden asian jonka nostaa framille, ja kokonaiskuva jää täysin varjoon. Katsokaa nyt niitä oikeita menestyneitä Suomalaisia valmentajia Studioissa asiantuntijoina, niin itse "viivelähtö Jalonen" harvoin nostaa viivelähtöjä niin esiin.

Sihvosella jos itsellään olisi jotain meriittejä, että voi ylikorostaa jotain pelin osa-aluetta, niin ehkä sitten miehen juttuja voisi ottaa vakavamminkin. Seppänen taas on provoilijana ihan omaa luokkaansa, jolla ei edes ole mitään selvää linjaa. Kuka tahansa päihittää näiden kahden tason.

 

[Valetsu]

Selänne terävänä kommentoimassa:

 

[TJ MACKEY]

Monille täällä viivelähdöt ja kontrolloidut hyökkäysmallit ovat kirosanoja, keskiössä tulisi olla tsemppi, sisu, selkäydin ja rytinä.

Silläkin uhalla, aion itse seurata tänään mielenkiinnolla, muuttaako Jalonen yhtään pelitapaansa, vai vieläkö hyökätään jatkuvasti alivoimaisena, järkyttävällä kiireellä pystysuuntaan, ihan vaan jotta voidaan menettää kiekko vaarallisesti sinisten välissä.

USA-pelin taktista järjettömyyttä on vaikea vieläkään ymmärtää. Ja silläkin uhalla, että kotikatsomoissa huudetaan jokaisen viivelähdön aikana suu vaahdossa "ylös, ylös nyt perkele" niin Suomella säilyy maltti ja peliä tullaan myös rytmittämään.

 

[sorza]

Monille täällä viivelähdöt ja kontrolloidut hyökkäysmallit ovat kirosanoja, keskiössä tulisi olla tsemppi, sisu, selkäydin ja rytinä.

En tarkoittanut edellisellä viestillä kritisoida viivelähtöjä taikka, että ne kirosanoja olisi. Enemmän oli tarkoitus tuoda esiin maalipaikkojen merkitys verrattaessa tehdyt maalit.

Onhan sitä pystysuunnan kiekkoa kiva katsella, mutta Suomen pitää enemmän rytmittää peliä. En todellakaan usko, että Kojo tulisi kaikkiin peleihin niin totaalisella pystysuunnan pelillä. Veikkaan, että kyseessä oli kokeilu yllättää USA heidän omalla pelillään ja se ei ihan onnistunut. Jos koko kisat mennään USA- pelin kaltaisella "kiekon saatuani jalat alle ja hyökkäämään"- taktiikalla, ollaan vaarallisella tiellä kohti sattuma jääkiekkoa. Itse aion tänään illalla kiinnittää erityistä huomiota juuri siihen, että rytmitetäänkö peliä enemmän vai ollaanko oikeasti valittu totaalinen pystysuunnankiekko pelitavaksi.

 

[Barney]

Selänne terävänä kommentoimassa:

Nuo Valavuoren twiitit kannattaa jättää omaan arvoonsa, ei mitään tekemistä itse Selänteen kanssa.

 

[faro]

Nuo Valavuoren twiitit kannattaa jättää omaan arvoonsa, ei mitään tekemistä itse Selänteen kanssa.

Nuo eivät ole Selänteen eikä Valavuoren twiittejä.

 

[Agony Aunt]

Urheilulehden taso laski kyllä radikaalisti Sihvosen ja Seppäsen lähdettyä. Oletin tason pysyvän suunnilleen samana, koska Sihvonen oli (on) Suomen paras lätkäjournalisti, mutta vastaavasti Seppästä suurempaa pelleä ja avuttomampaa toimittajaa saa hakea. Lopetin tilauksen muutaman kuukauden uusia naamoja luettuani, niin iso oli Sihvosen jättämä aukko ja muutenkin koko lehden toiminta mennyt nykyään 7 päivää-osastolle. Toivottavasti Sihvonen saa vielä kokopäiväisen vakanssin jostain lätkätoimittajana. Radio-ohjelmaansa en ole kuunnellut, kun urheilun seuraaminen rajoittuu melkein kokonaan lätkään.

 

[Askaisten Visa]

No minä en tiedä millä tasolla Sihvosen jutut olivat millään tapaa vakavasti otettavia, kun mies ei osannut mitään muuta laskea kun viivelähtöjen määrää ottelussa, Josta sitten teki johtopäätökset pelasiko Suomi hyvin vai huonosti. Jääkiekko on niin paljo muutakin kuin viivelähtöjä, että ne jutut olivat vähintäänkin kyseenalalaisia. Seppänen taas asiantuntijana on vähintäänkin yhtä kyseenalainen. Hän poimii yhden asian jonka nostaa framille, ja kokonaiskuva jää täysin varjoon. Katsokaa nyt niitä oikeita menestyneitä Suomalaisia valmentajia Studioissa asiantuntijoina, niin itse "viivelähtö Jalonen" harvoin nostaa viivelähtöjä niin esiin.

Sihvosella jos itsellään olisi jotain meriittejä, että voi ylikorostaa jotain pelin osa-aluetta, niin ehkä sitten miehen juttuja voisi ottaa vakavamminkin. Seppänen taas on provoilijana ihan omaa luokkaansa, jolla ei edes ole mitään selvää linjaa. Kuka tahansa päihittää näiden kahden tason.

Taidan nyt mennä vakavasti provoon, mutta olkoon. Saanhan silti olla eri mieltä? Saanhan? Millä tasolla muuten sinun mielestäsi maamme journalistinen taso on ja kuka mielestäsi on tällä hetkellä paras jääkiekosta kirjoittava journalisti?

Ja ei tietenkään missään Karjalalippiksille tarkoitetussa studiossa mennä pintaa syvemmälle, vaan koitetaan puhua niin, että perusseuraaja pysyy kärryillä. Ja sitten on nämä Juhani Tammisen kootut neroudet.

Ja en ole missään nimessä mikään P.Sihvonen fani, mutta heitäppä ihan lonkalta 20 vuotta valmentanut (tasolla ei väliä), liigassa pelannut kirjallisuuden maisteri(?) joka pesee Sihvosen jääkiekkojournalismissa? Olipa aihe jääkiekon sisällä ihan mikä tahansa. Odotan mielenkiinnolla...

 

[tapparammies]

Mua ärsyttää hra. Mertaranta niin suunnattomasti juuri tämän takia, että yhden hörpyn (4-1) jälkeen kaveri ristiinnaulaa Pekka Rinteen, jonka IL-MIÖ-MÄI-SIÄ torjuntoja heppu on juuri aikaisemmin hehkuttanut. Ja sitten kaksi miljoona suomalaista mukaanlukien 2/3 jatkoaikalaisista papukaijana toistelee puupää-Mertarannan juttuja.

Kuulemma meni muutama helppo Rinteelle. Saa nimetä sen 4-1 -maalin lisäksi ne muutamat helpot, joista Rinnettä voisi yhtään syyttää. Se 2-1 -maalin ykköskiekko olisi säkällä saattanut jäädä siihen kilven alle joskus, mutta eipä siitäkään nyt pääse maalivahtia syyttämään.

Ei ollut paras päivä Rinteeltä, koska se Mosesin 4-1 -maali meni selän taakse, mutta ei ollut huonokaan peli. Suomen parhaita USA-pelissä kuitenkin.

 

[Kiekura]

Mua ärsyttää hra. Mertaranta niin suunnattomasti juuri tämän takia, että yhden hörpyn (4-1) jälkeen kaveri ristiinnaulaa Pekka Rinteen, jonka IL-MIÖ-MÄI-SIÄ torjuntoja heppu on juuri aikaisemmin hehkuttanut. Ja sitten kaksi miljoona suomalaista mukaanlukien 2/3 jatkoaikalaisista papukaijana toistelee puupää-Mertarannan juttuja.

Kuulemma meni muutama helppo Rinteelle. Saa nimetä sen 4-1 -maalin lisäksi ne muutamat helpot, joista Rinnettä voisi yhtään syyttää. Se 2-1 -maalin ykköskiekko olisi säkällä saattanut jäädä siihen kilven alle joskus, mutta eipä siitäkään nyt pääse maalivahtia syyttämään.

Ei ollut paras päivä Rinteeltä, koska se Mosesin 4-1 -maali meni selän taakse, mutta ei ollut huonokaan peli. Suomen parhaita USA-pelissä kuitenkin.

Rinne ei ollut omalla tasollaan. Ei se niin paska ollut mitä täällä kaikki sanoi, mutta Rinne omalla tasollaan olisi pelannut nollapelin tuossa matsissa. Toki sekin helpotti jenkkejä että kukaan ei puolustanut

 

[Ciry]

Rinne ei ollut omalla tasollaan. Ei se niin paska ollut mitä täällä kaikki sanoi, mutta Rinne omalla tasollaan olisi pelannut nollapelin tuossa matsissa. Toki sekin helpotti jenkkejä että kukaan ei puolustanut

Siis todellako väität, että Rinteen taso on että tuolla puolustuspelaamisella ottaa nollapelejä joka kerta? Ja jos yksi menee, kun ei vain näe kiekkoa niin se on alisuorittamista? Saatikka sentään jos neljä. Missä on tämän miehen Vezinat ja Hartit? Stanley Cupeista puhumattakaan, koska kyllähän nyt tuon tason maalivahti kantaa vaikka Oilersin mestariksi, kun kerta ei sillä puolustuksella ole väliä... Jotain rotia sentään.

 

[Artturenos]

Taidan nyt mennä vakavasti provoon, mutta olkoon. Saanhan silti olla eri mieltä? Saanhan? Millä tasolla muuten sinun mielestäsi maamme journalistinen taso on ja kuka mielestäsi on tällä hetkellä paras jääkiekosta kirjoittava journalisti?

Ja ei tietenkään missään Karjalalippiksille tarkoitetussa studiossa mennä pintaa syvemmälle, vaan koitetaan puhua niin, että perusseuraaja pysyy kärryillä. Ja sitten on nämä Juhani Tammisen kootut neroudet.

Ja en ole missään nimessä mikään P.Sihvonen fani, mutta heitäppä ihan lonkalta 20 vuotta valmentanut (tasolla ei väliä), liigassa pelannut kirjallisuuden maisteri(?) joka pesee Sihvosen jääkiekkojournalismissa? Olipa aihe jääkiekon sisällä ihan mikä tahansa. Odotan mielenkiinnolla...

Jokaisella on mielipiteensä olet oikeassa. Itse en vain osannut ottaa Sihvosta kovin vakavasti hänen harrastamansa yksipuolisen asioiden lähestymisen takia. Jos hän olisi edes joskus nostanut muita merkittäviä asioita esille kuin viivelähtöjen määrä, niin olisi ollut ihan asiallinen kaveri.

 

[VilleLeino]

En pysty ymmärtämään tätä Barkovin ylihehkutusta. Miehestä puhutaan jonain tulevana NHL-tähtenä, vaikka sellaista ei miehestä ikinä tule. Barkov tulee olemaan hyvä kokonaisvaltainen kakkossentteri änärissä ala Mikko Koivu, mutta mitään ykköskentän kapellimestaria ei hänestä saa. Änärin todelliset starat ovat ekasta kaudestaan asti tehneet pisteitä, kun taas Barkovin kahden ekan kauden pisteet eivät vakuuta. Ja mistä ihmiset ovat saaneet päähänsä, että Barkovilla on maagiset kädet? Siitäkö, että mies on venäläinen? Kyseessä ei todellakaan ole mikään samettikäsinen YV:n pyörittäjä ala Patrick Kane, vaan ennemmin maalinedus mies.

 

[Shard]

En pysty ymmärtämään tätä Barkovin ylihehkutusta. Miehestä puhutaan jonain tulevana NHL-tähtenä, vaikka sellaista ei miehestä ikinä tule. Barkov tulee olemaan hyvä kokonaisvaltainen kakkossentteri änärissä ala Mikko Koivu, mutta mitään ykköskentän kapellimestaria ei hänestä saa. Änärin todelliset starat ovat ekasta kaudestaan asti tehneet pisteitä, kun taas Barkovin kahden ekan kauden pisteet eivät vakuuta. Ja mistä ihmiset ovat saaneet päähänsä, että Barkovilla on maagiset kädet? Siitäkö, että mies on venäläinen? Kyseessä ei todellakaan ole mikään samettikäsinen YV:n pyörittäjä ala Patrick Kane, vaan ennemmin maalinedus mies.

Tiedät selvästi mistä puhut. Joe Thornton ekalla kaudella 7 pistettä, toisella 41. Rikkonut kuitenkin urallaan 110 pisteen rajan kahdesti ja voittanut Hartin. Henrik Sedin, 27, 36, 39 ja 42 pistettä, sittemmin rikkonut sadan pisteen rajan ja voittanut Hartin.

Paska trolli. Jokainen joka jääkiekosta jotain ymmärtää, huomaa Barkovin eron jokaiseen muuhun Suomen pelaajaan kiekollisena. Jokaisen kosketuksen nopeus ja helppous on ihan eri luokkaa, pystyy myös vauhdissa aivan eri tason ratkaisuihin kuin muut.

 

[Kiekura]

Siis todellako väität, että Rinteen taso on että tuolla puolustuspelaamisella ottaa nollapelejä joka kerta? Ja jos yksi menee, kun ei vain näe kiekkoa niin se on alisuorittamista? Saatikka sentään jos neljä. Missä on tämän miehen Vezinat ja Hartit? Stanley Cupeista puhumattakaan, koska kyllähän nyt tuon tason maalivahti kantaa vaikka Oilersin mestariksi, kun kerta ei sillä puolustuksella ole väliä... Jotain rotia sentään.

Sulla on selvästi luetun ymmärtämisessä vikaa. Sanoin että jos Rinne olisi pelannut omalla tasollaan se olisi pelannut tuossa USA matsissa nollapelin. Jokainen noista maaleissa oli otettavissa. Ekassa maalissa oli hyvä laukaus, mutta rinne pelasi tilanteen väärin. Loput maalit lirui kainalosta vaikka Rinne normaalisti nuo nappaa eikä päästä kynsistään.

 

[VilleLeino]

Paska trolli. Jokainen joka jääkiekosta jotain ymmärtää, huomaa Barkovin eron jokaiseen muuhun Suomen pelaajaan kiekollisena. Jokaisen kosketuksen nopeus ja helppous on ihan eri luokkaa, pystyy myös vauhdissa aivan eri tason ratkaisuihin kuin muut.

Suomalaisiin kannattaakin verrata, kun yksikään niistä ei ole mikään stara änärissä. Ja tuosta joukkueesta esim. Donskoilla ja Juhiksella on paljon paremmat kädet, kuin tällä maagisella venäläisellä.

Ja Big Joe ja Henrik ovat vanhemman polven pelaajia, nykyään pelaajat ovat paljon valmiimpia pelaajia, kun tulevat junnuista. Järjestään starat, kuten Kane, Crosby ja kumppanit, ovat alusta asti tehneet paljon pisteitä, toisin kuin Barkov.

 

[Shard]

Suomalaisiin kannattaakin verrata, kun yksikään niistä ei ole mikään stara änärissä. Ja tuosta joukkueesta esim. Donskoilla ja Juhiksella on paljon paremmat kädet, kuin tällä maagisella venäläisellä.

Ja Big Joe ja Henrik ovat vanhemman polven pelaajia, nykyään pelaajat ovat paljon valmiimpia pelaajia, kun tulevat junnuista. Järjestään starat, kuten Kane, Crosby ja kumppanit, ovat alusta asti tehneet paljon pisteitä, toisin kuin Barkov.

Tuolla logiikalla NHL:ssä on kolme "staraa". Tyler Seguin esimerkiksi taitaa olla Mikko Koivun tapainen kakkosketjun jyrä, koska on Crosbyä ja Kanea nuorempi mutta teki huonosti pisteitä ensimmäisillä kausillaan.

Aaltosen kohdalla suostun myöntämään käsien paremmuuden, mutta Barkovin muut ominaisuudet ovat sitten valovuoden edellä.

 

[Granny]

Se joka sano että Aaltosella on paremmat kädet kuin Barkovilla niin kannattais avata vaikka mtv3.. Siellä on varsinainen juhis show menossa!!!

E. Juhis kato miten laitetaa kiekko reppuun! Juhis ois ottanu hanskalla haltuun ja hakenu vanhanaikaista kun on niin pehmeet kädet.

 

[Shard]

Se joka sano että Aaltosella on paremmat kädet kuin Barkovilla niin kannattais avata vaikka mtv3.. Siellä on varsinainen juhis show menossa!!!

Tarkoitin lähinnä kikkailuja ja sen semmoisia. Viimeistely on eri asia, kädet oli kyllä paska termi tuohon. Mainitaan nyt itsestäänselvästi että syöttötaitokin on Barkovilla omaa luokkaansa.

edit. Barkovin maali kertoo paljon.

 

[Nick Neim]

Ja Big Joe ja Henrik ovat vanhemman polven pelaajia, nykyään pelaajat ovat paljon valmiimpia pelaajia, kun tulevat junnuista. Järjestään starat, kuten Kane, Crosby ja kumppanit, ovat alusta asti tehneet paljon pisteitä, toisin kuin Barkov.

Kai muuten tiedät kuinka paljon Giroux teki samanikäisenä pisteitä NHL:ssä kuin Barkov tällä kaudella? Vai eikö Giroux ole stara? Vanhemman polven pelaajahan hän ei voi olla.

Siinä missä Barkov teki 18-vuotiaana 24 pistettä tulokaskaudellaan, Giroux pelasi junnuissa ja kävi kääntymässä AHL:ssä viiden matsin verran saaden kasaan pari pistettä.

 

[Ciry]

Sulla on selvästi luetun ymmärtämisessä vikaa. Sanoin että jos Rinne olisi pelannut omalla tasollaan se olisi pelannut tuossa USA matsissa nollapelin. Jokainen noista maaleissa oli otettavissa. Ekassa maalissa oli hyvä laukaus, mutta rinne pelasi tilanteen väärin. Loput maalit lirui kainalosta vaikka Rinne normaalisti nuo nappaa eikä päästä kynsistään.

Käsitykset meillä sitten Rinteen tasosta tänä vuonna hieman erit. Myöskin en ymmärrä miten voi laittaa maalivahdin piikkiin kaikkia maaleja tuosta pelistä, kuten vaikka 3-1 maalia jossa Salmela näyttää kovuutta maalilla. Otettaviahan ne kaikki on jos vain pelaa tilanteet oikein, mutta ei nyt kyseessä ole kuitenkaan mikään St. Patrick, sillekin niitä maaleja meni...

 

[MustatKortit]

Rutiinivoitto, mutta kyllä tämä niin sanottu ykköskenttä aiheuttaa harmaita hiuksia. Heidän ylivoimassaan varsinkaan ei mitään järkeä.

No, eteenpäin, huomenna pahempi matsi.

 

[Kiekura]

Käsitykset meillä sitten Rinteen tasosta tänä vuonna hieman erit. Myöskin en ymmärrä miten voi laittaa maalivahdin piikkiin kaikkia maaleja tuosta pelistä, kuten vaikka 3-1 maalia jossa Salmela näyttää kovuutta maalilla. Otettaviahan ne kaikki on jos vain pelaa tilanteet oikein, mutta ei nyt kyseessä ole kuitenkaan mikään St. Patrick, sillekin niitä maaleja meni...

Senkin vedon rinne näki. Salmelalla oli ajatuksena juuri se, että Rinne näkee kiekon ja Salmela itse siivoaa vaan riparin pois ja ei annan kenenkään hakata sitä sisään. Rinteen taso on luokkaa Vezina-finalisti ja sen tasoisella mokella ei kiekot liru tuolla tavalla