MM 2015: Suomi

[penkinlämmittäjä]

Niin kysymys kuuluu, että miksi vitussa Nokka ottaa huonosti pelaavan toipilaan mukaan? Onhan meillä nyt saatana maalivahteja mielin määrin.

Joo, edelleen ihmetyttää suunnattomasti Koskisen poissaolo. Miksi piti suoraan nimetä kaksi maalivahtia, kun tyrkylle oli vielä kaksi kovempaa.

 

[KemmiK]

Barkov-Jokinen erilleen ja Kemppainen - Donskoi yhteen. Barkov ja Kemppainen on yksinkertaisesti joukkueen parhaat sentterit tällä hetkellä. Piste.

 

[penkinlämmittäjä]

Millä tavalla Aaltonen onnistui? Kaveri kyllä pyöri kiekon kanssa ja surffaili tuttuun tapaan, mutta ei se mitään aikaiseksi saanut. Otetaan sitten vaikka verrokiksi Barkov joka pyöri samalla tavalla, mutta rakensi sillä itselleen hyviä paikkoja ja kavereille myös

Jos nyt vaikka katsot niitä paikkoja mitä sillä surffailullaan loi, niin saatat ymmärtää. Sitten siellä on näitä Kontioloita, jotka eivät saa mitään aikaiseksi.

 

[JRuutu]

Suomen onnistujat odotuksiin nähden: Pillu, Immonen, Kemppainen, Ruutu. Muut aika paskaa.

 

[olkikuukkeli]

Melkoinen aloitus. Nyt tosiaan voi sitä RR55:n valitsematta jättämistä pohtia, kun joukkueessa ei selvästikään ole kovin montaa MM-tason pakkia. Olisiko yksi iso rightin pakki huonontanut tuota esitystä? Ja jos ei, niin miksi ei valita tulevaisuuden kannalta todella tärkeää lupausta? Siellä on jumalauta Tuukka Mäntylä pelaamassa.

Oli kyllä Kojon pelikirja varsin sekavaa luettavaa meikäläiselle. Ylivoimahyökkäyksiä vastustajalle jatkuvalla syötöllä ja "1-ketju" on kyllä aika surullista katsottavaa tämän pelin perusteella. Kontiolalla ei ole kaikki hyvin tällä hetkellä, Aaltonen kaartelee tutun tehottomasti ja Ruutu on muuten vain pihalla. Myös Rinne aloitti todella heikosti nämä kisat, tosin potentiaalia paljon parempaan on. Hieman kuitenkin huolestuttaa se fakta, että loukkaantumisen jälkeen Rinne on ollut varsin keskinkertainen tällä kaudella.

Jussi Jokinen voi olla tietyssä roolissa tärkeä pelaaja, mutta mikään ratkaisija hän ei ole koskaan ollut. Jokisen ja Barkovin kemiat eivät ole koskaan toimineet, joten on mielenkiintoista nähdä kuinka kauan Jalonen tätä surkeutta viitsii katsella.

Minusta taas Barkov ja Jokinen pelasivat jopa yllättävän hyvin yhteen, mutta Donskoi ei kyllä ollut kaksikon ajatuksissa millään lailla mukana. Toki tämä oli vasta ensimmäinen peli tuolle ryhmittymälle, eli kyllä ne kemiat saattavat syntyä. Barkovhan oli Suomen ylivoimaisesti paras hyökkääjä tänään.

Kokonaisuutena ainoastaan nelosketju onnistui tänään. Kemppainen pitäisi kyllä tämän pelin perusteella olla ketjuhierarkiassa korkeammalla kuin Immonen, joka lähinnä hidastaa peliä ketjukavereiltaan.

 

[oiler99]

Kyllähän Suomi aliarvioi USA:n joukkueen todella pahasti ja pataanhan silloin tulee. Tanskaa vastaan toivottavasti ollaan alusta saakka hereillä.

Mäntylä katsomoon loppukisojen ajaksi. Ei yhtikäs mitään käyttöä.

 

[Kiekura]

Jos nyt vaikka katsot niitä paikkoja mitä sillä surffailullaan loi, niin saatat ymmärtää. Sitten siellä on näitä Kontioloita, jotka eivät saa mitään aikaiseksi.

No ei se nyt kyllä ihan älyttömästi mitään siellä luonut. Nelonen pelasi paljon paremmin kuin ykkönen ihan kenttänä ja jokainen pelaaja yksilönä. Se on totta että Ruutu ja Kontiola epäonnistui myös aivan täysin tuossa kentässä

 

[Barnes]

Suomen ja Kontioiden onneksi seuraava vastustaja on Tanska, jolta puuttuu maan kahdeksan parasta pelaajaa. Tässä onkin se Kontiolan paras paikka tehdä ne 1+3 tehot ja näin säilyttää maine kovana pelaajana erkujen mielessä.

En missään nimessä halua negailla, mutta Tanska voikin osoittautua erittäin kimurantiksi vastukseksi, jos Leijonien peli on yhtä huonoa kuin se oli noin puolet ajasta tänään. Kontiola oli kyllä erittäin huono , minkä ihmeen takia herra voi olla Suomen ykkössentteri umpisurkean kauden jälkeen. Tai no, onhan hänellä niitä näyttöjä-menneiltä vuosilta tosin-.

Suomen peli oli oikeinkin hyvää USA:n 2-1-maaliin asti, silloin paletti lähti murenemaan aikamoista vauhtia.

 

[Powerplay]

Ymmärrettävää, että Kontiolan niskaan on nyt hyvä kaataa paskaa kun ei tehnyt 2+2, mutta yksikään hyökkääjä ei tuolla maalia tehnyt ja kokonaisuudessaan koko joukkueelta munaton peli. Valinnoistakin on kiva huudella, mutta vaikka itsekin olisin mielelläni nähnyt Huhtalaa ja Osalaa tuolla hämmentämässä, niin eipä auta kuin toivoa, että JOKAISELLA osa-alueella joukkue parantaa ja huomattavasti näillä jätkillä mitä täällä on käytettävissä.

 

[MrMacmanaman]

Tässä se taas nähtiin miksi Mäntylää ei olisi pitänyt valita kisoihin. En voi ymmärtää, miksi paskan kauden pelannut ja muutenkin varsin heikosti maajoukkueessa esiintynyt puolustaja valitaan ja kokonaisen NHL-kauden vetänyt ja varsinkin sen lopulla vahvasti pelannut pelaaja pudotetaan. Kontiola myös odotetun huono ja samaa voi sanoa monesta muustakin hyökkääjästä. Maalintekijät puuttuvat kokonaan, mutta ei se mitään. Eihän niitä ennenkään ole tarvittu.

 

[Steegil]

En missään nimessä halua negailla, mutta Tanska voikin osoittautua erittäin kimurantiksi vastukseksi, jos Leijonien peli on yhtä huonoa kuin se oli noin puolet ajasta tänään. Kontiola oli kyllä erittäin huono , minkä ihmeen takia herra voi olla Suomen ykkössentteri umpisurkean kauden jälkeen. Tai no, onhan hänellä niitä näyttöjä-menneiltä vuosilta tosin-.

Suomen peli oli oikeinkin hyvää USA:n 2-1-maaliin asti, silloin paletti lähti murenemaan aikamoista vauhtia.

Tanskan joukkue on ylivoimaisesti maan huonoin todella pitkään aikaan. Jos Tanskan B-joukkue osoittautuu kimurantiksi vastustajaksi Suomelle niin sitten voi päävalmentaja Jalonen vetää johtopäätökset ja erota.

 

[PataJaska]

Kyllähän Suomi aliarvioi USA:n joukkueen todella pahasti ja pataanhan silloin tulee. Tanskaa vastaan toivottavasti ollaan alusta saakka hereillä.

No sama aliarviointi oli myös täällä palstalla, useampikin ilmoitti tuon USA:n olevan suupala, ja että esimerkiksi Norjakin on pahempi. En viitsinyt lähteä tähän, koska esim. pakisto jenkeillä on valovuoden Suomen vastaavaa edellä. Hyökkäyksessä taas jenkeillä on potentiaalia (kuten todistetusti nähtiin) vaikkakaan mistään nimivahvasta hyökkääjistöstä ei USAn suhteen voi puhua.

Pelkäsinkin myös sitä että Rinne ei ole aivan terässä näin äkkiä, joten lienee selvää että sunnuntaina on Saros maalilla

Mutta katsotaan mihin näillä valinnoilla päästään. Tämä ei ole lainkaan ennen kuulumatonta että Suomi häviää MM-kisojen avauspelinsä. Viime vuonnakin tuloksena samasta hommasta huolimatta lopulta hopea

 

[Jonisti]

Eipä olisi haitannut vaikka siellä yksi "Palola" olisi ollu. Eli siis tämmönen shoot first -hyökkääjä, liikaa hierottiin ja mun mielestä suoraviivaisuus uupui. Louhivaara oli ihan pirteä, kuten koko Kemppaisen ketju. Donskoi oli vissiin vähän hukassa tuossa Barkovin ketjussa, ainakin mun mielestä.

Jospa pakiston koomailut jäivät yhteen peliin ja YV lähtee toimimaan. Saros aloittanee Tanska -matsin? Olisin jopa alunperin toivonut tähän matsiin Juusen maaliin,kun Rinteellä varmaan reissu painaa vielä.

 

[erku]

Kontiola oli kyllä erittäin huono , minkä ihmeen takia herra voi olla Suomen ykkössentteri umpisurkean kauden jälkeen. .

Todellisuudessa Kontiolan viisikko taisi pelata tasapainoisimman matsin näistä Suomen kentällisistä. Kontiolan kenttä tasakentällisin loi enemmän paikkoja vastustajan päähän kuin mitä tuli omiin. Kontiolan ketju oli myös ainoa, joka ei ottanut yhtään takaiskumaalia omiin (pois lukien tyhjä maali, jolloin oli sekakenttä).

Ei Kontiolaa tämän illan jälkeen tarvi kehua, mutta en Suomen parhaan viisikon johtajaa nyt suurimpiin epäonnistujiinkaan osaa laskea.

 

[Gubar]

Samaa mieltä @Steegil :n kanssa. Ei Suomen pidä olettaa Tanskan olevan mikään kimurantti vastus. Siinä on joukkue mikä pitäisi ainakin paperilla olla ihan paperia. Se mitä leijonat saa aikaan kentällä on sitten Jalosen käsissä.

Tämän illan matsin perään olen vähän naureskellut pidempään jo kuinka pahaa aliarviointia USA:ta kohtaan on ollut ilmoilla. Eipä sillä, en itsekään olisi uskonut 5-1 sen päättyvän. Pistetään kansallismielisyyden piikkiin ja on sitä hyvä olla uskoa omiin tietysti, muttei välttämättä muiden kustannuksella.

 

[Barnes]

Tanskan joukkue on ylivoimaisesti maan huonoin todella pitkään aikaan. Jos Tanskan B-joukkue osoittautuu kimurantiksi vastustajaksi Suomelle niin sitten voi päävalmentaja Jalonen vetää johtopäätökset ja erota.

Jos paletti on yhtä sekaisin kuin nyt/Suomi lähtee ylimielisenä sunnuntaina liikenteeseen, Tanska voi kiusata Suomea yllättävän pitkään, vaikka toki Suomelle sellaista 2-4 maalin voittoa veikkaankin. Rinnettä lepuutettaneen Tanska-matsissa, mikä kuulostaa ihan järkevältä, jotta mies saa ajatukset nollattua ja torjuu menestyksekkäästi loput pelit.

 

[tsajari]

Suomen onnistujat odotuksiin nähden: Pillu, Immonen, Kemppainen, Ruutu. Muut aika paskaa.

No huhhuh, en kyllä oikein millään voi allekirjoittaa tätä neronleimausta. En tiedä mitä esimerkiksi Ruudulta odotit, mutta herra joka sijoitetaan ykkösketjuun (väärin perustein) eikä saa isosta peliajasta huolimatta yhtään mitään aikaan ei voinut suoriutua kovinkaan hyvin. Toiseksi räikeimmin tuolta sitten erottuu Immonen, joka tarkasti pinnisteltynä yhtä aloitusvoittoa lukuunottamatta ei jäänyt yhtikäs mistään mieleen. Ei siis sillä etteikö tuo olisi voinut pelata ihan kivasti kolmoskentässä puolustavampaa roolia kun ei sieltä näkynyt, mutta Immosta ei kukaan siihen rooliin kuitenkaan joukkueeseen ota. Siellä oli Petteri Wirtasia ja muita siihen rooliin nakutettuja pelaajia jotka ovat sen alan "ammattilaisia" jos niin voi sanoa vaikka miten paljon. Immonen on tuomassa taustatulta (ns. secondary scoring) ja johtajuutta, kumpaakaan ei tänään vielä nähty. Ne ovat minun odotukseni hänelle, eikä hänen voi sanoa vastanneen huutoon vielä tänään.

Pillu taklasi pari kertaa ihan mukavasti ja oli muutenkin oma itsensä. Päätöntä koohottamista, mutta ihan hyvä peli odotuksiin peilaten. Kemppainen oli hyvä, likimain paras hyökkääjä Suomelta, vaikka se ei paljon kerrokaan. Nämä jälkimmäiset voin allekirjoittaa, pelasivat odotuksien mukaan.

 

[IMATION]

Mielestäni turha syyllistää yksittäisiä pelaajia mistään. Näkihän tuon selvästi,että joukkue ei oikein tiennyt mitä tehdä. Tuntuu pahalta kun suuri osa pelaajista on ollut jo kauan kimpassa, ja silti olivat keskenään noinkin hukassa. Jos katso esim. Äsköisiä sm finaaleita niin joka ukko tiesi tarkkaan koko ajan mitä tehdä. Tuo äsköinen ei ollut mielestäni tosiaankaan mikään taktiikan riemuvoitto. Ei muuta kun videot kovaan katteluun, ja jos ei muu auta niin Late kertoo mitä pitää tehdä.

 

[nabaloo]

No eihän tuo nyt missään nimessä mikään hyvä esitys ollut, mutta ei Suomi välttämättä ihan niin huono ollut, kuin 5-1 antaa ymmärtää. Sanoisin, että hyvänä päivänä Rinne olisi ottanut ainakin 2 kiinni noista maaleista, ja yksi maali syntyi Mäntylän kamalasta henk. koht. virheestä. Olihan Mäntylälle syötetty kiekko aikamoinen kaveripassi, mutta ei siinä ihan noin pahasti olisi pitänyt jäätyä. Maalinteko nyt jälleen kerran oli ihan kamalaa tervanjuontia, mitä se nyt suomikiekossa on pitkään jo ollut. Lopussakin Sami Lepistö luisteli MAALIN TAAKSE kun tyhjä maali ammotti. Pelihän oli siinä vaiheessa jo tietysti täysin ratkennut, mutta mainitaan se nyt vaan kaikista räikeimpänä esimerkkinä tuosta maalinteon tuskasta. Oli aivan riittävästi paikkoja voittaa peli. Ratkaisut olivat vaan pääosin aivan helvetin löysiä ja munattomia. Jatkossa tähän asiaan pitää tulla muutosta, mikäli menestystä halutaan.

Kokonaisuutena en nyt kuitenkaan olisi ihan kovin huolestunut, olihan kuitenkin ensimmäinen peli vasta kyseessä. Ei ne ole kisat joka vuosi aiemminkaan niin ruusuisesti alkaneet. Eiköhän Leijonatkin paranna peliään turnauksen edetessä peliään kuin sika juoksuaan. En esimerkiksi nähnyt pelissä mitään kamalaa pelitavallista ongelmaa, tai muuta älyttömän isoa hankalasti korjattavissa olevaa ongelmaa. Maalinteko tietysti on sellainen, mutta niitä snaippereita ei ole viimevuosina Selännettä lukuunottamatta ollut, mutta silti on pärjätty. Henkilökohtaiset virheet kuriin ja Rinne kun palaa omalle tasolleen, niin en näe esteitä miksi Suomi ei voisi hyvinkin menestyä jälleen kerran näissäkin karkeloissa.

 

[Steegil]

Todellisuudessa Kontiolan viisikko taisi pelata tasapainoisimman matsin näistä Suomen kentällisistä. Kontiolan kenttä tasakentällisin loi enemmän paikkoja vastustajan päähän kuin mitä tuli omiin. Kontiolan ketju oli myös ainoa, joka ei ottanut yhtään takaiskumaalia omiin (pois lukien tyhjä maali, jolloin oli sekakenttä).

Ei Kontiolaa tämän illan jälkeen tarvi kehua, mutta en Suomen parhaan viisikon johtajaa nyt suurimpiin epäonnistujiinkaan osaa laskea.

Kontiola johti ainoastaan sitä surffauspartiota, joka pyöri ympyrää pitkin lentokenttää jenkkipoikkien ihmetelessä ja samalla suojaten maalinedustaa. Meillä on varmaan aikalailla erilainen käsitys maalipaikoista. Sen voi toki myöntää, että Kontiolan partion surffaaminen pysyi tasapainoisena koko ottelun ajan.

 

[erku]

Meillä on varmaan aikalailla erilainen käsitys maalipaikoista. Sen voi toki myöntää, että Kontiolan partion surffaaminen pysyi tasapainoisena koko ottelun ajan.

Minun käsitys maalipaikoista on samanlainen kuin Aravirralla, joka laski niitä ja nuo näytettiin ruudussa. Ymmärrän toki aiemman kirjoittelusi perusteella, että et tukeudu asiantuntijanäkemyksiin, koska sinulla on valtava tarve nähdä Kontiola ja muut lentokenttähöntsääjät huonompina kuin mikä on todellisuus.

 

[Kiekura]

Kontiola johti ainoastaan sitä surffauspartiota, joka pyöri ympyrää pitkin lentokenttää jenkkipoikkien ihmetelessä ja samalla suojaten maalinedustaa. Meillä on varmaan aikalailla erilainen käsitys maalipaikoista. Sen voi toki myöntää, että Kontiolan partion surffaaminen pysyi tasapainoisena koko ottelun ajan.

Täysin samaa mieltä. Nyt puhutaan kummiskin meidän MM-joukkueen ykköskentästä jonka pitäisi olla uhka ja pystyä tekemään tehoja. Nyt meidän vaarallisimmat paikat loi neloskenttä ja Barkovin ylärima.

 

[Steegil]

Minun käsitys maalipaikoista on samanlainen kuin Aravirralla, joka laski niitä ja nuo näytettiin ruudussa. Ymmärrän toki aiemman kirjoittelusi perusteella, että et tukeudu asiantuntijanäkemyksiin, koska sinulla on valtava tarve nähdä Kontiola ja muut lentokenttähöntsääjät huonompina kuin mikä on todellisuus.

Se, että Tamminen, Lehterä tai Aravirta ovat Maikkarin studiossa ei vielä tee heistä kovin kummoisia asiantuntijoita. Vieläkin itken myötähäpeästä, kun muistelen Lehterän kertomuksia McDavidin ja Eichelin eroavaisuuksista.

 

[JRuutu]

Minun käsitys maalipaikoista on samanlainen kuin Aravirralla, joka laski niitä ja nuo näytettiin ruudussa. Ymmärrän toki aiemman kirjoittelusi perusteella, että et tukeudu asiantuntijanäkemyksiin, koska sinulla on valtava tarve nähdä Kontiola ja muut lentokenttähöntsääjät huonompina kuin mikä on todellisuus.

Tuo maalipaikkojen luonnin laskeminen taitaakin olla Aran suurin meriitti.

 

[WigWam]

Eipä olisi haitannut vaikka siellä yksi "Palola" olisi ollu. Eli siis tämmönen shoot first -hyökkääjä, liikaa hierottiin ja mun mielestä suoraviivaisuus uupui. Louhivaara oli ihan pirteä, kuten koko Kemppaisen ketju. Donskoi oli vissiin vähän hukassa tuossa Barkovin ketjussa, ainakin mun mielestä.

Jospa pakiston koomailut jäivät yhteen peliin ja YV lähtee toimimaan. Saros aloittanee Tanska -matsin? Olisin jopa alunperin toivonut tähän matsiin Juusen maaliin,kun Rinteellä varmaan reissu painaa vielä.

Donskoi - Kemppainen - Pihlström Voisi olla toimiva ketju. Pesosen voisi sitten istuttaa Donskoin Nykyiselle paikalle. Nyt näytti siltä, että Kemppainen pärjää kyllä ilman Donskoita, mutta ei sitten ehkä kuitenkaan toisinpäin.