Jalosen joukkue on aika odotetunlainen, ei taida juurikaan parempia yksilöitä olla saatavilla ja perinteisesti maajoukkueen päävalmentajat ovat koonneet parhaan mahdollisen joukkueen, ei yksilöitä. Tämän takia tuttuja nimiä otetaan joukkueeseen rajatapauksissa.
Maalivahtitilanne on vielä iso kysymysmerkki, kahdella ei kukaan uskalla lähteä kisoihin ja mielestäni tuohon tarvittaisiin se aloittava ykkönen. Ottelukaavio mahdollistaa kokeiluja niin maalivahtien kuin kentällisten osalta oikein hyvin.
Ristolaisen tasoon en pysty ottamaan kantaa mutta keskustelua on ollut mielenkiintoista seurata. Parhaimpana nostaisin esiin
@Kulpertto mainitsema "kaverini pelaa änäriä ja kisoissakin, kyllä minä tiedän".
Heitänkin tähän vastauksen erääseen viestiin ja se on ainoa oikea, olenhan sentään luutinut erään pelejään jatkavan maalivahdin edestä kiekkoja vajaan vuosikymmenen sekä pelannut kanssa ja vastaan kisoissa olevien ja pelejään änärissä jatkavien kanssa.
Voin luvata varmuudella että Tappara ei olisi pelannut finaaleissa ilman Metsolaa, saati seitsemännessä finaalissa jatkoajalla.
Rakoviina pelasi yhden tai kaksi peliä, Peltonen puolitoista. Ei ole nuorimies liigatasoa vielä mutta pari kautta niin voi muotoutua kohtuulliseksi kakkosmaalivahdiksi.
Muista nimistä Jypin Tarkki oli täysin paska keväällä, Kärppien Tarkki oli Karhusen tavoin epävarma mutta ei missään tapauksessa huono. Harvoin mestarijoukkueen maalivahdit ovat huonoja.
Laurikainen ja Andy on ihan höpöjä ja Kilpeläinen meni paskaksi jo hyvissä ajoin.
Metsolaa on peluutettu yhtä paljon kolme kautta, suurimpana syynä hänen tasonsa.
Voi sen tähden, Noronen pelasi Lekissa viisi peliä runkosarjaa sekä kolme peliä Tutoa vastaan. Tämän jälkeen tuli istumaan penkille sekä pelasi vajaan pelin. Hän ei ollut Tapparan mukana kuin yhtä syytä varten, nuorien maalivahtien taso ja suoritusvarmuus ei olisi riittänyt jos Metsola olisi loukkaantunut.