Esitän kritiikkiä, koska joukkue on mielestäni hajuton, mauton ja väritön, kun siellä hiimailee vuodesta toiseen nämä samat jannut, joilla ei ole mitään annettavaa. Menevät joukkueen mukana, mutta yksin ovat mallia lapanen. Malliesimerkkinä Janne Pesonen. Captain K mainitsi tuossa yllä Tomppa, Kallion Tomppa, Kallion ja Pesonen on eräänlainen uuden ajan Kallion Tomppa. Niin joo, onhan siellä uusiakin miehiä, Ossi Louhivaara ja Harri Pesonen.
On. Näin katsoi myös Kari Jalonen, joka tietää ehkä hieman enemmän näistä pelaajista kuin sinä.No eikä ole. Ei edes lähellä yhtä hyvä.
Ja millä tavalla tämä NHL:n seuraamatta jättäminen ja KHL:n yliarvostus on näkynyt valinnoissa? Eihän KHL:n paras suomalainen pistemies edes mahtunut kisoihin.
Missä Tomi "pyydys" Kallio? Vaadin kisakoneeseen!
Jos nyt faktoja tarkastellaan, niin Janne Pesosen ppg MM-kisatasolla on parempi kuin kenelläkään muulla tämän joukkueen laitahyökkääjistä.
Jos nyt faktoja tarkastellaan, niin Janne Pesosen ppg MM-kisatasolla on parempi kuin kenelläkään muulla tämän joukkueen laitahyökkääjistä. Ainoastaan Konnalla ja Immosella on häntä kovemmat tilastolliset näytöt MM-kisoista. Tässä mielessä pidän tätä nostoa aika perusteettomana.
Ossi Louhivaara? Kuka tää ees on? Ja oli varaa jättää SM-liigan maalikuningas pois, koska ossi_vitun_louhivaara?
Ei voi kuin ihmetellä, mitä siellä johdon päässä liikkuu. Mitali sieltä varmaan tulee (koska Ruutu mukana jengissä!), mutta vaikea uskoa että kultaa saadaan. Ristolainen ja Palola jengiin mukaan noiden nevöhöödien tilalle ja alkas mitalin värikin kirkastumaan.
Jos katselisit niitä statseja joskus, niin näkisit et Konna on yllättäen tehnyt pisteitä myös isoja maita vastaan. ;) Toki Konna nykykunnossaan on aika massiivinen kysymysmerkki.edit. ja Petri Kontiola. 48 peliä koko kautena ja 2 maalia. Mut ei siinä, Konnasta voi olla yvllä hyötyä pikkumaita vastaan ja alkulohkossa muutenkin. Katoaa tapansa mukaan näkyvistä kun pelit kovenee ja vastaan tulee Ruotsia ja Kanadaa.
Kyllä, Janne Pesonen on pelannut muiden siivellä kahdet hyvät MM-kisat. Eikö siis vertaus Kallion Tomppaan ole ihan hyvä? Kallion MM-kisapisteet olivat kuitenkin aikoinaan aika kovat, toki muiden siivellä pääasiassa.
Pesonen on 2010-luvun Kallio.
HAHAHAHAHAH Ja vielä vääristelee mun sanomia. Voisi kuvitella, että muistaisit, kun se oli sun allekirjotuksena joku puoli vuotta. Onnittelut muuten, tekihän Janne hienosti 19 pistettä! Kerälä teki 3 pistettä vähemmän huomattavasti pienemmässä roolissa. Teho tilasto oli muuten Kerälällä 3 pykälää parempi, mutta sitä nyt ei voi huomioida, kun pääsi pelaamaan paremmassa joukkueessa.On. Näin katsoi myös Kari Jalonen, joka tietää ehkä hieman enemmän näistä pelaajista kuin sinä.
Tai no, ihan sama. Olihan sinun mielestä Antti Keräläkin parempi pelaaja kuin Janne Lahti. Haha.
...Sitten, jos aikaerorasituksessa epäonnistut muutamassa harjoitushöntsässä ennen MM-turnausta, niin kohtalaisia näyttöjä EHT-höpsöttelyissä antaneet tasapaksut EHT-ratsut kiilaa edelle. NHL-kauden hyvillä näytöillä ei ole mitään painoarvoa. Jotenkin niin järkyttävää.
Yleisesti olen täällä aika paljon nuoria pelaajia liputtanut, nyt vastapainoksi heitän vähän sitten kysymysmerkejä. Rasmus Ristolainen tämä nuori lupaava pelaaja, kuitenkin Rasmuksen liike ja luistelu saattaa olla ongelma isossa kaukalossa. Saattaa johtua että itselläni on kammo hitaita kankeita pakkeja kohtaan. Näiden huono liikeisten pakkien virheet yleensä näkyvät heti pelissä, kun eivät millään kerkeä paikkaamaan omia mokiaan. Hitaan pakin laukaus viivalta saa aikaan aina muutoman ylimääräisen sydämmen tykytyksen jos blokki näyttää onnistuvan, kun joka toinen kerta siitä on seurauksena vähintään 2-1 hyökkäys vastustajalle. Jokipakalta en paljoa pelejä ole nähnyt, mutta hän vaikuttaa ok luistelijalta, jonka kanssa nitrot on voinut jättää povariin :D
Jotenkin on kutina että Jokipakka tulee puskista, ja korjaa yllättäen Rasmuksen edesta parhaan NHL-pakin viitan.
Nöyrät kiitokset! Tosin väärin muistin, taisit sanoa, että Kerälä oli parempi hankinta.Onnittelut muuten
Ryhmä f.) Hietanen on paska.Ryhmä a.) En halunnut Ristolaista kisoihin alunperinkään.
Ryhmä b.) Halusin Ristolaisen kisoihin.
Ryhmä c.) Halusin Ristolaisen kisoihin, mutta harjoituspelit pyörsivät pääni.
Ryhmä d.) Halusin Ristolaisen kisoihin harjoituspelien jälkeenkin.
Ryhmä e.) Ristolainen puuttuminen tai osallistuminen ei heilauta Suomen mahdollisuuksia mihinkään suuntaan.
Ryhmä a.) En halunnut Ristolaista kisoihin alunperinkään.
Ryhmä b.) Halusin Ristolaisen kisoihin.
Ryhmä c.) Halusin Ristolaisen kisoihin, mutta harjoituspelit pyörsivät pääni.
Ryhmä d.) Halusin Ristolaisen kisoihin harjoituspelien jälkeenkin.
Ryhmä e.) Ristolainen puuttuminen tai osallistuminen ei heilauta Suomen mahdollisuuksia mihinkään suuntaan.
Mutta niitä tilanteita on ihan hemmetin paljon. Ethän sä vaan voi maailman kovimmassa sarjassa pelata sillain miten minä olen hänen nähnyt siellä pelaavan. Olen vilpittömästi tosissani. Olet varmaan ihan tolkuton Risto fani, kun et kestä kritiikkiä hänestä. Hyvä pelaaja kuitenkin, eihän NHL:ssä huonoja pelaajia pelaakkaan. Aivopieruja tulee vaan ihan ihan liikaa. Siksi ymmärrän Jalosta loistavasti hänet jättäessä pois.Ristolainen ei olisi ollut edes NHL-tasoa tai olisi lähinnä uinut sammakkoa NHL:ssä, niin olen kyllä ottanut kantaa, koska se nyt vain on ihan täyttä paskaa. Tosin eipä sitä mieltä muut kuin nämä trollaajat taida olla - ja hekään tuskin vakavissaan.
Ai jos on huonompi kuin Ristolainen, niin on heti paska? Hietanen on todennäköisesti parempi NYT Suomen joukkueelle, koska on noissa porukoissa jo niin pitkään pyrkinyt ja suoritusvarmuus on ehkä parempi kuin Ristolaisella.Ryhmä f.) Hietanen on paska.
Ristolainen olisi mielestäni pitänyt valita. MM-kisoissa voisi muutenkin olla mukana enemmän nuoria/urallaan eteenpäin meneviä pelaajia näiden EHT-jyrien sijaan.