Täällä ollaan varsin luottavaisin mielen että NHLstä saadaan yksi hyökkääjä vielä mukaan. Itse en odota enää ketään, mutta positiivista jos joku esim. Lehterä/Koivu/Granlund kolmikosta tulee. Sami Vatanen olisi myös ihan kiva, mutta Ducks jatkanee toiselle rundille.
Kontiola on vetänyt ykkösketjun roolissa kuusi pudotuspeliottelua arvokisaurallaan ja tehot ovat näissä 2+5. Hivenen hassulta tuntuu faktojen valossa tämä Barneyn ja kumppanien harjoittama "ei pärjää kovissa peleissä" -kortti.
Mutta miksi pitää aina ajatella niin mustavalkoisesti, että on joko pärjännyt tai sitten ei? Kontiolan kohdalla homma on niin, että hän on SEKÄ pärjännyt kovissa otteluissa ETTÄ ollut pärjäämättä.
Mielestäni Kontiola on kunnossa ollessaan* täysin kelvollinen 2-3 sentteri MM-kisoja varten. Hän pystyy antamaan kovissa peleissä taustatukea, minkä lisäksi hän on osoittanut kyvykkyytensä voittaa ennalta heikompia joukkueita, mikä ei ole muutamien viime kisojen perusteella enää itsestäänselvyys.
*Onko Kontiola tällä hetkellä MM-edustuskunnossa? Huhuja on ollut selkävaivoista, ja vaikkei sellaisia olisikaan niin eipä hänen tuloskuntonsa koko talvena ole vakuuttanut. Vanhat maajoukkuenäytöt ovat kisapaikan kannalta ehdottomasti riittäviä, mutta kyllä tällekin kaudelle on pakko antaa painoarvoa. Sen lisäksi kilpailu on erittäin kovaa. On Barkov, on Immonen, on Kemppainen, on mahdollisesti sentteri Minnesotasta tai St. Louisista. Näiden lisäksi on yksi sentteripaikka saattaa mennä yhdelle puhtaalle nelossentterille, eli pelaavaan kokoonpanoon noista luettelemistani nimistä + Kontiolasta mahtuu kolme.
Heh. Kyllähän Kontiola on osoittanut, että hän on kunnossa olleessaan laadukas ykkössentteri MM-kisatasolla. Tuollainen täysin kelvollinen 2-3-sentteri on posketonta vähättelyä, kun puhutaan pelaajasta, joka kaksissa edellisissä kisoissa on tehnyt yhteensä 25 pistettä 20 otteluun.
No kyllähän Kontiolan maajoukkuenäytöt tältä kaudelta ovat ihan kohtuulliset. Seitsemään peliin 2+2. Vertailun vuoksi Kemppaisella kolme peliä kiikareilla. Kun huomioi vielä Kontiolan aiemmat maajoukkuenäytöt, niin aika erikoiselta tuntuisi, jos Kemppainen mitenkään ajaisi Kontiolan edelle.
Aivan, Brasiliaa, Jordaniaa ja Kiinaa vastaan. Toki nuokin pelit täytyy voittaa, mutta jos vastaan tulee joku Pohjois-Amerikan maa (USA, Kanada, Ruotsi) niin tarvitaan kyllä eri miehiä ratkomaan ne pelit. Fyysisessä pelissä pärjäävä sentteri, kuten Lehterä, Barkov tai Koivu ovat tuohon hommaan varmasti Kontiolaa kovempia pelaajia. Kontiola voi säestää taustalla ja häntä voidaan käyttää täsmäaseena ylivoimalla, mutta viisikkopelissä hän katoaa kuvasta, kun pitäisi saada kiekonhallintaa ja sitä kautta maalipaikkoja.
Kuten varmaan tiedätkin, niin pisteet ovat vain osa totuutta. En ole itse oikeastaan tällä kaudella seurannut maajoukkueen pelejä, mutta mitä olen lukenut, niin Kontiolan pelillinen ilme ei ole ollut erityisen vakuuttava. No ei kai sen tarvitsekaan olla jos pisteitä syntyy, koska niillähän se peli voitetaan, mutta tuskin heikot EHT-pelit ainakaan kovin huikeita MM-kisoja enteilevät. Kemppaisenkaan maajoukkueotteita en ole seurannut, mutta hän tuntuu vetävän seurajoukkueessaan niitä tärkeimpiä pelejä aivan uskomattomissa liekeissä. Kyllä tuollaisten näyttöjen täytyy painaa erittäin paljon.
Luultavasti olet oikeassa ja silloin, kun kilpaillaan puhtaan puolustavan sentterin/av-spesialistin paikasta ei Kemppaisella mielestäni ole jakoa Wirtasta vastaan. Wirtasella on tuosta hommasta kuitenkin kolmen kauden kokemus KHL:ssä sekä noin 60 ottelun kokemus maajoukkueessa ja lisäksi on omaan päähän pelattaessa ja alivoimalla mielestäni parempi/varmempi pelaaja ja lisäksi on aloitustaidoiltaan selvästi edellä. Siksi siis Wirtanen tässä roolissa mielestäni edelle.Kemppaisen tilanne on myös mielenkiintoinen. Näkisin, että kamppailee paikasta Wirtasen kanssa eli kyseeseen tulisi rooli 13. tai 14.hyökkääjänä. Jos siis viisi sentteriä valitaan. Hytönen on antanut niin kovat näytöt näissä valmistavissa peleissä, että pidän hänen paikkaa joukkueessa liki varmana.
Luultavasti olet oikeassa ja silloin, kun kilpaillaan puhtaan puolustavan sentterin/av-spesialistin paikasta ei Kemppaisella mielestäni ole jakoa Wirtasta vastaan. Wirtasella on tuosta hommasta kuitenkin kolmen kauden kokemus KHL:ssä sekä noin 60 ottelun kokemus maajoukkueessa ja lisäksi on omaan päähän pelattaessa ja alivoimalla mielestäni parempi/varmempi pelaaja ja lisäksi on aloitustaidoiltaan selvästi edellä. Siksi siis Wirtanen tässä roolissa mielestäni edelle.
Mieluummin potentiaalinen Kemppainen tai takuuvarma Kontiola kuin Wirtanen, josta tiedetään mitä saadaan, eli eipä juuri mitään. Hytönen ja co. hoitaa av:t.
Muistan lukeneeni maaliskuun puolella jutun, jossa Mikko Koivu sanoi, että mikäli pelit päättyvät runkosarjaan/playoffien ekalla kierroksella ja kaikki menee puolison raskauden kanssa hyvin niin Koivulla on mahdollisuus tulla. Kyllä kelpaisi!
Tunnustan googlettaneeni Seiskasta maininnan, että Koivujen laskettu aika on "alkukesästä". Synnytyksen aika ei siis kaiketi olisi edessä vielä MM-kisojen aikaan, vaan vasta kisojen jälkeen.
Aivan, Brasiliaa, Jordaniaa ja Kiinaa vastaan. Toki nuokin pelit täytyy voittaa, mutta jos vastaan tulee joku Pohjois-Amerikan maa (USA, Kanada, Ruotsi) niin tarvitaan kyllä eri miehiä ratkomaan ne pelit. Fyysisessä pelissä pärjäävä sentteri, kuten Lehterä, Barkov tai Koivu ovat tuohon hommaan varmasti Kontiolaa kovempia pelaajia. Kontiola voi säestää taustalla ja häntä voidaan käyttää täsmäaseena ylivoimalla, mutta viisikkopelissä hän katoaa kuvasta, kun pitäisi saada kiekonhallintaa ja sitä kautta maalipaikkoja.
Jos muuten pelit loppuu niin haluaisikohan Koivu välttää kymmenien tuhansien kustannukset synnytyksestä tulemalla Suomeen vaimonsa kera? Vaikka toisaalta, tuskin on rahasta kiinni, ja sairasvakuutuskin voi korvata. Ja menee muutenkin jo offtopiciksi.
Kontiolalla taitaa olla urallaan viisi pleijaripeliä jenkkejä tai kanukkeja vastaan. Jokaisessa näistä hän on tehnyt yhden tehopisteen, ja vissiin yhtä lukuun ottamatta kaikki tasakentällisin. Eli taas kerran esitit aivan poskettoman väitteen. Argumentaatiosi surkeutta ja unisuutta korostaa vielä tuo, että kehittelet Kontiolan dissaamiseksi sellaisia maita, jotka eivät ole koskaan pelanneet MM-kisojen A-tasolla. Vittu sentään miten väsynyttä.
Vuoden 2007 MM-finaalissa Kontiola oli kolmastoista hyökkääjä kaksi ekaa erää. Kolmanteen erään tilanteen ollessa 3-0 Kanadalle hänet nostettiin pelaavaan rosteriin ja hän toi kaivattua piristystä tekemällä 3-1-kavennuksen. Aikaa on kulunut niin paljon, etten muista yhtään mitä pelillisesti muuten tapahtui Kontiolan osalta, mutta mielestäni jo yksistään tuo maali nostaa hänen suorituksen reippaasti positiivisen puolelle, kun huomioi roolin.Kontiola on siis esittänyt sekä hyviä, että huonoja otteita ratkaisupeleissä, mutta pääasiassa hän on pelillisesti kadonnut kuvasta näitä Pohjois-Amerikan maita ja Ruotsia vastaan. Omalta osalta voin vain sanoa sen, mitä ennenkin: pystyn elämään sekä Kontiolan valitsemisen että valitsematta jättämisen kanssa.