Samaa mieltä. Yllättävän harvoilta löytyy listoilta. Ei tosin muistaakseni ollut ihan parhaimmillaan viimeksi kun kisoihin pääsi.Näkemieni KHL-matsien perusteella tältä kaudelta uskallan väittää, että Jalasvaara on Suomen paras puolustava pakki.
Myös Lindell on ehdottomasti mielenkiintoinen nimi, ja voisin nähdä hänet joukkueessa ainakin joko Jokipakan tai Ristolaisen kustannuksella, koska en usko että ainakaan kolmea noin kokematonta pelaajaa otettaisiin mukaan. Lindellistä täytyy vielä mainita se, että hänellä on kyllä eriomainen kyky toimittaa kiekko viivasta maalille, ja tätä kykyähän ei ihan jokaiselta löydy. Tällaisia pelaajia tarvitaan joka joukkueessa.
Kiitoksia vielä kaikille kehuista ja rakentavista kommenteista.
Vaikka Lindell on hyvän kauden pelannut Liigassa, on Ristolainen pelannut erittäin hyvin kevätkaudella jumbo Buffalossa ja tuskin hänen
paikkaa Lindell vie.
Jokipakan voisi Lindell ehkä korvata, tosin olen nähnyt vain pari Jokipakan peliä tällä kaudella joten hänestä minun on aika turha kommentoida.
Toivottavasti Kontiola saisi vielä pelin kulkemaan tämän kuukauden aikana.
Ihan hyvää pohdiskelua sinulta, mutta tämä kohta särähti korvaan.Lajuselle myös plussa oikea käsi alhaalla pelaamisesta, sillä näitä kuuluisia rightin pakkeja meillä ei ole liikaa yv:llä kentälle heittää.
Pakko myös sanoa, että harvoin (jos koskaan) näkee noin epätarkkaa laukausta, minkä Ville Lajunen omaa. Miehen bravuuri kuluneella kaudella oli täyslämäri takakulmasta ohi, jonka jälkeen hän pääsikin sitten kiekon hakuun omalta puolustusalueelta. Sama kaava toistui lukemattomia kertoja.
.
Ei, kyllä mä nyt puhun Ville Lajusesta ja yhteensä niistä reilusta 50 ottelusta mitä häneltä tällä kaudella näin. Lajusesta on ylivoimalla enemmän haittaa kuin hyötyä omalle joukkueelleen. Voihan se toki maajoukkueessa olla eri asia. Ainakin jos uskoo joulupukkiin.Oletko nyt aivan varma, ettet kirjoittanut Sami Lepistöstä?
Ihan hyvää pohdiskelua sinulta, mutta tämä kohta särähti korvaan.
Lajunen ei missään olosuhteissa saa olla Suomen maajoukkueen ylivoimapakki. Silloin on joukkueen kokoaminen mennyt pieleen. Tämän huomasi tällä kaudella Jokereissa. Karalahden lähdettyä Lajunen nousi ylivoimaan ja olikin LOKOMO-koostumuksessa viivamiehenä. Pakko sanoa, että harvoin näkee noin paskaa viivapelaamista ylivoimalla. Pakko myös sanoa, että harvoin (jos koskaan) näkee noin epätarkkaa laukausta, minkä Ville Lajunen omaa. Miehen bravuuri kuluneella kaudella oli täyslämäri takakulmasta ohi, jonka jälkeen hän pääsikin sitten kiekon hakuun omalta puolustusalueelta. Sama kaava toistui lukemattomia kertoja.
Muuten kyllä ihan hyvä puolustamaan ja avaamaan peliä.
Oletko nyt aivan varma, ettet kirjoittanut Sami Lepistöstä?
Asiaan, Suomi ei todellakaan tarvitse Lajusta ylivoimaan kätisyyden vuoksi, koska siihen voi laittaa Hiteasen ja Ristolaisen. Enempää tuon kätisyyden ylivoimapelaajia ei tarvita. Vaikka olen jo pariinkin otteeseen sanonut, etten tule kritisoimaan lopullisia valintoja niin en voi ymmärtää jos Lajunen mahtuu mukaan noista kaikista valittavissa olevista pelaajista ilman loukkaantumisia tai monia kieltäytymisiä.
Edit: Enkä nyt ole tyrkyttämässä Lajusta jengiin vaan ylivoiman takia vaikka ehkä hieman ajattelemattomasti hänet nyt yv-pelaajaksi nimesinkin. Hyvin kiekkoa liikuttavia perusvarmaan peliin pystyviä pakkeja nyt tarvitaan joka tapauksessa 5v5 pelissäkin, ja uskon että Suomi saa pakiston osalta ihan pätevän yv:n kasaan tosiaan ilman Lajustakin.
Paljon on puhuttu Jokipakasta, mutta on selvää, että näytöt pitää antaa noissa EHT-matseissa ennen kisoja. Mitään suoraa lippua kisoihin ei varmasti saa, enkä ole vakuuttunut, että saako edes näyttöpaikkaa. Itse kyllä tykkäsin Jokipakan pelistä, kun pelasi Euroopassa ja myönnän, etten tämän kauden otteita ole liikaa nähnyt, joten sinänsä ihan mielelläni näkisin hänet näyttöjä antamassa.
Koska julkistetaan alustava joukkue ja koska loppuu NHL:n ykköskierros, siis miten montaa pelaajaa voi ensimmäisen kierroksen jälkeen realistisesti toivoa?
Eiköhän Kemppainen ja Donskoi ole mm-kisoissa.
NHL:n runkosarja päättyy 11. huhtikuuta, ja pudotuspelit alkavat siinä 12-14. huhtikuuta.
Näin tekee. Seuraavat pelit ratkaisevat Saroksen MM-paikkaa todella paljon. Tämän vuoden maajoukkue näytöt miehissä on kohtuu hyvät; Oli eilen todella hyvä 34 torjunnallaan ja kannatteli Suomea myös keskeytetyssä Ruotsi ottelussa helmikuussa. Näillä vähäisillä näytöillä tämän vuoden maajoukkueesta on minun papereissani ainakin Engrenin edellä, tosin lisänäyttöjä tarvitaan. Jännästi lyö Saros lusikkaansa maalivahtisoppaan jos näytöt jatkuvat yhtä kovina, Engren on tilaillut jo MM-varusteet ja NHL:stä odotettavissa vahvistusta, eli joutuisiko taas tyytymään kisaturistin rooliin?Aika kovaa saldoa vetää Saros Leijonien maalilla. Pelannut neljä ottelua, joissa päästänyt ainoastaan yhden maalin. Eli päästetty maalit 0,25. Torjuntaprosenttikin taitaa olla jo yli 99%.
Kyllä Lajunen jää kisoista rannalle, jos ei pääse kahteen ensimmäiseen pariin. Yleispuolustajia löytyy mielestäni riittävästi (Jaakola, Väänänen, Kukkonen, Ohtamaa, Mäntylä, Jalasvaara, Kivistö jne.), Lajunen on kuitenkin hyökkäävä puolustaja lähtökohtaisesti ja vaatii yv-aikaa, että saa vahvuutensa esille. Sinänsä ei ole Lajusta vastaan mitään, enkä pistäisi pahakseni vaikka olisi kakkos-yv:n toinen pakki. Hietanen, Lepistö ja Salmela menevät ainakin ylivoimalle hänen edelleen omissa hahmotelmissani. Kaavaillaanko sitten Ristolaista yv:lle vai yleispakiksi, siinä on ainakin yksi oleellinen kysymys Lajusen kannalta. Muita kilpailijoita ovat ainakin Lindell ja hyvän kauden myös maajoukkueessa pelannut Näkyvä. Eronen ei eilen vakuuttanut millään lailla.
Paljon on puhuttu Jokipakasta, mutta on selvää, että näytöt pitää antaa noissa EHT-matseissa ennen kisoja. Mitään suoraa lippua kisoihin ei varmasti saa, enkä ole vakuuttunut, että saako edes näyttöpaikkaa. Itse kyllä tykkäsin Jokipakan pelistä, kun pelasi Euroopassa ja myönnän, etten tämän kauden otteita ole liikaa nähnyt, joten sinänsä ihan mielelläni näkisin hänet näyttöjä antamassa.
Eilisestä Sveitsi-surffailusta ei voi liikaa tehdä johtopäätöksiä oikein mistään. Edukseen ei kovinkaan moni esiintynyt, mikä oli tietysti odotettavaakin kuukausi ennen kisoja. Mielestäni Kontiola oli kuitenkin selvästi parempi nyt kuin helmikuun Ruotsi-matsissa. Jalka liikkui paremmin ja kiekko pysyi hallussa kohtuullisen hyvin. Toki hänkin veteli puolivaloilla, mutta mielestäni varovaisen positiivinen esitys.
Sitä hieman ihmettelen, että pelaajat, jotka kisapaikoista joutuvat tosissaan taistelemaan, eivät syty näihin peleihin. Sen ymmärrän, että varmat kisapelaajat, kuten Immonen, Hietanen, Lepistö jne. vetelevät puolivaloilla, mutta luulisi, että edes muita homma kiinnostaisi. Esimerkiksi Lajusta tai H.Pesosta (poislukien maalitilanne) en muista kunnolla jäällä edes nähneeni.
Hahmotellaanpa pakistoa. Se voisi näyttää tälläiseltä realistisesti:
Lepistö-Hietanen
Salmela-Ristolainen
Ohtamaa-Jalasvaara
Kivistö-Jokipakka
Kuitenkin uskon, että Väänänen tai Kukkonen on koneessa, sanotaan nyt, että luultavasti Jokipakan tilalla. Muihin pakkeihin, ketä kisapaikasta taitaa kuulua Lindell, Melart ja Näkyvä. Lajusen ja Mäntylän ei pitäisi kisakoneessa olla. Tietysti Timonen jokerikorttina, mutta uskon, että Chigaco menee St. Louis Bluesia vastaan ja vaikkei menisikään, sarja tulee etenemään seitsemänteen peliin. En usko, että Timosella sen jälkeen on haluja tai jaksamista tulla kisoihi.
Maalivahdeista Saros on kyllä pelannut vakuuttavasti. Jos olisin Nokan paikalla, pitäisin Saroksen kisapaikkaa ehkä jopa varmempana kuin Engrenin. Ja jos Koskinen ja joku NHL-veska tulee, jättäisin Engrenin kokonaan ulos kisoista.
Kemppaisesta en osaisi suorilta sanoa, mutta Donskoi on kyllä sellaisessa vedossa, että ei kannata Kojon jättää tuota korttia katsomatta. En katsonut näitä Sveitsi-pelejejä, mutta ei se pelaaminen tulosten perusteella ole ollut mitään jääkiekon riemujuhlaa.
Minulla on päässä sellainen veikeä ajatus, että Donskoi voisi olla hyvä laitapelaaja Barkoville. (Jos Barkov kisoihin päätyy)
Kemppaisen ottaisin itsekin aivan ehdottomasti mukaan jengiin. Aiemmin kaavailin Wirtasta nelosen keskelle, mutta uskon että myös Kemppainen selviytyisi samasta roolista vähintäänkin hyvin. Ja näkisin myös, että Kemppaiselle on hyökkäyspelissä vähän kovempi upside kun Wirtasella, eli loukkaantumisen sattuessa Kemppainen voisi paikata myös tulosyksikössä. Suomihan myös aivan varmasti lähtee karkeloihin vähintään viidellä sentterillä, niin eiköhän Kemppaiselle löydy paikka ainakin varamiehistöstä. Donskoin tilanne on mielestäni hieman vaikeampi, sillä olen sitä mieltä, että ainakin herrat Salminen ja Aaltonen ovat oikean puolen hyökkääjistä ennen Donskoita kisoissa, ja sitten alempiin kenttiin hieman rikkovampaan rooliin on oikean laidan sahaamiseen kykeneviä pelaajia ainakin Pihlström, Komarov ja Osala. Toki monet rightin äijistä osaavat myös vasemmalla pelata, mutta on sielläkin kovia äijiä tulossa. Ainakin J. Jokinen, Korpikoski, Enlund ja Hartikainen ennen Donskoita jengiin omasta mielestä, jos vain ei loukkaantumisia tai kieltäytymisiä miehille tule. Sekin täytyy kyllä todeta, että suorastaan eläimellisen hyvin tähän mennessä menneet playoffit varmasti nostavat Donskoin ja Kemppaisen osakkeita ennestään valmennusjohdon silmissä, vaikka jo koko runkosarja oli varsin vahvaa suorittamista.
Joku kait varmasti sanoo että menee pahasti värilaseilla, mutta itse ottaisin kisoihin Donskoin ennen Aaltosta.
Minä en ainakaan väitä tuota värilasinäkemykseksi, koska itse en omaa minkäänlaisia kärppälaseja, mutta silti jaan tuon näkemyksen. Tällä hetkellä Donskoi on monessa jutussa Aaltosta edellä, eikä vähiten peli-intensiteetissä ja asennoitumisessa peliä kohtaan. Näen Donskoissa kokonaisvaltaisemman ja monikäyttöisemmän pelaajan kuin Aaltonen on.
Timosesta sen verran, että nämä kisat voisivat olla viimeinen mahdollisuus voittaa jotain, mikäli Chicagon matka tyssää. Äijä oli koko alkukauden pelaamatta ja ilmaisi kiinnostuksensa MM-kisoihin, niin väittäisin näiden kahden seikan puoltavan sitä, että virta ja halu riittää yhden pudotuspelikierroksen jälkeenkin.