Mitkä ehdokasmaat hyväksyisit Unioniin kuluvan vuosikymmenen aikana?

[Toejoen Veikko]

Eli millaista kannatusta ehdokasmaat saavat jatkislaisten keskuudessa? Ensi vuonna liittyvä Kroatia on jätetty listasta pois.

 

[Axbor Nocturne]

Eli millaista kannatusta ehdokasmaat saavat jatkislaisten keskuudessa? Ensi vuonna liittyvä Kroatia on jätetty listasta pois.

Olisit nyt laittanut myös vaihtoehdoksi tyhjän, koska noista valtioista en kelpuuttaisi ketään jäsenmaaksi. Kaikissa on jotain vikaa omalla tavallaan.

 

[Toejoen Veikko]

Olen hieman epäileväinen sen suhteen, onko millään noista maista juurikaan annettavaa. Islannin pystyn kuitenkin hyväksymään. Väestö vaikuttaa jotakuinkin hyväksymiskelpoiselta.

 

[Toejoen Veikko]

Olisit nyt laittanut myös vaihtoehdoksi tyhjän, koska noista valtioista en kelpuuttaisi ketään jäsenmaaksi. Kaikissa on jotain vikaa omalla tavallaan.

Mietin tuota, mutta toisaalta ajattelin, että tuo kanta tulee keskustelun aikana esille.

 

[Axbor Nocturne]

Islannin pystyn kuitenkin hyväksymään. Väestö vaikuttaa jotakuinkin hyväksymiskelpoiselta.

No joo, heidät voisi kyllä hyväksyä, joten annetaan ääni niille. Nuo muut maat ovatkin sitten täysin poissuljettuja vaihtoehtoja.

 

[Fordél]

Missä on Norja?

 

[sonnychiba]

Islanti tuntuu noista luotettavimmalta ja rehellisimmältä. Sekin taisi joku vuosi sitten mennä konkurssiin, mutta hoiti ilmeisesti ongelmansa itse.

 

[Toejoen Veikko]

Missä on Norja?

Olen poiminut ehdokasmaat Unionin sivuilta, joissa Norja kuuluu kategoriaan muut Euroopan maat. Siksi rajasin Norjan pois. Siltä listalta löytyisi Norjan lisäksi hyväksymiskelpoinen Sveitsi ja joitain kääpiövaltioita.

 

[Pavlovin Koira]

Tietysti kaikkien jotka täyttävät jäsenyysehdot. Ei mikään maa ole lähtökohtaisesti huonompi tai parempi kuin joku toinen.

Eli kun noista piti rastittaa niin rastitin kaikki.

 

[Rautapohkeet]

En kyllä noista hyväksy ketään, niin en sitten äänestänyt ollenkaan. Ylipäätään unioniin ei pitäisi nyt pitkään aikaan ottaa yhtään uutta maata mukaan.

 

[kovalev]

Äänestin kaikkia, koska EU:n tulevaisuuden kannalta näyttää olevan aivan yhdentekevää keitä sinne otetaan tai jätetään ottamatta; ei myöskään vaikuta nykyisen EU:n - euron tuhoutumiseen, jos se tuhoutuakseen on.
Kaikki mahdolliset virheet on jo tehty.

 

[Midnight Rambler]

Islannin ja serbialaiset kansanmurhaajat, jos olisi aivan pakko. Turkki on mielenkiintoinen maa, mutta ei millään tapaa eurooppalainen maa, joten hassaneille ei kiitos. Yhtään enempää Mekkaan kumartajia ei täällä tarvita.

Parasta olisi se, että jos Unionista potkittaisiin maita pois. Koko manolovyöhyke ja epämääräiset itämaat hiuksista ja karvaranteista vittuun. Äkkiä.

 

[Kaulasuoja]

Lisää muslimeita ja sloboja tarvitaan vapaan liikkumisen piiriin välittömästi!

Äänestin silti vain Islantia.

 

[Evil]

Lakkauttaisin koko unionin.

 

[kiwipilot]

Missä on Norja?

Käsittääkseni TJV:n listan mailla on haluja liittyä Unioniin (miksei olisi; piikki vain auki ja tukihanat valumaan). Norjalla taas ei taida olla pienintäkään intressiä lähteä pumppaamaan satojen miljardien öljyrahastojaan velkaisen Union persiiseen.

 

[scholl]

Eli millaista kannatusta ehdokasmaat saavat jatkislaisten keskuudessa? Ensi vuonna liittyvä Kroatia on jätetty listasta pois.

Jos tarkoitetaan Euroopan Unionia niin en hyväksyisi ketään. Se olisi pitänyt laittaa kiinni Suomen, Ruotsin ja Itävallan liityttyä. Ehkä joku Viro oli vielä ihan ok, mutta mitä enemmän jäseniä, sitä vaikeampaa on integroida ja slaavilaisilla kansoilla on jo liian erilainen mentaliteetti, puhumattakaan elintasoeroista.

 

[Kyynikko]

Lakkauttaisin koko unionin.

Samma här. Miksi pitää väkisin laajentua kun laajennus tuo mukanaan vaan lisää ongelmia? Nykyisestä unionista voisi huoletta laittaa pihalle Kreikan, Espanjan, Italian, Portugalin ja Irlannin. Mitään muuta kuin kuluja meille muille ei ole niistä ollut. Puretaan koko paska epäonnistuneena ennenkuin pahempaa tapahtuu!

 

[kovalev]

Norjalla taas ei taida olla pienintäkään intressiä lähteä pumppaamaan satojen miljardien öljyrahastojaan velkaisen Union persiiseen.

Muistankohan oikein, että Norjassa on kaksi kertaa kansanäänestetty EU:sta ja molemmilla kerroilla jättäydytty täpärästi ulos.
Tänä päivänä jos jostain syystä äänestäisivät, niin voisi tulla aika murhaavat lukemat unelmaprojektia vastaan.

 

[Sistis]

Islannin ehdottomasti. Serbian kohdalla Kosovon kysymys estänee jäsenyyden. Montenegro ja Makedonia ovat pieniä valtioita, eivätkä ne varmastikaan aiheuttaisi ongelmia EU:ssa. Ehkä kuitenkin odottaisin kaikkien näiden kohdalla talouden ja sisäisten asioiden kehittymistä.

Turkki on sitten asia erikseen. En ehkä näkisi jäsenyyttä mahdollisena, mutta yhteistyön lisääminen monissa asioissa olisi suotavaa.

 

[kiwipilot]

Muistankohan oikein, että Norjassa on kaksi kertaa kansanäänestetty EU:sta ja molemmilla kerroilla jättäydytty täpärästi ulos.
Tänä päivänä jos jostain syystä äänestäisivät, niin voisi tulla aika murhaavat lukemat unelmaprojektia vastaan.

Jep, jos siellä päin yhtään järjissään ovat niin torppaavat moiset höpöhöpö-äänestykset suorilta käsin.

Oheisessa linkissä tietoa Norjan öljyrahastosta:

http://www.tekniikkatalous.fi/talou...oljyrahasto+puhkaisi+uuden+haamurajan/a586733

 

[Stonewall]

Kaikki nämä maat olisivat lisärahareikiä, Islanti ennen muita. Sen nyt voi kuitenkin hyväksyä sentään Eurooppalaiseksi maaksi. Mutta parempi äänestys olisi, että mitkä maat potkitaan Kreikan lisäksi unionista pois. Välimeren maat saisivat mennä ehkä Ranskaa lukuunottamatta. Turkki nyt ei Eurooppaan kuulu, joten sen yritykset ovat jokatapauksessa turhia.

 

[ukkometso]

Missä on Norja?

Hyvä F. Norja on siinä heti Ruotsin länsipuolella, samoin jonkin verran Suomen pohjoispuolella. Ja tarkasti ottaen myös yhteisen rajan myötä Venäjästä länteen. Tai sitten jonkun jääkiekkojoukkueen maalilla.

Valtionahan Norja toki on Pohjolan Sveitsi, eivät ne halua muiden hiekkalaatikkoa kunnostamaan.

 

[Andrew]

Äänestin Islantia vaikka toisaalta niillä taitaa olla järkyttävät velat mutta johan EU makselee tota Kreikan velkaa... niin mitä väliä sillä on.

EU systeeminä oli ihan ok keksintö mutta ihan oikeasti Romanian kaltaisille maille ei ikinä olisi saanut antaa vapaata liikkuvuutta ja lisäksi Etelä-Eurooppaa ei olisi saanut ottaa euroon mukaan.

Ei edes ole jälkiviisautta, koska näistä asioista moni asiantuntija varoitteli jo 90-luvun lopulta mutta kun heidät leimattiin vaan negatiivisiksi niin kuin kaikki jotka uskaltavat kritisoida EU:n toimintaa.

 

[ms.qvist]

Hyväksyisin kyseisen listan maista EU:hun ainoastaan Islannin, ja senkin kynsinhampain.

Kaikille muille vähintäänkin parinkymmenen vuoden porttikielto ovellekolkuttelun suhteen. Turkin kohdalla olen vieläkin epäileväisempi. Haluavaisivatko EU-maiden kansalaiset unioniin lähes 80 miljoonaa muslimia maasta, jossa nykyään islamilaisia arvoja ollaan kovasti ajamassa eteenpäin. Ja maata, joka on kieltänyt kansanmurhan ja joka syyllistyy valtioterrorismiin ja kansalaistensa eriarvoistamiseen. Turkkilaiset eivät pääse karvoistaan mihinkään!

vlad.

 

[alwahla]

Kehnoista vaihtoehdoista ainoastaan Islanti saa ääneni.

Listan ulkopuolisista maista hyväksyisin Unionin uusiksi maiksi ainoastaan Norjan ja Sveitsin. Luultavammin pääsen elinaikanani näkemään nämäkin maat liitossa.