Gloryhuntterismia jatkoajassa havaittavissa. Gallupit povaavat Kokoomukselle ykköspuolueen asemaa, niin johan on kolmasosa jatkoaikalaisistakin puoluetta äänestämässä. Vai onko jatkoajan kirjoittajista näin suuri osa niin varakkaita, että kyseisen ahneuspuolueen äänestäminen todella kannattaa? :)
Gloryhuntterismia jatkoajassa havaittavissa. Gallupit povaavat Kokoomukselle ykköspuolueen asemaa, niin johan on kolmasosa jatkoaikalaisistakin puoluetta äänestämässä. Vai onko jatkoajan kirjoittajista näin suuri osa niin varakkaita, että kyseisen ahneuspuolueen äänestäminen todella kannattaa? :)
Mielenkiintoisen tragikoomista tietysti, että vielä perussuomalaiset ovat nousseet kakkoseksi. Heijastelee tietysti yleistäkin kannatuskehitystä. Niin, itse äänestän vihreitä.
Mielenkiintoista on myös havinnoida se, että tällä hetkellä "En äänestä" on saanut myös huomattavan paljon kannatusta eli on samalla tasolla Perussuomalaisten kanssa. Kuvastanee tietty sitä, että kuinka merkityksettöminä näitä vaaleja pidetään ja kenties on merkki myös siitä, että ihmisillä ei oikeasti tietoa siitä, että miksi on järkevä käydä äänestämässä näissäkin vaaleissa. Henkilökohtaisesti en voi muuta kuin toivoa, että PS:n kannatuksen kasvu on vain ja ainoastaan väliaikaista, että tulevaisuudessa ei ole pelkoa siitä, että puolue kasvaisi vaikutusvaltaisemmaksi.
vlad.
Juu, kyllähän Marissa vetoaa nimenomaan se äly...Vihreiden Mari Puoskarille menee ääni. Oli sen verran älykkään oloinen, kun sen kanssa jubailin kaupungilla.
Hehheh, samaa ajattelin... Jos poikamies olisin, voisin neidin viedä kynttilänvaloon puhumaan politiikkaa ja vaikka vähän Vuotos- ja Koijärviasiaa.Juu, kyllähän Marissa vetoaa nimenomaan se äly...
Juu, kyllähän Marissa vetoaa nimenomaan se äly...
Äänestetty on ja ääni meni Vihreiden ehdokkaalle. Tosin jos hän pääsee läpi niin tietää se sitä, että Eduskunnasta poistuu tuolloin eräs niistä harvoista asiallisista ja järkevistä kansanedustajista noin minun mittapuulla ajateltuna.
vlad.
Miten määritellään oikea puolue? Ainakin nämä "kolme suurta", joista ilmeisesti ainakin osa on ns. oikeita puolueita, ovat yksi iso vitsi eivätkä edes itse sitä tajua. Ei mitään linjaa, ei mitään sanottavaa, ei mitään mielipiteitä. Ainakaan niitä ei uskalleta sanoa kun puoluekuri (AY-liike/MTK/teollisuus ja rahavalta) kieltää, tai pelätään äänestäjien suuttuvan. Perseennuolijoita kaikki tyynni, yksi iso soittolista. Poliittinen versio äänitapetista, joka on siivottu niin steriiliksi ärsyttävyyden pelossa että se ärsyttää.Mikä hiton vitsi tuo perussuomalaisten äänestäminen on? Luulisi että yhdet vaalit riittivät protestiääniksi ja nyt olisi jo palattu äänestämään oikeita puolueita.
Tässä yhteydessä määrittelin oikeiksi puolueiksi kaikki muut eduskunnassa edustettuina olevat puolueet. Miksi? Vastaus viimeisen lainauksen jälkeen.Miten määritellään oikea puolue?
Uskaltaisin olla eri mieltä. Itse olen ainakin suht selvät linjat löytänyt kyseisten puolueiden ajamista asioista.Ainakin nämä "kolme suurta", joista ilmeisesti ainakin osa on ns. oikeita puolueita, ovat yksi iso vitsi eivätkä edes itse sitä tajua. Ei mitään linjaa, ei mitään sanottavaa, ei mitään mielipiteitä.
Voisiko tällä ja aiemmin mainitsemallasi linjalla olla jotain yhteneväisyyttä? Tottakai se ärsyttää hieman, että esimerkiksi SAK tukee demareita ja vasemmistoliittoa niin voimakkaasti. Toisaalta sitähän se on. Pääpiirteittäin ovat samaa puljua. Mitä sitten?Ainakaan niitä ei uskalleta sanoa kun puoluekuri (AY-liike/MTK/teollisuus ja rahavalta) kieltää, tai pelätään äänestäjien suuttuvan. Perseennuolijoita kaikki tyynni, yksi iso soittolista. Poliittinen versio äänitapetista, joka on siivottu niin steriiliksi ärsyttävyyden pelossa että se ärsyttää.
Tähän juuri viittaan tällä "oikea puolue" -termillä. Perussuomalaiset ovat kuin tämä saatanan roskalehdistö johon kuuluvat nämä iltapäivälehdet, seiskat, ohot, hymyt sun muut. Riepotellaan asioilla, irroitetaan asiayhteyksistä, arvostellaan, mutta sitten ei ole kuitenkaan tarjolla itsellä mitään (realistista) ratkaisua.Olkoonkin Perussuomalaisista kukin tahollaan mitä mieltä hyvänsä, ainakin siellä suunnalla uskalletaan sanoa että asiat on perseestä silloin kun ne on, eikä vaan hyssytellä ja toivota ettei kansa huomaa mitään.
Eipä sitä moneen asiaan ole tarjolla hallituksellakaan. Kun nyt kerran demokratiassa elämme, mahtuu maahamme mielestäni ihan hyvin yksi räksyttävä ja arvostelevakin ryhmä. Jo näitä yhteistoimintamiehiä ja konsensusnössöjä on katseltu ihan kyllin. Eikös tämä ole vapaa maa? Jos yksi porukka haluaa jatkaa Vennamon linjoilla, lienee heillä siihen täysi oikeus. Ja muutamista edellisistä vaaleista voi päätellä, että "väärälle" puolueelle on tilausta. Ainakin asioista keskustelemiselle on, ja Persujen tyyli herättää tervettä keskustelua. Ei lakaista asioita valiokuntien lukittujen huoneiden mattojen alle.Tähän juuri viittaan tällä "oikea puolue" -termillä. Perussuomalaiset ovat kuin tämä saatanan roskalehdistö johon kuuluvat nämä iltapäivälehdet, seiskat, ohot, hymyt sun muut. Riepotellaan asioilla, irroitetaan asiayhteyksistä, arvostellaan, mutta sitten ei ole kuitenkaan tarjolla itsellä mitään (realistista) ratkaisua.
Ei olekkaan suoraa ratkaisua. Siinähän tämä juju juuri piileekin, että päätöksien tekeminen ei ole pelkkiä vaalilupauksia jotka realisoituvat sormia napsauttamalla. Tottakai on vapaa maa ja parastahan tuossa puolueessa on, että herättävät keskustelua kansan keskuudessa.Eipä sitä moneen asiaan ole tarjolla hallituksellakaan. Kun nyt kerran demokratiassa elämme, mahtuu maahamme mielestäni ihan hyvin yksi räksyttävä ja arvostelevakin ryhmä. Jo näitä yhteistoimintamiehiä ja konsensusnössöjä on katseltu ihan kyllin. Eikös tämä ole vapaa maa? Jos yksi porukka haluaa jatkaa Vennamon linjoilla, lienee heillä siihen täysi oikeus. Ja muutamista edellisistä vaaleista voi päätellä, että "väärälle" puolueelle on tilausta. Ainakin asioista keskustelemiselle on, ja Persujen tyyli herättää tervettä keskustelua. Ei lakaista asioita valiokuntien lukittujen huoneiden mattojen alle.
Tämä on tiedossa. Mutta ymmärtääkö porukka, että asiat eivät todellisuudessa ole niin helppoja kuin Soini puhuu?Sellaiselle porukalle Soini puhuu, ja sellainen porukka ymmärtää Soinia - ihan kuin Vennamoa aikanaan.
En minä tiedä mitä kansa odottaa. Minä odotan, joko Persuilta tai ihan keneltä tahansa, jotain muuta kuin mitä on aina saatu. Jotain piristävää tuulahdusta tähän ummehtuneeseen näennäisdemokraattiseen oligarkiaan, joka asioistamme päättää. Vaikka sitten jotain populistia sanomaan puku päällä eduskunnassa että haistakaa nyt puoluepuksut pitkä vittu. Ihan sama.Hieman off-topicina Evilille, että onko mielestäsi tämä erään "Joensuulaisen" kunnallisvaltuustossa istuvan perussuomalaisen ajama toisenlainen linja päätöksentekoon sitten hyvä? Tätäkö kansa odottaa suuremmassa mittakaavassa perussuomalaisilta näissä vaaleissa?
Itsestäni tuntuu ihan samalta perussuomalaisten vaalipuheet. Koitetaan myydä muutosta, mutta ei tiedetä(/osata määritellä itsekkään) mitä se on. Annetaan vain ymmärtää, että jotain pitää tehdä ja perussuomalaiset kyllä hoitavat sen.Minä odotan..jotain muuta kuin mitä on aina saatu..Jotain piristävää tuulahdusta..jotain populistia..Ihan sama.
Itselleni ei tullut edes yllätyksenä.Yllättävän paljon persuja täällä äänestetään. Sairasta.
Hieman off-topicina Evilille, että onko mielestäsi tämä erään "Joensuulaisen" kunnallisvaltuustossa istuvan perussuomalaisen ajama toisenlainen linja päätöksentekoon sitten hyvä? Tätäkö kansa odottaa suuremmassa mittakaavassa perussuomalaisilta näissä vaaleissa?
Tiedän. Mitä sitten?Tähän sen verran, että Kärnä ei edusta perussuomalaisia vaan omaa yhden miehen ryhmäänsä valtuustossa (erosi Ps-ryhmästä ensimmäisessä valtuuston kokouksessa).
Samoin minusta.Mielestäni on myös hyvin vaikea nähdä mielekkyyttä yhden paikallistasolla toimivan kylähullun toimien yleistämisessä koko puolueen linjaksi, mutta kukin tyylillään tai ilman toki.
Tähän sen verran, että Kärnä ei edusta perussuomalaisia vaan omaa yhden miehen ryhmäänsä valtuustossa (erosi Ps-ryhmästä ensimmäisessä valtuuston kokouksessa).
Tiedän. Mitä sitten?
Onneksi melkein ymmärsit lukemasi.
mainittua Kärnää äänestäneet saanevat tätä kautta huomattavasti enemmän "tyydytystä" kuin olisivat saaneet Aku Ankkaa tai kirkkovenettä äänestäessään?
No minulle Kärnä on perussuomalainen, koska niiden listalta nousi valtuustoon. Ihan sama onko eronnut ryhmästä vai ei.Sitä sitten, että kirjoita jatkossa sen tietosi mukaan äläkä vääristele.
Et ymmärtänyt. Jos tarkasti luet, niin esimerkiksi osoitin tuon kohdan pelkästään nimimerkille Evil. Enkä tietenkään olettanut, että Evilin pitäisi vastata jokaisen PS:ää äänestävän puolesta vaan hain sitä mitä mies itse etsii puolueesta.Ymmärsin ihan riittävän hyvin.
Huoh. No kiitos isä.Ongelma on sinun, jos tuo tekstisi olisi pitänyt mielestäsi ymmärtää jotenkin muuten. Opettele ilmaisemaan itseäsi selvemmin, se taito maksaa itsensä takaisin monessa elämän mutkassa.
Muuten samaa mieltä, mutta en haluaisi leimata muita pieniä puolueita samaan porukkaan.Annetaan äänestäjien päättää. Vaikka typeriähän ne ovat kun äänestävät vääriä (pieniä) puolueita, ja vieläpä vääristä syistä.